ЗВЕЗДЫ YouTube.
Как один свистун элегантным движением языка обосрал Королева.
И, как у таких деятелей водится, для пущей убедительности, залез Королеву в постель.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3176&v=XElAGjTHB0g
Кем был бы сей тубус косящий под "красного", если бы трансглюкировать его в 37 год? Скорее всего Ежовым.
Комментарии
Ну так опровергните фактами, в чём проблема-то?
Опередили на 15 минут. В своей статье тоже самое характеризовал иначе
https://aftershock.news/?q=node/792165
Пацанам на слово надо верить, а факты не по их профилю.
Эта история с Королёвым никогда и не скрывалась, просто ТСу вдруг глазки приоткрыли на реальный мир.
Как говорит твой дудь, дрочишь?
А что нелогичного изложено в плохом сигнале? Вы поконкретнее давайте.
Именно с этим государство победившего пролетариата столкнулось с самых первых лет своего существования. Инженер - это личинка капиталиста, отсюда и конфликт, совершенно никем до сих пор не осознанный. В плохом сигнале очень точно подмечено, что конструктора в объединённом КБ начали тянуть одеяло на себя. А всё потому что инженер, если это настоящий инженер, всю жизнь строит СВОЙ проект. Вот и Королёв делал не крылатую торпеду, которая была лишь поводом получить деньги на исследования, а очередную ступеньку в своей лестнице в космос. Отсюда и конфликт с государством. Собственно, мой бывший начальник, тоже, кстати, главный конструктор, очень любил повторять фразу: "я всю жизнь удовлетворяю собственное любопытство за государственный счёт". Королёва в условиях 30-х обвинили в измене и вредительстве абсолютно за ту же позицию.
А можно сейчас кратко про связь проекта и капитализма, если не затруднит?
Уточню, что истории о тенях и элите освоил, но четкой связи именно проекта и капитализма (кстати что это) не уловил
По Марксу - всё что приводит к увеличению капитала. Т.е. нет увеличения капитала - нет капитализма (Д'>Д), другие случаи даже не рассматриваются.
Если понимать под увеличением именно увеличение, а не перекладывание капиталов из кармана в карман, то единственным источником увеличения капитала является вовлечение в экономические процессы новых его источников: труда. Но труд не может превратится в товар, если отсутствует его нужность. Так, уголь, например, является аккумулированным трудом, который при наличии у угля нужности (чертежа паровой машины) позволяет аккумулированный в угле труд превратить уже в товар. Следовательно то, что превращает труд в товар - это чертёж паровой машины. А чертёж паровой машины - это и есть проект. Независимо от того, как распределяется капитал, образовавшийся после включения в экономические процессы аккумулированного в угле труда, сам прирост капитала полностью определён именно наличием проекта паровой машины. Нет чертежей - нет прироста. Т.е. между проектом и капитализмом существует прямая определяющая феномен связь.
И чтобы не быть голословным - вот интересное исследование, которое показывает прямую связь прироста капитала даже с тупым механическим увеличением проектных мощностей.
Источник
Боюсь показаться нудным, но связь по-прежнему не очевидна. Связь между капиталом и его как бы производным капиталИзмом несколько более извилистая. Сугубо на мой взгляд. Я понимаю, что критика Капитала, как книги, дело почетное, но отказывать формациям, кроме капитализма в наличии проектности не правильно. Или, что тоже самое, распространять капиталИзм на всю историческую протяженность.
Хочу обратить внимание на такую черту капиталИзма как частная собственность. На средства производства. Правильно ли не принимать ее в рассмотрение?
Ну, так я и думал, что источник неприятия именно в этом. Правда, Вы чуть-чуть поспешили с вопросом. Предлагаю обсудить Ваши сомнения после публикации следующего параграфа. Могу сказать только, что частная собственность - это как раз источник тех отношений, что называют феодальными: хозяин - арендатор. Я эту позицию уже несколько раз озвучивал в комментариях. Тут, например.
Тубус - красавчик. Он последовательно и методично размазывает Дудя, разбирая все его лживые набросы. Разбирает вдумчиво, серьезно, проводя огромную работу по поиску и анализу архивных материалов. Что мне импонирует, Тубус дает материал подчеркнуто нейтральным тоном, не пытаясь давить на эмоции.
В общем, must see.
Королев СИМВОЛ эпохи. И не какому-то тубусу, хоть трижды положившего на лопатки какого-то дудя, задирать лапу на святое.
Рассказывать правду - это не "задирать лапу". Вы попутали немного.
Люди, выступающие за все хорошее против всего плохого, обычно впадают в шок, когда кто-либо открывает им, что связь между хорошим и плохим на несколько порядков сложнее, чем они думали. Что великие люди, оставляющие след в истории, не бывают белыми и пушистыми. Что судить с обывательской точки зрения, доступной Дудю и компании, людей, тащивших на себе историю - подленькое и бессмысленное занятие.
Вот! Вертелось в голове, но не шмогла сформулировать.
Надо же! А мне показалось, что это вас повергли в шок обстоятельства реально сложной жизни в СССР середины прошлого века, изложенные Егором Ивановым. Изложенные не с точки зрения нашей либеральной тусовки, а наоборот, с точки зрения человека, пытающегося защитить и возвысить нашу историю.
Наработанным на сов. тематике капиталом так изящно пнуть этический баръер, и не первый раз. А не крысолов ли с дудочкой Ваш герой?
Впрочем, вера сильное чувство
Егор обосрал и залез в постель?! Претензии касающиеся личной жизни Королёва отправляйте журналистам и его дочери. Если для вас, опираясь на документы, рассказывать какими были фигуранты этого дела означает их обосрать, то... даже не знаю, вы поди ещё в фей с эльфами верите, а Ежов это видимо кто-то из орков.
Опираясь на документы говорите?
https://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ
Ну да. Орки они такие. Сначала всех расстреляют и по лагерям распихают, а потом от имени своих жертв докладные записки пишут.