Что такое рейтинг вообще?
Рейтинг суть авторитет. Не правда ли?
Авторитет зарабатывается и копится как капитал. Копеечка к копеечке.
Как социальный капитал, применительно к интернетам:)
Система рейтингов на интернет-толковище, по моему скромному мнению, должна отображать именно авторитет конкретного пользователя. Типа голосования.
Решил выразить своё отношение к пользователю - кинул в копилку данного пользователя плюс или минус.
Увеличил рейтинг или понизил.
Вот тут важно! Не свой личный рейтинг оппонента, а общий.
Суммарный.
Такая система работает на многих интернет-форумах, робот, увы, не автор данной системы.
Система несложная и работает без осечек.
Отображает именно авторитет пользователя в данном сообществе.
А что такое тутошний банрейтинг?
Это нечто совсем противоположное.
Банрейтинг к авторитету никакого отношения не имеет.
Вообще.
Это, по сути, счётчик персональных недоброжелателей.
Счётчик оппонентов, которые решили заткнуть тебе рот.
Вместо того, чтобы ответить на неудобный вопрос или обидевшись на справедливое замечание.
И счётчик оппонентов, которым заткнул рот ты сам.
Ровно из тех же самых побуждений.
Полученный на афтершоке бан говорит всего лишь о том, что ты для банящего оппонент неудобный.
Нежелательный.
Что ответить ему на твой комментарий нечего или о том, что продолжать разговор с тобой он просто не хочет :)
Как ребёнок.
Закрывает ладошками ушки и делает горловое "М-м-м-м!".
"Я тебя не слышу! М-м-м-м-м!"
И сидит, мычащий, с обиженным видом :)
Т.е. чем больше банов выдал пользователь, тем слабее он в дисциплине "риторика" :)
Чем больше получил банов пользователь - тем сильнее :)
Парадокс? Парадокс!
Или так задумано?
А если задумано - зачем?
Комментарии
повтор
так задумано хозяином,не нравится?
создайте свой сайт с блэкджком и ...своими правилами
Именно в этом интрига.
Чего добивался хозяин?
Собрать всех неадекватов в одном месте?
Он неоднократно это пояснял. Можно звякнуть ему в личку, а ответ приклеить в комментарии автора.
Вы не поверите!
Задавал вопрос неоднократно.
Или не хочет говорить или не может сформулировать :)
> Собрать всех неадекватов в одном месте?
Ты что о себе возомнил, укр?
Боже упаси!
Ничего!
Интересуюсь мнением сообщества по поводу системы банрейтингов.
Разрешение на статью испрашивал отуто.
У тебя стиль общения возомнившего.
По сути вопроса. Изначально бан-рейтингов не было, потом камрады предложили, чтобы получать обратную связь от сообщества и зачищать мусор на его основании. Обсудили, сочли полезным и реализовали. Чтобы не было риска накруток, лидеров я вручную анализирую, часто вместо отключения индивидуальные санкции запускаем.
Чтобы не было непоняток.
Тебя не затруднит сформулировать одной фразою, что именно отображают эти банрейтинги, кроме количества нажитых каким-то образом врагов?
(Видит Бог, на "ты" не я перешёл!!!)
А просто не надо врагов наживать. Ну а если уж наживаешь и много, то нужно постараться, чтобы хотя бы я информативным посчитал и не включил в раунд зачистки.
Отчеты по отчисленным публикуются регулярно, процесс прозрачен, там можно и обсудить амнистию.
О ком конкретно речь?
Повторю вопрос.
Что именно, по твоему мнению, отображают банрейтинги?
Если можно, покороче.
сам по себе он ничего не отражает, помимо личных отношений участников.
однако значительное превышение скорости его набора над средним показывает, что человек ведет себя мягко говоря не так, что бы его слушали и с ним дискутировали. Поэтому подлежит удалению во избежание срача.
Алекс, ты?
Не узнаю тебя в гриме :)
нет, не он. Просто это очевидно если прочитать процедуру удаления с ресурса.
Я как-то дал понять, что данный вопрос обращён именно к тебе?
ты задал его несколько раз в публичном пространстве. этого достаточно.
Я задал его конкретному человеку.
Несколько раз. Одному и тому же.
Ты здесь каким боком?
Не с кем поговорить?
Конкретно эта ветка комментариев наш с Алексом диалог.
Диалог, это когда говорят двое.
Андестенд?
Робот, я вот почитал твоя истерика, и у себя уже такой личный неприязнь к этот истерика ощущаю... Такой неприязнь!
Робота никак не задевают твои ощущения.
Вообще никак.
Понимаешь?
Ну есть же известный пример Мамомота со 118 банами. Причем большая их часть, это ответные баны, тк банит он в основном первым, с криком "хватит мне тут уже Путина свергать".
Потом, когда количество комментариев к его статьям резко падает, тк все оппоненты в бане, он снимает свои блокировки, и начинает по новому. Но с него самого баны уже давно никто не снимает - просто смысла нет. Что самое забавное, он на это обижается - мол, ну как же, я вас разбанил, а вы меня нет?
Но что-то непохоже на то, что его собираются здесь заблокировать, "во избежание срача".
Так что отражает бан рейтинг? ТС правильно заметил, что это счётчик персональных недоброжелателей. Может поэтому и не удаляют с сайта "акки для банов", с нулем комментариев, и десятками блокировок?
И реальный рейтинг комментариев тут уж точно бы не помешал. Впрочем это редакционная политика, и на каждом сайте она своя. И практически везде, администрация поддерживает "своих".
Единственный пример обратного, который я знаю, это, как ни удивительно "Ухо Мацы". Я там стебал либерастню много лет, но мои посты никто не трогал. Там удаляют только спам и откровенные высеры.
мамомота несколько раз ограничивали в активности и комментировании, эдакий лайт-бан. Просто он инфу притаскивает. Как и овца.
Это когда он совсем уж вразнос шел.
Напомните, какие правила ресурса нарушала овца?
Издержки развитых форм третьей этической помните?
О чем вы?
Почему «личных отношений»?
Банрейтинг — в первую очередь голос за пресечение определённой информационной линии.
Которую неприятно слышать? Да, тут был упрёк что банящие не отключают чтение забаненных. Я посмотрел, у меня такое невозможно, метка не ставится.
Вы уже определитесь.
Там, где вы про рейтинг. Это авторитет автора в целом (по всей совокупности высказываний), или согласие-несогласие с его конкретным заявлением? Если подобный рейтинг, что общий, что статейный, приводит к автоматическому схлопыванию статей (мыслей) автора, то это что отражает? Что любой вошедший - не читай данного автора? Поскольку большинство против него?
Про здешний антирейтинг. Он личный? Личный. Никому не мешает работать с кому-то не нравящимся оппонентом. Но очищает конкретные посты от "мусора" личных споров, как правило, не имеющих отношение к смыслу статей. Но не запрещает размещать другие посты, которые просто не увидит ваш оппонент, что опять же не позволит разразиться мало осмысленному "срачу". Что в этом плохого? Просто вы будете обсуждать собственные мысли на разных площадках, не соприкасаясь друг с другом. Ведь разве не гораздо важнее для вас, что какой-то автор, даже если он не хочет лично с вами общаться, вызвал в вашем разуме новые мысли и идеи, которые можно и выразить и даже обсудить? Так ли важно, чтобы это было чисто личное, часто весьма загрязняющее мысли распаляющимися эмоциями, обсуждение?
Я тут где-то ниже уже высказался по этому поводу.
Возможность применять санкции, по моему скромному мнению, должна быть у администрации сайта.
И только у неё.
Кто отвечает перед роскомнадзором за афтершок? Алекс?
Вот пусть Алекс и следит за отсутствием призывов и обсценной лексики.
Не справляется? Не хватает времени следить за всем?
Пусть возьмёт пару-тройку толковых модераторов.
Не писателей (NB!), читателей. Писатели слишком эмоциональны и предвзяты.
Подобие модерации и сейчас есть. Каждый писака "модерирует" свой блог. Убогое, между нами, зрелище. Голимый протекционизьм и вкусовщина.
Толковый модератор всегда НАД копошением на ресурсе и выяснением отношений одних подопечных с другими. Он шериф. Он следит за порядком.
В помощь администрации можно замутить следующее.
Повесить над каждым сообщением две кнопки. "Поблагодарить" и "Пожаловаться".
Можно рядом с ярлыками блогов, можно вместо них.
Накопленные благодарности и будут тем самым "рейтингом" каждого конкретного пользователя.
Реальным рейтингом. Нестираемым каким-то одним разобиженным оппонентом.
А кнопка "пожаловаться" должна, опять-таки по моему скромному убеждению, зажигать тревожную лампочку в админке и отнимать единичку от накопленных благодарностей.
На сигнал лампочки должна реагировать администрация.
Если это нарушение правил, удалять комментарий или комментатора.
Право удаления комментариев, как мне кажется, тоже должно быть монополией администрации.
Если лампочку зажгла эмоция оппонента - то же самое действие производить с жалобщиком.
Минусовать багодарочку или самого жалобщика.
Как по мне, довольно складно :)
Чем про "складно", не проще ли готовую блок схему в сторону Алекса, как предложение. Особенно, если она уже реализована в каких-то библиотеках. Может тогда и пригодится. Для реализации тогда, действительно, помощники нужны. А для "анализа бреда и троллинга". Опять людей не жалко?
"А для "анализа бреда и троллинга". Опять людей не жалко? "
Не могу ухватить смысл этой фразы. Не поможете?
"Читатели" - тоже люди. Содержать их "мучения" согласны?
Про это тоже написал где-то ниже.
Привилегия содержать модерацию,как и саму площадку, по моему мнению, должна достаться владельцам блогов.
Блоги должны стать платными.
Оплата ежемесячная.
За каждый блог отдельная.
Владельцам кучи блогов можно делать скидку.
Чисто символичкскую, как в супермаркете :)
Позвольте напомнить *реальное* и потому непопулярное определение феномена:
Действительно: если по существу оппонировать нечем — *необходимо* бороться с явлением единственно-эффективным организационным способом.
Вы намекаете, что вас всегда банят за один единственный вопрос, который вы точнёхонько задаёте? Обычно я в таких случаях вижу длинный шлейф взаимных вопросов-ответов, по совокупности называемых "травлей зверя", при этом тем более провокативных, чем меньше на них обращают внимание. Не уверен, что это всегда заканчивается возможным баном. Но цели подобных портянок никогда не получалось воспринимать, как поиск сколь-нибудь полезной информации.
Единичный вопрос, да на подконтрольной площадке, можно и стереть, благо техническая возможность есть.
Касаемо эволюции методов забивания в сопротивляющееся сознание *принципиальной* линии позвольте рекомендовать Вам поучительную историю утверждения теории эволюции (с акцентом на выступлениях г-на Гексли).
ЗЫ: Удовлетворение популярнейшего требования компактного и «ясного» выражения обычно, помимо почти безопасной утилизации совершенно «ненужных» ресурсов, порождает лишь придирки к следствиям удовлетворения данного требования.
Это определение человека, очень далёкого от понятия "троллинг".
Вот эти громкие и безапеляционные заявления и есть графомания, по моему скромному мнению.
Понятие " скромность" очень легко нагуглить .
Вам оно явно незнакомо :)
Писать свои собственные словари ещё не беда.
Беда когда начинаешь сам на себя как на авторитет в спорах ссылаться :)
Человека, никогда не пытавшегося верифицировать «нагуленные» определения видно издалека.
Как и пропагатора, никогда не встречавшегося с ситуациями, когда источников, должным образом раскрывающих нужный вопрос, тупо нет.
Специально для Вас напомню ещё одно наблюдение:
Спасибо, конечно, за предложение, но Вы не входите в круг лиц, мнение которых робота хоть чуточку интересует. Ни по этому поводу ни по какому другому.
Угу.
Отдельно, особо и сугубо доставляетЪ:
Во-1) склонность ряда персонажей к дополнению «аргументации» банхаммеров художественным удалением «неправильных» комментариев;
И во-2) наличие отсутствия обратной связи в виде указания на факт существования критикои. Практически аннигилирующее предлагаемое решение в виде написания критической статьи в архивном режиме (а текущая волна хайпа — далеко не всё.
Да, именно, количество недоброжелателей... И чем больше их, тем меньше шансов у клиента остаться на форуме. Нормально работает.
Система "авторитета" давно имеется на Worldcrisis, но там мало пользователей, практически нет клонов, потому авторитеты более-менее объективны. А на АШ народу много. Мне приходилось наблюдать случай, когда 70 клонов создала глупая баба, чтобы себе плюсиков наколотить....
Ну, баны от всяких тухлых и лукавых образин для меня как звездочки на фюзеляже.
Именно :)
- Повторить тебе с начала все, что я сказал? (С) А.Проханов: Россию спасет "пятый"
https://aftershock.news/?q=comment/7456422#comment-7456422
Пора уже заводить книгу жалоб (как вариант стену плача)
И пущай там околачиваются.
Что это было?
Кто здесь?
"Укр", я так понимаю, оскорбление?
Это твой флажок. Ну и состояние души, очевидно.
Я вырос на Колыме, между нами.
Вна Украине с 91го.
Шо ты гонишь, какол? Не ты ли, лживый робот, шестерка пантелея, в каменты Церквы плакался, что плохие русские пришли на благословенную землю Украины, убивают милых мальчиков, участвующих в АТО, и теперь с оружием в руках приходится защищаться от агрессора?
Ссылку, будьласка :)
в 1-ю чеченскую за кого воевал?
Страницы