После либерализма

Аватар пользователя Rogers

В пятницу президент регионального отделения Федеральной Резервной Системы (ФРС) в Сент-Луисе Джеймс Буллард констатировал «The US manufacturing sector already appears in recession», «Производственный сектор экономики США уже находится в рецессии».

Чем, собственно, постфактум подтвердил то, что я уже несколько месяцев пишу. Физическую экономику не обманешь.

Буллард (или Баллард, кто их разберёт) при этом был в числе тех, кто требовал снизить учётную ставку не на 0,2% (как это было реализовано), а сразу на 0,5%, до уровня в 1,5%.

Что больно ударило бы по американским пенсионным фондам и фондам социального страхования, которые сразу превратились бы в убыточные, потому большинство из них может работать при доходности не менее 1,8%.

Я уже молчу о таких мелочах, как уверенность почти половины американцев, что ситуация в экономике становится всё хуже, о чём пишут свежие исследования «Gallup».

«The current expectation of a recession is nine points higher than it was in October 2007, just two months before the Great Recession began but slightly below a February 2001 reading, one month before that eight-month-long recession».

Текущие ожидания рецессии на 9% выше, чем в октябре 2007 года, перед началом Великой Рецессии, и слегка ниже показателей февраля 2001 года, когда был позапрошлый кризис.

Впрочем, все эти споры, на какую величину снижать учётную ставку – это примерно то же самое, как споры «ставить один горчичник или два» при бубонной чуме. Ибо не пытаются определить причину кризисов (это глубоко табуированная в Америке тема), а разговаривают о лечении симптоматики, причём второстепенной.

А причины были уже давно частично изложены мной в «Четыре неразрешимых противоречия либерализма».

Плюс к этому ещё существует и проблема генерации фиатных денег в действующей монетаристско-либеральной финансовой системе. Когда печатаемые деньги «обеспечиваются» долговыми обязательствами, на которые начисляются проценты, и сумма долга всегда больше суммы денег – это тоже ещё одно неразрешимое в рамках действующей парадигмы противоречие (или системный перекос).

Но о том, о чём я пишу уже давно, теперь начинают говорить всё больше людей (и даже Макрон), поэтому простая констатация наличия противоречий, ведущих к суперкризису, меня уже всё меньше интересует.

«Сапиенти сат», как говорится, а кому недостаточно – тот не особо сапиенти. Метать бисер перед известными животными мне уже порядком надоело, верующих в «благословенный и преуспевающий запад» не переубедить – их сама жизнь покарает.

Констатировать наличие проблем достаточно легко, а вот предложить методы лечения – гораздо сложнее. И именно этим должен заниматься хороший аналитик и/или антикризисный менеджер.

Как писал недавно один обозреватель, «Почти весь мир уже осознаёт, что жить по-старому больше нельзя, но пока нет ответа на вопрос «А как по-новому?».

Именно на ответе на этот вопрос я и намерен в ближайшее время сосредоточить свои усилия. Причём не в виде набора лозунгов и рассказов про «мозговых паразитов», а в виде максимально подробного описания механизмов новой экономической системы.

Механизмов, которые снимают четыре противоречия из приведённой статьи, а также решают фундаментальную проблему фиатных денег. Причём всё это в совокупности должно быть гармоничной, непротиворечивой и работоспособной системой, отвечающей текущему развитию производительных сил.

Поскольку это достаточно глобальная задача, с которой практически нереально справиться в одиночку, я приглашаю теоретиков и практиков, экономистов и кибернетиков, к сотрудничеству.

 

P.S. Писать можно вконтакте, сотрудничество на волонтёрской основе.

 

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-posle-liberalizma/

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Ситуация в России правда к либерализму никак не относиться. Скорее неофеодализм, которому до либерализма очень далеко.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 7 месяцев)

Угу. Кговавый гежим? 

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Карго-культ.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Леонид Мешалкин

То исть косм. корабли у нас из веточек и верёвочек?

А вот СГА на Луне были, много раз

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Это уже все в прошлом.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 5 месяцев)

На "Восточном", "Байконуре" и "Плесецке" об этом знают?
Вы их уведомили?

А расскажете про мильярды Рогозина?

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Счетная палата вроде все уже рассказала про космическую отрасль в России. То что кто-то пытается пустить пыль в глаза совсем не повод что бы верить.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 5 месяцев)

Ой как интересно.
А можете отдельно пост запилить?
Про тот как российский космос развалился?
В качестве экспертной оценки.
Вы же специалист?
Или убогий копипастер?

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Статья про другое. Про либерализм которого нет в России.

А Вы наверное убогий ура-патриот который верит российскому правительству?

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 5 месяцев)

Вау, какой навальненок от Ходорковского тут подхрюкивает!

Бан заслужил, пятачок!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Хрюкаете это Вы. Так быстро на личности переходите ...

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Производственник

Это вот ты личность что ли? Хахаха, рассмешил!

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

А вы убогий пиндосодрочер который верит пиндостанскому правительству?

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Я не гражданин США, поэтому мне нет нужды верить или не верить американскому правительству. Тем более разбирать их ошибки или проблемы. Проблемы развития либерализма вообще не относятся к России, так как еще либерализм в России только будет формироваться.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Проблемы либерализма не относятся и к миру, так как этого самого либерализма и демократии нет нигде.

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Абсолютного либерализма и демократии конечно нет. С этим соглашусь. Правда есть страны где либерализм и демократия получили достаточно большое развитие, понятно что Россия к этим странам не относиться и находиться только в начале пути.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Ну приведите хоть одну страну, где этот ваш либерализм и демократия получили развитие.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 2 месяца)

так значит на западе демократия и свобода слова? :)))

Ну тогда докажи, покажи мне хоть одно сообщение в западных и под-западных "СМИ" (кроме уркаинских) например об энергетической блокаде Крыма, о том как взорвали энерго-опоры, и Крым сидел в темноте. Или про перекрытие Северо-Крымского канала и как рухнуло с/х/производство в Крыму аж в 2 раза. Покажи ХОТЬ ОДНУ НОВОСТЬ про убитого старика, или женщину или тем более ребёнка, младенца в результате обстрелов Донбасса террористическим украинским гос-вом?

Как найдёшь - скажешь. В реальности - не найдешь, т.к. на западе выращен эталонный нео-тоталитаризм, новая версия тоталитаризма, С ЦЕНЗУРОЙ ВЕЗДЕ и ВО ВСЁМ, в "СМИ", в кино, в науке, в истории, в документалистике, в интернетах (ю-тюб, фейсбук, твиттер и тд).

Нет у них НИКАКИХ независимых СМИ, - отсутствуют, в отличие от России, поэтому нет никакой реальной ДЕМОКРАТИИ.  С их уровнем репрессий, против тех, кто говорит правду, какая нафиг демократия?! - Нет у них никакой демократии, кроме псевдо-демократии, с её бутафорскими выборами, которые в реальности ничего толком не меняют.

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Правда у всех своя. Про независимые СМИ я и не говорил. Они все зависимые, правда на Западе есть конкуренция зависимых СМИ а вот в автократии зачастую монополизм.

Теперь Вы мне пожалуйста докажите что монополизм лучше чем конкуренция.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя gogreat
gogreat(7 лет 1 месяц)

Правильной дорогой идёшь (или идиш)...

В жБан!

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 2 месяца)

Правда у всех своя.

Простой пример. Ты шёл и нечаянно наступил на собачью какашку, где здесь твоя правда? - В том, что не наступил? :))) Или наступил? Или это просто - ФАКТ?

Про независимые СМИ я и не говорил. Они все зависимые, правда на Западе есть конкуренция зависимых СМИ

Ты вообще отрицаешь факт существования независимых СМИ?! Какой ты отличный сторонник и адепт западного нео-тоталитаризма - любо дорого посмотреть! А в России что? Не существует Новой газеты, тк Лождь, Эхо Москвы? не существует тк РБК, Фонтанки, Медузы, Слона и тд и тд?

Конкуренция? У псевдо-СМИ западных и под-западных нео-тоталитарных стран? У них везде цензура и самоцензура, управляемая из одного единого центра, никогда не расскажет о невыгодных фактах. В России, всякие типа либеральные, типа СМИ, - обязательно будут кричать о невыгодных фактах, в отличие от государственных каналов. Открою тайну, но в любом государстве, государственные СМИ обслуживают интересы государства - УЖАС! не правда ли? То ли дело на западе, и государственные, и коммерческие (частыне) СМИ - ВЕЗДЕ ОДНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ, - даже в России у них у всех - одна и та же точка зрения: Оказывается попытка прорыва российской границы в Керченском проливе произошла не по инициативе хахлов, а из-за того, что у Путина рейтинг низкий, ах-ха-ха! И все как один, прямо завидно, ты не из их рядов? или умеешь своей головой думать?

 

Но это же в России, пока только либералы одну точку распространяют, а вот победят Навальный или какая-нибудь другая кукла надетая на руку госдепа. так и у нас будет отличная монополия, как на западе. ВСЕ СМИ, везде и всегда будут распространять ОДНУ И ТУ ЖЕ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ и одну и ту же версию на любое событие, если конечно его не замолчали, как до сих пор замалчивают гибель детей Донбасса.

Не веришь? А как тебе сотни телеведущих западных СМИ зачитывающих один и тот же текст? Если внимательно, полностью посмотреть это видео, то будет очень смешно!

 

Теперь Вы мне пожалуйста докажите что монополизм лучше чем конкуренция.

Тебе очень нравится нео-тоталитарный запад с его МОНОПОЛИЕЙ НА ИНФОРМАЦИЮ, вот тебе и док-во, везде одна и та же точка зрения, иногда даже сотни ТВ-ведущих сообщения зачитывают для зрителей слово-в-слово. Это очень удобно, управлять баранами, у котрых пустые головы и нет способности думать своей головой. Что тупому барану его пастухи положили в его пустую голову то и есть - правда, то и есть - ФАКТЫ, и плевать что это - ложь и лицемерие, что это - клевета и поклёп, пофиг, он же - баран, неспособный думать логически и критически.

Поэтому многие бараны, приехавшие на ЧМ-2018 искренне удивлялись тому, что Россия совсем не такая, как им рассказывают и показывают. Бедные бараны, они даже понятия не имеют про жесточайшую цензуру во всех областях в их странах, - аха-ха-ха! Зато как ими легко управлять. Им сказали что Крым надо вернуть, значит - надо! Мнение крымчан не имеет никакого значения, правда ведь? Это при демократии человек имеет право на ... а в тоталитаризме это слишком роскошно, что какое-то крымское двуногое мясо, крымский двуногий скот, - имел какие-то права, право на своё мнение, право выбора, право на жизнь. Ишь чего захотели СВОЁ МНЕНИЕ ИМЕТЬ! Сказано Крым отдать Уркаине - значит надо отдать, вместе в крымским двуногим скотом, не так ли?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 2 месяца)

если у тебя "упал", вали всё на Путина и его рейтинг laugh

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 5 месяцев)

Ой, а Вы тот кто "думает своей головой"?))
Мой друх, ты явно ошибся ресурсом. Йэху мацы по другому адресу.
Вашей помойной бгатвы тут уже много было.
Не приживаетесь.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

И зачем только чел регистрировался, утруждал себя...

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Я понял Вы фанат Рогозина и его сына. Такие на этом форуме кучкуются.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 5 месяцев)

За нашу и вашу свободу!!
Щэ не вмерла...

Я дико извиняюсь, но я не специалист в психиатрии.
Откланиваюсь.
Пересказами либеральных помоек не интересуюсь.

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Быть фанатом Рогозина это скорее почти готовый пациент чем специалист ...

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 5 месяцев)

Где я утверждал что фанат Рогозина?
Вы прекращайте с голосами в голове общаться.
Это чревато необратимыми изменениями в психике.
Откроете канал на йутубе и начнете ходить на митенги)

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Так верите ему. У нас ведь все хорошо в космической отрасли. -))))

По ходу это Вы на этом форуме митингуете и говорите со своими голосами, психиатра зовете себе на помощь.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 5 месяцев)

ТакЪ победимЪ!
Все мы сегодня немного касманафты.

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Главное себя не сдерживайте. -)))

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Ну вам-то давно рукава развязали... Впердэ!

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

То есть голливуд уже не потянет?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 5 месяцев)

Навальненку на житомирском хуторе паспорт не дают, чтобы до Москвы доехать?

Бггг...

Откуда вы, убогие, лезите?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Скорее убогие кучкуются и обзывают всех либерастнёй, правда сами понятия не имеют что такое либерализм и демократия.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 6 месяцев)

О, это элементарно. Либерализм - вседозволенность для наднациональной олигархии, а демократия - диктатура демократов.

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Типа в России нет олигархов. -))))

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 6 месяцев)

 Вот! Олигархов, которые насадили либерализм и демократию в 90-е, в России действительно нет. Но им хочется вернуть всё взад, а?

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

В 90-х олигархов и не было. А вот сейчас они все у власти. Понятие олигарх подразумевает слияние капитала и власти. Как заколебали рассказывать сказки про ужасные 90-е.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 6 месяцев)

Как заколебали рассказывать сказки про ужасные 90-е.

Так поведайте нам вашу юношескую правду !

Особенно про ходорковского, гусинского, березовского. Добавьте про семибанкирщину.

И закончите перечислением сегодняшних олигархов. У которых реальное слияние капитала и власти.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 6 месяцев)

Как заколебали рассказывать сказки про ужасные 90-е.

О, святые девяностые! За нашу и вашу свободу! Рыдаю.

Вам придётся пару поколений переждать, прежде чем забудется тот оголтелый разгул демократии и либерализма. Дотянете ли?

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Думаю уже скоро будут нынешние времена ругать как олигархические и неофеодальные.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Rogers
Rogers(5 лет 9 месяцев)

А вот сейчас реально смешно было

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Мне наоборот смешно, когда говорят что в России олигархов нет.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

сами понятия не имеют что такое либерализм и демократия.

О, вот давай про это. Жги.

Расскажи нам сирым, открой свет истины.

Аватар пользователя НИк
НИк(4 года 9 месяцев)

Обучение стоит усилий и денег. Так что просвещать Вас никто не будет. Все сами.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая личинка ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 10 месяцев)

добавлю сюда сразу про противоречия 21 июля 2018 -

Между тем, капитализм пришёл к той стадии, когда он уже не в состоянии эффективно разрешить ряд существующих (порождённых им же) противоречий. Попробуем их перечислить (я уже предпринимал подобные попытки, но не системно).

  1. Противоречие между концентрацией богатства и торговлей.

На сегодняшний день кучка людей (или, если точнее, семей) владеет львиной долей богатств Земли. Причём в их руках сосредоточены как средства производства, как товары, так и деньги.

Они не могут покупать товары, потому что все их потребности (даже самые роскошные) уже удовлетворены. У них уже есть всё необходимое и даже существенно больше.

При этом более трети жителей планеты не обладают ничем. Это необеспеченный спрос.

Те, кто имеет возможность покупать/потреблять товары – не нуждаются в этом. Те, кто хочет покупать/потреблять – не имеют для этого денег.

Сверхконцентрация богатства (и именно она) приводит к стагнации мировой торговли и крайне слабому росту производства. Круг замкнулся.

  1. Противоречие между ростом производительности труда и падением покупательной способности.

Чем больше производительность труда, тем меньше нужно рабочих. Чем меньше нужно рабочих – тем больше безработных. Чем больше безработных – тем меньше покупательная способность населения. Чем ниже покупательная способность населения, тем меньше нужно производить товаров в рамках капитализма. Круг замкнулся.

  1. Противоречие между нормой прибыли и удовлетворением потребностей населения (описанное ещё самим Марксом).

Чем более насыщен рынок, чем больше удовлетворён спрос населения на какой-то товар, тем ниже норма прибыли при производстве/торговле этим товаром. В условиях конкурентной борьбы (и/или повышения эффективности производства) норма прибыли непрерывно падает. Единственный вариант поддерживать высокую норму прибыли – монополия или картельный сговор, а это противоречит рыночным догмам.

То есть самая прибыльная тактика при рыночных отношениях – поддерживать искусственный дефицит товаров (то самое «дифлопе на планете очень мало» и «гренка не может стоить восемь долларов за штуку, а крутон – может»). Что прямо противоречит догме о том, что «рыночный капитализм – это общество процветания».

  1. Противоречие между рациональным использованием ресурсов (экологичностью и экономичностью) и ускоренным устареванием.

Чем более качественные вы делаете обувь, одежду, технику etc., тем реже её у вас покупают. Поэтому если вы хотите получать больше прибыли, вам нужно делать быстро ломающееся гуано.

Все современные методики расчёта благосостояния не учитывают качество и надёжность.

Условно: Если у меня есть одна пара обуви, которую я ношу десять лет, то я богаче, чем человек, который купил пять пар, но которые изнашиваются за год. Или один человек живёт в доме, который простоит 300 лет (в нём сможет жить 12 поколений его потомков), а другой в панельной многоэтажке, срок эксплуатации которой заканчивается через 25 лет.

Вот и получается, что с точки зрения либерально-рыночной «логики» лучше строить плохие дома, шить убогую обувь и делать лампочки, перегорающие через месяц работы.

Но это всё приводит к ускорению истощения природных ресурсов планеты.

И, в том числе, в необходимости работать больше, чтобы производить больше и покупать больше. Либерализм лишает свободы.

Ни одно из этих четырёх противоречий не решаемо в рамках капитализма. И все они ведут к нищете, войнам, экологическим катастрофам (излишнему загрязнению природы, стремительному росту свалок и мусорных морей) и истощению ресурсов.

Не говоря уже о том, что прямо на наших глазах умирает либеральный глобализм, а мир снова скатывается к протекционистским зонам (что, кстати, зачастую эффективнее, потому что сокращает плечо логистики и так далее). А это, в свою очередь, дополнительно снижает значение доллара, потому что в каждой такой зоне будет доминировать своя региональная валюта (или кросс-валютные свопы).

И все эти вызовы и противоречия, наоборот, вполне решаемы в рамках социализма (госкапитализма) и плановой экономики.

P.S.

Меня, как Ивана Васильевича Буншу, в этой связи терзают смутные сомнения. Почему почти никто из так называемых «левых теоретиков и идеологов» об этом и не говорит, и не пишет?

Александр Роджерс, специально для News Front

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 2 месяца)

Из этих 4-х противоречий только последнее реальное, остальные придуманы. Нет никакого падения спроса ни при концентрации богатства, ни при повышении производительности труда.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Последнее тоже надумано. Это элементарно решается госрегулированием. Вот нельзя в детское питание кокаин добавлять и баста. Нельзя делать товар неремонтопригодным и фсё.

Аватар пользователя Rogers
Rogers(5 лет 9 месяцев)

Умилили. А растущая безработица в еврозоне - это ни разу не поэтому..

Страницы