В пятницу президент регионального отделения Федеральной Резервной Системы (ФРС) в Сент-Луисе Джеймс Буллард констатировал «The US manufacturing sector already appears in recession», «Производственный сектор экономики США уже находится в рецессии».
Чем, собственно, постфактум подтвердил то, что я уже несколько месяцев пишу. Физическую экономику не обманешь.
Буллард (или Баллард, кто их разберёт) при этом был в числе тех, кто требовал снизить учётную ставку не на 0,2% (как это было реализовано), а сразу на 0,5%, до уровня в 1,5%.
Что больно ударило бы по американским пенсионным фондам и фондам социального страхования, которые сразу превратились бы в убыточные, потому большинство из них может работать при доходности не менее 1,8%.
Я уже молчу о таких мелочах, как уверенность почти половины американцев, что ситуация в экономике становится всё хуже, о чём пишут свежие исследования «Gallup».
«The current expectation of a recession is nine points higher than it was in October 2007, just two months before the Great Recession began but slightly below a February 2001 reading, one month before that eight-month-long recession».
Текущие ожидания рецессии на 9% выше, чем в октябре 2007 года, перед началом Великой Рецессии, и слегка ниже показателей февраля 2001 года, когда был позапрошлый кризис.
Впрочем, все эти споры, на какую величину снижать учётную ставку – это примерно то же самое, как споры «ставить один горчичник или два» при бубонной чуме. Ибо не пытаются определить причину кризисов (это глубоко табуированная в Америке тема), а разговаривают о лечении симптоматики, причём второстепенной.
А причины были уже давно частично изложены мной в «Четыре неразрешимых противоречия либерализма».
Плюс к этому ещё существует и проблема генерации фиатных денег в действующей монетаристско-либеральной финансовой системе. Когда печатаемые деньги «обеспечиваются» долговыми обязательствами, на которые начисляются проценты, и сумма долга всегда больше суммы денег – это тоже ещё одно неразрешимое в рамках действующей парадигмы противоречие (или системный перекос).
Но о том, о чём я пишу уже давно, теперь начинают говорить всё больше людей (и даже Макрон), поэтому простая констатация наличия противоречий, ведущих к суперкризису, меня уже всё меньше интересует.
«Сапиенти сат», как говорится, а кому недостаточно – тот не особо сапиенти. Метать бисер перед известными животными мне уже порядком надоело, верующих в «благословенный и преуспевающий запад» не переубедить – их сама жизнь покарает.
Констатировать наличие проблем достаточно легко, а вот предложить методы лечения – гораздо сложнее. И именно этим должен заниматься хороший аналитик и/или антикризисный менеджер.
Как писал недавно один обозреватель, «Почти весь мир уже осознаёт, что жить по-старому больше нельзя, но пока нет ответа на вопрос «А как по-новому?».
Именно на ответе на этот вопрос я и намерен в ближайшее время сосредоточить свои усилия. Причём не в виде набора лозунгов и рассказов про «мозговых паразитов», а в виде максимально подробного описания механизмов новой экономической системы.
Механизмов, которые снимают четыре противоречия из приведённой статьи, а также решают фундаментальную проблему фиатных денег. Причём всё это в совокупности должно быть гармоничной, непротиворечивой и работоспособной системой, отвечающей текущему развитию производительных сил.
Поскольку это достаточно глобальная задача, с которой практически нереально справиться в одиночку, я приглашаю теоретиков и практиков, экономистов и кибернетиков, к сотрудничеству.
P.S. Писать можно вконтакте, сотрудничество на волонтёрской основе.
Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-posle-liberalizma/
Комментарии
Ситуация в России правда к либерализму никак не относиться. Скорее неофеодализм, которому до либерализма очень далеко.
Угу. Кговавый гежим?
Карго-культ.
То исть косм. корабли у нас из веточек и верёвочек?
А вот СГА на Луне были, много раз
Это уже все в прошлом.
На "Восточном", "Байконуре" и "Плесецке" об этом знают?
Вы их уведомили?
А расскажете про мильярды Рогозина?
Счетная палата вроде все уже рассказала про космическую отрасль в России. То что кто-то пытается пустить пыль в глаза совсем не повод что бы верить.
Ой как интересно.
А можете отдельно пост запилить?
Про тот как российский космос развалился?
В качестве экспертной оценки.
Вы же специалист?
Или убогий копипастер?
Статья про другое. Про либерализм которого нет в России.
А Вы наверное убогий ура-патриот который верит российскому правительству?
Вау, какой навальненок от Ходорковского тут подхрюкивает!
Бан заслужил, пятачок!
Хрюкаете это Вы. Так быстро на личности переходите ...
Это вот ты личность что ли? Хахаха, рассмешил!
А вы убогий пиндосодрочер который верит пиндостанскому правительству?
Я не гражданин США, поэтому мне нет нужды верить или не верить американскому правительству. Тем более разбирать их ошибки или проблемы. Проблемы развития либерализма вообще не относятся к России, так как еще либерализм в России только будет формироваться.
Проблемы либерализма не относятся и к миру, так как этого самого либерализма и демократии нет нигде.
Абсолютного либерализма и демократии конечно нет. С этим соглашусь. Правда есть страны где либерализм и демократия получили достаточно большое развитие, понятно что Россия к этим странам не относиться и находиться только в начале пути.
Ну приведите хоть одну страну, где этот ваш либерализм и демократия получили развитие.
так значит на западе демократия и свобода слова? :)))
Ну тогда докажи, покажи мне хоть одно сообщение в западных и под-западных "СМИ" (кроме уркаинских) например об энергетической блокаде Крыма, о том как взорвали энерго-опоры, и Крым сидел в темноте. Или про перекрытие Северо-Крымского канала и как рухнуло с/х/производство в Крыму аж в 2 раза. Покажи ХОТЬ ОДНУ НОВОСТЬ про убитого старика, или женщину или тем более ребёнка, младенца в результате обстрелов Донбасса террористическим украинским гос-вом?
Как найдёшь - скажешь. В реальности - не найдешь, т.к. на западе выращен эталонный нео-тоталитаризм, новая версия тоталитаризма, С ЦЕНЗУРОЙ ВЕЗДЕ и ВО ВСЁМ, в "СМИ", в кино, в науке, в истории, в документалистике, в интернетах (ю-тюб, фейсбук, твиттер и тд).
Нет у них НИКАКИХ независимых СМИ, - отсутствуют, в отличие от России, поэтому нет никакой реальной ДЕМОКРАТИИ. С их уровнем репрессий, против тех, кто говорит правду, какая нафиг демократия?! - Нет у них никакой демократии, кроме псевдо-демократии, с её бутафорскими выборами, которые в реальности ничего толком не меняют.
Правда у всех своя. Про независимые СМИ я и не говорил. Они все зависимые, правда на Западе есть конкуренция зависимых СМИ а вот в автократии зачастую монополизм.
Теперь Вы мне пожалуйста докажите что монополизм лучше чем конкуренция.
Правильной дорогой идёшь (или идиш)...
В жБан!
Простой пример. Ты шёл и нечаянно наступил на собачью какашку, где здесь твоя правда? - В том, что не наступил? :))) Или наступил? Или это просто - ФАКТ?
Ты вообще отрицаешь факт существования независимых СМИ?! Какой ты отличный сторонник и адепт западного нео-тоталитаризма - любо дорого посмотреть! А в России что? Не существует Новой газеты, тк Лождь, Эхо Москвы? не существует тк РБК, Фонтанки, Медузы, Слона и тд и тд?
Конкуренция? У псевдо-СМИ западных и под-западных нео-тоталитарных стран? У них везде цензура и самоцензура, управляемая из одного единого центра, никогда не расскажет о невыгодных фактах. В России, всякие типа либеральные, типа СМИ, - обязательно будут кричать о невыгодных фактах, в отличие от государственных каналов. Открою тайну, но в любом государстве, государственные СМИ обслуживают интересы государства - УЖАС! не правда ли? То ли дело на западе, и государственные, и коммерческие (частыне) СМИ - ВЕЗДЕ ОДНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ, - даже в России у них у всех - одна и та же точка зрения: Оказывается попытка прорыва российской границы в Керченском проливе произошла не по инициативе хахлов, а из-за того, что у Путина рейтинг низкий, ах-ха-ха! И все как один, прямо завидно, ты не из их рядов? или умеешь своей головой думать?
Но это же в России, пока только либералы одну точку распространяют, а вот победят Навальный или какая-нибудь другая кукла надетая на руку госдепа. так и у нас будет отличная монополия, как на западе. ВСЕ СМИ, везде и всегда будут распространять ОДНУ И ТУ ЖЕ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ и одну и ту же версию на любое событие, если конечно его не замолчали, как до сих пор замалчивают гибель детей Донбасса.
Не веришь? А как тебе сотни телеведущих западных СМИ зачитывающих один и тот же текст? Если внимательно, полностью посмотреть это видео, то будет очень смешно!
Тебе очень нравится нео-тоталитарный запад с его МОНОПОЛИЕЙ НА ИНФОРМАЦИЮ, вот тебе и док-во, везде одна и та же точка зрения, иногда даже сотни ТВ-ведущих сообщения зачитывают для зрителей слово-в-слово. Это очень удобно, управлять баранами, у котрых пустые головы и нет способности думать своей головой. Что тупому барану его пастухи положили в его пустую голову то и есть - правда, то и есть - ФАКТЫ, и плевать что это - ложь и лицемерие, что это - клевета и поклёп, пофиг, он же - баран, неспособный думать логически и критически.
Поэтому многие бараны, приехавшие на ЧМ-2018 искренне удивлялись тому, что Россия совсем не такая, как им рассказывают и показывают. Бедные бараны, они даже понятия не имеют про жесточайшую цензуру во всех областях в их странах, - аха-ха-ха! Зато как ими легко управлять. Им сказали что Крым надо вернуть, значит - надо! Мнение крымчан не имеет никакого значения, правда ведь? Это при демократии человек имеет право на ... а в тоталитаризме это слишком роскошно, что какое-то крымское двуногое мясо, крымский двуногий скот, - имел какие-то права, право на своё мнение, право выбора, право на жизнь. Ишь чего захотели СВОЁ МНЕНИЕ ИМЕТЬ! Сказано Крым отдать Уркаине - значит надо отдать, вместе в крымским двуногим скотом, не так ли?
если у тебя "упал", вали всё на Путина и его рейтинг
Ой, а Вы тот кто "думает своей головой"?))
Мой друх, ты явно ошибся ресурсом. Йэху мацы по другому адресу.
Вашей помойной бгатвы тут уже много было.
Не приживаетесь.
И зачем только чел регистрировался, утруждал себя...
Я понял Вы фанат Рогозина и его сына. Такие на этом форуме кучкуются.
За нашу и вашу свободу!!
Щэ не вмерла...
Я дико извиняюсь, но я не специалист в психиатрии.
Откланиваюсь.
Пересказами либеральных помоек не интересуюсь.
Быть фанатом Рогозина это скорее почти готовый пациент чем специалист ...
Где я утверждал что фанат Рогозина?
Вы прекращайте с голосами в голове общаться.
Это чревато необратимыми изменениями в психике.
Откроете канал на йутубе и начнете ходить на митенги)
Так верите ему. У нас ведь все хорошо в космической отрасли. -))))
По ходу это Вы на этом форуме митингуете и говорите со своими голосами, психиатра зовете себе на помощь.
ТакЪ победимЪ!
Все мы сегодня немного касманафты.
Главное себя не сдерживайте. -)))
Ну вам-то давно рукава развязали... Впердэ!
То есть голливуд уже не потянет?
Навальненку на житомирском хуторе паспорт не дают, чтобы до Москвы доехать?
Бггг...
Откуда вы, убогие, лезите?
Скорее убогие кучкуются и обзывают всех либерастнёй, правда сами понятия не имеют что такое либерализм и демократия.
О, это элементарно. Либерализм - вседозволенность для наднациональной олигархии, а демократия - диктатура демократов.
Типа в России нет олигархов. -))))
Вот! Олигархов, которые насадили либерализм и демократию в 90-е, в России действительно нет. Но им хочется вернуть всё взад, а?
В 90-х олигархов и не было. А вот сейчас они все у власти. Понятие олигарх подразумевает слияние капитала и власти. Как заколебали рассказывать сказки про ужасные 90-е.
Так поведайте нам вашу юношескую правду !
Особенно про ходорковского, гусинского, березовского. Добавьте про семибанкирщину.
И закончите перечислением сегодняшних олигархов. У которых реальное слияние капитала и власти.
О, святые девяностые! За нашу и вашу свободу! Рыдаю.
Вам придётся пару поколений переждать, прежде чем забудется тот оголтелый разгул демократии и либерализма. Дотянете ли?
Думаю уже скоро будут нынешние времена ругать как олигархические и неофеодальные.
А вот сейчас реально смешно было
Мне наоборот смешно, когда говорят что в России олигархов нет.
О, вот давай про это. Жги.
Расскажи нам сирым, открой свет истины.
Обучение стоит усилий и денег. Так что просвещать Вас никто не будет. Все сами.
добавлю сюда сразу про противоречия 21 июля 2018 -
Между тем, капитализм пришёл к той стадии, когда он уже не в состоянии эффективно разрешить ряд существующих (порождённых им же) противоречий. Попробуем их перечислить (я уже предпринимал подобные попытки, но не системно).
На сегодняшний день кучка людей (или, если точнее, семей) владеет львиной долей богатств Земли. Причём в их руках сосредоточены как средства производства, как товары, так и деньги.
Они не могут покупать товары, потому что все их потребности (даже самые роскошные) уже удовлетворены. У них уже есть всё необходимое и даже существенно больше.
При этом более трети жителей планеты не обладают ничем. Это необеспеченный спрос.
Те, кто имеет возможность покупать/потреблять товары – не нуждаются в этом. Те, кто хочет покупать/потреблять – не имеют для этого денег.
Сверхконцентрация богатства (и именно она) приводит к стагнации мировой торговли и крайне слабому росту производства. Круг замкнулся.
Чем больше производительность труда, тем меньше нужно рабочих. Чем меньше нужно рабочих – тем больше безработных. Чем больше безработных – тем меньше покупательная способность населения. Чем ниже покупательная способность населения, тем меньше нужно производить товаров в рамках капитализма. Круг замкнулся.
Чем более насыщен рынок, чем больше удовлетворён спрос населения на какой-то товар, тем ниже норма прибыли при производстве/торговле этим товаром. В условиях конкурентной борьбы (и/или повышения эффективности производства) норма прибыли непрерывно падает. Единственный вариант поддерживать высокую норму прибыли – монополия или картельный сговор, а это противоречит рыночным догмам.
То есть самая прибыльная тактика при рыночных отношениях – поддерживать искусственный дефицит товаров (то самое «дифлопе на планете очень мало» и «гренка не может стоить восемь долларов за штуку, а крутон – может»). Что прямо противоречит догме о том, что «рыночный капитализм – это общество процветания».
Чем более качественные вы делаете обувь, одежду, технику etc., тем реже её у вас покупают. Поэтому если вы хотите получать больше прибыли, вам нужно делать быстро ломающееся гуано.
Все современные методики расчёта благосостояния не учитывают качество и надёжность.
Условно: Если у меня есть одна пара обуви, которую я ношу десять лет, то я богаче, чем человек, который купил пять пар, но которые изнашиваются за год. Или один человек живёт в доме, который простоит 300 лет (в нём сможет жить 12 поколений его потомков), а другой в панельной многоэтажке, срок эксплуатации которой заканчивается через 25 лет.
Вот и получается, что с точки зрения либерально-рыночной «логики» лучше строить плохие дома, шить убогую обувь и делать лампочки, перегорающие через месяц работы.
Но это всё приводит к ускорению истощения природных ресурсов планеты.
И, в том числе, в необходимости работать больше, чтобы производить больше и покупать больше. Либерализм лишает свободы.
Ни одно из этих четырёх противоречий не решаемо в рамках капитализма. И все они ведут к нищете, войнам, экологическим катастрофам (излишнему загрязнению природы, стремительному росту свалок и мусорных морей) и истощению ресурсов.
Не говоря уже о том, что прямо на наших глазах умирает либеральный глобализм, а мир снова скатывается к протекционистским зонам (что, кстати, зачастую эффективнее, потому что сокращает плечо логистики и так далее). А это, в свою очередь, дополнительно снижает значение доллара, потому что в каждой такой зоне будет доминировать своя региональная валюта (или кросс-валютные свопы).
И все эти вызовы и противоречия, наоборот, вполне решаемы в рамках социализма (госкапитализма) и плановой экономики.
P.S.
Меня, как Ивана Васильевича Буншу, в этой связи терзают смутные сомнения. Почему почти никто из так называемых «левых теоретиков и идеологов» об этом и не говорит, и не пишет?
Александр Роджерс, специально для News Front
Из этих 4-х противоречий только последнее реальное, остальные придуманы. Нет никакого падения спроса ни при концентрации богатства, ни при повышении производительности труда.
Последнее тоже надумано. Это элементарно решается госрегулированием. Вот нельзя в детское питание кокаин добавлять и баста. Нельзя делать товар неремонтопригодным и фсё.
Умилили. А растущая безработица в еврозоне - это ни разу не поэтому..
Страницы