Я вот подумал, что у любви, разума и Бога есть одна общая черта — неопределённость возможностей и открытость этим возможностям того, кто предан — любви ли, разуму или Богу. И это вот отражает культура — если это действительно культура. Например, следующее исполнение (перевод) Эммы Шапплин (она кстати, пела за Диву Плавалагуну в «Пятом элементе»):
Любовь — это открытость тому, кого ты любишь: «Если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем, не как Я хочу, но как Ты». Разум тоже открыт тем выводам, которые он получит — не взирая на желания. Разум — это инструмент по своему совершенствованию для того, чтобы продолжить свой путь познания. И не зря всё это сочетается, о чём я писал про «аксиому любви» тут: Безумный материализм, аксиома любви и жизнь после детства, раздел «1. Суть материализма. «Официальное я» и проблема будущего после его смерти».
Понятно, что в феминистке нет любви — она знает, что хочет и «независима». Вот есть чёткая определенность и во всяких либералах и коммунистах, антиювенальщиках и иже с ними: красивые очёчки, понятные чувства — в том числе и в правозащитниках. Как тот же Серёжа Ковалёв «жалел» чеченских террористов. Всё понятно и опирается на чувства. С коммунистами — тоже всё ясно и что им нужно — заранее известно. Антиювенальщиков тоже «не троньте» — у них «чувства» и они «заранее знают».
Настоящие разум/любовь/Бог — не такие. В них есть неопределённость, готовность идти по открывшемуся пути, искать новое. Это и есть человеческая жизнь — «по образу и подобию». А всё «ясное» и устоявшееся — это смерть, лишь временно притворяющееся жизнью.
Комментарии
про открытость любви. Если ты подаришь свою любовь недостойному, Злу, ты делаешь его сильнее, а сам начинаешь Злу служить, даря ему свою любовь!
То есть ты делаешь Зло сильнее, становясь сам Злом!
Разум определённо Знает Где добро -Объединя созидай, и где Зло -Разделяя властвуй. Нарисуй декартову систему координат, ось икс обзови материальное, ось Игрек назови Дух =информация.
Так вот пересечение осей, есть ты Людь, а вектора от этого пересечения- Твои действия, так что ВСЁ ОПРЕДЕЛЁННО!!!
ПРО БОГА- Если ты его сын, то Зачит сам обязан встать богом, и поняв своего отца, преувеличить силу понимания, А вот если ты раб бога, то у меня вопрос- а кто тогда этот твой бог, ? и ответ у меня есть, только Дьяволу нужны рабы!
Так что ты ВООБЩЕ НИФИГА НЕ ПОНИМАЕШЬ КТО ТЫ, и тебе стоит не летать в облаках интернета а реально начать делать себя, через Труд познания, а не распространять инфантилизм как заразную болезнь!
Спокойней ) Тут я вообще не об этом говорю. А ты - понимаешь? Вторая теорема Гёделя доказала, что если система доказала свою правоту, то она - противоречива (ошибочна). В частности, "доказательство" своих границ - один из примеров противоречия.
Я это к тому, что секулярность несет в себе иллюзию завершенности и правоты. Что логически ошибочно (в соответствии с теми глубокими результатами, которые были получены логиками в начале 20 века) и не соответствует антиэнтропийным принципам, проверенным тысячелетиями. А сколько веков той секулярности? Пальцев на руке меньше ) Была недолго и исчезает так же.
Я про признак, соответствующий ошибке - он есть и у либералов, и у комми, и у антиювенальщиков, и у правозащитников. Как бы красиво они не выглядели/говорили и какими бы "доходчивыми" не были их идеи для "народа".. И я о том, что "не завершенность" не должна пугать - это как раз хороший признак. Всякая правильная система не полна - первая теорема Гёделя. Конечно, гарантий правильности нет, но есть признаки ошибочности. И если такого признака нет (нет завершенности и "правоты") - то это хорошо, а не плохо )
Хорошо, про Геделя- как думаешь, допустят до печатного станка того , чтоб мысли трезвые свои распространить те, кто владеют деньгами???, Даже такой простой мысли -НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА=АВТОРИТЕТА, ты не понимаешь!!!
Сказали Гёдель , ну потому как импонирует, ,Значит Гёдель, кому не импонирует Гёдель, будет Ницше, Каббалу поизучай, науку, как управлять чувствами и эмоциями рабов!!, причём там даже таблица чувств и эмоций имеется , прямо как таблица Менделеева!
Мало того, ты отрезав голову от тела мысли, как инквизитор спрашиваешь голову- виновен ли ты, и обращая внимание судей на то, ЧТО МОЛЧАНИЕ , ЗНАК СОГЛАСИЯ , ПРИЗНАЁШЬ ГОЛОВУ ВИНОВНОЙ, А СМЕРТЬ ЗАСЛУЖЕНОЙ!
зы -Это так каббалисты делают :) техника допроса такая:)
ЗЗЫ - конкретно к твоему ответу- есть такая наука Софистика - ответвление каббалы, когда не зная что по существу ответить расплываешся радугой масла на воде
А почему ты думаешь, что деньги всегда опредедляют возможности. Вот я публикую свои мысли без печатного станка тут - на Афтершоке. Никаких проблем ) И почему тебя так пугают ошибки? Ошибки - естественный путь развития. И они могут быть и страшные - в том числе и за них порой надо платить реками крови, Как русский народ предал Бога, царя и отечество. Но он и платил за это огромную цену. И Бог создал Люцифера и тот предал его.
Так что - впадать в панику от возможности ошибок - нет смысла. Но стараться глубоко разобраться в законах мироздания - долг. Но и вечно откладывать действие, когда оно необходимо, но ты "не совершенен" - смысла нет - гарантий от ошибок не будет никогда, а отказ от действия из-за этого - заведомая ошибка.
Так и на заборах раньше писали что банкиры- цезари = зло,
Когда я тебе прописал про конкретику любви, разума, и бога, которая напрочь разносит твой инфантилизм, ты начал заниматся софистикой, когда я показал тебе что есть науки которые досконально разбираются в чувственно- эмоциональной сфере, ты начинаешь мне говорить про люцифера, которого я собственнодушно обратил в свет.
И снова под конец, ты мне говоришь об неопределённости!!!
Она выгодна только тем, кто в мутной воде рыбку ловит, то есть Чертям!!!
Следовательно чёрт ты, распространяющий инфантилизм (а это болезнь разума), благодаря которому можно наловить рыбку в мутной воде, в виде хайпа!
Дело не в выгоде, а в том, что так устроено мироздание. И не по воле Бога, а он сам во власти этого. Отрицать сущее - пустое дело. Как раз этим и были заняты "секуляторы" в уходящий период техноскачка. Отрицая неизбежность ошибок они совершили их больше, чем все их предшественники, вместе взятые. И ведь умственная ничтожность их из-за этого и подобных "отрицаний" - очевидна.
Почему почти все классические произведения были написаны до них? При ничтожной численности населения тогда и уж совсем ничтожной доле элиты, имевшей возможность писать? И науки это тоже касается. Да потому, что абсурд позиции о "ошибки можно избежать" (и подобные "идеи") ведёт к идиотии. Посмотри Шекспира - там полно ошибок, на чём строятся трагедии и комедии. Нормальные люди способны признавать реальность, а сейчас ненормальность всё ещё превалирует
Вот и ты - на позиции "за безошибочность" ) Это - заведомо ошибочная позиция.
Власть -базовый принцип власти "разрушая-разделяя властвуй"! ну о чём с тобой ещё говорить то, если ты базовых принципов мироздания уяснить не можешь.
ЗЫ про бога который во власти мироздания- это и был люцифер, с нейсчислимым числом имён сущность, как тебе и нравится множество имён носил:)))
Смысл существа люцивера он обнулял позитивные смыслы , например "без труда не вытащиш и рыбки из пруда" негатиными " работа не волк, в лес не убежит" причём мастерски подменил в этом Труд на работу!
А что, не Бог создал Люцифера - "отца лжи"? И уничтожить это свойство мироздания - невозможно. Так чего ты тогда "топишь" за безошибочность? У Бога её нет, а ты, типа - "круче"?
Стремиться к избежанию ошибок надо - но надо понимать, что гарантии от ошибок - невозможны.
К тому же ошибки - это другая сторона кое-чего светлого - новых путей, открытий, того - что нас ждёт впереди. И быть открытым этому НЕ предопределённому - это и есть жизнь.
Дааа вижу я что прокачаный ты чел:) только твоя прокачанность не имеет силы фундамента, ты знаком с эмоционально чувственной стороной Людей.
Вот только не построишь Дом на эмоционально чувственном Знании, тебе потребуются физические материалы, а так как ты физику , химию, и их язык математику не знаешь, то тебе приходится ,используя знание эмоционально-чувственной стороны людей, вводить их в заблуждения, дабы они построили тебе дом , введя их в заблуждение о том, что ты им что то дал. А на самом деле ты их просто развёл!!!
Так делают только Черти:)
ЗЫ про ошибки--- будь честен перед собой и никогда не иди на компромиссы, и не совершишь ошибки! это простой Кон, но чтоб довершить НАЧАТОЕ , к этому нужно прибавить, Ум ,Разум, Любовь к миру, и самое главное -ЖЕЛАНИЕ ТВАРИТЬ!!!
Знаю неплохо - кроме химии ) А математическую логику знаю на профессиональном уровне, смею считать. А в остальном - время рассудит. Спасибо за Ваше мнение.
Хорошо пообщались, я благодарю знание тебе!
забавно...
в каментах наглядно препирались дитя Бога и дитя дьявола, не понимая друг друга.
Да просто люди дискутировали ) Не надо стараться превзойти Бога - речь только об этом. А иначе получается совсем не то, что устроило бы Бога - как последняя сотня с лишним лет. А дитя Бога - Люцифер в том числе, кстати )
очень уж наглядно дискутировали. ключевая, важнейшая мысль детей Божьих - не надо соревноваться с Богом, ничего хорошего из этого не выйдет. в этом, как говорится, "весь закон и все пророки" (с)
так-то оно так, но он сам отринул это родство. сам. против его свободы воли не может возразить даже Бог.
с тех пор дьявол пытается детей Божьих сделать своими, и привести всё равно к той же погибели, в которой пребывает сам. часто ему это удаётся. и дети Божьи, следуя дьявольскому примеру, отвергают Бога и становятся детьми дьявола.
Вот Люцифер как раз решил посоревноваться. И ведь на это именно он и подбивает людей. У нас немного иная традиция, чем в Индии, кстати. Там аналог Люцифера - Шукра - вполне себе уважаемый Дэв (ангел если брать наши аналоги), который гуру (учитель) асуров (демонов). Он, кстати, не соревнуется с Шивой и даже поклоняется ему, а вот Вишну ненавидит (на то есть причины). И его планета - Венера - "Утренняя звезда" - аналог Люцифера. Вот у Шивы много потомков и последователей, восстававших против него (тот же Мангал - Марс, тот же Ланки Равана, Сурья - Солнце - которого Шива даже убил, за что был проклят отцом Сурьи и т.д.). Но большинство из них признавали свою ошибку - просто вот так устроено мироздание - восставай или не восставай.
Так всегда было и будет - пока есть этот мир. И стать выше Бога будут пытаться и дальше. А недавняя История - наполнена этим.
у нас не просто иная традиция - мы категорически иначе веруем. есть мнение, и не только моё, что весь абсолютно пантеон индийских божеств - суть бесы.
и ещё есть мнение (но уже только моё), что индусы, как нация - дети Каина. вот у них и не ладится с разумом и с Богом.
Вообще-то я обосновываю своё мнение и логикой, а вовсе не конкретной религией. А традиционные религии соответствуют реальности - иначе они губили бы своих преданных. И вот речь о том, в чём и христианство, и индуизм - совпадают. И логике это тоже соответствует.
Кроме того, я не религиозный деятель - мне интересна жизнь общества и антиэнтропийные принципы - необходимы. А какая у них форма - не так уж важно. Я, скорее, сторонник того, что было в Древнем Риме 0 где было множество религий, но государство следило, чтобы это были нормальные религии. Индуизм - вполне нормальная религия, на мой взгляд.
о! в таком случае вам предстоит ещё немало "открытий чудных" в области богословия. хорошо, что вы заинтересовались этим вопросом.
я тоже не "религиозный деятель". просто нельзя прожить умному человеку нормальную жизнь так, чтобы не искать ответа на духовные вопросы.
лично мне пришлось этим заинтересоваться всерьёз с рождением детей, в разрезе вопроса об их воспитании и религиозной принадлежности. краткий обзор ключевых мировых религий и история их возникновения вызвала некоторый шок. если что, понятие "переписывание истории с целью уравнять сталинизм с нацизмом" берёт корни именно из якобы существующего "равенства религий".
Нынешние секулярные новоделы никакого отношения к религиям не имеют, имхо )
Но смежду представителями разных религий бывали и страшные войны. И внутри одной религии людей резали миллионами. Если Вам хочется найти рецепт против этого, "запретив" некие религии, то это тоже - хорошая "заготовка" для массового смертоубийства. Гарантий в виде "универсальных" рецептов - нет. Каждый конкретный случай рассматривается с учётом своих особенностей.
Для нынешнего времени сталинизм тоже не годится. А переписывание Истории не получится просто потому, что Гитлер напал на СССР, а не Сталин на Германию. И религии тут - не при чём, имхо.
вероятно, я не слишком понятно выражаю свои мысли.
я ни в коем случае не предлагаю запрещать какие-либо религии (хотя - а как быть с церковью сатаны, например? тоже всё нормально?)
я говорю о том, что манипуляции социумом проводятся с древнейших времён, именно этот факт и стал причиной происхождения множества "религий", и уравнивания их между собой.
это ведь именно тот сценарий который мы видим сегодня на примере истории ВОВ. сначала (при Хрущёве) первая ласточка - развенчание "культа личности". результат - устоявшаяся общественная догма "Сталин не идеален". вдумайтесь. объективный победитель самой страшной мировой войны - не идеал, и не гений. попробуйте что-нибудь в этом духе сказать об Александре Македонском.
второй этап - "резуновщина". мол, Сталин и Гитлер - два сапога пара. разница между социализмом и нацизмом прячется под ковёр, в общественное мнение вносится догма "если бы Германия не напала на СССР, то СССР напал бы на Германию".
третий этап - празднования начала ВМВ, а не её окончания. смысловой посыл - "хорошо, что мир избавился от таких сволочей, как Сталин и Гитлер". в этом, кстати кроется ответ на вопрос, почему на эти торжества не пригласили Путина. Россия - правопреемник СССР, т.е. Путин = Сталин, а Германия белая и пушистая, ибо покаялась за грехи Гитлера.
как вы думаете, каким будет четвёртый этап?
о, это дело времени. японские школьники уверены, что Хиросиму и Нагасаки бомбили войска СССР.
то же самое происходило на протяжении веков и с "религиями". кто за этим всем стоит - вот в чём вопрос.
Нет, конечно! В Древнем Риме был реестр разрешенных религий. Организуй коллегию с целью исповедывания и вперёд. И новые тоже. Но проверка нужна. Христианство очень долго вызывало сомнения, кстати.
В Европе мы не можем сейчас задавать идейный тон. Объективно - мы их не освободили от чего-то нежелательного. Мы - разрушили колониальную систему в итоге, от которой они все получали бы и дальше свои плюшки. Чехословакия производила для Гитлера очень много оружия - это работа и большие деньги. Польша - ещё тот шакал при Гитлере - вполне себе убивали бы русских в итоге, просто слишком много гонора - вот Гитлер его и укоротил им. Они сносили и будут сносить памятники солдатам России. Они были частью мащины агрессии - пусть во время Войны Гитлер сделал им больно, но по итогу они были бы в плюсе - за счёт остального мира и за наш счёт - если бы нас убили.
Это не вопрос религии - это вопрос конкуренции разных цивилизаций. И мы - не Запад. Но значительная часть элиты хотела, чтобы мы были Западом и комми - тоже прозападная элита. Сталин - исключение, видимо.
Про роль России (СССР) я пишу в 6. Россия и прочий не-Запад в период техноскачка Запада. раздел "6.4. Страны не-Запада и Россия (СССР)".
Мы - типа "индейцев" и Запад нас не оплакивал бы, если бы убил. Но вот не убил. И ему не нравятся памятники "индейцам" )
мне случалось читать ваши статьи. во многом соглашусь.
но. вы делаете огромную ошибку, снимая со счетов религиозную составляющую.
вы всё равно считаете европейскую цивилизацию родственной. вам кажется, что европейцы - такая себе, внезапно оступившаяся ветвь христианского развития.
это не так. Европа - "лжец и отец лжи", детище дьявола. все их достижения - краденые, и у нас в том числе. никогда они не будут с нами сотрудничать, только искать случая нас уничтожить. мы последняя христианская (апостольской веры) страна в мире. мы их цель.
Ни в коем случае ) Я как раз считаю, что религия Запада разорвала свою связь с корнями Юга и очень опасно отошла от антиэнтропийных принципов из-за крайне плохих условий жизни "низов" на Западе до периода техноскачка. А поэтому нажива и прочие материалистические интересы оказались в приоритете по факту для Запада. А когда аристократия была снесена, то материалистические низы во власти тем более поставили мамону выше Бога - по факту. В России такого не было, так как элита была слишком малочисленной, чтобы "выжать" низы и взять на себя полностью организующую роль - а поэтому "низы" имели возможность опираться на свои желания и следовать религии по своей воле - не разрывая связь с корнями Юга и опиралось в религиозном отношении не на "окуклившиеся" церкви Запада, а на Византию и другие корни Юга:
"Поэтому Россия была (и остаётся) чуждой Западу – ведь антиэнтропийные принципы имеют у России и Запада разный источник и характер. Поэтому духовенство России не «нагибалось», как это происходило при Революциях в Европе, а истреблялось настоящими коммунистами (до момента зачистки настоящих коммунистов Сталиным до и возврата части прав духовенству во время Великой отечественной). Ведь настоящие коммунисты – плоть от плоти идей Запада"..
А в период техноскачка Запад и вовсе разрушил антиэнтропийные принципы, оставив лишь ритуалы: Всё это - тут:
2. Порядок прохождения обществом цивилизационных этапов..
А вот детали того, как было организовано уничтожение антиэнтропийных принципов (оставляя лишь ритуал для желающих) на Западе:
5. Финансовая идеократия и глобалисты. раздел "5.2. Финансирование «сладкой смерти»"