Знаете, у экономических аналитиков иногда своеобразное чувство юмора. Я тут читал свежее коммюнике Федеральной Резервной Системы США – ухахатывался.
Сначала долго пишут «в экономике Соединённых Штатов всё хорошо, безработица низкая, инфляция низкая, экономическая активность растёт и так далее». Правда вынуждены добавить, что бизнес повсеместно заморозил инвестиции в основной капитал, а экспорт падает.
А потом внезапно делают вывод, что нужно снизить базовую ставку на 0,25%.
Если в американской экономике есть свои железобетонные правила, то вот некоторые из них:
1. Если кривая доходности трэжерис инвертируется, то это всегда рецессия.
2. Базовую процентную ставку снижают, когда экономика в, кхм, мягко говоря, затруднённом состоянии. И наоборот, повышают, когда дела налаживаются.
Исключений из этих двух правил не было как минимум со времён Великой Депрессии.
И когда кто-то начинает с покерфейсом делать пассы руками и заявлять «Это не то, чем кажется», то подобные камлания вызывают у меня только задорный детский смех. Потому что мне (и всем остальным) пытаются втирать какую-то дичь.
Помимо всего прочего
- данные по занятости задним числом регулярно и сильно (на сотни тысяч) корректируют в меньшую сторону, я об этом уже неоднократно писал;
- экономическая активность на самом деле стагнирует, индекс PMI уже второй месяц ниже 50 пунктов (а в целом его снижение непрерывно идёт уже с прошлого года);
- слишком низкую инфляцию тот же Трамп (и его экономические советники) считает большой проблемой.
Кроме того, возвращение иностранных прибылей (overseas profits) американских корпораций идёт значительно медленнее, чем обещал Трамп. Он, продвигая снижение налогов для крупного бизнеса, говорил о притоке примерно 4 триллионов долларов. Пока же данный показатель в четыре раза ниже, он до сих пор не дотягивает до триллиона.
И скорость возвращения капиталов также падает с конца прошлого года – с 146,6 миллиарда в четвёртом квартале прошлого года до 88,3 миллиарда в третьем квартале этого. Так что 4 триллионов придётся ждать до зелёных веников.
А это означает меньше налогов, меньше инвестиций и вообще кризис ликвидности.
Кстати, о кризисе ликвидности. Проценты по операциям репо резко скакнули вверх, и ФРС было вынуждено провести первую за более чем десять лет интервенцию в данной сфере.
Причём это сопровождалось некими непонятными телодвижениями. Обещали, что готовы провести операции на сумму в 75 миллиардов долларов, потом отменили. Потом заявили, что отменили по техническим причинам, и возобновили. В конце концов, осуществили операции репо на сумму в 53,15 миллиарда долларов. И это только первая такая операция, скорее всего такие интервенции в ближайшее время будут регулярными.
В американской прессе это уже называют «QE Lite», то есть «облегчённое/малое количественное смягчение».
Не такое уж и малое, если учесть, что первая программа количественного смягчения в США в 2008 году была запущена, если не ошибаюсь, в объёме 74 миллиарда долларов.
Сейчас же, согласно озвученным планам, ФРС собирается выбросить на рынок в общей сложности около 400 миллиардов долларов.
Причём практически все обеспечивающие их US Treasuries повиснут мёртвым грузом на балансе ФРС. Программа «долларового пылесоса» Джерома Пауэлла, когда он планировал сократить количество трэжерис на балансе (достигавшее на пике почти 4,5 триллиона долларов) путём их продажи на фондовых рынках, с треском провалилась.
Потому что мир больше не хочет покупать американские долговые обязательства. Как отмечают коллеги Алексворд и Брекотин в своих публикациях, иностранные держатели долга сократили свои вложения в трэжерис за последние шесть лет более чем на триллион долларов.
И сейчас сбрасывают примерно по 20 миллиардов в месяц, причём эта скорость только растёт. Россия также избавилась за последний месяц от американских бондов на сумму 2,35 миллиарда долларов – осталось что-то около восьми миллиардов (пиковое значение было свыше 190 миллиардов долларов).
Причём в том, что все постепенно избавляются от трэжерис, нет никакой «злой воли» – это чисто экономическая логика.
С одной стороны, американская экономика демонстрирует высокую нестабильность. А это значит, что рискованность вложений в американские бонды возрастает (и хотя рейтинговые агентства этого не отображают, но в бизнесе отнюдь не дураки сидят). Возрастание рисков обычно сопровождается возрастанием процентов по долгу, как дополнительной платой за риск (что особенно хорошо видно на примере той же Украины).
С другой стороны, США не могут поднять базовую ставку, потому что это замедлит их экономику (хотя куда уж медленнее?).
Риски растут, доходность падает – «продавать!» громко кричат эти активы рынку. И рынок продаёт.
Повышать нельзя – это убивает рентабельность американского производства, которое всё сидит на кредитах («Американские корпорации за неделю после 1 сентября набрали 74 миллиарда долгов. Это исторический рекорд с момента начала сбора такой статистики в 1972 году»
(с)Брекотин).
Понижать нельзя – это убьёт социалку и пенсионные фонды США (которые могут выдержать только ставку не ниже 1,8%). Плюс трэжерис и без того никто не хочет покупать.
Патовая ситуация. «Рыночек порешал», как говорит Карманов.
Итого ФРС переломали через колено, и они снова запускают печатный станок. Но в этот раз не за счёт остального мира, как это было раньше, а за счёт самой ФРС, на балансе которой снова будут копиться бесполезные трэжерис.
Также нужно следить за банковским мультипликатором, который в США уже на критически низком уровне, и за ипотечным рынком, закредитованность на котором уже превысила уровень 2008 года.
Рвётся где тонко, а в Штатах сейчас тонко везде.
Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-begom-ot-dollara-frs-zapuskaet-inflyatsionnyiy-stsenariy/
Комментарии
Роджерс, я прекрасно помню как вы несколько лет назад (в 2014 кажется) предрекали "отрицательные ставки ФРС в ближайшие полгода". Вы тогда не знали об этой милой особенности пенсионных фондов США?
И не может ли ФРС в какой-то момент все же наплевать на фонды и опустить ставку ниже ноля?
Ниже ноля - не знаю, но около ноля или 0 - вполне. Трампу плевать на пенсов/долгосрочку - его единственная задача - чтобы экономика худо-бедно дотянула до ноября 2020
Если вы мне что-то приписываете, то приводите цитату и ссылку на публикацию.
А то как-то уныло набрасываете...
Тоько вот с тем что не за счет "всего остального мира" трудно согласиться. Эмиссия происходит всегда за чей то счёт.
Эмитированные деньги попадают на финансовые рынки и надувают там пузыри. А на рынке акций немало иностранных держателей. Если бы акции были бумажными , то жители Норвегии могли бы в будущем топить ими печи в трудные времена. А так они просто сгорят без тепла.
К сожалению я не настолько вами восторгаюсь, чтобы коллекционировать ваши статьи и иметь ссылки за все годы вашей кипучей деятельности. Если вы отрицаете эту информацию, то так и скажите. Мы не в суде, чтобы кричать "какие ваши доказательства" и обвинять читателей в якобы набросах.
Чё, бот, не удалось набросить?
Ситуация "не дохнуть не пёрнуть".
Только внутри пузыря не духи, а кал. А теперь вопрос: "Кто первым выдохнет?" ;-)))
Первой, кстати, упадет экономика не США, а Европы. Уже, приблизительно, во второй половине 2020 года. Лишь потом, в первой половине 2021г рухнет экономика США, потом и Китая
А наша?
Перед Европой.
Российскую экономику кризис Запада почти не затронет. Будет как в 2009 году примерно.
Не исключено, что триггером начала кризиса будет одновременное физическое истощение нефти в ряде стран: США, СА, Норвегия. Тогда кризис пройдёт ещё легче.
А что он в 2009 нас не затронул? Какое у вас интересное видение событий.
По выпуску пром. продукции в физическом выражении - почти не затронул. Жить пришлось чуть менее весело, а работать - чуть больше, это правда.
По финансам и состоянию государства в целом это было как обычный сезонный грипп по сравнению, например, с желтухой (США в Великую Депрессию) или СПИДом (эксперименты Хрущёва) или жёсткая нарко-ломка с погромом квартиры и продажей всего ценного (Наркомания - ориентация на экспорт нефти при Брежневе, ломка - последствия снижения цен на нефть при Меченой Сволочи Горбачёве, погром - либеральные реформы 90-х)
Народ постоянно путает биржу и экономику, а это разные вещи. Биржи пусть хоть западаются.
Экономика Китая не упадёт а просто перестанет кормить бесплатно всяких собачьих парикмахеров и безработный люмпен Запада, от того что товары перестанут возить за океан в обмен за необеспеченные трежеря, а будут просто работать на склад или перейдут на 4х-дневную рабочую неделю реальных нищтяков, которые китайцы имели за свои товары, меньше не станет. США это не источник нищтяков, это перераспределитель нищтяков, причём в свою пользу, убери из системы халявщика, системе дышать станет легче.
Не конечно будут пертурбации но все они будут иметь временный характер в несколько лет в течении которых мировое распределение труда серьёзно изменится не в пользу Запада, Россия будет однозначно бенефициаром этого процесса.
США пусть даже вся в ноль угорит, Интел как выпускал свои процы так и будет дальше их производить, потому что где заводы Интел и где американский люмпен? Всё что реально под вывеской США производится давно уже встало на лыжи и свалило из США, а то что осталось на низком старте, свалят при первом же шухере, это вам не 100 лет назад, когда заводам валить не куда было с Запада, сейчас есть куда валить, вот эти 3 страны - Россия, Китай, Индия, легко обеспечат подключение любой инфраструктуры для любого предприятия, да и в странах 3го мира типа Малазий всяких то же техусловия уже все есть, разве что за исключением силовой составляющей.
А у экономистов конечно будет ужосьнах, дутые цифры ВВП сдуются в ноль.
Просто экономика очистится от паразитарного сектора и всё.
Будет немного пыльно как при генеральной уборке дома, для тараканов конечно мир перевернётся.
Только война может реально угробить экономику и то не у всех.
Вот как раз с ИНТЕЛ не очень удачный пример, у них большинство заводов в США ( в Орегоне и Аризоне). Более-менее значимое производство в Израиле, собираются модернизировать завод в Ирландии ( проект согласован, деньги выделены- 3,2 млрд). Ещё одна фабрика в Китае- и всё.
Согласен на счёт Интела.
По идее, наша получит удар одной из первых - сразу после Европы. Но сам удар будет гораздо более слабый, чем по Европе, США и Китаю, тк у нас и отношение ЗВР к долгу в десятки раз лучше, и торговый баланс положительный (обеспечиваем себя), и импортозамещение провели, и реальный сектор сильнее большинства деиндустриалиованных стран Запада, и санкции подействовали как прививка к кризису, и бюджет профицитный, и пик нацпроектов - впрыск денег - как раз начнется на кризис итд итп. Думаю, ВВП тех же США в 2021 или 2022г упадет на величину от 40 до 60%, т.е. экономический армагеддон. А у нас - процентов на 5-10, может быть. А может и того меньше
Именно так
Не факт, вообще весь Запад уже больше года страдает от насморка и диареи, пока из лечения - плотнее заколоченные чопики во все отверстия. Стараются не колыхнуть свои пузыри.
Сейчас крайне сложно предсказать кто первый даст газу. ;-) Все проблемы ровным слоем размазаны по всему капитализму. Это только в Евразии недокапитализм недопостроен, поэтому хоть риски и есть, но они не настолько критические. Что в целом уже гут! ;-)
А я вот соглашусь, что первым рухнет ЕС. Ибо клепался он в последнее время из подручного материала, "методом научного тыка".
Стоит мелкобритам(которые вносят в общак самый большой взнос, порядка 80 ярдов в год, если память не изменяет) выйти из ЕС, как он развалится на озлобленные друг на друга государства.
Взнос Великобритании за 2012 год 7 366 млн где 80 млрд?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%9...
Не ту табличку вы вставили.
Экономика ЕС держится на хлипких плечах Германии. Остальные страны этого "сообщества" давно не конкурентно способны. ТНК поставили на колени страны ЕС, начиная с "закона Ротшильдов", по которому государственным банкам было запрещено инвестировать в нац проекты на беспроцентной основе(а коммерческие банки, такие как ЖП Морган, предлагали более низкие ставки по кредитам), добив контрольным выстрелом Лиссабонского соглашения национальную экономику(в 11-12 годах произошла массовая скупка ТНК остатков акций, принадлежащих государствам ЕС).
ПС:Это этот "союз" изначально верстался по политическим мотивам с целью расширения границ НАТО и экономической доминации старой пятерки над вновь вступившими в общак вассалами. Финансировать эту аферу предполагалось за счет безостановочной экспансии "не покорившихся стран", до полной победы националсионизма.
План успешно осуществлялся нашими врагами, вплоть до опустошения Ирака, Ливии и установления марионеточного правительства вна неЗалежной...
Но, после КрымНаш! и нашего возвращения в Сирию, "что то пошло не так".
Что ж вы забыли в стане врага? Пора возвращаться. Тем более, года через 1.5 ВВП ППС на душу населения в Англии (Британия, скорее всего, распадется) будет ниже, чем в России. Даже чисто из меркантильных интересов)
Но если смотрите солсберецкие шпили, то конечно оставайтесь пока, работайте
Не судите о человеке по аватарке и будет вам счастье.
Это тут причем? Ладно, я вас предупредил, в 21-22г вспомните мои слова)
При том. Кто Вам сказал что я живу в Англии? Я ее в глаза не видел.
Поэтому и говорю, не судите людей по аватаркам-флажкам. И вообще не важно где ты живешь. Важно КАК ты живешь.
вот будет прикольно, когда последовательность будет другой - сначала Британия, затем США, затем Укрожопия и Израиль, потом уже ЕС и Япония с Южной Кореей, где то незаметно грохнется Австралия - ну а остальные просто почувствуют легкое недомогание
не в первой же
В Европе первыми, наверное будут Германия, Британия и Италия
Ножницы ставок доходности/убыточности сомкнулись и отрезали Америке реальный сектор. Трамп со своим MAGA не учел, что возвращение капитала связано с большими издержками (операционные затраты, налоги, бюрократия) и разрывом денежного потока. Курочка при переезде из Шанхая в Сан-Франциско не хочет нести яйца - стресс у неё. А денежный поток, зачастую даже с минимальной прибылью жизненно необходим. Тот же сланец - наркоману нужно непрерывно колоться, пропустил бурение - упал дебит, кассовый разрыв и банкротство. Самое интересное, куда уехал цирк ушли инвесторы из трежерей ? Ведь в украинские бумаги с высокой доходностью и наши тоже не особо вкладываются. Казалось бы, 7% при наших резервах и макроэкономике - подарок судьбы.
Вкладывают в укробумаги (те самые с доходностью 20,5%) только "свои" - гляньте список участников аукционов; фактически таким образом расплачиваются за крышу укрофашистскому режиму. А за покупку бумаг РФ на Западе грозят, а наиболее дерзких больно бьют по пальцам. Потому 7% хоть и вкуснее околонулевых ставок на западные ценные бумаги, но желающих не так уж и много. Хотя последние размещения ГП на бирже разметали как горячие пирожки в основном британцы!!!
До ноября 2020 большой девальвации доллара не будет, ибо электорат бы расстроился. А вот потом да - девальвация доллара->побег всего мира из доллара и американских финансовых инструментов->дефолт США->коллапс и колоссальная рецессия экономики Штатов->распад США в 2021 или 2022 году->истерика Табаки "404" по поводу смерти Шерхана (если, конечно, 404 не распадется еще до США)
Откуда у вас такой прогноз ?
Намедни тут обсуждали качество коньяков. Вот из таких источников такие прогнозы и растут.
Понимаю, какие процессы идут в наднациональной элите. 9 лет занимался изучением
Пол - палец - потолок. Предыдущие вангователи про разрушение США в 2018-19-м что-то поутихли - пришли новые со свежими скорыми датами.
\\До ноября 2020 большой девальвации доллара не будет, ибо электорат бы расстроился\\\ Привсем уважении: Вы забыли упомянуть "УПРАВЛЯЕМОЙ девальвации". Свалиться в неуправляемую девальвацию - так это хоть завтра. Буква "П" - паника.
по отношению к какой валюте будет происходить неуправляемая девальвация доллара США?
....А при чем тут валютА(Ы)? Девальвация будет происходить по отношению к реальным ништякам, импортируемых пиндосами. А курсы валют персчитают в соответствии к ним.
В других валютах цены на ништяки будут стойко стоять на своём?
\\\\В других валютах цены на ништяки будут стойко стоять на своём?\\\ ....А может и мне начать осваивать тактику "вопросом навопрос"? ...шутка!))) Ответ: важны не абсолютные уровни, а относительные. Пиндосы, лишенные ОСНОВНОГО пункта своего экспорта - доллара, вынуждены будут приобретать импорт исключительно за произведенные на нацтерритории ништяки. Что и на сколько просядет вокруг - не особо важно. Важно, что установившийся обменный курс будет рассчитываться не в долларах, а в "полезности" обменных товаров. Минус, ессно, долги пиндосов в тех случаях, когда не заплатить они не смогут. В смысле им не дадут.
ну так относительно к каким валютам?
а понял, будет бартер - мешок зерна на айфон, хотя мешка мало, зерно сейчас 3 т.р за тонну, получается вагон зерна на новый айфон.
Так что ли?
Нет, не так. Мешок зерна за айфон. А если не будем брать, то будут давать пять айфонов за мешок.
Чтобы прокатить Трампа со следующими выборами, электорат намеренно огорчат до невозможности, ибо истерия в СМИ против Трампа не работает.
А для чего Трампу переизбираться на второй срок? Чтобы стать последним президентом США? Может только если он хочет вовремя спрыгнуть с этого локомотива бегущего в бездну?
можно и другой вариант
все упало отечество в опасности
дермократию заморозить
режим чп
профит
Любопытно. То есть, американское государство берет в долг у банковской системы, обладающей монопольным правом эмиссии денежной массы. Эмиссия, понятно, безналичная. Американское государство этими деньгами обеспечивает бюджетные расходы. Скажем, заказали у Боинга на один ярд ракет. Деньги ушли со счета на счет и были замылены банком в счет погашения кредитной линии Боинга. То есть, вернулись в банковскую систему. Затем государство опять занимает деньги у банков и так далее.
Получается, как в том анекдоте про тумбочку. Сами деньги теряют смысл. Важен механизм оборота.
Может ли такая система существовать достаточно долго?
Банковская система не может отказать государству в кредите (точнее, может, но это чревато). Государство не может не жить в долг. Да и зачем? Работает же. Выходит, вся инфляция копится в госдолге, но национальная экономика сильно больше расходной части бюджета, и поэтому реальная экономика на местах тупо дохнет без денег (точнее, деньги есть, но, опять же, в долг, который как раз возвращать надо). Посему регионах у них беспросветная дефляция.
Это значит, что США начинают нищать снизу. Государству приходиться брать на себя все больше обязательств (только у него есть доступ к тумбочке), поглащая тем самым экономику. Сейчас ВВП страны где-то около 20 триллионов, а расходная часть бюджета – в районе 4 трлн. Но ВВП раздут пузырями, а бюджет – это реальные (ну как реальные... как тот суслик) денежки. Еще немножко и мы получим что-то вроде госсоциализма (или госкапитализма, кому как).
Однако это не все. Внешнеторговый дефицит у них на максимуме и достиг почти 600 ярдов. То есть, США не могут построить чистую автаркию, закуклиться и остановить время. Если "внешний" доллар внезапно гукнется (что вполне может случиться), то эти полтриллиона им придется чем-то замещать. Чем?
Собственно, весь Грейт агейн – это попытка сократить внешнеторговый дефицит. Значит, США очень хотят именно закуклиться.
\\\Еще немножко и мы получим что-то вроде госсоциализма (или госкапитализма, кому как).\\\ ...Ага! Фильм "Атлант расправил (плечи - зачеркнуто) ягодицы" - это об этом!)))
Но не смогут... столько дармоедов никому не потянуть.
Мистер (товарищ, господин - кому как нравится) Кольт проблему дармоедов будет решать максимально экономным способом.
Страницы