Олег Комолов, кандидат экономических наук, доцент РЭУ им. Плеханова, журналист, автор ряда статей и монографий по вопросам современной экономики.
В августе Россия наростила международные резервы до рекордных значений за последние 5 лет. Общий объём накопленных государством золота и валюты составил более 527 млрд. в долларовом эквиваленте. На фоне устойчиво негативного новостного фона о состоянии и перспективах российской экономики, официальная пропаганда транслировала эту новость, как настоящую победу российского капитализма. Звучит и вправду солидно. По размеру резервов Россия вошла в 5-ку мировых лидеров, не сегодня, завтра вырвется на 4-ю строчку, оставив далеко за спиной самые развитые страны. Но, как обычно, в экономике не всё так просто и принцип «Чем больше – тем лучше» работает далеко не всегда.
Так что же такое «международные» или как их ещё называют, «золотовалютные резервы»? Это государственный запас ликвидных, т.е. легко реализуемых, активов.
На 80% они состоят из иностранной валюты и на 20% из золота. Распоряжаться международными резервами могут Центральный Банк и Правительство. ЦБ, закупая валюту и золото, накапливает ликвидность для того, чтобы удовлетворить спрос на доллары и евро внутри страны, если их поступление вдруг резко сократиться, например, из-за уменьшения экспортных доходов. Так, например, произошло в 2014-2015 гг.
Тогда из-за резкого падения цен на нефть и введения санкций приток долларов в Россию упал втрое, а потребность в иностранной валюте и зависимость от импорта остались прежней. Этот дисбаланс привёл к стремительному росту спроса на доллар относительно рубля и его курс пошёл вверх. Чтобы не дать доллару подорожать до трёхзначного уровня, ЦБ продал на открытом рынке с октября 2013 г по апрель 2015 г 170 млрд. долларов.
Министерство финансов, как часть правительства, также имеет долю в международных резервах, это Фонд национального благосостояния, точнее та его часть, которая номинирована в иностранной валюте. Это 85%.
Правительство наполняет ФНБ через реализацию, так называемого, бюджетного правила. Суть его заключается в следующем. Если цена на нефть на мировых рынках превышает базовый показатель 41,6 долл/баррель, Минфин покупает на валютном рынке все долларовые сверхдоходы от экспорта углеводородов. Например, если цена нефти составила 60 долл./баррель, а за год Россия поставила иностранным покупателям 2 млрд. баррелей, то резервы правительства будут пополнены на 37 млрд.долл. (60 долл./баррель – 41,6 долл./баррель) * 2 млрд. баррелей = 36,8 млрд.долл.). Эти запасы государство может тратить, например, на покрытие бюджетного дефицита или реализацию крупных промышленных и инфраструктурных проектов. А вообще, ФНБ создавался в 2008 г для того, чтобы каждый российский гражданин получал свою долю от нефтегазовых доходов страны через прибавку к настоящей или будущей пенсии. Но, кто уже об этом сейчас вспомнит?! Короче говоря, международные резервы необходимы каждому государству для поддержания макроэкономической стабильности.
Но, возникает вопрос, каким должен быть их объём. В экономической теории выработаны чёткие критерии достаточности международных резервов, каждый из которых гарантирует разную степень защиты от внешних рисков.
Самый нижний порог резервов – такой объём иностранной валюты, который позволяет оплатить импорт товаров и услуг за 3 месяца. Это красная линия графике. В июле 2019 г этот показатель равнялся всего 86,9 млрд.долл. Второй уровень надёжности – достаточность резервов для обслуживания внешнего долга в течение ближайших 12 месяцев или 118 млрд.долл. для России в середине 2019 г. Если суммировать эти два показателя, получим ещё более строгий критерий, это жёлтая линия на графике и 204 млрд.долл. необходимых резервов. Кроме того, государству было бы неплохо иметь в распоряжении достаточно валюты, чтобы обеспечить этим резервом валютные вклады граждан в банках, это синяя линия графика. Наконец, самым строгим для Росси является композитный индикатор, который рассчитывается по методике МВФ. Он описан зелёной кривой на графике и включает все вышеназванные критерии достаточности с поправкой на весовой коэффициент каждого фактора. Таким образом, верхняя граница достаточности резервов для России находится на уровне в 215 млрд.долл.
А вот каков размер российских резервов на самом деле. Как можно заметить, они всегда значительно превышают самый жёсткий критерий достаточности, в июле 2019 г аж в 2,5 раза. В сравнении с другими государствами Россия накопила действительно большие резервы.
По их абсолютному размеру в начале 2019 она занимала аж 6-е место в мире и, как мы знаем, на днях переместилась на 5-е. Но, для корректного межстранового сравнения необходимо смотреть на относительные показатели.
Так по уровню достаточности резервов Российская Федерация также входит в число мировых лидеров. И по отношению резервов к годовому ВВП тоже занимает достаточно высокую позицию.
А теперь обратите внимание на соседей России в данных рейтингах. В обоих случаях в первую двадцатку входят, преимущественно, экономики периферии и полупериферии мировой капиталистической системы. Они либо уже сложились, как экспортоориентированные, либо по заявлению своих правительств пытаются всячески обеспечить наращивание экспортной активности. Большие резервы являются для них серьёзным аргументом в борьбе за право насытить экономики центра своими товарами. Присутствие в списках таких стран, как Швейцария, Япония и Корея, является исключением. Кроме прочего, эти страны являются крупнейшими финансовыми центрами мировой экономики, а значительные международные резервы позволяют гарантировать стабильность работы их банковских систем.
Возвращаемся к России. Её международные резервы являются очевидно избыточными. Даже в 2014 г, когда для России соединились вместе все самые негативные внешние факторы - падение цен на нефть, западные санкции, и вызванная ими дикая инфляция, и бюджетный дефицит, государство истратило лишь треть своих запасов, а стоило экономике чуть оправиться от острой фазы кризиса, ЦБ Минфин вновь стали закачивать в резервы все свободные средства. И такая политика выглядит, действительно, странно. Вместо того, чтобы направлять сверхдоходы от экспорта нефти на развитие обрабатывающей промышленности, науки, образования, здравоохранения и других, откровенно отстающих секторов отечественной экономики, государство с упорством, достойным лучшего применения, продолжает копить «на чёрный день», одновременно лишая людей пенсий, повышая налоги на потребителей, сокращая расходы на социальную сферу.
Эти деньги, фактически, становятся изъятыми из экономики России. ЦБ вкладывает их в покупку ценных бумаг других государств, принадлежащих, преимущественно, к центру мирового капитализма. С резервами, подконтрольными правительству, дела обстоят не лучше. Практически вся доля ФНБ, номинированная в иностранной валюте, либо лежит на валютных счетах ЦБ (45,5 млрд. долл., 39,2 млрд. евро, 7,7 млрд. фунтов стерл.), а значит инвестирована в экономики других стран, либо навсегда зависла в безнадёжном долге Украины (3 млрд.долл.), который вряд ли когда будет возвращён. И лишь 4,1 млрд.долл. фонда оказывается вложенными в реальный инфраструктурный проект.
Так зачем государство создаёт избыточные резервы, которые лишают российскую экономику источников роста? Ответ прост, в периферийных экономиках международные резервы играют роль не столько стратегического запаса «на чёрный день», сколько эффективного инструмента девальвации, искусственного ослабления национальной валюты. Наращивая резервы, государство скупает иностранную валюту, которая на российский финансовый рынок приходит от экспорта, таким образом оно создаёт искусственный дефицит долларов и евро, повышая тем самым их курс. Экспортёры выигрывают от такого расклада, чем выше становится курс доллара, тем больше рублей они смогут получить, осуществляя обменные операции на валютном рынке, а значит, тем сильнее они смогут снижать производственные издержки, расплачиваясь этой, бесплатно доставшейся дополнительной рублевой массой, с работниками, поставщиками, субподрядчиками и налоговыми органами.
Экспортёрами в России являются, преимущественно, сырьевые компании нефтегазового сектора, металлургии и химической промышленности. Предприятиям из других отраслей, в особенности высокотехнологичных, искусственно ослабленный рубль не только не помогает, но и тормозит их развитие, поскольку всё их производство, по большей части, зависит от импортных поставок – станков, машин, оборудования и технологий. Высокий курс доллара заставляет эти предприятия платить за них втридорога и это приводит к постоянному росту износа основных фондов, повышению цен на российскую продукцию и, как следствие, снижению реальных доходов населения.
Таким образом, рост международных резервов России, как бы солидно, воодушевляюще это не звучало в заявлениях официальной пропаганды, не только не является свидетельством развития отечественной экономики, но и наоборот, усугубляет её внутренние противоречия, позволяя правящему классу виртуозно набивать свои карманы, изымая доходы у трудящегося населения.
Комментарии
Сто раз говорил, статьи про резервы без учета внешнего долга = инфомусор.
И обслуживать его надо не 12 месяцев, как пишет этот автор. Откуда он высосал этот срок про достаточность 12 месяцев? Эксперт из МВФ рекомендует?
Он в хохлостан предлагает превратиться? В очередь в МВФ бежать, когда его "ценные рекомендации" окажутся фуфлом, чем они и являются.
С нетерпением ждём срыва покровов от "счетовода" с негнилым базаром.
В ближайшее время отстреляемся по этому страдальцу-занароднику...
=)
https://aftershock.news/?q=comment/7429904#comment-7429904
Внешнего долга кого? Государства? Или частных лавочек?
То есть откладывания денег в кубышку, заместо развития производства и снижения социальной напряженности по вашему мнению поможет нам не превратится
В том числе корпоративного, очевидно, или ты предлагаешь им к ростовщикам бежать, а не в ЦБ?
Резервы не потраченные на прост промышленного потенциала страны завтра могут легко превратиться в мусор. ;) Так что от части автор прав. Явно не туда средства размещаются.
И если бизнес не способен создавать новые производства, значит придется это делать государству. Даже в том случае если прямо сейчас потребителей для этой продукции нет и не предвидится. Все дело в том, что мир меняется, и очень близко когда спрос будет именно на промышленный потенциал и устойчивость этого самого промышленного потенциала. На горизонте явно маячит война. А любая война, это и есть состязание промышленных потенциалов.
Это война 20 века "состязание промышленных потенциалов".
В горячей ещё количество дивизий участвует. А в холодной--идеология.
И промышленный потенциал СССР никак не помог ему победить США.
Желаете повторить на бис, я так понимаю.
А создавать новые избыточные производства за счет и под контролем государства, это случайно не "идеология"? Никакого "тонкого" момента не замечаете?
О чем конкретно идёт речь?
О создании новых производств за счет государства, что ведет к избыточности производственных мощностей и полной занятости населения. Вам это ничего не напоминает?
Ещё раз: каких конкретно "производств"? Или мы о сфероконине?
Так они УЖЕ потрачены.
корпорация взяла кредит, и либо потратила его на закупку чего-то зарубежом, либо пошла в ЦБ и поменяла на рубли. Так появляются доллары у ЦБ и так появляется внешний долг.
Потом, когда его надо будет гасить, она пойдет в ЦБ, заберет доллары и погасит долг.
М-да, вопрос на что именно потрачены. Попробую объяснить на примере типичного сырьевого экспорта. Система проста как три копейки. Предприятие в России управляющая компания и торговый дом в Швейцарии. А теперь внимание, следите за руками. Предприятие произвело товар, но продает его на экспорт и через торговый дом осуществляющий организацию перевозки и осуществляющий расчеты в долларах/евро, а управляющая компания обеспечивает финансирование производства под залог оборотов торгового дома по самой минимальной из возможных кредитных ставок. Внимание вопрос: где ставка самая низкая и чей ЧБ? Вы же не думаете что финансисты корпорации идиоты и будут брать под процент 9-12 годовых? И опять же, вы же не думаете что бухгалтеры корпорации идиоты и будут платить налоги с реальной стоимости производства? Очевидно что и торговый дом и управляющая компания имеют страну инкорпорации с минимальным налогообложением для такого бизнеса.
Говоря проще, любая корпорация плывет туда где деньги дешевле и их больше, и если "доплывает", то немедленно становится транснациональной. И тогда у нее "не флага не родины". И будет нужно, корпорация похоронит производственные активы в одной стране, но создаст новые там где более выгодно. Оно так всегда, деньги идут к деньгам.
Не роялит.
Видите ли. Ваш визави - глобал - суицидник с "кинжалом" из "Дикси" набора одноразовой посуды.
В истоках пути, он прониксо "Аваном", а когда практика "немножко" пошла не по "сценарию", стал усердно форсить "пик нефти". Посыл - "вы, презервативы, ржавшие надо мной, всё равно все здохнити!" О его "жизненном пути" можно прочесть на Лурке.
Он дотрынделся до того, что стал заметен, потому сегодня говорит и платит - тем и так как ему скажут. Делает это прилежно и в целом это итальянская забастовка. СМИ есть - СМИ =)
Ну пошла и что, только предложения авантюритса осталось в силе, а именно: вести в России фашизм (в его трактовки объединится в пучок ради победы) и попытаться отгрызть свое место под солнцем))))) Только он стеснялся, но если судить по событиям последних лет его план и пытаются реализовать наше государство))))
P.S. А что такое Лурка? И можно сылочку на статью. А то я искать особо не умею.
Ничего. Надо адаптироваться, но не все считают нужным это делать. Иначе бы не было "кгавававых рыволюций".
Видите ли, Аван всё рассказал логично в рамках действующей системы.
Но это – с точки зрения юзера, а не её админа / сисопа. Алекс, должен был, как модератор со стажем, видеть, что корректировки вносятся не в "переменные", а в процедурный код. Он-то давно чатики админит, вне рамок "описанных правил", а тут вообще речь о миропорядке, а не о размере его воображаемого достоинства.
Ага, Русским ток в "фашизм" осталось наступить, чтоб был полный ройал флэш. Давно кстати не видел АШ-фашиста "ЧитаюВсё"
=) подставляешь?! Ну ок. АлексВорд.
Я с Алексом уже спорил на эту тему, результат около нулевой. Протаскивания фашистской идеологий только ускорит развал России, а мне этого бы не хотелось, а признаков все больше. И как метко подметила одна марксиска: Будет воина фашизмов.
Ну да система идет в разнос, а мы вместо того что бы попытаться спрыгнуть с этого "поезда" который едет в пропасть пытаемся пробиться в салон первого класса)))) Хотя я соглашусь с вами
За ссылку спасибо, почитаем)))
не за что...
Справедливости, ради - "Алекс" администрирует информационный поток, насколько возможно дистанцируясь от его токсичности и не внося личного. Получается как – получается и есть как – есть.
Он ведь давно для системы не "анонимус", должон стучать аки Солженицын, ан нет, "ахтунги" раздаёт за "спасибо".
Это слава, не каждый туда попадает!
Нехилую ему там "подпись" приделали за все наши.
"Мемы
Обезьяны атакуют — очередная вредная инициатива жидогосдеповских агентов или зеленых фашистов, засевших неподалеку."
Для особоупоротых пример из 30-х , когда бахнула рецессия мы скупали производства и технологии пачками и подешевке . Сегодня я,по крайней мере вижу отчётливо, готовиться энергетика и инфраструктура (если по простому площадки для будущих производств) , а строить производства когда весь мир в состоянии неопределенности , глупо . Мы тупо готовимся к всемирной распродаже , единственное что напрягает , похоже она может наступить раньше чем было запланировано , может не хватить на все необходимые нам ништяки .
О, сторонник "тайного плана Путина". То есть мы с начало все разрушаем, ну что бы не кто не подумал про наш тайный план, а потом хоп, и скупаем все по дешовки)))) Вы сами то хоть в это верите???
Два вопроса.
1. Ничего, что тогда всё было в государственной собственности, а сейчас ситуация в корне другая?
2. Почему в 2008 ничего не скупали? Хотя, конечно, была попытка купить Опель, но не продали.....
КМК сейчас лучше в грунт зароют технологию, чем нам продадут.... да ещё и с Китаем посоревноваться придется, а там ресурсов побольше и финансовых и рабочих.... к слову говоря, им-то Вольво, как раз продали
Дали нам купить GMовский OPEL в Германии в 2009? :)
В кризис западным экономикам проще провести предприятия через процедуру банкротства, простить кредиторам долги, национализировать физ. активы через печатный станок и запуститься вновь, чем продавать предприятие иностранцам - опять таки смотрите пример GM в США в кризис 2008-2009 года.
Мир другой и экономика иная, ошибочно сравнивать 30-е годы с их эмиссией на "золотом стандарте" и ямайскую валютную систему на печатном станке.
Вы кровавый совок))))))
Вы что не знаете: В нужный момент Владимир 1 Миротворец сбросит костюм, а под ним будет Сталинский френч)))))
P.S. Сарказм если что)))))
Наоборот! Гуманный материалистический веник
.
А для чего бизнес будет создавать новые производства, если внутренний спрос купирован путем резкого понижения стоимости национальной валюты, а внешние рынки давно поделены между странами с более низкими накладными расходами?
Понижением стоимости национальной валюты внутренний спрос возможно купировать только при большой доле импорта, а в России этого нет.
Большинство предприятий зависит от импорта: станки, инструменты технологии, элементарная база, подшипники, Эл. Двигатели, ген материал и пр. Об этом здесь неоднократно писалось.
Бессмыслено отрицать очевидные вещи.
Я правильно вас понимаю вы предлагаете национализировать убытки и приватизировать прибыль? Однако. И, как долго мы с такой схемой протянем? Социальная напряжённость растет, а реально распологаемые доходы населения падают. А вы я как понимаю предлагаете в этой ситуаций подкармливать олигархов?
Я предлагаю не превращаться в побирушек типа хохлов, и четко понимать, что часть резервов это вовсе и не резервы, а обеспечение по ранее набранным кредитам.
Повторю вопрос чьим кредитам, государства или частных лавочек?
Какая разница? Вот один из типовых паттернов:
https://aftershock.news/?q=comment/7430930#comment-7430930
И вменяемое государство бережет корпорации от раздербана иностранными кредиторами.
Так мы ходим по кругу)))) Повторюсь, я правильно вас понимаю вы предлагаете национализировать убытки и приватизировать прибыль? Сколько мы с такой схемой протянем?
Я так понимаю в вашей схеме население побоку, его беречь не надо?
Тебе подпись прописать за неуважение к моему времени, шняги кусок?
Резервы и прибыли не связаны никак. Корпорация заняла баксы, пришла в ЦБ отдала их по курсу. Потом чтобы отдать баксы, пойдет за ними в ЦБ.
Или, если баксов в ЦБ не будет, пойдет по миру - к чему некоторые дебилы и призывают.
Разве? А я вроде бы слышал, что на предприятиях резервы и формируются из прибыли. А тут оказывается они не связаны. Что то новое в экономической мысли)))
Вот это поворот)))) Корпорация заняла баксы пришла в ЦБ отдала по курсу зачем отдала. Занимают обычно ради определенных целей например покупка заграничного оборудования. То есть в вашей схеме получается
Если вы не заметили они и так пошли по миру пик займов приходил на 2014г., далее стал снижаться в связи с известными событиями.
Другие не дебилы призывают государство обеспечивать долги частных лавочек за счет населения. Ну тогда не жалуйтесь на рост социальной напряженности.
> долги частных лавочек за счет населения
Что за воспаленная политота... Где в схеме, описанной выше, участвовало население?
Простите вы заметку Олега Комолова читали или так по диагонали просмотрели? А потом посмотрите ваше же предложение которые вы написали выше. И тогда увидите причем здесь население.
Ну вот я прочитал. И назвал бы г-на Комолова дебилом, не понимающим очевидных вещей. ЗВР ведь не зря называются резервами, они суть подушка безопасности для экономики, обеспечившая стабильность финсистемы и в 2008, и в 2014. Но он далеко не дебил, он просто враг, кропающий заказуху, имеющей конечной целью дестабилизацию экономики России при следующем витке кризиса.
А всех, кто поёт тут осанну этому ублюдку, я бы в принудительном порядке отправлял читать ветку FAQ на Глобальной Авантюре - сайте, с которого собственно АШ и начался. Там давным-давно, лет этак 11-12 назад, суть ЗВР разжёвана и все точки над всеми буквами расставлены, в т. ч. и вопрос, почему их нельзя уменьшать/тратить и чем это чревато. Но нет, вылезает очередная порция борцунов и срывателей покровов, поднимает на флаг очередную пирдуху, и опять за рыбу деньги.
Отдохни недельку, научись себя вести.
А что у нас с "ростом социальной напряжённости"?
В определённых кругах этот "рост" непрерывно и неуклонно продолжается с 1999 года, а до этого всё было зашибись.
Поясните пожалуйста?
Что конкретно требует пояснений?
Частные лавочки довольно часто должны "самим себе", т.е. своему "материнскому" офшору.
Возможно))) Только тогда получается Главред предлагает следующую схему: нужно держать резервы ради долгов частных лавочек которые должны сами себе))))))
ИМХО всё банальнее, просто не получается вливать эти деньги в экономику не разгоняя инфляцию (отдельной статьей с кучей цифр нужно объяснять почему), а физическое золото, в отличие от фьючерсов на него, в таких объемах просто не купить, поэтому золотая составляющая ЗВР растет +/- на собственную добычу РФ.
По сути не для них, а для того, чтобы они в момент пикового спроса не разогнали курс до трехзначного.
По сути, так и есть сейчас, и именно за это топит Алекс. Именно об этом и выводы статьи.
Не совсем за это я топлю.
Я, к примеру, не считаю, что реально суверенная система должна бегать за иностранными кредитами. Но если уж так получилось (что уже само по себе говорит о некоторых проблемах с суверенностью), резервы должны быть такими чтобы железно обеспечить их возврат, чтобы активы не отжали иностранные кредиторы созданием курсовых ловушек.
В нашем случае достаточно инвестировать профицит торгового баланса, но видимо его бенефициары (этот профицит принадлежит же совсем не государству, которое по сути вообще не торгует, разве что оружием, да и то через юрлица, а торгующим организациям) либо не видят точек роста, либо опасаются за их (инвестиций) сохранность (по разным причинам).
Это плохо, но это неизбежно в рамках модели, запущенной в перестройку. Национализация внешней торговли была одним из краеугольных камней проекта СССР, и его, конечно, разрушили первым.
Сменить модель без больших катаклизмов и смены настроений масс невозможно, так что с этим нужно пока жить.
Конечно. Отсутствие самого института валютных резервов (золотой резерв был, правда изрядно проеденный после Сталина), как таковых, просто от безысходности заставляло менять реальные ништяки на реальные ништяки. Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бэй столкнулся с этой же проблемой в "Золотом телёнке".))
А как смотрите на защиту от курсовых ловушек двухконтурной валютной системой? Я вот никак не могу найти время для погружения в этот вопрос для понимания всех минусов.....
Страницы