Умер историк Александр Пыжиков
На 54-м году жизни скончался российский историк Александр Пыжиков. Об этом «БИЗНЕС Online» стало известно от его близких.
По их словам, Пыжиков скончался сегодня утром. Причиной смерти стал отрыв тромба. В ноябре ему исполнилось бы 54 года.
Фото: личная страница Александра Пыжикова в соцсети «ВКонтакте»
О смерти Пыжикова сообщил на странице в «Фейсбуке» ведущий «Радио России» (ВГТРК) Вячеслав Коновалов. «Пришла печальная весть — сегодня ночью не стало Александра Пыжикова… Не стало глубокого русского ученого и мыслителя, великолепного лектора, знатока русской истории и просто очень доброго и скромного человека…» — написал он.
Пыжиков — доктор исторических наук, профессор, специалист по истории России 50−60-х годов XX века, а также по истории РПЦ. Работал в институте истории и политики МГПУ. Является автором более 100 научных трудов. Наиболее известные его работы — «Грани русского раскола», «Корни сталинского большевизма», «Взлет над пропастью» и многие другие.
В 2000-м был помощником министра по связи и информатизации РФ, в 2000–2003 годах — помощником председателя правительства РФ Михаила Касьянова. После в течение года, с июня 2003-го по июнь 2004-го, работал на посту замминистра образования РФ. На этой должности он занимался вопросами контроля качества образования и государственной аттестации в учебных учреждениях всех типов и видов.
Александр Пыжиков родился в городе Раменское (Московская область) 27 ноября 1965 года. В 1989-м окончил исторический факультет Московского областного педагогического института им. Крупской. Работал младшим научным сотрудником отдела истории КПСС Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, после — замдиректора Института социально-политических исследований.
Также был директором центра общественно-политических программ фонда «Молодежь за Россию» в Раменском, а в 1993 году баллотировался в Госдуму и набрал 1,25% голосов. Выдвигался Пыжиков кандидатом от объединения «Будущее России — Новые имена». Спустя 2 года, в 1995-м, баллотировался в Госдуму в Курганской области по избирательного блока «Блок Ивана Рыбкина», но не набрал необходимого количества голосов. С 1994 года занял пост директора информационно-аналитического центра центрального комитета «Российского союза молодежи».
В 1998 и 1999 годах защитил две диссертации, в 2001-м ему было присвоено ученое звание профессора.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/439120
Комментарии
Печальная новость.
Земля Пухом...(
Земля пухом...
Жаль, земля пухом. Как историк он неплох, но вот его ненависть к современной РПЦ, порой не позволяла ему здраво смотреть на некоторые вещи.
Какая ненависть к РПЦ? человек просто занимался историей раскола , гражданской войной 17 века, где в процентном отношении потери были больше , чем в Гражданскую 20 века. И по факту это было сделано для того , чтобы привести к власти Романовых и поменять религию на христианскую (в последнее время утверждал -что русская вера до 17 века - не имеет отношения к христианству и что Анастасия , жена царя Ивына 4 - не из Романовых, а из Яковлевых (двоюродных братьев Романовых). Поэтому таки да-он относился к РПЦ так , как она заслуживает. И, смерть очень странная.
а я вот к своему стыду вообще ничего про него не знаю, ни разу не слушал, просто видел тут народ на него ссылается.
может кто сказать- что стоит посмотреть вот обязательно? для понимания масштаба личности.
Смотреть, не знаю, эта книга занятна
Пыжиков А. - Грани русского раскола.djvu
Пыжиков Александр Грани русского раскола (2013).fb2
Пыжиков Александр. Грани русского раскола - royallib.com.doc
Пыжиков А. - Грани русского раскола - 2016.pdf
Мне показалась очень интересной его лекция о противостоянии Александра I и семейства Грейгов. Темная там история.
Я бы Пыжикова не рекомендовал, у него идеалистический, а не материалистический взгляд на мир, рождающий весьма специфические концепции.
Абсолютно наоборот , он исследовал , как материалисты желающие эксплуатировать русский народ , пришли через Малороссию, расселись на все места в РПЦ, вошли в элиту , и начали жрать и грабить. Это все материальное.
Ага, один из грабителей батя Достоевскго (предки с Волыни). Обыкновенный акушер, а деревеньку отжучил... Вам не нравится жить в цивилизованной стране? Или вы знаете какие-то иные пути освоить навыки Европейской цивилизации?
Тю, т.е. принесли диким московитам основы цивилизации, вы у патриарха взяли разрешение на копирайт?. Может обидеться. И, если цивилизованная страна вырезала половину своего населения, за то , что она не хотела принимать чужую религию, то это конечно по европейски, очень.
Т. е. гонка за Европой в те времена была уже в самом разгаре. И эти люди были нужны России. "Половина населения" - сказки. А Православие наша религия. Как и Староверие.
У вас какая-то странная история. Вам говорят - Староверие -не христианство,а вы говорите- Православие , которое тоже не имеет отношения к Староверию. Есть Носовский и Фоменко , которые тупо почитали разницу между переписями 1678 и 1710 гг, получилось минус 18,5 % домохозяйств, но вам все равно -надо было бежать в голоштанную Европу. Почитайте мемуары Гордона- они тупо показывают разницу между Европой и Россией, и никто за ней не гнался, ибо гнаться за еретиками, ну извините. Короче ясно , Пыжикова -не читал, но осуждаю.
Если бы не читал, не стал бы рекомендовать. С удовольствием полистаю любые занятные мемуары - очевидных фактов это не изменит. Гнались не за еретиками а технически превосходящей цивилизацией.
Смешно, как вы могли читать то, чего у Пыжикова нет. Еще раз для понимания- гнались за Польшей, где закабаление крестьян произошло раньше. Не гнались за Германией и другими западными странами - где развитие происходило , так как у нас до Смуты- за счет инициативы снизу. Закабаление 1646 г. это закабаление на польский манер , т.е. всё население приписано к сохе, берем до смутное время - это не так.
Прочитал, то что есть. Не только Пыжикова. Ещё раз для понимания - гнались за технологиями и культурой. Экономический базис есть экономический базис.
С вами все ясно, спасибо , мантры либералов, считающих , что и 17 веке -запад был впереди планеты всей, можете не продолжать . Только один пример - Англию ставили раком берберы, англичане не могли подавить их пиратство около своих берегов. Если это превосходство, то что же такое отставание. Всего доброго, изучайте Пыжикова, может поможет.
Пожалуйста.
Изучать надо историю. Выборка авторов под своих "тараканов" не помогает. Что Вы наглядно и демонстрируете.
Спасибо ,что согласились, что Пыжикова - не читали , а исходите из истории написанных для победителей , для побежденных. И даже на простой вопрос - как берберы грабили Англию - вы отвечаете : изучайте историю и стремитесь на Запад. Действительно -всего доброго. С пропагандистами - нет смыла разговаривать.
Увы, лезут и лезут. Прощаются и снова лезут.
Берберские пираты совершали удачные рейды в Британию? Ссылку можно? Даже если и так, в ходе истории это ничего не меняет.
Прошу прощения , ухожу, просто не ожидал , что будут такие тупые комментарии - растерялся от подобной наглости.
Уйдёте вы придёт следующий.
Потому и стараюсь не ходить в чужие обсуждения, что приходится таким как вы соответствовать. Вот и сейчас. Не удержался, книжку Александра Владимировича, посоветовал - сразу припёрся хам и начал сказки без ссылок рассказывать.
Еще раз простите , но именно после выложенных вами ссылок на книги Пыжикова, после ваших комментариев - стало понятно , что именно ваши комментарии тупы -ибо они полностью не соответствуют тому , что писал Пыжиков. А ведь люди могут подумать (прочитав вас ), что и Пыжиков мог такое написать. Просто признайте , что не читали, а если читали , то не поняли , и все встанет на свои места.
Раз мозгов Бог не дал, а папа с мамой воспитания, ты сам сделать уже ничего не можешь. прощаю
Какое отношение его книга о староверах имеет к твоим репликам?
И читал, и понял. И стоит всё на своих местах, умные люди говорят о книгах, пропагандисты под ногами путаются...
Джельсомино
(1 год 8 месяцев) (19:26:31 / 17-09-2019)
Т. е. гонка за Европой в те времена была уже в самом разгаре. И эти люди были нужны России. "Половина населения" - сказки. А Православие наша религия. Как и Староверие.
Надо быть полоумным, чтобы прочитав книги Пыжикова -писать подобную чушь, полное не понимание того , что написано , а в остальном вы правы , вы классический пропагандист.
Надо быть хамом, чтобы подобным образом вести дискуссию.
Я возвращался, попрощавшись? И хамил снова?
Как только будут факты в подтверждение, так сразу и перестанут.
Джельсомино
(1 год 8 месяцев) (14:15:58 / 18-09-2019)
Раз мозгов Бог не дал, а папа с мамой воспитания, ты сам сделать уже ничего не можешь. прощаю
Не нужны однако двойные стандарты - здесь вы просто образец корректности .
Корректность она либо есть, либо её нет. Прощения просил ты. До того наглядно показав, что родители свою миссию по формированию твоей личности не выполнили.
Я просил прощения только за то -что вернулся , возмутившись тупостью и наглостью ваших комментариев. Так продолжаем - остальные книги читали ?.Ибо все ответы на заданные там вопросы -там есть , и если вы признаете , что их не читали , я все пойму.
А могли бы стать первым встреченным хамом, сознающим своё хамство. Доказательств твоей версии истории не может быть где бы то ни было. Потому и хамишь.
И, может быть вы не тупой , а просто прочитали только одну книгу Пыжикова (что-то я не обратил внимание , что вы дали несколько ссылок на "Грани русского раскола. Заметки о нашей истории от XVII века до 1917 года" ) но не дали ссылок на "Корни сталинского большевизма", "Питер - Москва. Схватка за Россию" , "Рождение сверхдержавы: 1945-1953 гг" , "Славянский разлом. Украинско-польское иго в России" , "Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы" Эти читали ?
Увы, общение с тобой, даёт повод соотнести с собеседником и ум... Что же до книжек, то кроме раскола ничем не интересовался.
Все понятно , просто не компетентны в том вопросе , о котором судите. Спасибо , изучайте матчасть, тогда не будете писать чуши о превосходстве Европы в 17 веке.
Как только в этом возникнет необходимость, так сразу и займусь дополнительным изучением вопроса. Пока же кроме мою точку зрения ничем кроме хамства опровергнуть даже не пытались.
при всем уважении к различным мнениям и праву их высказывать и отстаивать ваш диспут я сверну. вот умер человек.
Я уже все по человеку выяснил , и ему уже не отвечаю -ибо бесполезная трата времени.
Помянув всуе, счёл обязанным https://aftershock.news/?q=node/790368
Прошу прощения. Хотел сам попросить хотя бы об этом. Сам бы снёс.
И ответ на вопрос о том, что можно посмотреть тоже. https://aftershock.news/?q=node/790368
Других историков у нас нет. Во-первых. А во-вторых, хорошо знакомит с темой. Концепции, конечно, занятны, но не из пальца.
Я всем рекомендую Спицына и Юрия Жукова. Дают базовый уровень.
Базовый уровень представление о всех концепциях. Без знания оригинальных, но достаточно обоснованных идей Александра Владимировича он невозможен.
В качестве азбуки я бы тоже Жукова рекомендовал.
Из староверов. Жаль, земля пухом.
Земля пухом..
Друг и коллега Александра Пыжикова историк Евгений Спинцын рассказывает в беседе с Накануне.RU, что это был выдающийся русский историк, который в последние годы создал целый ряд фундаментальных работ, совершивших революцию в нашем представлении о многих событиях русской истории XVII, XVIII, XIX веков и особенно XX века.
"Он поднимал пласты нашего исторического прошлого, которые раньше проходили мимо взглядов и интересов подавляющего большинства историков, и его открытия позволяют по-новому взглянуть на, казалось бы, уже хорошо известные события, на хорошо известных исторических личностей", - говорит Спицын.
В личном плане Александр Владимирович был доброжелательным человеком, радушным, хлебосольным, у него не было откровенных недругов, неприятелей, со многими он поддерживал ровные, дружеские отношения. Несмотря на то, что он уже давно довольно тяжело болел, больше десяти лет назад перенес инсульт, тем не менее его работоспособности можно было только позавидовать, - говорит Евгений Спицын. - Он, как самая настоящая трудовая лошадка, почти каждый день по плану работал и в библиотеках, и в архивах, то есть это был настоящий исследователь.
Ведь как часто у нас в науке происходит? Человек защитил кандидатскую, тем более докторскую диссертацию, потешил собственное самолюбие и больше ничем не занимается, почивает на лаврах. Пыжиков был не из их числа, потому что он докторскую защитил 20 лет назад и за 20 лет он обогатил отечественную и мировую науку целым рядом крупнейших научных исследований: и "Грани русского раскола", и "Москва и Питер - схватка за Россию", и "Корни сталинского большевизма", "Взлет над пропастью", "Украинско-польское иго" по истории России.
Последние полтора года он усиленно работал над новой темой, связанной с происхождением русского былинного эпоса и с традициями дохристианской Руси, там тоже было немало очень ценных наблюдений, открытий, все с нетерпением ждали выхода этого научного труда, который должен был стать таким же революционным событием в исторической науке.
Его трагический уход сегодня ночью прервал эту работу, я думаю, что значительная часть того, что он написал, не останется незамеченной, думаю, родные и товарищи опубликуют все его работы в еще одной книге в память об этом замечательном человеке и ученом.
Здрасти, а у него не было ролика - как правильно питаться? Хочу почерпнуть советы у такого образованного и умного человека. Если есть, дайте ссылку плииз. Спасибо.
Специального ролика не было.
"Он поднимал пласты нашего исторического прошлого, которые раньше проходили мимо взглядов и интересов подавляющего большинства историков, и его открытия позволяют по-новому взглянуть на, казалось бы, уже хорошо известные события, на хорошо известных исторических личностей". имеено поэтому его и устранили.
ну что ж - теперь все ясно, точки расставлены - ростовщики перешли в наступление. и внутри России и снаружи - дрсд, снв, ракеты. готовимся к войне. тчк.
Страницы