Вопрос зачем люди становятся частными предпринимателями изучается большим количеством разных ученых: экономистов, социологов, психиатров и т.п. В принципе есть консенсус, что если рассматривать полностью все экономически издержки, то работа по найму выгодней с экономической точки зрения, чем работа частным предпринимателем. То есть, выбор имеет внеэкономический характер причин, в общем случае, когда есть возможность найти работу по найму. Таким образом, человек, принимая решения стать частным предпринимателем (самозанятым) руководствуется одной из двух причин:
- нужда - невозможность найти работу по найму соответствующей квалификации и уровня оплаты, а деньги нужны;
- желание работать самостоятельно, никому не подчиняясь.
Кроме того, вопрос с мотивами стать предпринимателям важен для принятия управленческих решений на уровне государства, чтобы создавать благоприятную среду для предпринимательства. Принимаются стратегии по развитию, программы разные, планы (создание 25 млн.рабочих мест в малом бизнесе). Но статистика РФ показывает сокращение доли доходов от предпринимательской деятельности в структуре доходов населения. Плохо или хорошо это? - вопросы.
В предлагаемой к вниманию статье рассматривается вопрос связи между количеством регистрации новых предпринимателей (самозанятых) и уровнем безработицы на примере США. Автором научного исследование была изучена динамика количества предпринимателей (демография предпринимателей) в разные периоды времени в зависимости от бизнес-цикла (рост или рецессия национальной экономики).
Введение
Статистика показывает, что регистрация предпринимателями (измеряемая как доля зарегистрированных предпринимателей к населению) выше в периоды спада, чем в периоды бума. Возникает вопрос: насколько эта контрцикличность объясняется более высоким уровнем безработицы в периоды рецессии и, вообще, есть ли более высокая индивидуальная склонность выйти из статуса безработного став предпринимателем?
В этом контексте важно учитывать неоднородность предпринимателей. Для целей настоящего документа общий термин «предприниматель» используется для индивидуальных предпринимателей, но дополнительно дифференцируется. Хотя самозанятость обычно используется для практического использования предпринимательства в эмпирических исследованиях, это определение очень широкое и приравнивает разные типы предпринимателей, поэтому существующие динамические модели самозанятости вводят в заблуждение. Поэтому, в данной статье различаем предпринимателей, начинающих некорпоративный (ИП или самозанятый - например любимый многими собачий парикмахер) и инкорпорированный бизнес. Предприниматели с инкорпорированный бизнесом, как правило, имеют более сильные предпринимательские способности и более ориентированные на рост, чем предприниматели с некорпоративным бизнесом. Безработица подталкивает людей к предпринимательству, потому что они испытывают трудности с поиском оплачиваемой работы. Те, кто становятся предпринимателями из-за отсутствия альтернатив, могут называться предпринимателями по необходимости.
Была проведена оценка взаимосвязи между "предпринимателями по необходимости" (некорпоративным предпринимательством), проверяя, с большей ли вероятностью выходящие из безработицы предприниматели становятся неинкорпорированными предпринимателями или зарегистрированными предприятиями.
Анализ показал, что индивидуальный статус безработицы увеличивает ежемесячную вероятность стать предпринимателем примерно на 0,9 процентных пункта и этот эффект почти постоянен в течение всего делового цикла. Это первое исследование, которое обеспечивает эконометрическую декомпозицию уровня входа в предпринимательство на разных этапах делового цикла в объясненный и необъяснимый компонент. Результаты показывают, что индивидуальная безработица объясняет почти всю антицикличность вхождения в предпринимательство.Изменения в предпринимательстве в течение цикла почти полностью обусловлены изменениями в некорпоративном предпринимательстве (самозанятый без наемных работников), которое гораздо более восприимчиво к безработице, чем инкорпорированное предпринимательство (юридические лица). Это указывает на то, что "предпринимательство по необходимости" является сильно контрциклическими, а возможности предпринимательства (тяга к самостоятельной работе и к своему бизнесу) лишь слабо контрциклическими.
Эмпирические исследования, связывающие уровень безработицы с уровнем предпринимательства с использованием агрегированных данных, не могут отделить упомянутый выше эффект толчка от безработицы от обратного эффекта роста благосостояния и оценить чистый эффект. Эффект толчка безработицы описывает, что безработные люди чаще становятся предпринимателями, чтобы избежать безработицы, что иногда также называют «эффектом беженца».
Исходные данные
Рисунок 1. Уровень безработицы и доля регистрации предпринимателей
Note: жирная линия - Уровень безработицы (левая шкала), точки - доля входа в предпринимательство (правая шкала), пунктирная линия показывает полином 4-й степени от "доля входа в предпринимательство"
Source: the Current Population Survey 2007-2013.
Таблица 1. Среднее показатели по населению до, во время и после рецессии 2008 года
Период до Рецессии - с апреля 2007 до марта 2008 года, во время рецессии - с сентября 2008 по август 2009 года, и после рецессии - с мая 2013 года по апрель 2014 года
Таблица 1 показывает описательную статистику для отдельных лиц в выборках до, во время и после GR (Велика рецессия - имеется в виду спад экономики в США в 2008 году, далее по тексту будет использоваться сокращение "GR", прим мое). До GR 3,7% людей были безработными. Во время GR уровень безработицы подскочил до 6,6%, а затем медленно снизился до 5,5% после GR в 2013/14 году.
Доля физических лиц, которые вступили в предпринимательскую деятельность в течение двух последующих месяцев до GR, составила 0,54%. В течение GR ежемесячная доля регистрации новых предпринимателей и фирм увеличилась до 0,61%, затем снова снизилась до 0,57%. Ежемесячный уровень входа в неинкорпорированное предпринимательство демонстрирует аналогичную картину: он вырос с 0,43% до 0,48% во время, а затем снова снизился до 0,44% после GR. Напротив, уровень входа в инкорпорированное предпринимательство немного увеличился за весь период.
На рисунке 1 показан ежемесячный уровень поступления в предпринимательство в дополнение к уровню безработицы. Из-за небольшого количества записей, эти среднемесячные значения являются шумными. Пунктирная линия изображает полиномиальную интерполяцию четвертой степени для месячной нормы входа в предпринимательство. Эта кривая явно движется с уровнем безработицы.
Выводы
Уровень входа в неинкорпорированное предпринимательства (т.е. самозанятый без наемной работников) зависит главным образом от уровня безработицы (контрциклично относительно экономического цикла) и мало зависит от других личностных параметров (раса, возраст, пол, уровень образования). (Хотя любопытно отметить: уровень образование имеет обратную зависимость - т.е. чем образованней тем меньше вероятность стать самозанятым, тоже относиться к неграм, а у женатых во время кризиса положительная связь, а после кризиса отрицательная; мужчины скорее чем женщины становятся самозанятыми")
Уровень входа в инкорпорированное предпринимательство слабо связано с деловым циклом и зависит от личностных характеристик человека.
Результат, согласно которому индивидуальная безработица увеличивает вероятность вхождения в предпринимательство, согласуется с гипотезой «толчок безработицы».
Обнаружение того факта, что безработные имеют высокую вероятность стать предпринимателями, свидетельствует о том, что предпринимательство позволяет работникам, которые становятся безработными во время экономического спада, продолжать использовать свой человеческий капитал, что, вероятно, ослабит ухудшение человеческого капитала и образование негативных последствий от безработицы. Таким образом, предпринимательство может способствовать последующему восстановлению экономики, и поэтому государственная политика не должна создавать препятствий для этой формы формирования бизнеса. С другой стороны, поскольку дополнительный доступ к предпринимательству во время рецессии в основном обусловлен безработными, а образовавшиеся предприниматели в основном неинкорпорированы (т.е. самозанятые без наемной работников), следует ожидать в среднем более низких уровней инновационности и амбиций роста этих предпринимателей в среднем по сравнению со стартапами в периоды бума.
После окончания рецессии и восстановления экономики физические лица частично выходят из предпринимательства.
Кроме того, Важным направлением дальнейших исследований является выяснение того, какие дополнительные факторы, связанные с физическими лицами или предпринимательской экосистемой, в последнее время стали важными для предпринимательского проникновения, которые ранее не имели значения. В этом контексте необходимы дополнительные исследования роли, которую играют последние разработки в новых цифровых технологиях, которые создают новые возможности в предпринимательстве или в технологиях автоматизации, потенциально вытесняя работников с оплачиваемой работы.
Комментарии
да, ладно вам! чисто экономические причины:
1. кажется, что выгоднее самому (недостаток образования, недостаток информации, неспособность оценить ситуацию во времени)
2. нет предложений среди наемных работников, которые бы устраивали.
завышенная самооценка и завышенные ожидания, то есть невозможность адекватно оценить себя и обстоятельства - это внеэкономические побудительные причины. Ближе к психиатрии.
Вы пропустили оговорку у меня, когда как раз и ставит невозможность работы по найму как главную причину.
я специально для вас оставил это слово... кажется...
касательно вашей оценки: ничего подобного, потому что она может быть приложена к любой практически ситуации, "объясняя", почему она произошла..
я же лишь указал на экономические причины, которые всегда определяются в том чсиле и внеэкономическими посылками ,которые по сути являются чисто экономическими: если жизнь измеряется деньгами, то все побудительные мотивы сводятся к экономическим причинам, тем более при выборе того ,как зарабатывать деньги.
а вашими "внеэкономическими" причинами можно оценить.любые поступки.
нельзя сказать, что я пропустил. я лишь указал ,что в реальности может быть и так ,что челу кажется несправедливым деление зарабатываемого на долю владельца и долю наемных. на самом деле чел может не адекватно оценивать и прибыль и риски. ему покажется, что он и сам сможет, не видя подводных частей...
т.е. возможность то остаться наемным у него есть ,а вот желание зарабатывать больше перевесит...
можно сказать ,что эелание то внеэкономическое, хотя оно направлено чисто экономическими причинами...
ps
неточность формулировок и смысл обсуждения, что первично яйцо или курица...
pps
чисто экономически любая система стремится к уменьшению предпринимательской активности в ней. т.е. монополизации. монополизация автоматом уменьшает количество рабочих мест среди самостоятельных не нанятых бизнесменов...
6. Это не планы, это ритуальные бла-бла-бла. Количество малого бизнеса невозможно увеличить в отрыве от крупного.
Просто есть езда по ушам от мвф и прочих "консультантов", есть наше правительство, которое делает вид, что к ним прислушиваться, а делает все как ему нужно.
А у меня был третий пункт - необходимость и и вся деятельность протекала зеркально наоборот
необходимость - это первая и главная причина занятие частным предпринимательством.
Как потом складывается вопрос иной: можно втянуться и по привычке "тянуть лямку", не задумываясь об альтернативах, или если есть способности и возможность развиться в крупного предпринимателя.
У Вас указано два, а я начинал не из за денег, деньги оказались приятным бонусом и начинал я когда ещё не было ни налоговой ни ПФ
Для многих это главная причина. И у некоторых все получается.
Крупный предприниматель - это большой бизнес? Тогда мало у кого. Одних способностей мало в нашей стране для оборотов в млрды $. До среднего дорасти уже достижение.
Для многих это главная причина. И у некоторых все получается.
"Планы Правительства России по увеличению индивидуальных предпринимателей вызывают удивление и, одновременно, опасение - а не является ли это знаком подготовки к новому и более глубокому кризису в экономике с массовым сокращением рабочих мест".
Да не, они просто камлают на свободную руку рынка и частное предпринимательство. Типа, если к существующей в России структуре ВВП добавить 50% от мелкого бизнеса и индивидуалов, как в той же Канаде, то будет ого-го.
Хотя в той же Канаде частная мелочь в точности то, что описано в статье - нет крупняка, индивидуалы-сантехники продают электриками, электрики кровельщиками, а кровельщики обратно сантехникам. Все платят бухгалтерам, юристам и страховки, чтоб за поцарапанные полы у клиента не отвечать, с налоговой накруткой на каждой трансакции. Браво-браво, офигенный ВВП.
Хотя по факту Канада не способна реализовывать не то что, крупные, даже средние проекты. Если в той же Моске за 3 года роют по 30 станций метро, то в Торонто 6 станций делали больше 10 лет. За крупняк считают бигмачечную и местную кофейную сеть.
Так что завывания отечественного правительства бухгалтеров под руководством йуриста про частную мелочь - это у них голова с идеологически смещенным центром тяжести, а не потому, что вынужденный мелкий бизнес означает развитие страны.
Автор прав, малое предпринимательство - демпфер для рабочей силы. Никакого экономического значения оно не имеет. Я когда-то по работе посчитал производительность труда (по вкладу в ВВП) малого и крупного бизнеса. Разница получилась от 20 для Японии до 10-15 по другим странам.
малое предпринимательство - демпфер для рабочей силы. Никакого экономического значения оно не имеет (с)
---
В Польше доля малого и среднего бизнеса в ВВП 70 %. Польшу можно смело называть самой успешной страной из бывших стран восточного соцблока.
Только до тех пор пока они сидят на дотациях ЕС (Германии прежде всего). Как только халява закончится и придется жить своим трудом тут моментально вся картина и прояснится.
У каждого какая-то своя халява, знаете ли.
У поляков дотации, у России газ и нефть, мы их не своими руками создали.
Разница в том, что поляки свои дотации на общенациональное дело пустили, на развитие, и Польша в 90-х годах и сейчас - это две большие разницы.
Качественный скачок. Очень заметно, когда мои знакомые калининградцы 1-й раз приезжают в Польшу. Они офигевают, и это мягко сказано.
А куда мы пустили свердоходы от продажи нефтегаза в нулевых?
Нет ответа. Города многие в 90-х так и остались. "Лижут" одну Москву. Питеру что-то достается. Ну Сочи и некоторым миллионникам. Малые города и деревни в упадке. В Вышнем Волочке были? А в Вязьме? Во Ржеве? В Омске (милионник) ? Да есть и хорошие примеры, да будем справедливы, Тюмень, Белгород, например. Но это скорее исключения.
Халява она такая, но кто-то во благо всего народа использует, а кто-то только во благо своей властной группы.
Может дело в том, что Польшей руководят поляки?
Вопрос в том кто на чьи деньги живет. Россия - на свои, Польша - на чужие.
Россию никто не спонсирует, даже наоборот - санкциями пытаются давить. Польша, как пиявка присосалась к Германии и что будет, когда её оторвут и выбросят на обочину истории, как это бывало не раз. Опять в сельское хозяйство ударится? Извините, но в XXI веке такая стратегия больше не прокатит. Обнищает Польша в один момент. А с учетом понаехавших бандеровцев, там ещё и война гражданская начнется, когда делить чужие деньги станет проблематично.
Действительно дотации скоро сильно урежут. Глубоко не интересовался, вроде речь о 20-21 годе. Не только Польше, но и Прибалтике. Посмотрим, как будут выкручиваться. У Польши кроме с/х есть еще и производство, рассчитанное на европейский рынок. Многие думают, что в Польше только сельское хозяйство, а это не так. Производят много чего.
Пока держаться. И пока средний поляк гораздо более обеспеченный чем средний россиянин. У россиян доходы падают который год (росстат, не поспоришь).
У поляков зарплаты, и МРОТ существенно выше.
А цены в Польше небольшие в сравнении с соседями. В Польшу все ездят на закупки, и россияне, и беларусы, и немцы. Ибо дешево.
Да, я был в Польше 3 раза за последние 5 лет. Последний раз в этом году приезжал из Москвы в Краков на своем автомобиле. Неспеша так проехался по стране: 2 дня туда, пару недель на месте (поездил по соседним гордам) и 2 дня обратно, через Минск. В принципе везде чистенько, аккуратненько. Только вот ощущение наэлектролиованности воздуха, как перед грозой, не покидало.
Производство может и есть, но его мало и оно не высокотехнологичное. Современная экономика без IT и прочего hightech-а развиваться не сможет. Рынков особенно никаких. В Европе Польшу только как сельхоз производителя готовы видеть. Но это, как и везде, убыточная отрасль. Единственное, что может хоть как-то выручить - транзит из России. Но Польша ведет крайне неправильную Политику в этом отношении. Плюс спорные территории на западе. Ох, немцы всё припомнят, когда придёт время. Американцы, даже если захотят, то не смогут вписаться, когда Германия начнет дербанить Польшу при попустительстве России.
Зарплаты, МРОТ - это все дело сиеминутное. Что толку от твоей высокой зарплаты сегодня, если завтра будешь сидеть без работы и жрать будет нечего.
Надвигающийся кризис, конечно, долбанет по всем, но мелким странам достанется больше всех. Что там начнется даже страшно представить.
Все ждут большого песца ) Точно будет то? Может что придумают и на тормозах? В 2008-09 как-то выкрутились.
Какая резаная бумага будет в цене? Или строго спички, тушенка ?
Будет, будет. Это точно. Все хотят хоть чего-нибудь придумать, но придумывалка не работает.
В 2008 не выкрутились, а всего лишь перенесли острую фазу на нынешнее время.
Боюсь, что в цене будет даже не хавчик, а автомат с патронами.
Поживем - увидим.
Конечно какая нибудь Митсубиси, Тойота имеют колоссальный вклад... при этом есть простые цифры
"Таким образом, доля работников занятых в малом бизнесе, по отношению к общей численности занятых в странах с развитой экономикой (США, Германия, Япония) находится в пределах от 52 до 78 %, в то время как в России она составляет 13 % (отставания в 4-6 раз). Доля малого бизнеса в ВВП стран с развитой экономикой (США, Япония, Германия) составляет от 50 до 57 % , а в России всего 10-11 %."
https://mirznanii.com/a/157304/malyy-biznes-yaponii-v-sravnenii-s-malym-...
ВВП - это вообще не показатель.
Надо смотреть реальный произведенный продукт. Ну или в крайнем случае услуги, хотя здесь уже сплошные манипуляции начинаются.
В некоторых Гейропейских странах уже проституцию в ВВП записывают. Нам оно надо?
А никто не задумывался о том откуда, например, та же Тойота получает огромную часть своих запчастей на территории Японии? Никто не думал, что там цепочки выстраивались именно через малый бизнес. Это своего рода диверсификация на случай кризисов и рецессий. Что-то пошло не так - не надо банкротить большие предприятия. С мелким бизнесом в этом плане проще. Ну, и сфера услуг. Так что большую часть денег для малого бизнеса дает все тот же крупный бизнес. Оно там не в собственном соку варится. А на бумаге все красиво - таблички кашерные и все дела...
Успешным людям просто нужно выводить нал на карту, приходится регистрировать ИП и делать что-то, связанное с основным бизнесом) Ну, в крайнем случае имитировать деятельность, но тогда счет могут заблокировать, здесь вам не тут!
Что касается бизнеса и работы: устроится на работу несравненно легче, чем успешно вести бизнес.
Приведу пример. Нам нужно было получить (для банка) справку об открытых расчетных счетах, причем непременно с датой. Дату же программа не выдавала, а банкиры требовали всенепременно. Тогда специалист из налоговой посоветовала подойти к одной из их начальниц и попросить составить сопроводительное письмо. в котором и будет искомая дата. Начальница выпроводила меня за три минуты: на мою фразу она выдала: "Требования вашего банка незаконны, вы должны обжаловать их неправомерные действия/бездействия". Я в ужасе вышла. Позвонила шефу, он. к счастью, быстро подъехал, зашел в кабинет, и через некоторое время работники отдела забегали и принесли мне искомое сопроводительное письмо))) Вот и разница между предпринимателем и наемным работником: в умении разрешать сложные вопросы.
Ну так если человек не может решать вопросы, ему и не надо становиться предпринимателем. А если очень хочется, надо учиться решать... Да и вообще, бизнесом большинство заниматься не может и не должно это делать.
Неужели вы и вправду такие наивные?
Вам же чуть ли не открытым текстом сказали через кого у них надо денег заносить. Шеф просто заплатил сколько надо и вопрос решился. А вы до сих ничего так и не поняли? Я с вас в шоке!
Шеф точно ничего не заносил.
Все свои деньги он в тот момент потратил на покупку очередного прицепа. Мы, собственно, и к банкирам обратились, чтобы получить кредит на покупку тягача)
Как говорит наш бывший глава города: "С деньгами любой дебил модет работать. А вы решайте вопросы без денег!".))
Да им много то и не надо. Пару ласковых слов, бутылку конфет, да коробку шампанского. Ну или на худой конец можно было пообещать потом их отблагодарить, уведомив, что пределы границ не будут иметь благодарности.
Если знать чего они хотят, то договорится уже гораздо проще. А они сами намекают чего хотят.
Можно, конечно, и без денег, но обычно получается дольше.
С чего бы экономически не выгодно? ИП платит всего 6% на упрощенке или 4%, если самозанятый. Пенсионный немного, и потом вычитается из налогов. Т.е. с определенного порога (небольшого причем) пенсионный бесплатный получается. Поэтому ИПшником как-раз экономически более выгодно получается. Другое дело, не все способны.
дело не в налогах, а в доходах "на руки". В экономической выгоде подразумевается следующее: Чистый доход, получаемый на руки с учетом всех сопутствующих затрат ( вмененные экономические издержки), у частного предпринимателя равен или меньше чем работа по найму по той же самой специальности, при этом у наемного работника отсутствую предпринимательские риски.
Возьмем мелкого предпринимателя, который чем-то торгует. Его в зависимости от размера можно сравнить: с продавцом в магазине, заведующим секцией, директор магазина. директор сети. Соответственно его доход нужно сравнивать заработной платой соответствующей категории. Кроме того, он вкладывает свои деньги, которые работая по найму мог бы вложить еще куда-нибудь, например на депозит в банк под проценты. Также он ездит на своей личной машине за товаром, а при найме, он ездил бы на казенной машине или получал бы компенсацию.
И т.д. - то есть вмененные экономические издержки.
Бредите вы. Не может быть вот этого "Чистый доход, получаемый на руки с учетом всех сопутствующих затрат ( вмененные экономические издержки), у частного предпринимателя равен или меньше чем работа по найму по той же самой специальности" никогда. Он ведь и всю выгоду с этого магазина забирает. Все эти расходы магазина существуют вне зависимости от его формы. Только когда он там наёмный работник, к этому добавится еще налог на его зарплату, взносы в ПФР и интерес владельца бизнеса - он же не из альтруизма ему дает работу, не забирая себе ничего.
или получал бы компенсацию
---
Камрады, если в России начальник предложит использовать личную машину за компенсацию, бегите с этой работы. Или посылайте по-дальше начальство. Инфа 100 %
Так все же просто, стать директором магазина очень сложно т.к если человек работает продавцом - директор в магазине уже есть и желающий стать директорами много. Открывая же свое дело, человек автоматически становится директором, соответственно, воплощает свои амбиции. И если человек хочет быть директором, должен хотеть и ответственность за все издержки.
А уж зарплата... очень часто лучше работать на себя, чем на кого то и получать одинаковую зарплату.
Тут все от человека зависит.
"Планы Правительства России по увеличению индивидуальных предпринимателей вызывают удивление и, одновременно, опасение - а не является ли это знаком подготовки к новому и более глубокому кризису в экономике с массовым сокращением рабочих мест."
Основная задача предпринимателя, будь это ИП или ООО неважно, если человек, так сказать, самостоятельно открывает свое дело - в закрытии тех свободных сфер деятельности, где можно зарабатывать деньги. Если в стране будет глубокий кризис и будет массовое сокращение рабочих мест, то следом пойдет массовое закрытие малого бизнеса т.к безработные тратить деньги не будут.
Тут сравнение с США некорректно, это там у них так, но у них и сам рынок намного больше и богаче.
Кроме того, у них развитая, если так можно сказать, культура предпринимательства т.к они очень давно капиталисты.
У нас же капитализм недавно и если в США открывают свое американское ИП т.к остались без работы и не хотят на новую, у нас же могут начать заниматься бизнесом т.к просто напросто хочется попробовать чего это такое, как сыграть в лотерею.
Кроме того, у нас многие предприниматели поневоле, это действительно поневоле т.к например развозил человек на Газеле товары, работал на организацию, а потом его заставили зарегистрировать ИП и работать точно так же...
Челноки в 90-е опровергают данный тезис
Челноки в 90е совершенно не опровергают данный тезис т.к как сказано у меня в комментарии "- в закрытии тех свободных сфер деятельности, где можно зарабатывать деньги." - челноки закрывали потребность в дефиците на рынке, когда не было ничего. И вопрос в количестве... Сегодня на каждом углу малый бизнес, ввиде парикмахерских, магазинов, кафе итд итп - и всех их намного больше, чем челноков в 90е и все это разнообразие существует благодаря более менее нормальному уровню жизни и отсутствию массовой безработицы.
Малый бизнес для слабаков. Крутые парни идут в бандиты и рекетиры. Ну кто не очень крутые просто воруют. Тем более сейчас для воровать интеллект и образование не помеха. Электронные деньги и штучки всякие.
Так что весь этот мелкий бизнес для тех, кто слишком ссыклив, чтобы грабить юведирные магазины или тлкать лохам наркотики. Вот.
И скажите что это не так. )) В периоды сокращения рабочих мест не предпринимательство в основном растет, а преступность. ))
Году примерно в 12-ом, общался с замом одной фирмы, работающей на том же рынке, что и я. Обсуждали критерии эффективности. За основу взяли выработку в год на человека, то есть поделили годовой оборот на количество работников. Вышло примерно 1-1,5 миллиона. Так что, насчёт экономического значения - очень даже имеет.