Шёл я утром на работу и чесал в раздумьях…
…бошку

Как измерить интеллект

Все размышления и нецензурные выражения которые заставили приблизиться к пониманию того, что физической основой выражения интеллекта может быть количество неравновесных процессов находящихся под контролем человека, приводить я не буду. Буду приводить лишь малую часть, которая напрямую касается упомянутой мысли.

«Измерить интеллект можно, и даже нужно, вот только в чём?» Сия мыслишка свербила мою бошку уже с десяток лет как, ни на миллиметр не приближая к решению. Наверное патологически туп, хотя нет, скорее туповатый тугодум, который все мысли не выдёргивает на раз-два из Ноосферы, а нудно и упорно роется в говнах человеческого опыта, в поисках идеального бриллианта или что там ещё может быть. Нда-с недоступно мне великое, однако доступно его создание, впрочем как и всем. Наверное…

Не верите, что это может быть сложным? Просто введите запрос «в чём измерить интеллект» в Яндекс или, мать его, гугель! И чО??? :-\ Печалька! :-( Одна вода в смысле «научных» изысков психологов разных мастей (им тоже кушать хочется, ага), что меня естественно и абсолютно не удовлетворяло ибо — «ниачём». Это было давно, и постоянно и периодически, но всегда с нулевым результатом. А вот сегодня количество постепенно начало переходить в качество и мысли стали стыковаться в систему как мозаика или, не к ночи будут помянуты, кубики «Лего».

Действительно, если мы слегка отвлечёмся от оболочек, в которые облечены наши понятия об интеллекте и том, на чём он основан, мы в сути своей обнаружим, что интеллект это способность управлять неравновесными процессами для собственной пользы. Всё, точка! Иной сути интеллекта не существует.

В цифровом мире такой измеритель существует, это единицы вычислительной мощности, те самые флопсы, которые кило- мега- тера- и т. п., который «…определяется путём запуска на испытуемом компьютере тестовой программы, которая решает задачу с известным количеством операций и подсчитывает время, за которое она была решена.» (https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS) Вы можете задать вопрос и в чём же здесь неравновесность? А она в самом решении, поскольку задача из НЕ решённой превратилась в решённую, то есть мы устранили саму неопределённость. Значит процесс перехода от неопределённости к определённости является априори неравновесным, ну нельзя отменить наблюдение и точка, просто потому, что мы живём в одном направлении по стреле времени. Да, можно выполнить псевдоотмену, например тупо его забыв, но не само наблюдение или решение.

В энергетическом мире тоже этих неравновесных процессов выше крыши, сгорание топлив, в том числе ядерных реакций, короче говоря это все реакции с необратимым выделением энергии. Собственно как и в биологическом: мы рождаемся, чтобы умереть. Обратное пока не доказано, хотя верить в это можно. Ну и натворить чего-нибудь по пути от рождения к смерти: кто-то творит добро, т. е. действует антиэнтропийно, другой разрушая всё вокруг себя, т. е. энтропийно — творя зло, ну и множество промежуточных вариантов, ибо абсолюта не существует, опять же, пока не доказано обратное. ;-)

Из всего этого у нас должно остаться в памяти, что:

1. Энтропия — мера хаоса, то есть неупорядоченности или попросту бардака. Иначе говоря это то, насколько мы не понимаем связей в наблюдаемой системе. Если мы используя какие-то инструменты можем определить положение каждого элемента в системе и его связи с другими элементами, то система упорядочена и мы можем попытаться управлять ею посредством воздействия как на отдельные элементы так и их группы.
2. Неравновесные процессы — серия неравновесных состояний приводящая систему к состоянию нового равновесия.
3. Неравновесные процессы производят энтропию. Правда вовсе не все, жизнь как таковая вроде бы и продуцирует энтропию, однако является антиэнтропийной по сути или гравитация, — вселенский антиэнтропийный процесс, это не значит, что сии процессы полностью антиэнтропийны, вовсе нет, они просто сбрасывают энтропию во внешнюю среду и в громадных количествах. То есть если мы далее будем говорить «антиэнтропийный» это будет означать локально антиэнтропийный, иначе говоря — применимый в рамках данной подсистемы и исключающий из учёта производимую этой подсистемой энтропию.
4. Как вы понимаете свыше — антиэнтропийное добро может быть добром только для себя любимого, всё что за пределами добра — зло, ну и как следствие — зла всегда больше, также как больше так называемой «тёмной материи» в массе Вселенной по отношению к обычному веществу, из которого мы состоим и по которому ходим. И да злу на вас пофигу, в том числе и просто потому, что его неизмеримо больше.
5. Добро вынуждено отвоёвывать у зла островки для жизни упорядочивая их под свои нужды.
6. Жизнь чужда материи, это паразит на ней, ну или симбионт — ХЗ! 

Единицы измерения интеллекта

В чём его измерять? Как мы раньше и упомянули, интеллект это способность управлять неравновесными процессами для свой пользы, причём количество этих процессов в единицу времени и будет тем эталоном, который мы далее и примем как точку отсчёта. Пусть будет один неравновесный полезный процесс в секунду тем эталоном. Назовём его тупо непопрос-ом (ненуачО: неравновесный полезный процесс в секунду ну и ещё из-за созвучия фразе «не попросту» (а сложно). ;-) Хотя можно и назвать хренаксом, просто потому что хочется и получается. Ну просто типа: «Хренакс и готово!» Хе-хе… ;-)))

Ну так вот, например смартфон в моём кармане способен делать 0,06 TFLOPS. Однако его финальная полезность заканчивается не таким уж большим списком задач: почта, видео, браузер, мессенджер, банк и т. п. ~ 20…30 и всё! Это те неравновесные процессы, которые устраняют мою информационную неопределённость. То есть у телефона мощность максимум 30 хренаксов непопросов, прочее мне ни к чему, ибо нафиг.

Посудомойка или стиралка имеет мощность в 1 хренакс, как собственно и чайник или вилка. А вот кухонный комбайн — пропорционально количеству его функций, если месит и режет — 2, взбивает — 3 и т. п…

Самое интересное, что одни и те-же результаты мы можем получить абсолютно разными способами. К примеру детальку отковать, отлить или вырастить. Прикол в том, что если отковать детальку много ума не надо, бери один камень клади на него кусок например самородной меди долби сверху вторым куском камня — получай нож. А вот отливка уже требует технологических знаний, то есть требует управления серией неравновесных процессов, каждый из которых приближает материал к заданной форме и содержанию.

То есть деталь при видимой полезности = 1 и мощности хренаксов Н_c=1 имеет ещё и скрытые внутри процесса её получения полезности субпроцессов Н_d=j, фигасе! То есть суммарный интеллект изделия составит Н=Н_c+iН_d? Так что ли? Фигасе в квадрате! Но собственно вполне закономерно, мы ведь не учитываем все усилия вложенные в транспортировку пользы из лампочки когда включаем свет?

Как там у креаклов? Свет из лампочки, бензин из колонки, хлеб из магазина… 

Упрощение понимания — упрощает использование, НО не создание пользы. Создание пользы в современных условиях дико трудоёмкий и сложный процесс. Мощность всей нашей цивилизации как бы не квинтилионы хренаксов, НО — скрытых внутри используемых технологий! Самое забавное, что это всё тоже вполне поддаётся подсчёту, достаточно вычислить произведение всех единичных операций внутри технологии. Почему произведение, — да из-за повторяемости, технологии создаются для повторения, если вы создаёте знание для однократного применения — сумма, если вы формируете новую размерность посредством использования знаний многократно — произведение. Если вы создаёте принцип — его влияние будет степенным, экспоненциальным, примерно как использование колеса, оно идёт сквозь всю цивилизацию. Ну и т. д. и т. п…

Есть базовые процессы, которые человеку нужны для выживания, ну например польза тепла в холодном климате как бы вполне очевидна для выживания конкретной тушки homo sapiens sapiens. Однако способ достижения такой пользы может быть различным. Например в случае с тем же Певеком, в который недавно прибыла первая ПАТЭС. Изначально те лица, которые там проживали, вкладывали минимум интеллекта в добычу тепла:

1. Наломал дров или собрал хворост,
2. зажёг огонь посредством трения палки о палку или ударов камень о камень, или ещё проще стырил у грозы, а потом
3. стереги чтоб не потух.

Всего три операции. Казалось бы! НО, даже такие примитивные действия по извлечению пользы сложны для любой обезьяны, ибо требуют построения системы в собственной голове и некоторого упорства, т. е. воли к достижению цели, результата.

Причём, если вы заметили, то элементы пункта 2 капитально различается по сложности. Если стырить из огня кусок полена — нужна просто смелость или отчаянность и её можно списать на действия вследствие инстинкта самосохранения и некоторую наблюдательность, кошки ведь тоже учатся, не говоря уж про обезьян, то вот высекание огня посредством ударов требует уже как минимум трёх (два камня и трут) предметов и знания КАК их применить, чтобы получить полезный результат. Добыча же огня посредством трения требует ещё большего — уже физических познаний, то есть нужно понимать, что трение должно быть продолжительным и интенсивным, а это уже примитивное понимание не только пространства, но и времени, иначе результата не видать.

А теперь попробуйте представить то сонмище хренаксов, заключённое в работе ПАТЭС, а ведь у неё всего две видимых полезных функции: генерация электричества и обогрев, с которыми ранее справлялась гораздо более простая Певекская ТЭЦ, НО которая требовала значительно больше текущих операций, вроде: добыть и доставить уголь, подготовить его к сжиганию и т. д. и т. п… То есть интеллект зашитый в технологию освобождает человека от нетворческого труда.

То есть польза — есть тот результат, который освобождает нас от труда по выживанию и получению удовольствия от жизни. Но для этого нужно сначала потрудиться… 8-)))

А это в свою очередь означает, что чем в большие гребеня дебри забрался человек и выжил в них, тем он разумнее. Однако не всегда, а только лишь в случае, если в этих дебрях достаточно ресурсов и прежде всего нестабильных, то есть потенциально способных обеспечить наличие неравновесности. Например наличие горючего в окислительной среде обеспечивает наличие потенциальной неравновесности (возможности) его воспламенения и выделения тепла, куда и кто сдвинет эту неравновесность — зависит от целей. Если цель — сохранить горючее, — защищаем его от сгорания, если сжечь — нагреваем до воспламенения.

А вот энергия это и есть энтропийный результат сдвига вероятности неравновесного процесса из области возможного в область действительного. От того, как мы способны канализировать эту энтропию и зависит наша разумность. Иначе говоря, интеллект, это ещё и способность контролировать энтропийные потоки, чем большую энтропию мы способны порождать и главное, — удерживать тем выше наш интеллект.

Знаете что это мне напоминает? Энерговооружённость, т. е. способность контролировать поток энтропии в собственных целях. Чем меньше сил нужно прилагать для контроля наивысшей доступной энтропии, тем выше должен быть интеллект. В идеале — магия, когда есть функция, но нет её исполнителя.

Ну и окончательно тогда: польза это отношение канализируемой энтропии (в том числе и виртуальной) к затрачиваемым усилиям, обеспечивающее достижение заданного решения. Хе. Хе. Хе. Заумно и нифига не понятно! :-\ Ну и пусть пока…

Вот возьмём к примеру смартфон, сей комбайн объединил в себе серию функций и является терминальным клиентом для серии технологических решений. Смотрим, ранее для передачи информации использовались бумаги в виде книг и т. п., совсем ранее — гонцы, совсем недавно — телеграф проводной и беспроводной, ещё позавчера мы и не помышляли о видеозвонках, вчера мы были уверены в безраздельной власти Ти-Ви.

Сегодня, вследствие объединения средств вычисления и передачи данных посредством информационных каналов большой толщины мы получили новую среду, которая объединила в себе функции старых средств коммуникации переведя их материальные энтропические потоки в виртуал. То есть сегодняшними средствами мы достигаем больших нежели ранее результатов по обмену информацией, при этом затрачивая кратно меньше материальных ресурсов, виртуализуя эксперименты и прочее. Это и есть частичная реализация магии, когда функция есть, а исполнителя нет. Во всяком случае, человеку 19-го века вряд ли удастся объяснить как функционируют современные инфосети. Что будет завтра — ХЗ, я лично думаю что 5…6 и прочие G технологии это экстенсивный тупик, а будущее за аналоговыми и псевдоаналоговыми вычислениями…

Однако Суть не в этом, а в том, что сейчас посредством качественных изменений в средствах вычислений, а также миниатюризации оных, достигнуты решения по инфоёмкости носителей и каналов передачи данных недостижимые ранее, при одновременном снижении энергоёмкости как вычислений так и передачи данных. Фактически создан новый мир, а мы и не заметили… ;-) Мир, в котором произошло отделение информации от носителя, носитель перестал играть ведущую роль, поскольку мы залезли немного вглубь мироздания. Действительно, ну какая разница с какого носителя вам на терминал приходит информация, где она хранится, главное — доступ который у вас есть или его нет. Фактическая энтропия заменена на виртуальную, это тот самый квантовый скачок, а точнее качественное изменение в развитии. Если раньше мы обвешивались вспомогательными инструментами удлиняя и усиливая руки-ноги-зубы, то теперь мы придумали пусть и кривоватый пока, удлинитель-усилитель мозга интеллекта.

Ещё не поняли из этого трёпа ничего? Тогда давайте так:

1. ваш смартфон является эквивалентом серии устройств и технологий позволяющих по отдельности достичь отдельных целей (пишущая машинка, почта, фотоаппарат, телефон, телевизор, радиостанция и т. п.), на которые ранее тратилась энергия, много энергии, то есть производилось и канализировалось гигантское количество энтропии,
2. каждая цель имеет отдельную пользу, которая выражается в том насколько у нас появляется больше времени для обеспечения иных потребностей помимо выживания (если раньше, чтобы отправить или получить письмо вы шли на почту и стояли в очереди, то теперь вы просто пользуетесь каким-нибудь почтовым клиентом, цепляя во вложение свежеснятую фотку, которую нет нужды проявлять в темноте макая специальные бумажки в специальные растворы…),
3. то есть энергетические затраты на получение результата становятся кратно меньше, как собственно и время затрачиваемое на непроизводительные действия, сие значит что плотность классического энергопотока выросла кратно, уйдя при этом в небытие,— виртуализовавшись
4. и мы можем потратить это высвобожденное время на совершенствование разума и духа, или просто досужий трёп в чатах. Кому что…
5. Короче достигается мезоцель — «меньше работать больше зарабатывая», посредством построения самоподдерживающихся цепочек неравновесных процессов, результатом которых является наша свобода от тупого физического труда. Кто её и как использует — вопрос десятый, главное — она есть, и основная заслуга в этом — информатизация практически всех процессов.
6. А метацель — управление материи духом. То есть ситуация, когда мысль меняет всё мгновенно. Думаете невозможно, а я — наоборот! И прежде всего из-за виртуализации физических энтропийных процессов (никто ведь сейчас практически не использует натурное моделирование ядерного взрыва, к примеру, — незачем). Вопрос в том — как?!

Добро это зло

В иной форме. А вот давайте посмотрим на конечную стадию всего. Причём не только в физическом, но и в духовном плане.

План физический

Тут всё просто, как глаголет нам термодинамика Вселенная стремится к тепловой смерти. Ну во всяком случае пока никто ничего умнее не придумал, а это значит полное равенство температур во всей Вселенной. То есть вообще, совсем и в принципе! Состояние, в котором на протяжении всей Вселенной отсутствует разность температур, а значит и движения чего либо. Тотальный покой — ноль, ничто, как оно есть.

План духовный

Тут всё несколько сложнее, но в принципе пока тоже никто ничего умнее не открыл или придумал, то есть совсем, вообще и в принципе. Мы рождаемся, чтобы умереть. И вся наша движуха — страх перед нею, перед мрачной тёткой с косой, и это вовсе не Тимошенко…

Вы просто вспомните, как ведёт себя типичный homo sapiens sapiens, находящийся недалече от вас и взгляните на себя любимых в зеркало. Мы каждый день встаём, впахиваем как папы Карло, чтобы просто получить удовольствие от отдыха. Нет, секас тоже удовольствие приносит, но от отдыха мы получаем пользы больше. А до этого мы интенсивно производим энтропию и сбрасываем её вовне, при этом не забывая о себе любимых, то есть мы сначала целенаправленно разрушаем больше, чтобы создать меньшее, которое затем даст нам покой. Причём так поступают все! Казалось бы в чём цель? Если считать на физическом уровне, то цели нет, мы являемся временными антиэнтропийными ядрами… НО! Как обычно Бог — в деталях. В начало жизни мы приходим без опыта, в конец — с ним. Чёртова неравновесность!!! А точнее — Богова.

Но самое забавное, что мы нифига не сможем познать отдыха если и пока не упахаемся. И попробуйте сказать, что это не так. Ну или попробуйте непрерывно отдыхать месяцок или хотя бы недельку. Лягте на удобный диван или что у вас вместо, расслабьтесь и отдыхайте непрерывно неделю, забудьте о движении, мыслях и прочем… Гарантирую вам болезнь, ну или как минимум недомогание и депрессуху. И тогда вашим отдыхом станет труд, наверное, потому что Смерть она хитрая зараза и неторопливая, в первую очередь приходит к дуракам и лентяям.

И знаете в чём фишка? В том, что настоящей духовной смертью Вселенной будет тотальное знание, то есть ситуация когда познавать уже нечего…

…и вот тогда придёт черёд чистого творения Новых Вселенных.

Структура Мира

Ну, а пока мы это кем-то когда-то взболтанный вихрь когда-то умерших материи и духа…

Видимо Дух не захотел умирать до конца, или же нашёлся тот, кто нашёл пользу для себя Любимого даже в Смерти Вселенной, а значит оказался умнее. Вот такая Хрень, которая круче чем всякие Инь и прочие Янь… ;-)))

Знаний вам без уныния, ведь ещё так много не познанного для того, чтобы умирать и убивать (что кратно хуже) по глупости. И да, опять и снова повторюсь — вы есть Боги! А значит вы ответственны за этот Мир.