Министр иностранных дел Бразилии заявил, что международные усилия по борьбе с изменением климата есть не что иное, как заговор с целью уничтожения национального суверенитета.
В преддверии крупного саммита ООН по проблеме сдерживания глобального потепления, мининдел Эрнесто Араужо в ходе визита в Вашингтон резко раскритиковал то, что он назвал идеологией "климатизма".
"Из всех этих бесконечных дискуссий следует, что судя по всему грядет конец света. Вот и весь смысл климатизма", - заявил министр, выступая в фонде Heritage Foundation. "Носители этой идеологии хотят создать моральный эквивалент войны, чтобы навязать политику и ограничения, которые противоречат основным свободам. Как может кто-то в мирное время мечтать о том, чтобы нарушить суверенитет такой страны, как Бразилия, над своей собственной территорией, прикрываясь словами: "Амазония снова горит?" Из-за идеологии, под прикрытием первобытных воплей о климатическом кризисе, типа "Давайте спасем планету".
Араужо, карьерный дипломат, любитель литературных цитат, признает, что изменение климата происходит в реальности. Но он ставит под сомнение выводы ученых о том, что повышение температуры вызвано человеческой деятельностью, и не придает большого значения влиянию на климат пожаров в Бразилии, которые, по его словам, в этом году не превышают ежегодных масштабов.
Президент Бразилии Болсонаро, известный защитник интересов промышленности и враг экологов, столкнулся с международной критикой в связи с тем, что его политика привела к огромным пожарам в Амазонии - крупнейшем в мире тропическом лесу, который жизненно важен с точки зрения поглощения углерода.
Президент Франции Эммануэль Макрон выдвинул идею предоставления Амазонке международного статуса, а другие европейские лидеры предупредили, что заключение торгового соглашения с Южной Америкой находится под угрозой.
Болсонаро нанес ответный удар, обвинив Макрона в "колонизаторском менталитете".
Международная комиссия во главе с бывшим главой ООН Пан Ги Муном во вторник предупредила, что более 100 миллионов человек в развивающихся странах могут оказаться за чертой бедности, если не будут срочно приняты меры по адаптации к изменениям климата к 2030 году.
Скажем спасибо за мужество, даже Россия официально стесняется озвучить очевидное - климатический движ это просто налог на промышленность и саботаж развития третьего мира (чтобы легче было отжимать их ресурсы).
Комментарии
Доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов разоблачает мифы о глобальном потеплении: что происходит с климатом на самом деле, о чем говорят тысячелетние климатические тенденции, и с чем связаны "неправильные" зимы в Европе.
Что необходимо делать России в этой ситуации.
Не бузи на бугра... Амазонку надо спасать...
... а потом отжать.
Или сначала отжать, а потом спасать!
А как же, как сказал Лавров они там почти все гамериканцам продались. Надо спасать...
Это где/когда такое Лавров сказал?
В интервью институту Суринама
Так что так.
Диаметрально противоположный смысл. Не они (латиносы) продались, а наоборот: их американцы пытаются силой нагнуть.
Согласен.
Я и не прошу. Просто отметил интересный факт интересной картинкой. К сожалению, политика ресурса такова, что все более-менее здравомыслящие отсюда вымываются, а карт-бланш дан быдлу, чтобы было больше комментариев, больше драмы, лучше поведенческие факторы, дороже открутка рекламы.
Ерунда, почитайте мои баны.... А сколько без банов хохлов получил я уже и не вспоминаю. А люблю по краю пройтись. Для определения нормы времени.
Тут зависит от цели всякого сюда входящего. А тут хорошо что можно каждого автора спросить напрямую. А сообщество тут составляют интереснейшие люди.
Просто уважение побольше и все.
Я не имел вас в виду, скорее, наоборот. Прошу простить невольную неоднозначность трактовок моего высказывания.
Тю эмоции это не ко мне, а на обиженных балконы падают.
Я и сам кого хошь обижу, потом совесть мучает.
Так что извините и Вы...
А дадите список всех наиболее здравомыслящих, вымытых администрацией? Или хотя бы самых- самых из них? Ну, чтоб мы все ужаснулись, а администрации стало стыдно
Международная комиссия во главе с бывшим главой ООН Пан Ги Муном во вторник предупредила, что более 100 миллионов человек в развивающихся странах могут оказаться за чертой бедности, если не будут срочно приняты меры по адаптации к изменениям климата к 2030 году.
Чуть добавлю: затратные меры, хотя и очень прибыльные для инвесторов. Выгоднейшее дело!
Климагейт: третья серия марлезонского балета, канадский суд разоблачает потепленческий лохотрон.
обо всем понемножку по ссылке, а по Амазонке и ейным якобы небывало-аномальным пожарам в этом году- под катом, для нежелателей проходить по ссылкам и читать многобукофф
при всем этом и немного менее чем полном согласии с автором, добавлю - глобальное потепление имеет место быть.
это видно любому, кому хотя бы 40-50 годочков стукнуло - сравните зимы счас и например, в 1980-х гг.
я в 1980-х на полгода холодильник выключал на зиму и жрачку на балконе хранил - оттепелей не было, не портилось.
сейчас в лучшем случае пара недель морозов (3-4 недели максимум), остальное время гнилая зима или вообще осень с ноября по март.
но если смотреть на истерично-алармистские визги зеленых бесов, на рисованные ими цыфровые модельки, потепление вообще аццкое, а скоро Земля станет Венерой с ее 400 градусами климата.
модели не соответствуют реальности, и экологам приходится данные инструментальных наблюдений подтасовывать - и переодически на этом попадаться.
Чушь не неси.
Не так. Надо начинать беседу с "Слыш, ты, пёс, ты чё гонишь? Ну ка завали сваю хлеборезку, а то ща как дам в бубен, будешь у мамки дурачок", и не забыть сплюнуть и выпить. Это же АШ, тут всем рады, вне зависимости от IQ - чем больше каментов, тем лучше поведенческие факторы, тем больше открутки рекламы. Такшта ты эта, улучшай монетизацию ресурса, этосамое.
Вас оскорбил что ли кто-то? Надеюсь не матом, а то он здесь категорически запрещён. Да, есть здесь такие, в карман за словом не лезут и выражений не выбирают - это факт. И что делать? - только перевоспитывать, собственным примером! ;)
Так речь об "адаптации к изменениям климата" или о "борьбе с изменением климата"? Это вещи принципиально разные. Адаптация - дело вполне разумное, а борьба - абсолютно бессмысленное.
Вот уже в Норильске в середине сентября выпал снежок, который обычно выпадает в конце октября.
Согласно прогнозам, температура воздуха в центральной части Англии в январе-феврале 2020 года будет самой низкой за последние 30 лет. Метеорологи изучили воздушный поток, который движется через Англию с востока на запад чуть выше северной Атлантики и заявили, что он принесет в страну сильное снижение температуры и снег, сообщает The Sun.
Так что же мы предполагаем в недалёком будущем? Потепление , с таянием полярных льдов, или похолодание, с ростом ледников? И как влияет деятельность людей на изменение климата? А может имеет место естественное движение климатических циклов Земли?
Интересный материал по этой теме : https://politikus.ru/video/122380-zachem-mirovaya-elita-igraet-v-globalnoe-poteplenie-chto-zhdet-chelovechestvo-v-buduschem.html
сейчас погода крайне нестабильна (в последние годы нарушена околополярная циркуляция атмосферы), после сентябрьского снежка (вторжение холодных воздушных масс с севера), который вас так удивил, может последовать 20 градусная октябрьская жара (вторгнутся теплые воздушные массы из Средней Азии или Китая).
а про самую холодную за 30 лет зиму трендели и прошлой осенью (а какая была зима- все помнят) - тупые журнашлюхи просто пугают - чем кошмарнее и пугающее заголовок, тем больше пиплов прочитает и больше доход от рекламы идет, изданию.
касательно вашей ссылки - толкового там мало, в Сети и СМИ сейчас много чего пишут, но профессиональных статей - с гулькин нос.
учоные все поголовно проститутки на содержании угольных, атомных, ветряных и прочих лобби - кто заплатит, за того и лают.
России же при любых раскладах будет плохо - если происходит глобальное потепление, начнет таять вечная мерзлота и полстраны (где 90% ресурсов добывается) превратится в бездонную трясину от таяния вечной мерзлоты.
не происходит потепление - значит Земля свалится в ледниковый период и вся РФ замерзнет - не сразу, впереди пара сотен лет мучений и неурожаев с голодоморами.
*России же при любых раскладах будет плохо*
Тут вот на какой момент следует обратить внимание. Раз сторонники глобального потепления трубят об интенсивном таянии полярных льдов, где повышение отметки уровня океанов? Что уже начинает затапливать? Вот ничего об этом не читал. Может у вас есть информация?И вот ещё вопрос. В какой мере деятельность человека влияет на изменение климата. Это очень важный момент.
сторонники потепления - дураки.
в климатологии и гляциологии что-то понимающие люди, как правило, сидят на грантах или плучают за свое пейсательство гонорары - ясное дело, у кого есть деньги на это - у тех жуликов, что пилит бюджеты и продвигает зеленые технологии.
так что от яйцеголовых толку тоже ноль - обыватель правды не услышит, одни страшилки.
но вам повезло - у вас есть я
диплом эколога и десятилетия самообразования по разным смежным отраслям наук позволяют просветить жаждущих истины граждан.
итак - о тающих полярных льдах.
во-первых, точно подсчитать баланс за год- архитрудно.
но есть приблизительные расчеты и модели, в Северном полушарии подтаивает, в Южном намерзает - так что в целом по Земле резкий (или даже вообще какой-то, кроме трендового за тыщи лет +1 мм в год) подъем уровня океана не грозит.
во-вторых, очень активно тает лед в Северном ледовитом океане (емнип, на миллионы квадратных км средняя площадь за 30 лет стала меньше, летом).
но тут опять - зимой нарастает взад, и самое главное- тает лед, который и так плавает в воде - а значит, никакого роста уровня воды не будет, даже если весь лет растает.
в-третьих, таяние ледников на суше. да, имеет место быть, и довольно активно - но в низких широтах ледники малюсенькие и влияние их микроскопично, а то, что тает в полярных широтах - покровные ледники Гренландии и Антарктиды - во-первых, тают мало (если вообще тают - см. выше), а во-вторых, есть такое явление - гляциоизостазия.
это когда образование покровных (толстых, в км толщиной) ледников сопровождается прогибанием земной коры (под тяжестью ледника), а таяние - запускает обратный процесс, то есть если Антарктида растает, то она поднимется на 300-600 метров, а прилегающие к этим поднимающимся участкам континента и океана области - наоборот, опустятся.
и с увеличением глубины океана - получившаяся в результате таяния льда вода пойдет на заполнение новых глубин и уровень океана не поднимется.
это если упрощать
где сейчас затапливает? есть места, Венеция, Шанхай, Джакарта - самые известные места.
но если копнуть глубже и посмотреть на вопрос ширше, то видно - там везде виноваты а) откачка подземных вод и б) строительство тяжелых строений. от обоих этих процессов почва проседает и конечно, море идет в гости.
Спасибо за комментарий!
Про бездонную трясину это Вы загнули. "Бездонная трясина" есть и сейчас. Только обуславливается она вовсе не таянием мерзлоты (воды вполне хватает и сезонной), а плоским рельефом местности, с которого практически не отводится вода. Где необходимо, воду вполне успешно отводят.
вы неправы.
половина РФ - в зоне вечной мерзлоты. это факт.
если даже без потепления нарушить шаткое равновесие - например, вырубить лес (тайгу) - то начинается полный кердык, мерзлота тает.
самый известный пример - https://nashural.ru/russia/badagajskij-karstovyj-proval-v-chem-unikalnos...
всего то немножко леса вырубили и получили это.
а если в результате потепления тайга исчезнет повсеместно (а это возможно - с потеплением становится теплее + засухи и пожары угробят деревья в географической зоне, где дождей - это метеорологический факт - меньше, чем у пустыне и где деревья растут только потому, что там холодно и нет вторжений теплого воздуха) - то вся Сибирь станет таким провалом.
а мерзлота тает - мама не горюй.
я читал, как при Николашке строили Трансиб - там было несколько участков, где случилось аномальное таяние мерзлоты (такое, как сейчас будет).
не помогало ничто - получилась бездна, которая с чавканьем поглощала сотни кубометров камней, бревен и прочего, чем пытались ее засыпать.
и что будет с городами, построенными на мерзлоте? а с газпромовскими трубами?
газпром уже сейчас верещит, что ему денег не хватает, просит 467 млрд рублей на починку.
а когда ВСЕ трубы лопнут в 146 000 местах от подвижек грунта? и 467 000 000 млрд рублей не помогут, над 50% территории РФ можно будет только летать.
Тундру можно превратить в тундростепь. Пример плейстоценового парка это демонстрирует - ссылка. А это совсем другая продуктивность, плюс травоядные животные, а не только северные олени, которые способны питаться мхами и лишайниками
я тундростепь у себя в квартире могу сделать - зимой открыть окна и балкон, натащить песка и мха и пустить туда оленя.
так и ваш чувак, на паре га фигней страдает.
тундростепь - это не просто место без деревьев, где пасутся копытные.
это биогеоценоз с целым комплексом фауны - обязательно крупное животное (мамонт), олень тут не подойдет, чтобы вытаптывать почву, жрать тонны травы и срать большими кучами, для удобрения.
это обязательно крупный хищник (типа тигра) чтобы этого мамонта жрать и регулировать численность.
это обязательно специфический климат - солнечная сухая и морозная зима БЕЗ СНЕГА (с голой бесснежной травой, с которой кормятся травоядные) и с солнечным летом (с определенным ветром - который дует с ледника, охлаждает\иссушает местность и не дает расплодится мошкаре и прочему гнусу - который заел бы всех животных, как сейчас заедает на Северах).
дурак ваш дядька, хоть и ученый.
Понятно, так и не осилили, может со 2-ой попытки получится? Вообще-то эксперимент начинался в СССР, в России - продолжился, и результат - есть, когда на территории, где раньше росли только мхи и лишайники - заросла степной травой, и пасутся там ВСЕ возможные травоядные, которые выдерживают холода. Благодаря навозу от травоядных - почвы стали гораздо богаче и плодороднее. Трава в тундре растёт местами, но она не гниёт из-за холодного климата, а скапливается постепенно в торфяные болота. А благодаря травоядным эта степная растительность идёт в дело и на пользу, а не в торф.
я вам привел пример с квартирой- создания искусственного биогеоценоза.
ровно такой же- этот ваш суррогат якобы тундростепи.
стоит человеку прекратить поддерживать этот проект, через 3-5-10 лет от него не останется и следа - потому что КЛИМАТ современности обязательно вернет экосистему в равновесное состояние для данной местности.
равновесное состояние - это либо тундра, либо тайга, либо - песчаная пустыня (да, в Якутии и они есть, как раз где сведена тайга, а копытные сожрали растительность).
я понимаю, что неспециалисту трудно понять суть проблемы, но постарайтесь - тундростепь - это комплекс из особого климата (которого сейчас нет, а есть наоборот. неблагоприятный), фауны - как КРУПНЫХ копытных, так и крупных хищников и кучи других факторов, которых тоже нет (например, мелких беспозвоночных, перерабатывающих навоз и траву.
Господи, какой детский сад и штаны на лямках. Тундростепь преспокойно существует там, где раньше была тундра из лишайников и мха. Со всего мира ездят студенты и учёные - изучают этот феномен, пишут диссертации и статьи. С таким уровнем знаний, а он у вас чрезвычайно низкий, из-за вашей лени, даже почитать и поинтересоваться что такое плейстоценовый парк - не способны, - СЛИШКОМ МНОГО БУКАФФ! С таким уровнем знаний и предмете - ваши суждения пустые и тупые, извините, вы даже не способны прочитать то, что вам дают, а уж самостоятельно вы наверняка ничего не находите, лень раньше вас родилась. Но я не теряю надежду ...
https://pleistocenepark.ru/ru
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE...
https://pikabu.ru/story/pleystotsenovyiy_park_6076113
https://haritonoff.livejournal.com/122972.html
вы пройдите по вашей же ссылке из Вики.
после рассчитанной на таких как вы жертв ЕГЭ красивости и влажных мечт, идет главное -
вот у нас есть Плейстоценовый парк (почти как настоящий, только без животных для него характерных), он прекрасен, используя его опыт, можно превратить пол РФ в цветущий сад.
а можно и не превратить - но кучу бабла при этом освоить.
и всего то надо клонировать или интродуцировать, или акклиматизировать кучу животных - от вымерших шерстистых носорогов и прочих мамонтов, до амурских тигров и египетских навозных жуков (что невозможно по всем трем категориям перечисленных выше жывотных, слишком суровы природные условия)- и на это тоже уйдут десятилетия работы (гарантирована занятость работникам) и много денег (и результат далеко не предсказуем - скорее Илон Маск на Марс долетит).
не утверждаю, что создатели этого аттракциона жулики, может, они просто наивные мечтатели - но сути это не меняет.
и да, если в Исландии сейчас в теплицах бананы выращивают - это можно назвать Тропическим парком и восхищаться?
по вашей логике - да.
Опять детский сад и штаны на лямках, сколько можно быть ребёнком?! - https://pleistocenepark.ru/ru
Эти животные кто? Они тоже - вымершие?! Эх, эцелоп, когда же ты повзрослеешь? Там территорию будут расширять, если денег дадут. Потом планируется введение хищников. Всё зависит от финансирования вообще-то.
Вы кстати определение "малолетний дебил" знаете? Что можно и в 60 лет - оставаться малолетним дебилом ...
Прошу заметить, что в данном конкретном случае участок не превратился в бездонное болото, потому что есть перепад высот и вода уходит. А примеров бездонных болот и сейчас полно на севере, без всяких там таяний мерзлот.
Что до батагайского провала, то последние фото показывают, что лес там вполне выжил и по мере накопления плодородного слоя опять заполнит всю территорию. Подобных рельефов на территории Сибири полно, что указывает на не такую уж и катастрофичность сценария таяния вечной мерзлоты. Одномоментно это точно не случится, а в пределах 100 лет экосистемы вполне успеют перестроится.
В остальном, я и не говорил, что будет всё зашибись. Да, территорию придётся осваивать фактически заново. Однако это вполне осуществимо и гораздо лучше, нежели опустынивание земель, каковое будет повсеместно происходить на южных широтах.
Абсолютно верно. Это точка давления.
Массовые вбросы про пожары в лесах Амазонии на зарубежных ресурсах начались с августа. Я тогда ещё подумал, "к чему бы это?" Сервис мониторинга пожаров на тот момент показывал, что пожары в тропической Африке гораздо интенсивнее и их существенно больше. Но про Африку - молчок.
Кстати, тот же сервис показывал в июле, что пожары в Сибири - детский лепет по сравнению с остальным миром.
Зря бразильянцы отбрыкиваются от международного статуса. Тогда Бразилия могла бы потребовать денег, миллиардов сто в год, на борьбу с пожарами. Взносы между странами распределять в зависимости от степени озабоченности.
Alexey Anpilogov : карта показывает концентрации угарного газа (СО) в атмосфере.
Как видите, на карте легко найти Москву и Нью-Йорк, чадит в городах Европы и Восточного побережья США. Просто-таки накрывает угарным газом Китай — за звание фабрики мира приходится не просто платить, но и расплачиваться испорченной экологией.
Можно найти на карте и лесные пожары — в частности в российской Сибири и в бразильской Амазонии, где, как говорят, «ужас-ужас», экологическая катастрофа, ад и Израиль в одном флаконе.
Но глаз невольно цепляется ещё за один огромный кусок СО, который навис над центральной Африкой, с просто колоссальными размерами выбросов, сравнимым, пожалуй, только с китайским армагеддоном. Как можно догадаться, это дымит вовсе не мощная промышленность Анголы, Замбии и Конго. Это природные пожары в густых лесах центральной Африки.
И что?
И ничего. Мировому сообществу и «прогрессивным» СМИ не особо интересны проблемы негров и их горящих лесов. нет истерики, нет надрыва, ну и, конечно же, нет призывов срочно «свергать терана», который не тушит леса в Конго, Экваториальной Гвинее или Габоне. Кстати, вы знаете хотя бы фамилии местных африканских «теранов»?
Вот тото же и оно. https://www.windy.com/ru/-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-CO-cosc?cosc,33.504,58.746,3
я дико извиняюсь, но мне ваша карта не нравится - имею глубокие сомнения в ее, гм, одыкватности и правдивости - кто-то явно хочет демонизировать китайцев (или - китайцы всему миру врут про свою экономику и образ жызни, причем радикально).
угарный газ есть продукт неполного сгорания топлива - как правило, это старые движки, некачественное топливо в авто и всякие там кизяки в домах и разные там пожары (лесные, старой травы, сжигание мусора,,,).
откуда столько угарного газа в Китае?
машины там нормальные, не хуже наших с вами, при сжигании топлива на ТЭС - тоже не должно быть столько СО (китайцы же не дураки, наверняка регулируют подачу топлива и воздуха - при неполном сгорании резко падает эффективность и растет расход топлива, пусть на природку им начхать, но не свой же кошелек?).
вот в Индии все как надо с выбросами этого загрязнителя, и китайские должны быть на уровне индусских.
Африка - тоже все ок, там местные жгут саванны и леса, расчищая и удобряя.
с Нью-Йорком мне тоже непонятно - машины столько напердеть не могли, тем более что облако смещено в океан (хотя ветер дует С ОКЕАНА, кстати - как такое может быть?
как откуда?! - надышали!
а если серьёзно - угольные ТЭС.
вы, наверное, невнимательно читали мой верхний пост.
СО в результате работы ТЭС практически не образуется, главные его источники - природные и искусственные пожары, работа неисправных двигателей внутреннего сгорания, бытовые источники огня (печки на всяком там мусоре или на том же угле - но их должно быть ОЧЕНЬ много - скажем, в каждой китайской квартире стоит буржуйка на угле - что маловероятно).
если допустить, что карта верна, то в Китае все ТЭС неисправны и более того, на неисправных ТЭС не соблюдается инструкция по эксплуатации.
было бы интересно взглянуть на карту с загрязнениями сульфатными (в первую очередь SО2) аэрозолями, они то как раз от ТЭС на угле.
если не совпадают концентрации - то карта СО фейковая.
Почитайте тех, кто в Китае бывает, какой в Пекине смог (да и не только в Пекине, просто чаще всего обзоры оттуда), сразу понятно с картой станет.
Карту с SO2 практически в реальном времени можно глянуть здесь: онлайн карта
А тут карта лесных пожаров
Если сопоставить одно с другим, то вполне можно утверждать, где техногенное, а где нет. В Африке реально жопа не меньшая чем в Амазонии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нет, друзья. Я вам больше скажу. Борьба с глобальным потеплением - это заговор с целью снижения производительности труда и остановки научно-технического прогресса (а отсюда и рождаемости) по-всему миру.
его ещё не назвали агентом Кремля? ничего, всё будет! черви уже высунулись из земли и агрессивно поглядывают на ветрогенераторы :)
Карты одного масштаба. Скрины с сайта globalforestwatch.org
Про Африку в СМИ ни гу-гу.