Теория познания Часть 2. (критерии научности первой группы)

В Части 1 я уже говорил о «грехах» позитивистов. Возникли они в период кризиса физики (который тянется до настоящего времени). Причина в том, что философы (в основном «стихийные материалисты») не смогли удержаться на материалистических позициях, не пожелали конфликтовать с «молодыми учеными».  Посмотрите статью: « Кризис физики: вчера, сегодня, завтра (Очерки о кризисе физики).

Для иллюстрации кризиса позитивистского мировоззрения я просто перечислю термины (без расшифровки), характеризующие подходы к познанию научной истины. Приготовьтесь:

1. Критицизм.
2. Фундаментализм и норативизм.  И далее: эмпиризм и рационализм, сенсуализм, неореализм, логический эмпиризм, аналитическая философия.
3. Субъектоцентризм.  И далее: Наукоцентризм, Посткритицизм. Отказ от субъектоцентризма и т.д. Отказ от наукоцентризма и т.д.

Все это направления позитивистской философии и ее "завитки".

"Творчество в области терминологии" поистину безгранично. И вряд ли здравомыслящий ученый будет копаться и разбираться в тонкостях измышлизмов философов! Но зато сколько диссертаций "нашлепали", сколько "трудов" издали. Мне жалко лес, который пошел на бумагу для страниц этих бездарных публикаций.
Теперь к делу. Учебники по философии пока оставьте. В них мало путного для философии естествознания, но есть история и вклад древних, которые действительно были философы по призванию, а не по названию.
Мы пропустим все разделы, поскольку о них в учебниках что-то есть (хотя мало и иногда неверно!) и перейдем к критериальным функциям теории познания, которые для исследователя представляют особый интерес.
 

КРИТЕРИИ НАУЧНОЙ ИСТИНЫ.

Мы здесь не будем говорить об очевидном, о том, что исследователь должен правильно применять  МЕТОДЫ теории познания (логику, диалектику и т.д.).  Увы! И здесь, к несчастью, тоже есть "спецы" по фальсификациям и софистике!
Критерии можно разделить на несколько групп:

Первая группа.  Мировоззренческие принципы. 

На эти принципы опирался Ленин в книге «Материализм и Эмпириокритицизм». Он также ругал в книге тех ученых, которые путались в положениях диалектики, неверно применяли диалектику, как метод, или не понимали ее сущность. Мы в Части 1 перечислили фундаментальные принципы материального мира. Не будем повторять, что любое их нарушение является гносеологической ошибкой.

Вторая группа. Методологические принципы.

Здесь идет контроль за корректным применением методов познания. Обычно кроме нарушений логики и откровенной софистики «изъянов» не бывает. Как правило, все используют методы корректно, без ошибок.

 

Третья группа. Философские  категории и научные термины.

Наибольшее количество гносеологических ошибок связано именно с неправильным сопоставлением научных терминов и философских категорий, а также с отсутствием четкого содержания у некоторых философских категорий. Это для нас наиболее интересная страница исследования.

Четвертая группа. Эвристические принципы. 

С нее мы и начнем изложение критериев научности.

Четвертая группа. ЭВРИСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ.

Это фактически субъективные признаки научности, хотя они были выработаны человечеством. Это полезные рекомендации при анализе теорий и гипотез.

1 ПРИНЦИП КРАСОТЫ (ПРОСТОТЫ) 

Как писал Ломоносов: "природа не роскошествует излишествами".  Поэтому к эвристическим принципам можно отнести “принцип простоты” теории и “принцип красоты” теории. Уже по самому названию принципов видно, что эти принципы, хотя играют роль в выборе и оценке гипотезы, не являются, строго говоря, объективными. Они субъективны и выполняют вспомогательные функции.
Тем не менее, просматривается их связь с принципом Оккама.

2 ЛЕЗВИЕ (БРИТВА) ОККАМА. 

Суть его в том, что понятия, не сводимые к интуитивному знанию и не поддающиеся проверке в опыте, должны удаляться из науки: ”сущности не следует умножать без необходимости” (К.А. Тимирязев). Иными словами, необходимо обходиться минимальным количеством независимых предположений (гипотез).
Например, чтобы полностью описать атом в середине таблицы Менделеева, необходимо прежде измерить (эмпирически определить) порядка 200 параметров (аромат, цветность и т.д.). Каждый параметр это определенная гипотеза о свойствах! Чтобы подсчитать, требуются супермашины и годы вычислений. Что вы на это скажете? Как вам "атомная и ядерная физика"?

3 ПРИНЦИП ДУНСА СКОТА.

В отличие от "бритвы Оккама" он мало известен. Этот принцип помогает разобраться в причинах длительного существования ошибочных теорий. Принцип был сформулирован средневековым схоластом-философом Дунсом Скотом. В первоначальной версии принцип гласит:
 
«Правильные выводы вытекают из правильных предпосылок, и любые выводы (правильные или ошибочные) могут вытекать из ложных предпосылок».

Расширенная интерпретация этого принципа заключается в следующем:
если теория соответствует эксперименту и дает хороший предиктор, это не означает, что в основе теории не имеется ошибок.

При благоприятных условиях теория с ошибочными основаниями может существовать в течение достаточно долгого времени. Подтверждение теории экспериментальными результатами является необходимым, но недостаточным условием для научного характера рассматриваемой теории.
 
Примером «долгоживущей теории» можно считать геоцентрическую систему. Обычно это связано с именем Птолемея (87-165г.). В 1543 году была опубликована книга Н. Коперника «Об обращении небесных сфер», в которой была изложена гелиоцентрическая система.

Любая теория имеет два аспекта. Первый аспект - математический формализм теории (количественные связи и отношения).
Второй аспект - физическая интерпретация явлений в рамках теории. Ошибки могут возникать из-за несоответствия математического формализма теории объективной реальности. Ошибки могут возникнуть в основании теории из-за неправильного понимания сущности явлений.  (Ложная интерпретация, заблуждение). Эти ошибки возможны даже при правильном математическом формализме теории.

Допустим, что теория столкнулась с проблемами, которые нужно решить. Догматики, «совершенствуя» старую теорию, стараются закрыть путь новым идеям и гипотезам, которые ее могут разрушить и заменить новой. Они используют самые изощренные методы противодействия.

Чтобы «сохранить теорию» и свой авторитет, научные школы прибегают к нагромождению дополнительных гипотез (Вавилонская башня!), а также прибегают к запретам, фальсификации и замалчиванию «неудобных» результатов. Такая ситуация существует, например, в космологии, в СТО, в квантовых теориях, КЭД, теории элементарных частиц, в атомной и ядерной физике. Нагромождения из математического формализма подавляют концептуальное содержание, и часто трудно найти физический смысл в этом нагромождении символов. Смысл подменяется формулами.

 

4 ПРИНЦИП СОТВЕТСТВИЯ

Этот принцип был сформулирован Н. Бором в 1923 г. В общей форме этот принцип формулируется так:

 «Теории, справедливость которых экспериментально установлена для той или иной области физических явлений, с появлением новых более общих теорий не устраняются как нечто ложное, но сохраняют свое значение для прежней области явлений, как предельная форма и частный случай новых теорий. Выводы новых теорий в той области, где была справедлива старая «классическая» теория, переходят в выводы классической теории; математический аппарат новой теории, содержащий некий характеристический параметр, значения которого различны в старой и новой области явлений, при надлежащем значении характеристического параметра переходит в математический аппарат старой теории»  (Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике и его философское значение. М., 1948, с. 56).

Это определение достаточно «размыто». Дело в том, что старая и новая теории должны быть действительно связаны между собой в соответствии с принципом преемственности знаний. Однако эта связь имеет две стороны: количественную и качественную. Количественная сторона в определении указана: «математический аппарат новой теории, содержащий некий характеристический параметр, значения которого различны в старой и новой области явлений, при надлежащем значении характеристического параметра переходит в математический аппарат старой теории».

Проблема в том, что «качественная» (концептуальная) сторона, т.е. физическая интерпретация не подчиняется правилам предельного перехода даже «при надлежащем значении характеристического параметра». Бор прекрасно понимал, что связь классических и новейших теорий «висит на волоске». С целью «примирения», т.е. устранения логических концептуальных противоречий между теориями он выдвинул два принципа: «принцип соответствия», который мы рассмотрели и «принцип дополнительности». Его мы рассмотрим позже.

А задуматься есть над чем. Противоречия между классической физикой и СТО очевидны. Материалистическое понимание пространства и времени как «коренных форм бытия материи» (классические теории) и зависимость пространства и времени в релятивистских теориях концептуально несовместимы. Аналогичная ситуация при сопоставлении классических и квантовых теорий. Корпускулярно-волновой дуализм приводит к логическим противоречиям в концептуальном плане. Здесь «соответствие» может держаться только «на вере» (вопреки аристотелевой логике).

Н.Бор прекрасно это понимал и для «сглаживания» диалектического противоречия он выдвинул «Принцип дополнительности». Уж очень ему не хотелось рушить сложившиеся устои физики и спорить с коллегами. В (https://gtmarket.ru/concepts/6958) читаем наиболее общее и простое определение:

«Принцип дополнительности —  это методологический и эвристический принцип современной науки, который применяется для описания объектов определённой природы, вводя (дополнительные) взаимоисключающие классы понятий, каждый из которых применим в особых условиях, а их совокупность позволяет воспроизведение целостности данных объектов».

Это вредный для науки принцип. Вот она «софистика» позитивизма. Вместо того, чтобы, опираясь на принцип  Дунса Скота проанализировать теоретические и экспериментальные основы микрофизики и решить проблемы, вводится «принцип», разрешающий физическим теориям иметь логические противоречия внутри теории. Конечно, из-за догматизма в современной науке человеческое сознание только «созревает» в своем понимании недопустимости нарушений логики. А пока мы ждем новых Ньютонов и Кантов.

Итак, принцип соответствия должен выполняться не только для математического формализма сравниваемых теорий, но и для их концептуального содержания. Это весьма важно!

 

 ПРИНЦИП ОГРАНИЧЕННОСТИ ЭКСТРАПОЛЯЦИИ.

 Иногда этот принцип трактуют как выход за пределы границ применимости. Хорошая подтверждение теории экспериментами в узкой области возможных значений порождает уверенность в справедливости теории. Более того, возникает естественный соблазн использовать теорию в областях, которые недостижимы для экспериментальной проверки. Подобная экстраполяция полезна для установления границ применимости теории. Но пока эти границы не установлены, делать обобщающие предположения следует с осторожностью.

Существует еще несколько принципов-критериев, на которых мы останавливаться не будем.

В следующих Частях обсуждение и конкретные примеры критериев-категорий с приложениями.