Новые провалы дипломатии США и Великобритании

Ой неладны дела на Западе!  Машут кулаками после драки! Почти одновременно одни из самых подлых стран мира современности начали причитать: Как же так?!  Поводы разные. Но в обоих случаях одна и та же проблема - обгадилась дипломатия.  Что-то она почти перестала работать. Что в США, что в Великобритании. Первые загнали себя в ловушки с Россией, Северной Кореей, Венесуэлой, Сирией, Ираном, Китаем, Афганистаном. Вторые прошлись по "граблям" обнаруженным методом наступания "патроном" (пусть не по всем, но по многим), но заодно найдя свои индивидуальные "грабельки"  в виде историй с Брекситом и иранским танкером.  Это не дипломатия - а океан шантажа, грязи и подлости.  И выхода не видно.  Теперь только блеяние... и прикрывание задниц.  Из свежего у нас две истории. От тех и других.

Как уже известно иранский танкер находится в Тартусе. Янки не стали пороть горячки с публикацией разведданных хотя их самолёты-разведчики там были. В итоге танкер явило миру агентство Associated Press.

Никто свечки над танкером и портом не держал а потому только эмпирически можно предположить что он разгрузился. Впрочем ещё раз акцентирую - заявление иранского представителя МИД:

...Он подчеркнул, что действия США противоречат международным законам, в том числе правилам Международной морской организации (IMO), и добавил, что "несмотря на все злонамеренные попытки, нефтяной танкер "Адриан Дарья-1" в конечном итоге пришвартовался на побережье Средиземного моря и разгрузил свой груз". ...

Что касается захваченного под флагом Великобритании нефтяного танкера "Stena Impero", он сказал, что по делу о судне ведутся судебные разбирательства, выразив надежду, что судно будет освобождено в ближайшем будущем.

Реакция Лондона оказалась предсказуема - протест послу Ирана и вопли главы МИДа:

«Иран продемонстрировал полное безразличие к своим собственным гарантиям, данным в отношении «Adrian Darya 1», — заявил министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб.

Продажа нефти жестокому режиму Асада расценивается как деятельность правительства Ирана, направленная на подрыв региональной безопасности», — говорится в британском заявлении.

«Мы хотим, чтобы Иран выбрался из изоляции», — сказал Рааб, — «но единственный способ сделать это — это сдержать свое слово и соблюдать основанную на правилах международную систему».

И это говорят люди за которыми вышеупомянутые океаны грязи против России (малайский боинг, "новичок", демонизация России и ЛДНР, Крым), против Сирии (ложь ОЗХО да и участие и в её оккупации, как и прошлогоднем налёте на Сирию). Мы им говорим об их нечестности и нечистоплотности, а им как об стену горох. А тут вот на тебе - "сюсеньку масенького" жестоко "обманули"!? Лжецы плачут об об том что на них нашлась управа?!

А пускай покажут что там написано. Я нисколечко не удивлюсь если там написано, что танкер Grace 1 (под панамским флагом, насколько я помню) в Сирию не пойдёт. А он и не пошёл!!!  Следим за руками! Какие вопросы? Пошёл то Adrian Darya 1 и под иранским флагом. Пусть теперь докажут что иранские обязательства:  А)Вообще были и  Б) Распространялись на новую ипостась танкера. Боюсь что тут может ещё всплыть что и интеллектом в британском МИДе не очень. И он будет напирать не на "букву", а на "дух" якобы обещаний Ирана.

Последняя фраза английского министра вообще ПЕРЛ!!! Чего-чего они хотят?! Обманули Иран со СДЕЛКОЙ по урану,  подставили в истории с танкером, закрыв для выгрузки нефти  европейские средиземноморские порты руками США. А теперь "до кучи" хотят ещё в ООН в сентябре разбираться как их Иран жестоко обманул?! Хотя сам Иран  отвергает факт, что давались какие-либо обещания:

 пояснив, что ограничились лишь предоставлением доказательства, что эта нефть не предназначалась сирийскому государству.

Дак и тут скорее всего обмана не было. Топливо могли приобрести и Роснефть или сирийские частники для перепродажи в стране и за рубежом (хотя бы нелегально ), например в переработанном виде (бензин, масла и дизтопливо) - даром что Банияс скорее это всё может. 

Теперь о США

США потеряли кнут. Впрочем кого-то или чего-то ассоциируемого с пряником у них уже довольно давно нет. Ну не Помпео же за пряник? А вот кнут оказался в отставке. За него у них был г-н Болтон. Самый жестокий человек в администрации Трампа... был. Возможно такие не человек а рептиллоид. Ибо столько жажды крови даже не отдельных людей а целых народов  я вот хоть убей не припомню. Может быть Полпот? Нет, если усы чуть обрезать, то всполне на Алоизыча потянет. Рептиллоид активно тянувший к войне с Ираном, сорвавший вьетнамский саммит с КНДР, пытавшийся зажечь активные боевые действия в Афганистане и Венесуэле. И это всё о нём. Не удивлюсь если с ним поработать то найдётся вот такое:

Где человечек сразу потребует посла Израиля.  Ибо так работать не на США  настоящий 100%-ый, любящий США американец не может.

 

Мало того что в этих точках политика США встала в тупик, так он хотел запустить войны, которые с учётом финансовых проблем США могли бы скорее их добить чем возродить. И это всё больше понимали в Белом доме. Пока наконец Трамп не прикрылся им  за сорванные переговоры с Талибаном. Да! Именно прикрылся!!! Трамп надеялся продавить талибов на то что там останутся 8,5 из 15 тысяч американских оккупационных (давайте называть вещи своими именами!) войск и разведка которая могла бы как и прежде швырять в застенки кого угодно. Для того чтобы вывод не был проигрышем всего ради чего они уничтожили неизвестное число местных жителей (скорее цифра перевалит за 100000 человек) и явлением миру голой задницы голого короля А не вышло с обманом! И в итоге пришлось хвататься за случай гибели американского военного.  Дескать мы к ним со всей бомбардировочной авиацией душой (между прочим именно так, 9 сентября тоже бомбили и 11 ), а они не могут  даже в момент попытки их обмануть угомониться. Теперь как бы по факту получается, что сорвал переговоры своей позицией Болтон и за это его... отпустили. Я уж было думал что, "эти талибы сломались - несите других!". Но срыв переговоров под надуманным предлогом (можно подумать янки имели де-юре или де-факто перемирие с талибами) поставил всё на места. Вот и версию для прессы выдвинули

По сведениям The Washington Post, истинная подоплека срыва договоренностей — противоречия внутри трамповской администрации, а конкретно — между госсекретарем Майком Помпео, сторонником соглашения, и "ястребом" Джоном Болтоном, выступающим категорически против любых сделок с террористами. Вернее, выступавшим, поскольку вчера он был уволен Трампом с должности советника президента по вопросам национальной безопасности.

Западные журналисты также напомнили, что почти за год переговорного процесса по вине "Талибана"* в Афганистане погибли и другие американцы, однако это не служило причиной отказа Белого дома от взаимодействия с радикальным движением.

Тем временем Россия набирала "очки" на Афганском фронте. Как предложив себя как гаранта соглашений с талибами (можно подумать что США бы это приняли - от той страны которую они де-факто за врага числят). Хотя говорить об том чтобы исключать "Талибан" из списков ООН террористических организаций МИД России считает преждевременным. Да даже захоти мы того - навряд ли удастся обойти "вето" Запада. 

А пока Шалтай-Болтай Болтон упал. Интересно кто быстрее публично "облажается" - Помпео или преемник Болтона.  А другого им не дано! Успех при никакой политике - не про них.