Поводом для написания данной статьи явилось одно интересное наблюдение. В нашей стране есть такой интернет-гигант как Яндекс.
Слежу за развитием этой компании достаточно давно. Яндекс быстро занял место технологического лидера в разработке поисковых алгоритмов и используя свое фактически монопольное положение начал внедрять различные сервисы.
Поначалу было чувство гордости за отечественную it-индустрию, за то, что и мы можем не хуже чем «у них». Хотя справедливости ради нужно заметить, что технологии Яндекса копируют разработки зарубежных компаний, которые там были успешно реализованы гораздо раньше. Такое ощущение что Яндекс работает по франшизам адаптированным для нашего рынка.
Но потом стало появляться еще больше вопросов относительно «отечественности».
Помню, удивление вызывали явно аффелированные заголовки в Яндекс Новостях, которые указывали на то, что редакторы в компании очевидно симпатизируют либеральной идее и ее несчастным представителям. Странно, конечно для компании федерального уровня так неприкрыто проявлять свои политические взгляды. Хотя, на мой взгляд, это называется по-другому. А именно-воздействие на общественное мнение.
Прошло время и лично у меня не осталось никаких сомнений в приверженности и в симпатиях Яндекса к либеральным идеям продвигаемым в нашей стране, проамериканской оппозицией.
Яндекс внедряется в нашу жизнь все больше и больше. Сервисами компании пользуются миллионы людей. Уже продаются умные колонки с Алисой, где в оферте указан сбор данных пользователей в т.ч. голосовых. А если вспомнить наиболее популярные продукты, такие как Я почта, Я браузер, Я навигатор, Я такси, Я деньги, Я еда и проч., то получается что компания аккумулирует достаточно большой массив информации о нас с вами. И вопрос использования этой информации, который пока никак не регламентирован законодательством, думаю будет со временем становиться все более актуальным. Стоит упомянуть, что еще до недавнего времени сервера Яндекса располагались за рубежом, не знаю как сейчас. Официально на корпоративной странице выложена вот такая информация: «В дата-центры Яндекса непросто попасть, и большинство сотрудников Яндекса даже не знают, где дата-центры находятся.»
А сегодня произошел такой курьезный случай. По обыкновению главными, несходящими с топа новостями в подборке Яндекса были «супер актуальные» новости о присужденной премии американского журнала GQ господам Дудю и Серебренникову.
Зайдя в комментарии, я обнаружил там хороший срач, между ватниками и навальнятами. Написал четыре поста в защиту наших, как всегда в корректной и уважительной форме. И что вы думаете? Тут же получил отлуп без объяснения причин. «Вы заблокированы в сервисе, поэтому можете только читать». Вариантов аппеляции к такому решению, не предусмотрено.
Сразу возникает ряд вопросов. Я когда-то использовал сервис Я деньги и был вынужден пройти авторизацию в офисе Яндекса, с приложением паспортных данных, то есть в компании гипотетически обо мне имеют полную информацию которая привязана к аккаунту. Если меня поместили в «черный список» политически неблагонадежных с точки зрения компании, как долго эта информация будет у них храниться и какие последствия могут быть в будущем? Может быть появятся дополнительные ограничения для таких как я?
Вот это либерализм! Вот это настоящая свобода!
А может, наоборот, предвестник электронного концлагеря?
Комментарии
Ха ха! Либерализм это разновидность фашизма
Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
Странно. Всё то же самое можно сказать (и говорили) об т.н. интеллигенции.
Об интеллигенции более точнее высказался В.И.Ленин,
"Интеллигенция - это не мозг нации, а её говно". В.И. Ленин об интеллигенции высказался так прямолинейно в письме Горькому
Да там кто только не высказывался : https://m.aftershock.news/?q=comment/7401709#comment-7401709
Меня в данном случае интересует сходство определений, а не кто как об интеллигенции высказывался. Это я и так знаю.
Сходство в том, что интеллигенция и являлась в России, СССР закопёрщиками , своего рода носителями либерализма.
С Цюриха на Капри писал, наверное?
Автор как-то из детсада попал прямиком во взрослую жизнь. И внезапно выяснилось, что у всех людей и групп в этом мире свои, зачастую весьма шкурные, интересы. Интересно, что будет с автором, если он начнёт пристально разглядывать не какой-то там безобидный голландский Яндекс, а самый что ни на есть наш, посконный отечественный Газпром. Да ну или тот же сбер хотя бы... крышечку-то сорвёт у бедолаги.
О сколько нам открытий чудных!
либерализм прикрытие) империализма)
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности.
azhumykin2 июня 2015 в 17:47
А почему главный дата-центр находится в Финляндии, а не в Питере например?
Судя по инвестициям объем данных просто колоссальный.
В 2018 году порядка 50% всех капитальных затрат «Яндекса» пришлось на серверы и расширение дата-центров для поддержания текущей деятельности. Это следует из годового отчета компании по форме 20-F за 2018 год. В абсолютном выражении эти расходы составили примерно 14,16 млрд рублей.
В 2017 году доля затрат на серверы и расширение дата-центров в капитальных затратах была еще выше - 81%, но в денежном выражении это составляло порядка 10 млрд рублей. Таким образом, в 2018 году «Яндекс» потратил на данные цели примерно на 41% больше.
В «Яндексе» заявили TAdviser, что необходимость расширения инфраструктуры связана со «стремительным ростом сервисов и бизнеса».
www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура)
Потому, что Яндекс это нидерландская компания, всего лишь предлагающая свои сервисы в русскоязычной среде.
А мне интересно, кто и зачем вдувает этому"вдудю". Портрет у него генетическоно вырожденца, поведение неестественное, манерное. Не интересный. И тут его агрессивно пиарят.
Новые либеральные «звезды» Шнуровы, Слепаковы, Бузовы и прочие Пирожковы и Гнойные, а также освещающие их деятельность Дуди, выполняют вполне конкретную задачу- дискредитируют культуру, низводят ее до низменного, запредельного уровня когда мат со сцены, песни про алкоголичку и нетрезвый исполнитель уже никого не шокируют и становятся нормой. Главный ужас в том что эти люди формируют сознание нашей молодежи, развращают ее сознание. На них равняются. Поэтому их активно поддерживают из-за океана и дают разные премии.
Так и есть, медийная франшиза для местных троцкистов с двойными гражданствами от Геббельса и Ко
Это когда Шнур или Слепаков получали премии за рубежом?
Шнур у нас по мнению либеральной тусни - бегловский будет. Первый певец на сцене Баклан-стадиум.
Весьма, кстати, характерное поведение. Кокаинум так работает.
сходил, проверил. засомневался что дело в "патриотичных" комментариях. может дело в технических проблемах. я не знаю как проверить, просто засомневался.
(тут например может быть - техническое, идет проверка комментов, забанили) - что произошло неизвестно (я не утверждаю что вы не правы, просто сложно определить, нужен запрос в яндекс)
Если вы заметили там очень много скрытых и удаленных комментов. Народ постоянно жалуется что удаляют. Но чтобы банили вот так сразу-это для меня открытие.
вот что нашел (пример как это работает)-
возможно дело в модераторе (рах) которые анализируют и отсекают, но тогда все равно остается вопрос - косяк яндекса, или человечиков.
Речь не о удалении коммента, а именно об ограничении функционала Яндекс аккаунта.
«Целиком и полностью внутренняя процедура о которой нельзя рассказать...простому люду». Вот это уже интересней.
Вас это еще удивляет? )
У этих граждан свобода трактуется вполне недвусмысленно: они имеют право говорить и делать, что вздумается, а другие обязаны это уважать, не мешать и вообще заткнуться.
Как однажды метко сформулировал один мой приятель: "либералы - удивительные люди: болтают о свободе, мечтают о рабах"
Все бы ничего, как говорится имеют право на свое мнение. Смущает то какое место в жизни обычных людей эта.компания уже занимает и то какое займет в будущем. С таким подходом их необходимо ограничивать или делить.
дудя вообще походу готовят в кандидаты на выборах президента, к тому времени его раскрутят ого-го.
отличная новость!
лучше кандидата не придумаешь для потратить деньги и время)
но боюсь он до выборов не доживет(в политическом смысле)-больно борзый)
Пускай раскручивают - такой никогда не пройдет.
По Федеральному Закону о защите персональных данных - ваши первичные данные должны находиться на территории России, соответственно на серверах Яндекса или ЦОДах отвечающих определенным требованиям. Соответственно сервера в России есть. И более того это дело развивается достаточно активно.
"Ведь это либерализм! Ведь это настоящая свобода!"
Вы вообще серьезно? Если вас забанили на каком то форуме, вы считаете, что вам кошелек могут забанить?)))
Речь не об этом. Если компания такого уровня внедренности в общественную жизнь позволяет себе проводить такую политику по отношению к пользователям сегодня, то что будет завтра? Я как айтишник могу сказать что возможности у них колоссальные.
я сколько лет объясняю, что Яндекс это не наши. все об стенку горох. пока сами не столкнутся - не доходит
Потому что вы, натурально, не в курсе.
Допустим, вы купили за 15 тысяч долларов загибающуюся российскую компанию поисковик "Я" сразу после дефолта доткомов. Тогда спрос на IT компании стремился к нулю.
Вы наняли талантливого программиста Илью Сегаловича (ныне покойного), не менее талантливого менеджера-рекламиста госпожу Колмановскую. Компания на рынке была почти что аутсайдером. На рынке господствовала компания "Р", ей на пятки наступала компания "Г", и за ними шли несколько других более мелких поисковиков. Держащих тем не менее больший процент рынка, чем ваша "Я".
Илья Сегалович создал принципиально другую программную конструкцию поисковика, нежели все остальные российские конкуренты. Алгоритм был схож с алгоритмом "Г", но был своим, оригинальным. И более приспособленным к русскому языку.
Благодаря энергичной деятельности Колмановской, умевшей отлично работать с клиентами, в компанию пошли реальные деньги. Сегалович нанял сильную комманду программистов-разработчиков. И ваша компания, шаг за шагом, начала наращивать свой процент на рынке. Сначала - за счет доли отальных поисковиков, инвесторы которых потеряли к ним интерес. И они вынужденно покинули рынок. Потом внутренние дрязги разнесли изнутри главного конкурента - компанию "Р". "Я" тут же занял освободившуюся нишу. И оказались впереди "Г". Который имел также хороший поисковый алгоритм и мощнейший финансовый тыл, но отставал в качестве поиска именно по русскому языку. Хотя обе компании использовали один и тот же глоссарий, разработанный Игорем Ашмановым. Но "Я" что-то там подкрутил, и стал более эффективным поисковиком. Фактически, "Я" и "Г" поделили рынок, с преимуществом за первой компанией.
Затем подошло время акционироваться. Можно было в России, где в то время был беспредел на финансовых рынках и не было особо крупных денег. Можно было в штатах, на Насдаке - что было в то время в России престижно. Можно было в Европе, что близко и удобно
Илья Сегалович и группа менеджеров подошли к изучению вопроса серьезно. Выяснилось, что акционировать компанию в России - тупик. Компания особых денег не получит, но финансисты и либералы в госуправлении ее сожрут. Акционировать в штатах было финансово наиболее выгодным вариантом (деньги - сегодня и сейчас). Но тогда бы компания в перспективе попала бы под пресс жесткого ифнансового регулирования штатов. Вто в отдаленной перспективе было чревато. И быстро обнаружила на весь мир известную так называемую ирландско-нидерландскую схему "минимизации налогов". Которой пользуются все крупнейшие корпорации мира, включая прямых конкурентов - компанию "Г". Вопрос юрисдикции акционирования стал очевиден - только Нидерланды.
Компанию акционировали в Голландии. Все сотрудники, кто начинал и раскрутил бизнес, стали долларовыми миллионерами. У компании появились громадные средства для дальнейшего развития, и "облепливания" компании разными сопутствующими сервисами. Что она и делает до сих пор. К сожалению, уже без талантливейшего Ильи Сегаловича. Он умер в 2013 году от опухоли мозга. Кстати, при жизни Илья усыновил и успел вырастить 7 российских детей-сирот.
И что не так с компанией "Я"? Единственно-правильный бизнес-подход был использован. Компания в России, персонал российский, работает на Россию. А что акционирована не в России, вопросы не к компании, а к "либеральному блоку правительства".
- Почему? и Доколе?
Если вас интересует эта тема, прочтите замечательную книжку Игоря Ашманова "Внутри пузыря". Это о конкуренте "Я" - компании "Р". С юмором и живо написано о том, что творилось тогда на рынке поисковиков в эру становления рынка IT. ))))))))))
виктор спасибо за коммент.
Да не за что! Если что интересует, обращайтесь.
Двадцать лет супермодератор на форуме поисковиков с почти 400 тысячами участников. Все события с поисковиками и IT разворачивались в реальном времени и у меня на глазах. Все руководство поисковиков и не только их - в числе участников форума. )))))))))))
ок. задумался. обязательно спрошу. вы (тут было) мастер на все руки:)
"Г" - это Гугл? "Р" - это сразу понятно что рамблер
Конечно!
Речь шла про российские компании, поэтому терзали смутные сомнения :))
вчера еще хотел спросить, вот счас поутихло, спрошу - вы (тут было) работали в системе социальной мед службы (и вроде продолжаете по медчасти). и вот тут пара моментов заинтересовало (мне конечно и про политику интересно, но сей вопрос почему то более интересен)
- как работает уход за стариками - сама система - плюсы\минусы
-применимость\рекомендации в Российской действительности.
-вот "мои родители и когда то я сам" - маразмы\деградация и всякое такое - когда самому тяжело (или родственникам) а что то делать надо. что и как (правильно) делать.
если отдельной статьей (больше никто не напишет, и я помню - вы зарекались, но вдруг?). спасибо.
-
С системой социальной медслужбы все медики сталкиваются постоянно, даже не работая в этой системе.
Известно, что самые крупные расходы бюджета США - на Пентагон. На втором месте по неподъемности - социальные выплаты и талоны на питание малоимущим. Которых в стране почти пятьдесят миллионов, плюс - 10 миллионов инвалицов. Которые тоже как правило, сидят на социалке.
Третья неподъемная статья бюджета - медицина. И это при том, что 60% взрослых американцев вообще не имеют личной медстраховки, из-за дороговизны.
В США существует государственная медстраховка, называемая Седикейд (в Калифорнии - Медикел). Ее дают пожизненно всем госслужащим (включая президента и Конгрессменов), детям до 21 года из неимущих се5мей (статистически, "неимущих" - это 90% населения США). А также пенсионерам. Пенсия - с 65 лет, страховка - тоже. Пенсионерская страховка немного отличается от страховки для остальных. Пенсионеру, по его выбору, предлагается 4 варианта Медикейда: полностью бесплатный вариант, частично оплачивамый варианты. Когда пенсионер платит 10% от счета за лечение, когда оплачивает первые 2 тысячи от любого медицинского счета, когда задним числом компенсирует какой-то более приличный процент за лечение. Разумеется, набор медицинских услуг, нужных и ненужных, напрямую зависит от варианта, выбранного стариками. Четвертый вариант мало отличается от хорошей частной страховки. Только ценой. Частная - безумно дорогая. Четвертый вариан - довольно экономичный. А в случае смерти - и вовсе платить не надо. Первый - обеспечивает тот минимум, который гарантирует выживание. Но далеко не всякое лечение. "Экономичный" вариант. Бедный пенсионер, едва сводящий концы с концами, конечно выберет его. Состоятельный пенсионер, у которого за жизнь скопилась некая приличная сумма, выберет четвертый.
Есть еще одна существенная разница между вариантами страховки.
При бесплатном, в случае тяжелой болезни, пенсионера переведут на "хоспис". В программу берут только тех, кому по прогнозам осталось жить не более 6 месяцев. Это узаконенная форма убийства. Не буду вдаваться в подробности. Но "Хоспис" заинетесован в быстром "уходе". Поэтому "уходят" быстро. Мало кому удается дожить до 6 месяцев, для этого надо иметь железное здоровье, и колоссальную волю к жизни. Видел таких. Особенность "лечения" в "Хосписе" - его полное официальное отсутствие. Используется только "паллиативное" лечение - симптоматическое. Акцент сделан на уходе. Пациент лежит в чистоте, в сухих памперсах. Обычно - дома. Если дома нет - то в палате госпиталя. Но госпитальный персонал к такому пациенту отношения не имеет. Приходят и обслуживают персонал "Хосписа". Его моют занитарки ежедневно, не вынимая из постели. У него абсолютно нет боли - морфия хоть залейся, для "хосписовских" ограничений нет. Снотворные - то же самое. Но базовое лечение заболевания отсутствует. Рак - лечат по минимуму. Если вдруг началось маточное кровотечение (жизненно опасное состояние) - никто не приедет, и кровь останавливать не будут. Или "само пройдет", или "уход". Хосписовский пациент - только его. Ни скорой, ни самостоятельного размещения в госпиталь. Раз в неделю проверить состояние заглядывает фельдшер. Доктор может ни разу не появиться. Или приходит столько, сколько надо - но только в случае, если фельдшер увидел в этом необходимость. Если необходим 24 уход и мониторинг состояние, "Хоспис" сам нанимает специализированную компанию по оказанию услуг здравоохранения (их тысячи, дело выгодное).
И подготовленный персонал (не медики) в две, или три смены заботятся о пациенте. Делая ровно ту же работу, что и санитарки "Хосписа". В среднем, стоимость 24 часового обслуживания такой компанией обходится в примерно в тысячу или чуть больше долларов в сутки только на оплату работы персонала. Это - не считая расходов на памперсы, подкладки, многочисленные кремы и спреи. И продолжающиеся плановые визиты хосписовских санитарок, фельдшеров и докторов.
После смерти ее констатирует фельдшер или медбрат "Хосписа" - они единственные, кто имеют на это право. Во всех остальных случаях смерт констатирует только медицинский доктор. Потом примерно в течение часа тело увозят в морг. И родственникам выдают, когда те попросят, чтобы похоронить. Для родственников - большое подспорье.
Расходы тем, у кого бесплатный Медикейр, оплачивает государство. По другим - в соответствии с условиями страховки. При передаче пациента "Хоспису" - кто-то из членов семьи берет на себя все легальные обязательства пацианта, который с этого момента считается недееспособным. Без этого в "Хоспис" не примут. Так что финансовую часть оплаты страховки ложится на семью. Как правило, у нее есть на это деньги. Если пациент выбрал частично оплачиваемый вариант.
На "Хоспис" имеют право все варианты страховки. Но если для бесплатного варианта это единственно возможный при серьезном заболевании, то для платника, особенно 4-го варианта, есть богатый выбор. Если он предпочтет вариант "продолжать лечение", его будут лечить на самом высшем уровне до самого конца. Строго в соответствии с условиями страховки.
Медицинские рекорды в медучреждениях давно компьютеризированы. Но на каждого пациента обязятельно ведется "бумажный" фолдер - дубликат. Целые стеллажи. И на корешках фолдеров, чтобы сразу было видно, как правило цветовыми кружочками разных цветов, обозначен тип страховки пациента. Частная, когда "можно и нужно делать все что доктор считает необходимым". Государственная, и ее тип - где процедуры ограничены определенным обязательным минимумом, и даже в случае наличия медпоказаний - не будут оплачены страховкой. И "хосписовцы", которым медперсонал может оказать помощь, только позвонив "Хоспису" информацию о текущем критическом состоянии. Так что любой сотрудник отделения знает, что в случае необходимости можно делать с пациантом, что нельзя, а когда и вообще не вмешиваться.
По статистике, 3/4 громадного медицинского государственного бюджета, уходит на лечение последнего полугода жизни именно таких пенсионеров, не "хосписовцев", хотя они вносят свою лепту тоже.
И еще - страховая медицина абсолютное зло.
Потому что создает паразитов-посредников между медиками, и пациентом. В штатах, где эта модель достигла пика, медикам достается 1/10 от денег, выделенных на медицину. 9/10 уходит страховщикам и "адвокатскому рэкету" (официальный термин). Но медицинские госпитали вынуждены держать штат администраторов-менеджеров. Задача которых - переговоры со страховщиками и грабителями-адвокатами, готовых в любой момент судить госпиталь за реальные, или мнимые "косяки", доить страховки пациентов, вытрясать долги с бывших пациентов, взаимодействовать с коллекторами. Штат этих внутримедицинских паразитов превышает весь чисто медицинский персонал госпиталей - докторов, фельдшеров, медбратьев, санитарок, технических спецов (узи, рентген), тех, кто перевозит больных между отделениями, не уронив при этом. Так что тем, кто реально лечит людей, достается еще меньшая доля от выделенных на медицину денег. Если, как в Великобритании", ввести государственную медицину, расходы на нее государства могут уменьшится раз в двадцать. За счет устранения паразитов-посредников. Даже адвокатский рэкет исчезнет, так как судить государство при капитализме - себе дороже. Все равно что трахать тигрицу - удовольствия никакого, а страху натерпишься.
Второй, громадный минус страховой медицины - катастрофическое снижение компетенции медицинского доктора. Реальные знания медицины, которая не наука, а искусство, ему не нужны. Нужен диплом, лицензия. При узкой специализации медиков, набор вариантов заболеваний у каждого специалиста минимальный. При этом страховками предписан обязательный набор процедур, который будет оплачен. Других вариантов нет. Написано: сделать такой-то анализ крови, мочи. Написал направления, поставил галочку об исполнении инструкции. И так дальше, по списку.
Немудрено, что в штатах лечиться можно только у медика, который уже приехал в штаты с медицинским опытом в своей стране, и получил штатовское, предельно директивное образование как второе, необходимое только чтобы получить разрешение практиковать.
Как пример паразитической, снижающего компетенцию врача, вредности страховой медицины.
Простейший вариант, детская послеродовая желтушка. К настоящей желтухе отношения не имеющей. Кроме повышенного уровня биллирубина в крови. Возникает у более половины новорожденных, как правило быстро проходит. Но: в случае высокого уровня в крови, угнетает мозг, который после рождения стремительно развивается. В случае затягивания процесса лечения, последствия для мозга могут оказаться необратимыми - снижение умственных способностей в дельнейшем.
Берем три варианта младенцев: один родился в Краснодарском крае, другой в Москве, третий в Чукотской деревне.
Как лечить краснодарца: порекомендовать родителям на 15-20 минут выносить раздетого младенца на солнышко, желательно до 10-11 утра, когда много ультрафиолета. И по-возможности, повторять процедуру несколько раз в день. Хотя в принципе, достаточно и одного раза в день. Желтушка быстро пройдет, так как биллирубин разрушается ультрафиолетом.
Как лечит москвича: Солнца нет, большую часть года холодно, или сыро. Голого младенца на улицу вынести - только простудить. Тем более что солнце поймать не просто. Поэтому единственный вариант - пометить ребенка в бокс с кварцевой лампой на 1-2-3 суток. Чтобы "позагорал". Как только анализ крови покажет "норму", ребенка можно выписывать.
Как лечит чукчу: Солнца нет и не предвидится. Медиков нет, и не предвидится. Больниц с кварцевой камерой для "загара" нет на ближайшие 2, или 3 тысячи километров, и не предвидится. Можно вообще ничего не делать, анекдоты про чукч появились не на пустом месте. Но если бы ответственные родители-чукчи дозвонились до врача, и если бы он оказался еще советским медиком (не российским!), тот бы рекомендовал простое средство - Люминал, он же - фенобарбитал. Одну таблетко разломать на четыре чести, давать два раза в день, два дня, растворив воде с ложечки. И все, никакой желтушки.
Люминал используется более ста лет. Когда-то он был основным видом снотворного. Основой таких популярных сердечных препаратов, как Валокордин и Корвалол. В психиатрии успешно использовался десятилетиями как противоэпилептический и противосудорожный препарат. Использовался для лечения гемофилии, так как стимулирует повышение уровня некоторых ферментов. И это только часть его известных и использовавшихся более ста лет известных лечебных эффектов. Есть еще одно, уже не известное медикам, учившимся не в СССР. Выраженный противобиллирубиновый эффект. Быстрый, и надежный. Для чукч- самое то. Единственно возможный вариант лечения. И стоит копейки. И всегда был безрецептурным препаратом в свободной продаже.
Но для страховой медицины вариант хорошего заработка - только второй, "московский". Поэтому он единственно рекомендованный и предписанный врачам страховщиками. Потому они и не знают о действии люминала на младенцев.
А чтобы и не узнали, и не дай бог! не сократили доходы страховщиков, люминал быстренько перевели в группу четыре. В запрещенные наркотики, особо опасные. Действительно, особо опасный препарат для кармана страховщиков. Заодно под строгий наркотический запрет попали ВСЕ лекарства, имевшие его в своем составе! Их - десятки. И еще раз - Люминал безрецептурно, как и аспирин, использовали более ста лет! Вез вредных особых последствий. Теперь можно и дальше плодить анекдоты про чукч. Кварцевые боксы на их пастбищах появятся уж точно не раньше, чем лет через тысячу.
Что надо сделать в России?
1. Вернуть советскую систему медицины, выгнав ссаными тряпками адептов медицины страховой.
2. Вернуть в Россию советский принцип профилактики и ранней диагностики заболеваний. Ежегодные диспансеризации, профосмотры. Регулярный анализы для детей в детсадах и школах.
3. Вернуть докторам право лечить не по утвержденным и обязательным "схемам". По собственному усметрениб, знаниям, опыту. В системе страховой медицины появления доктора Илизарова, или глазника Федорова, исключены. А ведь эти методы стали прорывами в мировой медицине.
4. Ввести уголовную ответственность для тех, кто не имея профильного медицинского образования, попытается вмешиваться в "лечебную" часть профессиональной деятельности докторов. Для чиновников, манагеров, наркоконтрольцев, правоохранителей, адвокатов, и фармацевтов. А они, дилетанты, как раз себе в этом удовольствии не отказывают, гнобя врачей.
5. Вернуть докторам право прописывать любые лекарства, которые, по их мнению, необходимы пациенту "в его наилучших интересах". Любые, включая наркотики. Это совершенно необходимое право.
6. Кардинально пересмотреть лист запрещенных. и ограниченных к обороту в России медицинских препаратов. Выкинуть оттуда все, что необоснованно включили в него липкие ручки алчных адептов страховой медицины в своих личных, узкой группы, интересах. Верните бабушкам любимый Валокордин, родителям - димедрол, все то, что было безрецептурным в СССР. Тогда не было жадности и корыстных интересов посредников-паразитов. И к списку препаратов под запрещение относились ответственно. Если лекарство и подпадало под ограничения, то по веским основаниям. А так скоро и мазь Вишневского запретят. Стоит копейки за ведро, не имеет врока годности, пока окончательно не засохнет. А ведь сколько, вместо нее, можно было бы всяких-разных дорогих кремов продать! В красивых упаковочках!
7. Изменить систему учебы в медвузах, вернув ее более к советской. Учивших будущих докторов "думать". А не заучивать "схемы лечения", придуманных страховщиками. Хотя и советская не была совершенной. В детстве жил со студенткой второго меда. Каким она стала доктором - не дай бог! у нее лечиться. Все домашние задания, учебные истории болезни и все прочее писал за нее я. Если она о чем иногда и думала - так это о шмотках. Как экзамены сдавала? Показывала мне зачетку с оценками "отлично" и подписями экзаменаторов. С комментариями: "этому дала, этому дала, этому дала!". Так и окончила. Вполне допускаю, что точно также и поступила. К чести Второго меда, она не туда поступала, перевелась с Дальнего востока в связи с переездом в Москву. И экзаменаторы не кривили душой, "давала" она действительно "отлично". Но вот как лечит...
Тогда такое поведение не было правилом, редким исключением. Есть основание считать, что сегодня подобное поведению студентов - будущих докторов, обоего пола, никого уже не удивит.
Рекомендация по уходу за стариками в России (пожилые родители, родственники).
Не ждите прихода Альцхаймера, напару с приятелем - Паркинсоном.
- Покажите престарелого родственника хорошему психиатру. Когда для обычного человека становятся заметны признаки деменции, 90% клеток головного мозга уже безвозвратно повреждены. Психиатр (это его медицинская компетенция) увидит симптомы приближения заболевания намного раньше. Выпишет лекарства. Да, старческие психические заболевания не лечатся. Деменция если есть, она и будет. Но развитие заболевания можно существенно затормозить. На годы. Современные лекарства это позволяют. Почему не воспользоваться?
- Сподвигните кого-то из членов семьи пройти какие-нибудь курсы по уходу за лежачими больными. К этому обязательно дело придет. Уход уходу рознь. Для появления пролежней при неправильном уходе достаточно 4-6 часов. Лечатся пролежни трудно, неделями и месяцами. Ухаживать за больным с пролежными, и без них - две большие разницы. И по деньгам, и по лекарствам, и по страданиям лежачего, и по "свихиванию крыши" ухаживающего. Лучше заранее освоить несложную науку, как все делать правильно. Тогда уход не станет семейной трагедией.
- Лежачему больному неизбежно понадобятся две вещи, которые ему в нынешней России гарантированно не предоставят: наркотическое обезболивающее, и эффективные сонники. Все под запретом, или драконовскими ограничениями - даже раковым. Поэтому какой-нибудь отпуск можно провести на Гоа. И хорошо отдохнете, и купите все необходимое заранее - там все нужное в свободной продаже, безрецептурно. Срок годности не так важен - свойства этих лекарств сохраняются долго после окончания срока годности. Специально не даю никаких названий - сами способны нагуглить. При провозе, даже если обнаружат, то только изымут. Так как куплено в аптеке, в неповрежденной аптечной упаковке, чек прилагается! А что там безрецептурно, а в РФ категорически запрещено - большие круглые удивленные глаза помогают. Доказать умысел на сбыт, при его отсутствии, невозможно. А без умысла нет статьи. Так что в худшем варианте изымут, пожурят, и отпустят.
Ну, как бы так.
Я не публикую статьи, только комментарии. Но если кто-то из участников форума пожелает мой комментарий опубликовать отдельной статьей, я не возражаю. Даже согласовывать со мной не нужно. Все свободно для дальнейшего распространения. Алекс эту особенность знает, и не возражает. Так что если кого-то заинтересовало написанное, и есть желание опубликовать - в добрый путь! ))))))
спасибо.
https://aftershock.news/?q=node/788418
название поменялось в процессе пути:)
Черт, вы правы! Был адептом Рамблера. Много лет. И сейчас вы невзначай его вспомнили. Но я то его уже успел забыть) Везде "Я"!!! Последние лет 5-7.
Рамблер раньше объективно был лучше всех. Они грамотно использовали кнопку "Топ Рамблер", тогда ссылочное ранжирование было важнее, чем каталоги-настройки. Но Яндекс не поленился для точной модерированной настройки алгоритмя поиска создать и поддерживать Яндекс-каталог. Подобный вручную модерируемый каталог-настройщик алгоритма имел и Гугль - ODP. За чсет чего обе компании и вырвались вперед.
Объективно, поисковый траффик с Рамблера в те годы был наиболее качественным. По поиску на продающие сайты приходили платежеспособные покупатели в возрасте 30-40 лет. Конвертация покупателй в клиентов доходила до 1 r 5. Яндекс в то время давал трафик в основном из неплатежеспособных школьников, и часто почему-то - завсегдатаев порносайтов. То же самое было и у Гугля.
Но после того, как каталоги набрали критическую массу вручную отмодерированных описаний сатов, и алгоритмы были тщательно откалиброваны, Рамблер потерял свои позиции.
Пошто Аркашу обижаешь, сынок?
Воложа? Не обижаю, не упоминаю. Директором и основным разработчиком был Сегалович. Но и вклад Воложа велик.
Плевать хотели они на Россию, все упирается в бабки.
Тут у многих персонал российский и работает на Россию, много ль они от этого стали российскими компаниями? Ну платят за дойку мозгов, с такси вообще отлично устроились. Ни за что не отвечают.
Яндекс.Деньги я помню как у меня заблокировали те копейки, что я тратил на онлайн развлекуху. Как террориста, мать его. Закинуть легко, вывести невозможно. Счетом управлять не дают, он лежит мертвым грузом - "мы списали ваши деньги за обслуживание", которого не было. Так что ребята, вы там хоть 10 книжек напишите, какие Яндекс хорошие. Но все - отрезало
И вот такую хню впаривают доверчивым лохам, до канонической картинки не хватает только гаража, откуда начинали молодые таланты. Но это понятно, гараж в России это совсем не то, что гараж в Штатах.,
Вы описали те события которые были на поверхности, как оно было на самом деле можно только гадать.
Скорее всего на каком-то этапе просто Я взяли «под крыло», а может сразу помогали, на долгосрок там работать умеют. И то, что они поддерживают протестное движение, позволяет предположить кто это был. Просто некоторые вещи со временем становятся очевидными.
Речь то даже не о том, как они поднялись и стали такими большими и неуправляемыми, а о том что нам с этим делать?
Не удивлюсь если и Сегаловича угостили чаем "с полонием" для опухоли, Чавес тоже от рака загнулся внезапно. Однозначно Яндекс должен быть национализирован и мои личные данные в Яндексе должен быть под защитой национальных законов "о персональных данных", а не педерастов сатанистов из Голландии.
Компания и сейчас работает в российской юрисдикции. Национализировать - значит сломать. Не станет русского поисковика, останется один Гугль.
Мантры либерастов из ВШЭ уже давно не в тренде, Ростеха станет чуть больше, а говно рекламы от Яндекса в поиске сильно меньше )
Страницы