Всем доброго дня, друзья!!
Представим себе что на планете Земля состоялось Единое глобальное государство. Я, понятное дело, предлагаю название Россия:) Но дело не в названии. Задача проанализировать плюсы и минусы такого варианта развития, Концепция, по которой будет развиваться такое государство и модели жизни разных народов.
Я вижу такие плюсы: при принятии человеческой Концепции развития такого государства можно будет оптимизировать массу процессов, например, сохранение и развитие природы. Создать общую технологическую базу и единую валюту.
Минусы - не знаю что делать с паразитами. Перевоспитывать? В принципе такие методы существует, опробированы.
Если же Концепция развития продолжит быть рабовладельческой, основанной на библейском проекте и ссудном проценте, в таком Глобальном государстве человечество далеко не уедет. Доломает Землю с вероятностью 100%.
Поэтому выход, по моему мнению, только один. Так что бросайте бухать и курить, становитесь Человеками , создавайте массовые статистики человеческого поведения.
Таким образом и суперкризис помягче пройдём.
И всех нам благ!!
Комментарии
А это хотя бы в теории возможно?
А это только в теории и возможно... Эта теория называется - Утопия.
Когда я писал "теория", я не имел в виду мечты.
Что конкретно? Единое государство или человеческое глобальное развитие?
Это - "Единое государство".
Глобализация уже состоялась. Это объективный процесс. А вот на каких принципах и концепции произойдёт оформление ЕГ, это главный вопрос. Пока превалирует библейский проект.
Возможно. Но предварительно надо сжечь в пламени ядерной войны процентов 80 населения Земли. Вы в какую часть планируете попасть?
Так это будет не глобальное государство.
И почему-же оно будет "не глобальное"? Самое настоящее Глобальное государство. Ибо у цивилизации в целом будет стоять выбор - либо объединиться и пытаться выбраться из полной жопы, либо скатиться до уровня каменного века за 30-60 лет.
Сформулируйте - как можно в термоядерной войне уничтожить 80% населения Земли, и надеяться на глобальное государство?
Я не понимаю, что именно вам не понятно :) Конкретизируйте вопрос
без конкуренции постепенно наступит застой во всех сферах, управление будет непрерывно деградировать, вплоть до развала экономики, потом серия переворотов и развал на кусочки, с возможными темными веками. А так как легкодоступные ресурсы уже изъяты, то шансов вернуть технологии у человечества будет немного.
Храните яйца (технологии) в разных корзинах.
У вас первый тезис уже лживый. Кто внушил мысль что без конкуренции не будет развития? И, кстати, какой именно конкуренции? Бывает ведь и позитивное соревнование (конкуренция с человеческим лицом, так сказать).
историю учили?
Рим? Китай? Монголы?
Учил, учил. И изТОРЫю и историю реальную.
Фоменковец?
Еврей?
Нет. Слава всему.
Так Вы фоменковец? Последователь Фоменко?
Нет. Но это не отменяет факты лжи в учебниках изторыи. Вспомните хотя бы встречу Путина, на которой он подарил этим кудрявым карту Тартарии. До сих пор "изучают"))
vic-penza. так китай уже такое делает (как у тебя в тексте). можно присоединяться.
https://aftershock.news/?q=node/786197
Есть мнение, что эта китайская специфика (в тексте по ссылке) есть особая форма фашизма. составная часть толпоэлитаризма
всем предложенным пунктам в статье подходит, ты добавляешь условия :)
1. БУДУЩЕЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ: ИВАН ЕФРЕМОВ И ЕГО "ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ"
2. Ефремов И.А. - Туманность Андромеды (1956): ключевая идея и разбор на цитаты
У Ефремова, "счастливое будущее" наступает после Битвы Мары. И судя по всему она была с применением ядерного оружия :))
Не, карапузики, единое государство мы уже проайфонили и пропотребили..
Для такого планетарного государства нужен источник энергии высокой плотности, высоким ЕРОИ (50-100) и увы и ах, какая то внятная И принимается обществом политика, что делать с невписавшимися в единое государство, -
геноцид, высадка на астероиды, переработка на кошачий корм?ЕГ ещё впереди. Вопрос времени и Концепции развития
Вы о каком "впереди" говорите? 10, 100, 1000 лет?
50-100
Тогда у вас уже должна быть готовая к внедрению технология нового энергетического уклада, на котором вы собрались строить новый социальный уклад.
А у нас не только такой технологии нет, - у нас нет даже теоретического понимания на чем мы будем следующую сотню лет жить.
Пока социальный уклад не поменяется нового технологического уклада не будет.
Бред егэшника. Сначала идет новый энергоуклад (смена средств производства) и уже это тянет за собой изменение уровня производительных сил, и как следствие - производственных отношений.
Материя первична.
Бред мраксиста. Ничто не первично, материя,информация и мера одновременны, потому как само время - это уже вторичность.
Сначала появился капитализм, а только потом паровая машина.
Триединство мира людям ещё предстоит донести. Многие так и носятся ещё с частями Знания вместо целого
Так точно. А еще целесообразно часть энергии спора направлять на изучение матчасти, научившись различать философские и физические категории, синонимы, антонимы и прочие части речи.
Русский язык богат, но и в нем, не каждой косой можно косить, и не каждую косу можно заплетать, уж не говоря о том, что не на каждую косу можно приехать.
Homo. приветствую. твой ответ заставил задуматься. возник вопрос -
(не беря даже глобально) - объединиться с Грузией (Белоруссией, тут любое, из тех что рядом например) не получиться т.к. еды и энергии уже не хватает?
если так. то закукливаемся и ощетиниваемся на период переформатирования?
но все же - что потом?
Вы для чего обьединятся то хотите? Цель то какая?
Это же как жениться, -каждый женится со своей целью, потому и результаты такие разные.
цель - это прагматично, т.е. соответствует законам физическим.(как минимум, про законы мироздания не буду:)
про жениться - вроде тоже так - прагматично, с целью наделать плодов (ну и про любовь тоже не буду)
Вранье, конечно,или сокрытие реальной цели под туманом благообразности.
Сформулируйте реальные свои личные цели своего личного объединения скажем с парусами Африки.
А почему на до бросать бухать и курить? Не вижу связи....
Потому что бухаете. Попробуйте год не пить алкашку
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
При капитализме никто этого сделать не будет. Мало того остановится развитие, одна из причин озвучена Адамом Смитом- нужны новые ранки, для развития. Другая Гегелем, -двигателем развития Государств являются войны между ними.
Поэтому подобная структура, будь она создана, остановиться в развитии и скатиться в неофеодализм. Мало того из-за размеров она будет внутренне неустойчивая и рано или поздно разобьётся на кластеры и всё вернётся на круги своя.
Какое самое большое государство?
Правильно! Россия.
Вот возьмите циркуль и карту одну ножку поставьте в Москве другую на самой восточной точке России и очертите круг, вот такое максимально большое государство может существовать как одно целое долгие века.
Вместо карты лучше взять глобус.
Единое государство - это очень плохая идея. Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно.
Кто это сказал?
Полагаю что Джон Актон, британский политик. Если у вас есть доступ в гугль, могли бы и сами посмотреть. Кстати, я с ним согласен.
Восход
Камрад, добавьте ролик в статью. Комент можно удалить.
Тут с телефона хрен чего добавишь