Чуть более трети взрослых американцев имеют четырехлетнее высшее образование (степень бакалавра. прим.А), самое высокое из когда-либо измеренных Бюро переписей США.
В отчете, опубликованном в понедельник, Бюро переписей заявило, что 33,4% американцев в возрасте 25 лет и старше заявили, что они получили степень бакалавра или выше. Это резкий рост по сравнению с 28%, полученными в колледжах 10 лет назад.
Когда в 1940 году Бюро переписей впервые спросило респондентов об их уровне образования, только 4,6% ответили, что имеют четырехлетнее образование.
26 % американцев имеют диплом средней школы. Еще 21% получил степень бакалавра, а 9,3% взрослых старше 25 лет имеют степень магистра.
Почти 2% американцев имеют докторскую степень, а 1,5% получили профессиональную степень, которая требует обучения после четырехлетнего бакалавриата.
Молодые американцы имеют больше шансов получить четырехлетнее образование, чем пожилые люди.
Среди американцев в возрасте от 25 до 34 лет 37% имеют степень бакалавра.
Среди тех, кому 55 лет и старше, чуть менее 30% имеют четырехлетнюю степень (бакалаврат).
Женщин, закончивших колледж немного больше, чем мужчин, примерно на 0.5%.
Перепись показывает, что различия в уровне образования все еще существуют по расовому признаку.
Более 37% белых неиспаноязычных американцев имеют высшее образование, в то время как только 23% афроамериканцев достигли такого же уровня формального образования.
Только 16,4% латиноамериканских американцев имеют высшее образование.
Тем не менее, процент афроамериканцев и латиноамериканцев, которые получили высшее образование, вырос в последние годы.
Среди афроамериканцев выпуск колледжей удвоился с 1991 года.
Среди латиноамериканцев число выпускников колледжей увеличилось на 60% за последние 20 лет.
Более половины американцев азиатского происхождения получили высшее образование: а 55,9% завершили четырехлетнюю программу обучения в колледже.
Уровни высшего образования тесно связаны с более высокими средними доходами, что подчеркивает усилия Конгресса и законодательных органов штатов по расширению доступа к образованию для студентов с низким уровнем дохода и учащихся из числа меньшинств.
Согласно данным переписи, в 2016 году взрослые, получившие только среднее образование, зарабатывали в среднем 35 615 долларов.
Те, кто имел высшее образование, заработали в среднем 65 482 долларов в прошлом году.
Но колледж остается недоступной и недостижимой целью для многих американцев.
Мартовское исследование, проведенное Институтом политики в области высшего образования, показало, что только от 1% до 5% семей с низким и средним уровнем дохода могут позволить себе оплатить студенту колледж в Соединенных Штатах. Группа призвала федеральных и государственных законодателей сократить расходы на студентов, тратя больше средств на государственные учреждения, и расширить доступ к программам студенческих кредитов, таким как грант Пелла.
Данные переписи показывают, что число выпускников средних школ также увеличивается по расовым и гендерным признакам.
Более 89% американцев сообщили о достижении среднего образования в 2016 году по сравнению с 79% четверть века назад.
Среди чернокожих доля выпускников средней школы составляет до 87,1%, увеличившись на 10 пунктов за последние 18 лет.
Процент американцев-латиноамериканцев, имеющих диплом средней школы, вырос на 10 баллов с 2004 года, хотя этот показатель составляет 68,5%, но он все еще значительно отстает от других рас.
Комментарии
Если твой перевод, то чего негров по человечески не называешь?
толерантность, сэр.
ЗЫ. к тому же, не все негры - афроамериканы и не все афроамериканы-негры.
Ну, то такое... Главное, чтобы пидарасы в геев не превращались :)))
Мы здесь не об этом. Если по-существу, то не все геи - бакалавры. Это факт.
Надо бы собрать еще одну статистику - количество официантов в США с высшим образованием.
Вангую корреляцию :-)
Думаю, это самая страшная буржуинская тайна.
Кстати, я запамятовал, а теперь после военной службы принимают в колледжи со скидками или только гражданство сулят?
Колледжи скидок не дают, только предоставляют ветеранам приоритет в записи на участие в том, или ином классе. Что немало.
Заманивают деньгами рекрутеры при заключении контракта. У разных войск разные условия. Но примерно такие: солдатская зарплата в 600-700 баксов, при том что живут на всем готовом. Позволяет к дембелю скопить какую-то сумму. Если отслужил нормально (with honor), и собрался учиться дальше, соответствующий род войск может подкинуть тысчонок двадцать непосредственной оплаты за учебу, и тысяч сорок низкопроцентного льготного кредита.
Но всяких "если" более чем предостаточно.
Сказалась политика Обамы, с выделением крупных госсредств на образования, как форму занятости безработного населения. Тогда проблему удалось решить, на 4 года заняв людей хоть каким-то делом. Ценой стали безработные с дипломом о высшем образовании, ненужные специальности, типа садовников и парикмахеров собак, и сильнейшая закредитованность населения специфическими образовательными кредитами. Освободить от выплаты которых может только смерть. Ну и взлетевшая в несколько раз, на халявных кредитах, стоимость обучения.
Хочешь сказать, что официантами эти кредиты низачто не отработать?
Медикам и адвокатам - реально. С парикмахеров собак банкстеры шерсть стричь будут всю оставшуюся жизнь.
Негров посчитали с высшим образованием это замечательно. А посчитали ли народ с высшим техническим, естественно-научным, и прочим полезным для человечества? Может там прирост за счёт бакалавров гендерных наук произошёл?
Что вы все за негров впрягаетесь? Вон, у латиносов вообще треть в школу не ходит, то есть кредитный договор прочитать и подписать не могут. Сколько латиносов в США? Вот, а ты про полезное для человечества.
Тут еще в чем вопрос. Бюро переписи проводило ОПРОС. И вот вопросик - сколько негров и латиносов от балды ответили - да? Там же документики не просили :)
Не так это работает.
Единственный способ в США зарабатывать больше - постоянно менять место работы, постоянно понемногу выигрывая в зарплате. При устройстве на работу, работодатель обязан, по требованию правительства, предоставить соискателю простенькую анкету из нескольких вопросов - от бюро статистики.
Заполнять ее, или отказаться, дело добровольное. Но отказ надо оформить письменно - что тебе анкету предлагали, но ты отказался. Никаких последствий отказ нести не должен. Но человек устраивается на работу, вопрос с работой еще не решен, и кадровик может расценить демонстративный отказ от требований правительства - как вызов. Как строптивость возможного будущего работника, чего в штатах боятся в любой компании, как огня. Недаром обычно в требованиях к соискателю так и пишут "dependable" - "зависимым" от компании и руководителя, покладистым.
Ну и зачем соискателю создавать о себе в ответственный момент принятия решения негативное впечатление? Проще поставить галки в готовых вариантах ответов на 6-7 вопросов. Дело одной минуты. А проверять документы не требуется - вся информация уже есть в резюме. И об уровне образования, и этнической принадлежности. Трудно белому на собеседовании соврать, что он негр-инвалид. И если писать не умеет, что у него высшее образование. ))))))))))))))
Я за негров впрягаюсь, патамушта они пляшут весело и спивают гарно. А мексиканцы не очень.
Несколько лет назад был местный скандал, когда обнаружилось, что в Мексике специалистов с высшим техническим выпускают больше, чем в США. По абсолютным цифрам, а не от процента населения. С этой точки зрения строительство Трампом стены на границе с Мексикой играет особыми красками.
я вас умоляю, у нас вот 100% шолу оканчивали и более половины(наверное) высшее образование имеют, но прочитать текст договора и понять его перед тем как поставить подпись способны лишь единицы, почему то так...
Ключевое слово здесь - прочитать. И ты сам только что доказал, что прочитать и понять, это две большие разницы.
Текст договора - это тут уже надо ещё один (или два) язык знать. В котором непонятные спец. юридические термины (и канцеляризмы).
Помнится, всплыл у них препод с колледжу, который ни читать, ни писать не умел, но этого не заметили ни коллеги, ни стУденты В неловких ситуациях выручал йумар!
Доктор парикмахерских наук - звучит гордо! 8-D
Какая образованная страна, но эмоций много....
Вышка СССР 240*15 часов? Да ну нафиг! Получаем 240*15=3600, 9 семестров (последний это уже чисто диплом, практика и т.п., так что 9). 3600/9=400, по 4 месяца 400/4=100. 100 часов в месяц? Даже при пятидневке это менее 5 часов в день!!! Сам помню как нередко приходил к 8:30 и уходил где-то после 17: (а может и 18). Как-то не сходится!
Ага. И это без 6 дневки.
Может практики и лабороторные в счет не идут?
Если без практики.... ну как это можно практику-то не считать-то! Без практики это в одно ухо влетело - из другого вылетело, под сводом черепа ничего не осталось. Мы почти всего Демидовича прорешали (и это только по матану) и это нещитова? Да ну нафиг!!!
Так тебе и говорят - 240 часов это незаконченное высшее в СССР. Что не так?
Обычно две пары и лабораторка или одна пара и две лабораторки, а четверг - военная кафедра. Выкинь из процесса ))
У нас в университете не было военной кафедры!
ну и что ты там делал с утра до вечера. только не говори, что знания получал, вспомни? ))
знания - 6 академических часов в день, остальное пиво, девки, тусовка ))
А прикинь что мне было прикольно учиться! Кто не хотели - те и так как-то проскакивали... у некоторых дипломная была такая что почти по силам выпускнику 10 класса и ничё.
И бухать и девки успевал. А вот тусовки - не тусовочник и не попсятник.
не тусовочник и не попсятник.....зануда.
девки таких не любили ))
Я был тогда спортивный(разрядник) и не ленивый... да и девок на факультете было от 80% так что... Хотя как-то чаще искал на стороне, так уж сложилось.
ненуачО, спортсменам-разрядникам простительно ))
Что-то хреново ты учился...А ишо "советник"... И чей-то у вас военная кафедра была по четвергам? Во всех авиационных - по средам (по-крайней мере в 6 - где я знал...) (прикалываюсь, если чё...день у меня хороший - проект закончил...)
Да ну, шесть пар в день, в субботу - четыре (Первые две - научный коммунизм, а вторая спарка - прикладная математика - и хрен пропустишь!!)
шесть пар в день? теперь понятно, что ты такой "умный"))
после третьей усвояемость материала падает до нуля. я проверял.
4 часа НК слушал, ну ты и врать )))
Зуб даю!!! УАИ, ФСУ, АМ 1981-1986 г.г. Да в принципе во многих технических ВУЗах была такая нагрузка. Хотя, да... в 92-м - 95-м,, когда мне пришлось получать второе высшее в Ленинградском технологическом - там таки да- после УАИ - полное раздолбайство... А у тебя, поди, гуманитарное?
да у меня поди ,как начальное, я вышел из народа....
Вот сейчас обидел...я вообще-то сам везде шел... крутых папы-мамы не было (папы вообще не было в живых на момент рождения)... уж куда народнее родиться в деревне.... НА УРАЛЕ, блин!!!
В свой диплом посмотри, обиженный, сколько часов там по каждой дисциплине, прежде чем заливать тут про две пары подряд научного коммунизма. ))
Гуманитарий, педагогический заканчивал?
Ты не читаешь? Первое - Уфимский, ордена Ленина авиационный институт имени С. Орджоникидзе, второе - Ленинградский технологический институт холодильной промышленности... В начале 80-х наз за...ли научным коммунизмом - мы по нему после 4-го Гос. сдавали... Тебе, с твоим юридическим, и не поверить, что в сессию бывает 6 экзаменов и 4 курсовых... И с хрена-ли ты взял, что я обиженный... И вообще, я тебя считал адекватным....ошибался...Умолкаю...
сам сказал
Это я начинаю подозревать тебя в неадекватности ))
У нас не было (видимо первые год) научного коммунизма. У нас была ИсторияПартий но период был подобран так, что там кроме ркпб ловить было нечего
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
добавлю занимательную картинку
Не жрут что-попало.
То есть, получается, что все эти цифры сведены не из данных от учебных заведений, а всё со слов "джентльменов"?.
С учётом того, что там сейчас появились университеты для негров и что даже в классических университетах преподают курсы вроде "киберспорта" или "марихуаны", их высшее образование нужно тщательно проверять под лупой