В обществе, как со стороны руководства страны ( в лице ответственных, в смысле назначенных, чиновников), так и и простого народа активно обсуждается вопрос уклонения от налогов. Что нужно вывести на "чистую воду" всех этих уклонистов - репетиторов и парикмахеров людей и собак. И как только они начнут платить налоги в полном объеме наступит эпоха справедливости. Для приближении этого светлого времени созданы специальные налоговые режимы - УСН и самозанятые. В свое время введение УСН способствовало массовому выходу из тени мелкого бизнеса.Сейчас особый упор со стороны государства делается на массовую регистрацию самозанятых.
Уклонение от уплаты налогов вредна для общества по двум основным причинам: фискальным и морально-этическим.
Фискальная причина - это снижение сборов в бюджет, и как следствие уменьшение возможности для перераспределения общественных благ среди нуждающихся слоев населения.
Морально-этическая проблема - происходит отчуждение между народом и государством (люди, уклоняющиеся от налогов, не считают себя связанным с "этой" страной), кроме того, позволяя себе нарушать закон в части налогов, легко переходят к нарушению и других законов и правил.
Но возникает закономерный вопрос: а сколько в абсолютном и относительном выражении недоплачивают налогов та или иная группа населения. Если с бедными слоями населения в плане изучения достаточно просто - есть набор достаточно достоверной информации, то с богатыми и сверхбогатыми слоями населения дела в плане получения информации обстоят не лучшим образом - да попросту нет информации. Но большую помощь в изучение данного явления послужили утечки "Панамского досье" и Швейцарского банка HSBC, наконец-то в руки пытливых исследователей попала информация, кроме того налоговые службы стран Скандинавии любезно предоставили сведения по результатам налоговой амнистии, проводимой в этих странах.
Результат изучения указанного массива информации был оформлен в виде статьи в журнале American Economic Review, которая и предлагается вниманию публике. Исследования проведены по трем скандинавским странам, в которых, как известно каждому, живут самые добросовестные налогоплательщики.
Исследование проводилось в обычном порядке. Населения было разбито на децили по доходу, и информация обобщалась по каждому децилю. Кроме того, для верхнего дециля была проведена дополнительная разбивка. Было выяснено что 0,01 процента самых богатых домохозяйств уклоняются примерно от 25 процентов своих налогов. При этом налоговые проверки выявляют только 5% недоплаченных налогов по всей совокупности. Визуально результаты представлены на рисунке ниже:
Рисунок 1. Доля неуплаченных (уклонения) налогов в начисленных налогов по перцентилям
Примечание: Розовый цвет - выявленные неуплаты налогов в результате налоговых проверок, синий цвет - данные из "утечек" и налоговый амнистий
Как видно из приведенных данных налоги недоплачивают все группы населения. В среднем населения недоплачивает налоги 2,15% от начисленных налогов по всем первым 8 децилям. Причем, для средних децилей по доходам уклонения от налогов в основном вызвано ошибками при декларирование, а не умыслом (умышленное скрытие порядка 1%)
Так же было выяснено, что если бедные скрывают доходы, а не активы (которые поддаются проверкам и поэтому бедных всегда ловят), то самые богаты скрывают именно активы, и получаемые с них доходы, в офшорных юрисдикциях, тем самым уходя от налогов. Налоговые службы не проводят проверки в принципе по выявлению увода активов в офшоры.
Комментарии
А какой офшор для бедных?
понятие бедность относительно, по сравнению с Рокфеллерами и Дерипаска нищий. В принципе офшор обходится до 10 тыс.дол.США в год.
В этом то и дело, что так как борьба государства с уклонением от налогов является неэффективной по отношению богатым и сверх богатым (десятый дециль), то государство сосредотачивает свои усилия на бедных, увеличивая неравенство тем самым.
Да у нас государство с уклонением от уплаты налогов практически не борется. Вместо этого повышает те налоги, от уплаты которых уклониться невозможно.
не соглашусь - система НДС-2 как раз от уклонения
дом в деревне, оформленный на умершего родственника. пользуешься как своим, платить ничего не надо - он же помер, чо с него взять? в наследство не вступаешь, дорого и смысла нет. обычное дело ща, интересно когда 300 толстяков на майбахах наппринимают соответствующих законов, шоб пресечь сие вопиющие безобразие.
Разве через 6 месяцев дом не становится госсобственностью?
Тоже так думал, но обилие персонажей живущих в доме дяди-брата жены-мужа сестры и тп годами, известные сельсовету, подсказывает что есть лазейки:) видимо какойто синдикат бухариков сиделых и сельских упырей пролоббировал себе лазейки в законах:)))
а мож сельсовет должен чтото кудато подавать как выморочное имущество, но поскольку тоже коррупционеры и "имтам еще жить на районе", не подают. хз. есть с десяток шикарных участков, с старыми домами, кпримеру, которые в моей дачной деревне можно купить тысяч за 50-60, даже с газом, но после вступления в наследство и госпошлину в 30 тыр, и так длится лет по 5 уже. офшор, в натуре.
Ни каких лвзеек нет, наследственное недвижимое имущество, невостребованное считается выморочным, отходит муниципалитету, вот только его нужно признать выморочным через суд и потом через суд признать право собственности, на практике ни кто этим особо не занимается, вот и живут там годами всякие.
мдя! начали за здравие, закончили за упокой! на кой мне вот эти скандинавы? давайте уж за нашу вотчину просветите пжлста!
как точно обстоят дела у нас - ждет своего исследователя.
Но можно провести экстрополяцию. В странах Скандинавии уровень теневой экономики менее 10% от ВВП а сверх богаты скрывают 1/4 активов и налогов. У нас уровень теневой экономики порядка 30%, то есть в 3 раза больше. Если предположить линейную связь, то можно предположение, что сверхбогатые у нас скрывают 3/4 от причитающихся налогов. не может быть отвергнуто.
Думаю 3/4 это сильно завышенная оценка
кадастровая стоимость зависит от категории, если там земля как с/х или неугодья, то это нормальная кадастровая стоимость.
цена и кадастровая стоимость это разные вещи.
Если Шувалов отстроился на землях с/х назначения, так вообще милости просим в суд).
А может он фермер.?
Тогда нарушения нет.
Це вообще не можно! Был репортаж, мужик на заброшенном поле проложил дорогу к своему дому. Впали штраф, лимон, кажется. Точно не помню.
О чем вы вообще. Тут в доме напротив шуваловской фазенды с квартирами по 50 мультов вся стена без окон
Фермер, да. Кроликов разводит.
Из текста статьи нифига не следует что богатые недоплачивают 25% всех налогов.
Там сказано своих.
Вот как хочешь так и понимай.
Имеется ввиду, что 25% от причитающихся налогов к уплате ими, если бы они не скрывали своих доходов.
На днях была новость, что швейцарские банки сделали счета россиян прозрачными для российской налоговой полиции.
существует мнение, что сдавая национальным налоговым органам скрываемые активы гражданами этих стран, швейцарские банки сдают мелочь, а особо крупных клиентов не сдают.
Так же стоит вспомнить, про сбежавшую и живущую в Швейцарии бывшую министершу, чьи активы были арестованы швейцарской прокуратурой, которая направила запрос в РФ - мол будет брать, но из РФ ответа к ним так и не пришло и они всё вернули ей обратно.
Скрынник могла в 90е-нулевые заработать своё состояние.
При Скрынник Россия начала обеспечивать себя основными категориями сельскохозяйственной продукции. Для контроля над ценообразованием Минсельхоз начал активное сотрудничество с Федеральной антимонопольной службой. С 1 января 2010 года в России вступило в силу распоряжение главного государственного санитарного врача, которое запрещает продавать населению мясо кур, при производстве которой для обеззараживания используются соединения хлора в высокой концентрации. По мнению ряда экспертов, Скрынник являлась одним из инициаторов этого запрета. В 2010 году Скрынник начала проводить политику импортозамещения, в рамках которой началось сокращение импорта в Россию мяса птицы и увеличение экспорта российского мяса. Для поддержки российских производителей молока, Скрынник запретила ввоз в Россию сухого молока из Белоруссии.... По мнению некоторых аналитиков, расследование деятельности Скрынник объясняется внутриэлитной борьбой, представленной под видом борьбы с коррупцией
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BD%D0%B8...
я в аспекте запросов и взаимодействия с банками про нее вспомнил.
В части банков есть только FATCA - все банки сообщают в налоговую США о всех банковских операциях граждан США.
Российские налоговые органы взаимодействуют с национальными налоговыми органами (сейчас он-лайн обмен данными), а не с банками.,
Ну вики это не компромат.ком. Про раздербан Россельхозбанка там скромно умолчали....
С определенного уровня нужно платить налоги. Самозанятые должны быть освобождены от налогов. Государство должно поддерживать, что человек сам чем то занимается и зарабатывает, не зависит ни от кого, так как крупный потребитель и еще и минус один иждивенец на шее, а то и вся его семья по сути.
А социальные блага самозанятым государство должно предоставить или также освободить и от них?
нет,не освобождать
Должно предоставлять.
Вообще, если честно, то не очень понял про социальные блага. Какие например? Школа и институт это про моих детей, а не про меня. Да впрочем учиться будут скорее всего не в бесплатной школе. Жена четвертого рожала в платной клинике, я сам не помню когда в поликлинике был, лет 10 назад.
Освобождать точно нельзя, а вот скажем сделать налоговый вычет по базе годового прожиточного минимума для всех - вполне.
Именно освобождать. Скажем, за четырех детей. И все - как самозанятый сразу освобожден от всех налогов.
Освобождение от налогов - это не хорошо. Правильный путь - налоговый вычет. В Вашем случае - пусть по числу членов семьи (родители + дети до 18) со свободным распределением между супругами.
Это неверный подход. Льготы, освобождения и прочее нужно давать исходя из доходов на членов семьи.
Зачем привязываться к доходам, это гемморно. Есть некий вычет на членов семьи по определенным правилам - пусть его использует любой из супругов согласно заявлению о разделении. Всё.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
очень хорошая оценка минимум миниморум для российской элиты
Хотели напрячь миллион арендодателей, чтобы легализировали свои доходы от сдачи недвижимости. а напрягли сто тыщ таксистов, все плановые расходы которых в зачет не идут..
Увы, справедливость там близко не ночевала.
Накопительная часть пенсии.
МММ такое и не снилось....
Q: " Так же было выяснено, что если бедные скрывают доходы, а не активы (которые поддаются проверкам и поэтому бедных всегда ловят), то самые богаты скрывают именно активы, и получаемые с них доходы, в офшорных юрисдикциях, тем самым уходя от налогов. Налоговые службы не проводят проверки в принципе по выявлению увода активов в офшоры."
То есть, если я немец, и у меня завод в Австралии, то я скрываю именно активы, а не доходы, тем самым, уходя от налогов. А если я австралиец, и у меня завод в Германии, то я тоже скрываю именно активы, а не доходы, тем самым, уходя от налогов. Вот логика авторов исследования. Кстати, скандинавов, у которых и в голову никому не придет завод размещать.
Речь идёт о скрытие в офшорах. Когда доходы от активов не облагаются.
Кроме того на западе облагаются не только доход, но и актив - прирост стоимости капитала. Немец за заводик в другой стране, не офшор, заплатит сполна
Коллега, вы использовали слово "офшор" и от этого нелогичная статья вдруг стала логичной? Почему налоговую Германии должно волновать, заплатил ли завод в Австралии налог на прибыль или не заплатил?
А в целом, если вы видите или слышите слова "налоги", "деньги" и т.п. рядом со словами "справедливость", "мораль", "этика" и им подобными, то знайте: сейчас вам начнут вешать лапшу на уши.