На слухах о том, что бывший президент США, Дональд Трамп, готовится выступить на Конференции консервативных политических действий (CPAC), в отечественных СМИ появились заголовки "Трамп возвращается в большую политику", однако, читатели раздела "Война Трампа" могли узнать о возвращении Трампа в политику ещё с месяц назад, из статьи "Руководство республиканской партии США идёт на поклон к Трампу". В то же время, должной оценки последствий самого выступления Трампа в СМИ не появилось, а ведь оно влечет беспрецедентную политическую радикализацию в США.
Необходимо начать с того, что рождение ежегодной конференции CPAC произошло в 1974 году, где будущий президент США, Рональд Рейган, выступил с предвыборной программной речью. На данном мероприятии проводятся опросы о предпочтительном кандидате на пост президента, и, к примеру, закадычный недруг-однопартиец Трампа, Митт Ромни, четыре раза возглавлял список претендентов, ну, а самого Дональда Трампа даже не пригласили на эту конференцию перед выборами в 2016 году.
Однако, сейчас всё изменилось, истеблишмент Республиканской партии вынужден делать ставку на Трампа, несмотря на то, что он никогда не принадлежал к их кругу. Просто избиратель Республиканской партии боготворит Трампа, не смотря на всю ту грязь, которую выливают на него центральные американские СМИ.
На сайте Realclearpolitics, известном своими политическими опросами, появилась статья "Исповедь республиканца Трампа", где автор пишет, что Трамп стал выражением ценностей и убеждений, которые существовали задолго до него, но их некому было продвигать в современной американской политике. Тот факт, что Трамп стал жертвой истеблишмента определяющего культуру США и различных политических элит, лишь сближает его с простым сторонником республиканской партии, а отказ Трампа признать поражение, укрепляет веру в его неизбежную победу.
Издание Politico не отличающееся своей любовью к Трампу, опубликовало статью, в которой описывает, как лидер одной из фракций Республиканской партии в палате Представителей, вынужден идти на сближение с Трампом, чтобы сохранить популярность у избирателей.
Поэтому не удивительно, что в преддверии конференции CPAC, в резиденцию Трампа "Мар-а-Лаго" пошла вереница из конгрессменов-республиканцев и бывших чиновников, которые пытаются добиться благосклонности Трампа, так как его поддержка на праймериз Республиканской партии практически гарантирует место в избирательном списке, как написало издание "The Washington Post".
Также, Трамп прихватывает руководство Республиканской партии и за кошелёк, уведомив собравшихся на конференции, что пожертвования лучше делать в его общественную организацию "Спасти Америку". Ещё одно подтверждение этого шага нашлось уже после конференции. Юристы Трампа направили в национальный комитет Республиканской партии письмо с запретом на использование его имени в запросах на пожертвования для самого национального комитета. Главный юрисконсульт национального комитете Республиканской партии ответил, что они продолжат использовать имя бывшего президента. Тогда Трамп выпустил сообщение: "Больше никаких денег для RINO (сокращение от слов - Республиканцы только по названию) они ничего не делают и вредят Республиканской парти." и призвал сторонников слать пожертвования на DonaldJTrump.com.
В ходе своего полуторачасового выступления на конференции CPAC, Трамп объявил провальным первый месяц правления Байдена, в частности из-за уничтожения рабочих мест в нефтедобыче и ситуации с притоком мигрантов. Трамп упомянул каждого конгрессмена-республиканца, который голосовал за его импичмент и пояснил, что республиканская партия должна избавиться от них.
Он вновь повторил, что его победа на президентских выборах 2020 года была украдена в результате мошенничества и предложил добиться изменений на уровне законодательства штатов, чтобы избирательная процедура стала более прозрачной. Для этого необходимо, чтобы выборы проходили в один день, открепительные бюллетени предоставлялись только в исключительных случаях, а все голосующие проходили проверку на гражданство. Напомню, что в некоторых штатах можно голосовать без предъявления удостоверения личности, а в отдельных штатах можно проголосовать по водительскому удостоверению, которое выдается даже иммигрантам.
Законодатели штатов Аризона, Джорджия и Пенсильвания уже внесли свои законопроекты, ужесточающие процедуру голосования, в том числе и по почте.
Таким образом, Трамп перехватывает риторику лидеров Республиканской партии, ведь руководитель Республиканского меньшинства в Палате представителей - Кевин Маккарти обвинял Трампа перед однопартийцами в произошедших беспорядках 6 января, а глава Республиканцев в Сенате - Митч Макконнелл публично заявил, что Трамп "кормил своих сторонников дикой ложью" по поводу мошенничества на выборах 2020 года.
Спустя три дня после конференции CPAC риторику Трампа поддержал его бывший вице-президент Майк Пенс. Для многих Демократов это оказалось неожиданностью, так как в ходе второго импичмента, сторона обвинения пыталась доказать, что из-за подстрекательства Трампа, толпа, ворвавшаяся в Капитолий 6 января, хотела убить вице-президента.
Майк Пенс в своём заявлении указал, что "после выборов, отмеченных значительными нарушениями при голосовании и многочисленными случаями нарушений избирательного законодательства должностными лицами штатов" он разделяет озабоченность миллионов американцев по поводу честности выборов 2020 года. В связи с этим, он выступает против законопроекта "HR 1", который был разработан Демократами и принят палатой Представителей. В соответствии с этим законопроектом, вопреки законодательству отдельных штатов устанавливаются единые нормы приема и отправки бюллетеней по почте, что является попыткой национализации выборов и вопиющим пренебрежением Конституцией США, указал Пенс.
Хочу обратить ваше внимание на то, что повесткой дня Республиканский партии становятся вопросы, которые не просто являются маргинальными, а даже запрещены к обсуждению в центральных СМИ США. Youtube удалил видеозапись речи Трампа на CPAC c каналов новостных агентств ABC, Russia Today, и заблокировал канал правого толка RSBN, всё на том же основании - что речь Трампа провоцировала насилие.
В шате Колорадо рассматривается законопроект о штрафе в 5000 $ в день с цифровых платформ, где имеют место информация и комментарии пропагандирующие разжигание ненависти и подрывающие честность американских выборов.
В статье 2019 года, про политическую ситуацию в США "Это война! Война в которой правил не будет", я приводил график наглядно показывающий радикализацию Республиканской и Демократической партии США.
Демонстрация начинается с 1994 года и кончается 2017м, более нового, аналогичного графика я не нашел, но экстраполировать тенденцию до сегодняшнего дня труда наверное не составит, учитывая явное ускорение процесса поляризации за последние 4 года.
В сегодняшних США Республиканцы и Демократы уходят в крайности, где общая оценка происходящего практически отсутствует. На CNN можно найти сюжет, где ведущий - Крис Куомо, брат губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, задает приглашенному эксперту вопрос - как вообще так получилось, что Трампу дадут выступить на конференции консервативных политических действий? Эксперту приходится объяснять банальности стороннику Демократической партии о том, что Трамп четыре года был воплощением консерватизма, за него проголосовало 75 миллионов американцев и его популярность у Республиканцев никуда не исчезла.
На следующий день после конференции в CNN появляется статья под названием "Трамп создает новую угрозу американской демократии", где бывший президент подается как озлобленный человек "запертый в своей ложной, но разрушительной альтернативной реальности, где он стал жертвой фальсификации выборов". Заявления Трампа, по мнению СNN, обеспечивают мотивацию для экстремистских группировок и "могут нанести ущерб вере в справедливость американских выборов, краеугольному камню американской демократии на месяцы или годы вперед."
Конгрессмен-Демократ Эрик Суолвелл, в эфире MSNBC высказался более откровенно: "В эти выходные на CPAC состоялось воссоединение повстанцев, на котором присутствовали сенаторы Круз и Хоули, но они ничего не сделали, чтобы осудить большую ложь. Так что, это опять же, только ободряет и вдохновляет людей, которые уже радикализировались и хотят взять оружие против своего правительства.”
Известное издание Salon вышло с обличающей статьёй, где говорилось, что "CPAC в этом году цементировал власть Трампа над Республиканской партией и превратил партию в культ личности для своего оранжевого шута-лидера." "Конференция была посвящена задаче по завершению трансформации Республиканской партии в откровенно авторитарную, даже фашистскую партию, нацеленную на захват и удержание власти вопреки воле американского народа."
Согласитесь, вырисовывается уже новый этап радикализации внутриполитической борьбы в США.
Однако, как писал ранее в статье "Последствия второго импичмента Дональду Трампу" обострение внутриполитической борьбы в США не несет ничего хорошего для России. Так как внутренние проблемы США Демократическая партия, привычно, попытается компенсировать активной внешнеполитической деятельностью.
Нарратив навязанный СМИ американскому обществу о связи Трампа и России никуда не делся. Несмотря на то, что официальное расследование конкретных доказательств не предъявило, журналисты The New York Times получили Пулитцеровскую премию - высшую награду американской журналистики за расследование связей Трампа и России.
Поэтому новость о том, что ФБР объявляет в розыск и обещает 250 тысяч долларов за информацию о нахождении Евгения Пригожина, из-за вмешательства в выборы 2016 года, по моему мнению, появилась совсем не случайно, а является попыткой поднять в памяти американцев ассоциации о недружественных действиях России, увязанных с Трампом. Станет ли это началом тренда можно будет отследить по результатам расследования хакерской атаки на госструктуры США, в которой уже обвиняют Россию.
Комментарии
Не понял, что покупать, а что продавать?
Тю, ясно же написано что деньги посылать на DonaldJTrump.com.
Вы слишком хорошие статьи про Америку пишете.
В каком смысле???
В профессиональном.
Люди будут читать Вас про Америку и полагать, что с той стороны действуют зеркально и рядовой американец взахлёб читает грамотные статьи о жизни в России. Ну, или что Вы врёте - это зависит от угла зрения того, кто ожидает зеркальности.
Как с газетой "Правда", которая писала про Америку правду, а все думали, что это просто пропаганда.
Да, ладно...
Тут только 1/3 из того что стоило бы написать для полноты картины, просто слишком большие тексты сейчас никто не читает.
Пишите короткие, но в три раза чаще. )
P.S.
..и похуже. Неча нас баловать...
Ну положим читают но меньше. Действительно пишите частями, как предлагают. Кому первая часть действительно будет интересна - прочитают и остальные.
Надо подумать над вариантами.
Это же троллизм. По крайней мере со стороны Романа. Не надо нам здесь филиала твиттера со 140 знаками. Интересный текст чем больше по объёму, тем лучше.
Вот вам самому разве нравится читать Калифорнийца, с разбивкой по частям? Меня к примеру подмораживает. Что бы нормально почитать, приходится ждать выхода всех частей.
На АШ, нормальная аудитория, вполне воспринимающая длнные тексты, если они интересны.
p.s. А для пиндосов, пусть пиндосы пишут. У нас по крайней мере нет 30 миллионов "функционально безграмотных". Они же, статьи на части разбивают не от хорошей жизни.
Конечно каждый текст должен нести, что-то концептуально новое. Мне самому неспешное повествование не очень нравится.
Мент каких размеров тексты пишет. На час спокойно но чтения запросто. И читают.
В свою защиту промолчу.
(эхо)
Поддерживаю. Если мне интересно, то прочитаю. Но с другой стороны, аспекты, факторы и нюансы могут "раздуть" статью, и разбивка становится неизбежной. Думается тут поможет кооперация нескольких авторов.
Всегда Ваши статьи читаю. И радуюсь, когда вижк большую. Спасибо
Благодарю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как видится картинка мне. Респов буквально выпихнули пинком под зад без всяких законов-шмаконов. Нагло и цинично. И сделают это еще столько раз, сколько надо. Разговоры о том, что "надо что-то подкрутить в законодательстве" - ни-о-чем, поскольку срать все хотели на законы. Это как если бы Янукович мечтал вернуться к власти после майдана путем опроса общественного мнения.
Если бы Трампа удалось маргинализировать, то Республиканцы легли под Демократов и ваш вариант реализовался, без вопросов. Однако теперь это будет проблематично.
Вам не кажется, что вообще уступка верхушки республиканцев демократам этих выборов - это некий троянский конь демсам? То, как респы не сдали Трампа на втором импичменте, а сейчас перераспределяют под него ресурсы всей партии, похоже на намеренную уступку отравленного поста на период катаклизма с последующей консолидацией на следующих выборах. Причем возможно и не через 4 года, а раньше. Судя по тому, как резво Трамп начал собирать деньги, чего обычно не делают до начала предвыборного ралли.
Для уступки тут слишком много риска, даже простой эксцесс исполнителя мог перевернуть ситуацию.
Риск чего? Они просто не очень сильно и не до конца боролись за этот пост. Если для демов это были критичные выборы, которые им нельзя было проиграть без катастрофических последствий, то для респов вполне респектабельно выглядела, как победа Трампа, так и такое весь условное поражение (победа по очкам лёжа в партере).
Я как раз наоборот не вижу никакого риска, а вижу минимизацию рисков за счет правления Байдена. Даже если ничего не сломается, то лучше не станет. И следующие выборы они рассчитывают забрать себе в одну калитку. А если будет обвал - будет еще лучше - всё можно списать на проклятых демократов и социалистов.
Риски от действий Демократов. Если бы штурмующие (провокаторы) Капитолий начали стрелять по полиции, то политическая карьера Трампа была бы обречена.
Извините конечно, но мне кажется, что там был обоюдный риск. Ведь республиканцы могли бы и более детально расследовать кто и зачем вломился в Капитолий. Так что игра была на тоненького, но вполне под контролем одних и других.
А потом республиканцы сдавали Трампа ровно ДО штурма Капитолия. А потом передумали и завернули импичмент. Именно штурм Капитолия показал им, что демократы берегов не знают. Отчасти эта провокация и её легкость испугали весь истеблишмент США, т.к. стало очевидным насколько хрупкая "демократии", которую конкуренты перекидывали друг другу, как чугунную.
На мой взгляд из далека, маргинализирован не только сам Трамп, но и все его сторонники. Думаю просто республиканцев поддерживать или даже сомневаться в демократах становится токсичным.
https://aftershock.news/?q=node/945953&full
Это нравится не всем. Не надо забывать, что США - не монолитная страна, в разных штатах разные настроения. И штаты, поддерживающие республиканцев, долго такое поведение демократов терпеть не будут. Уже сейчас начали принимать законы, в которых описывается отказ соблюдать некоторые федеральные законы. Дальше - больше.
Заперт в своей ложной, но разрушительной реальности///
Практически объявили сумасшедшим.
Статья норм!
Вот только есть вариант исхода когда Трамп станет выполнять роль перепускного клапана увеличивая устойчивость системы.
Не уверен, что Демократам удастся стабилизировать экономическую ситуацию для реализации этого варианта.
А разве это их главная цель? Может по важности так: стабилизировать электорат внутри страны и прошить им мозги что-бы голосовали правильно, вернуть контроль над колониями, .... т.е. цель №3 или даже с более низким приоритетом.
После того, что они сделали с выборами, крайне сомнительным выглядит результативность этой поляризации...
Как показывает практика, демократы захватывают власть не для того, чтобы еë отдать по закону.
Перефразируя Нуланд: fuck the law...
Успех Демократов на фоне падения уровня жизни населения выглядит сомнительным, посадить всех безработных на приемлимый безусловный базовый доход они не смогут.
Не понимаю, почему не смогут? Сейчас платят по 700 баксов в неделю в среднем. Пока до августа, потом ещё напечатают. А там уже и цифровой бакс подоспеет и соц. рейтинги.
А жрать что будут? А гнется чем будут? Прям как в 404.
А что у них разве проблемы с этим?
Обзор хороший. Спасибо. Только одно замечание.
///// Однако, как писал ранее в статье "Последствия второго импичмента Дональду Трампу" обострение внутриполитической борьбы в США не несет ничего хорошего для России. Так как внутренние проблемы США Демократическая партия, привычно, попытается компенсировать активной внешнеполитической деятельностью. //////
В утверждении логическая ошибка. Активная внешнеполитическя деятельность Демократической партии, даже явно антироссийская, не обязательно для нас является плохим фактором. Плохим фактором она может быть и для США.
Всё может быть, но противоречия не вижу...
Просто про такое развитие событий я писал в прогнозе на 2021й год и исходил из поведенческих шаблонов верхушки Демов, пришедших к власти.
Конечно же их действия могут иметь свой негативный эффект и для США.
Всё-таки Трамп и его окружение сильно недооценены. Он, даже утратив президентскую власть, продолжает ломать политическую систему США, мобилизуя консервативные силы. Более того- сейчас, не будучи связанным формальными обязательствами сохранения государственности в существующем виде, он может делать это ещё эффективнее.
Я бы сказал немного иначе. Трампа никто реально не списал со счетов. Его убрали с авансцены на период возможного обрушения конструкции. С тем, чтобы потом достать из загашника и снова посадить на пост.
Я тоже такого мнения, но боюсь сглазить Козыря.
Мне представляется ошибочным делать из Трампа лидера. Он крайне договороспособен, как любой успешный деляга. И не способен на резкие действия, что показали как "выборы" непосредственно, так и история его президентства. Он последовательно сливал своих сторонников. И после ещё и с Макконеллом договорился, что вообще за пределами логики политической борьбы.
Как по мне, Трамп в политике больший овощ, нежели даже Бидон. К тому же дедушка старый совсем, что само по себе накладывает свои риски.
Вообще удержание внутрипартийных позиций у республиканцев их верхушки, после открытого совершенно предательства интересов собственных избирателей. Представляет республиканскую партию как слабый, местечковый кружок по интересам. Теоретически здоровая часть партии, могла бы её реформировать. Но зная уже образ действий Трампа, такое дело представляется маловероятным.
КПРФ и Зюганова всё это напоминает местами. Куча возможностей на низовом и среднем уровне упирается в конформизм и импотенцию верхушки.
Это же классическое проецирование себя на оппонента. Вот их идеалы и к чему они стремятся.
Звиздец мужику. На святое покусился. Пристрелят и свалят все на демократов.