Как мы знаем дела в промышленности США не очень - лишь кое-как за 10 лет они смогли выползти на уровень докризисного 2007 года, как тут же зафиксировано новое замедление и худший уровень промышленного PMI с 2009 года. Ну а если смотреть не общее, а в расчете на одного трудоустроенного америкоса, то, увы и ах, промпроизводство США прошло пик в 1968 году и теперь сократилось на треть. Такова картина в промпроизводстве США.
Но ведь есть сектор услуг, армии официантов, брокеров, спекулянтов, кошачьих парикмахеров и, конечно, ростовщиков. Это и есть новый локомотив экономики США, а реальные ништяки всегда можно получить у лохов в обмен на резаную бумагу и гуманитарные бомбардировки.
Как дела в этом хипстерском царстве?
А дела там не очень. Согласно опубликованному только что отчету PMI по сектору услуг США (IHS MARKIT US SERVICES PMI) в секторе услуг США активность зафиксирована на худшем уровне с 2016 года, причем хуже нынешней она была лишь во время "отключений правительства" и погодных катаклизмов. Ну и в обвал 2008 года.
Впервые за отслеживание этого параметра зафиксировано снижение стоимости поставок, что также является кризисным индикаторам (поставщикам все труднее сбыть продукцию), сокращают свои цены и сами поставщики услуг - причем скорость этого сокращения максимальна с краха 2009 года. Предлагается все больше скидок, лишь бы завлечь покупателя, даже если придется отработать в ноль, а то и в убыток.
Создание новых рабочих мест в секторе идет очень вяло. Это пока расширение, но жалкое - худший уровень с 2010 года.
Как суммировал глава IHS Markit: "Август стал одним из самых тяжелых месяцев с краха 2008 года, плохо выглядят и новые заказы, и выпуск, и найм персонала, текущая динамика соответствует росту ВВП лишь на 1%, причем вполне может ухудшиться в 3-м квартале".
Ну а мы суммируем это так - чума, уже начавшаяся в реальном секторе, теперь проявилась и в секторе услуг. Для полноты кризисной картины не хватает еще проблем у пирамиды ГКО США, короткая часть которой уже вышла на экспоненциальную траекторию роста, но это блюдо пусть пока останется на десерт!
Комментарии
Пора... Пора Пауэллу врубать QE!
Тем более в последние недели в США посыпались статьи на всчких блкмбергах, что "отрицательные процентные ставки" - это "благо"...
Да и Уильям Дадли не зря вылез с угрозами в адрес Трампа...
Это просто сезонное, лето ведь, жара, никто работать не хочет, вот в сентябре как детей в школу сдадут чем ещё заниматься Джо как не пойти ногти красить для Мэри.
Хочу десерт.
Отнюдь.
не не не ... пускай медленно дохнут
Алекс, в 2011 вроде ты говорил, что в течение двух лет сша загнется(могу ошибаться). В этот раз сколько им жить осталось?
Считаю, что смерть экономики США случилась УЖЕ, около 10 лет назад - в момент запуска к бейлаута-2008 и серии последующих QE (о перезапуске которых снова вопят все громче, ибо без этих припарок сдохший в 2008 организм начинает все сильнее и все противнее вонять, нужно чем-то эту вонь удалить).
Мероприятия типа QE и нулевые / отрицательные ставки полностью обессмыслили понятия "сбережения" и "капитал". А что такое капитализм, если понятие "капитал" умерло? Экономика США (и не только) пошла вразнос, запуская все более безумные проекты, совершенно не заботясь об окупаемости.
Итак, смерть организма датирована 2008-2009 годами, с тех пор он просто дрыгается под ударами электрошока.
Дата, когда это официально признают лобковые вши, ползающие по сдохшему организму - мне не сильно интересна.
А чо не в 70 когда начали пробовать монетарную политику, когда придумали quantative easing и helicopter money?) или чо не с создания фрс? А лучше что конец америки начался с открытия колумба) короче понятно. Даже как то не интересно стало. Я думал тут на аше все ада на земле ждут, а оказывается вот она смерть. Она уже 10 лет длится.
А трупы разве мгновенно разлагаются?
Понятия "капитал" и "сбережения" потеряли смысл. С этим ты согласен? Если да, что еще обсуждать.
Ну а пока понаслаждайся гнилым трупом, поползай по нему, пососи его соки. Только не пытайся, лобковая вошь, рассказывать байки паталогоанатомам о его превосходном здоровье.
Алекс, добавь еще к "услугам" медицину и здравоохранение. Спад, заметный невооруженным взглядом. Такого еще не было.
Ну это составляющая сектора услуг, да, но настолько обложенная паразитарными накладными расходами в виде юристов, страховок, кредитов на лечение и образование, что уже и не поймешь, сколько там именно медицины / учителей, а сколько разнообразных наростов.
Как раз по штатам - известно. Собственно, медицина - десять процентов. Остальные девяносто - страховые и финансовые компании, а также "юридический рэкет" (официально существующий термин).
рынок энергоносителей глобализирован. везде [условно] ценник одинаков. с продовльствие практически так же. с электроникой...
а вот услуги стоят везде по-разному. может быть пришёл черед "выровняться" в среднем по миру? в России врачам зарплаты повышают (правда пока в основном на бумаге), а в США сокращают... всё идёт к золотой середине
Нет. Считаю эту фразу идиотизмом. Околонулевая инфляция позволяет мне сберегать даже не вкладывая в инструменты с ненулевым риск премиумом. Околонулевая ставка будет стимулировать выход экономики из депрессии. Как вообщем то и всегда это было. Даю следующей рецессии максимум два года.
Расскажешь, что QE "позволяет сберегать" на пенсии, если она у тебя, конечно, будет и не в виде драки у мусорного бачка с другими пенсами.
Так qe только на доходную часть влияет. При околонулевой инфляции мне доходная часть даже не понадобится. Я на пенсию скоплю сам, даже без государства.
> Я на пенсию скоплю сам
Гы. Наводящий вопрос - а куда будешь ее вкладывать в период накопления?
Ты читаешь что я пишу?) при нулевой инфляции мне даже вкладывать не надо. Я могу просто деньги под подушку класть.
Далеко пойдешь, сдается мне, и много накопишь.
Чтобы текущую инфляцию экстраполировать на все 40 лет, или когда тебе на пенсию, это большого ума надо быть.
Подсказка
. Знаешь когда в России 90-х была зафиксирована минимальная инфляция? В первой половина 1998.
А максимальная? В том же 1998, во второй половине.
Так о том и речь. Если оюинфляции нет то держу деньги в матрасе. Появляется инфляция значит экономика разгоняется, за ней и ставка пойдет. А там пенсия официальная. То есть при всех вариантах катастрофы не вижу.
Если не видишь, то не значит, что нет. Оччено субъективно и фрагментарно, да так что плоскость мысли так и прёт.
Ну что тебе is lm модели строить?) все равно не поймешь же)
Мне не надо. Я там был мёдпивои пил. Оттого и суждения. Удачи на поприще твоём!
Без удачи проживу, своих сил хватит) а учебник простенький по макроэкономике прочитайте, будете знать и про модели ликвидности и про кейнсианский крест, а там и экономику начнете понимать с легкостью и наслаждением)
https://www.youtube.com/watch?v=QYbMPX4Mcg0
Вот тут красиво, для миллениалов, на ютубе и с графиками, объяснено в чем проблема подобных схем.
Так для миллениалов же. Вот сами и смотрите) я лучще книгу хорошую прочитаю
Скажи по честному. Ты считаешь нынешние капиталлизации компаний в пендосии реальными? Эти цифры хотя бы слегка отражают реальную ценность, если эти суммы привести к стоимости реальных товаров(еда, одежда, машины и так далее). Ты согласен, что такие суммы не могут быть выведены в реальный рынок? Даже если 5-10% этих сумм выведут и они попадут на рынки товаров и сырья, то тупо будет дикий рост цен и инфляция. Тесла хронически убыточная стоит дороже бмв, которая платит 5-6% девидентов. Все уже настолько ушло в фантазии на этом рынке, что просто диву даешься. Капиталлизации превышают часто 10 летний оборот, не то, что прибыль(которой может не бвть никогда)Если это устойчивая структура на твой взгляд, то как должна обеспечиваться устойчивость? Что бы с фондового рынка не начали утекать деньги, нужен его постоянный рост. Доу30 с 1997 вырос в 4+ раза... а с 2009 он вырос в 3+ раза. То есть 10 лет был рост был процентный, а с 2009 тупо кратный. Разве нужно много ума, что бы понять, что это придуманная ситуация и она конечна. Конечно может быть аналог 2008, когда с 13000+ упал до 7000+, но дальше резкий отскок и в небо, параллельно с ростом долгов сша. Ты готов показать модель мира в такой ситуации на 10 лет?
Я тебе так скажу. Главная ошибка людей далеких от экономики при обсуждении капмиализациии в том, что они пытаются соотнести ее со стоимостью активов. Такая ситуация верна тольько в каком нибудь предбанкротном состоянии. Во все остальное время капитализация никакой связи со стоимостью активов не имеет.это всего лишь стоимость всех акций. Что такое стоимость акции? Это будущий кэшфлоу дисконтированый на текущую дату. То есть высокая капитализация теслы значит лишь что инвесторы ожидают большие денежные потоки в будущем. А вот правильно ли они считают или нет это другой вопрос
Ну давай не умничай. Ответ на вопрос я так понимаю - никакого отношения не имеет к реальности. Второй - если попытаются что то вывести, то тупо начнет все все схлопываться, а если таки вваливать денег, то дикая инфляция. Дальше твой ответ про десят лет... ?
Да. Капитализация это чисто ожидание инвесторов. По поводу выведут не выведут. Зачем нужны биржи? Для того чтобы предприятия могли привлекать капитал. Выпуск акций это самый дешевый способ привлечения капитала. Намного дешевле облигаций и банковских кредитов. Если инвесторы начнут продавать, то просто станет труднее привлекать капитал. То есть паника на бирже прикрывает инвестиции и соответственно рушит ввп. Ща последние 10 лет денег ввалили столько, что представить сложно. А инфляции все нет. Хотя ради нее все и делалось.все деньги по сути в экономику не пошли. Большая часть осталась в резервах банках на счетах фрс. Поэтому инфляции не жду. Что я виже в течении 10 лет. К кризису подходим в херовом состоянии. Монетарная стимулирование нам не поможет, так как ставка околонулевая. Остается только фискальная политика. Будут снижаиь налоги, либо какие то государственные мегапроекты делать. Ни в каеую пропасть конечно не летим. Скорая рецессия это кризис спроса. Депрессии проходят. И эта пройдет через два года. Следующие 10 лет будут сопровождаться застоем. Роста как раньше уже не будет.
Твой прогноз, застой. Что по долгам? Долги нужно увеличивать, но по факту под ноль их давать, смысла нет. Ты считаешь, что через застой сбалансируют доходы/расходы и не будет такой потребности в займах?
Китай будет давать в долг сша даже если ему придется за это платить) если китай начнет вместо дачи в долг покупать товары сша то цены на его экспорт взлетят.а ему это нафиг не надо. Он просто диверсифицирует. Долги в мире уменьшаться не будут, а будут только расти. Их просто будут все время рефинансировать. Сша свой огромный долг после второй мировой так и не поурыла. Просто рефинансировала. Со временем ее ввп вырос настолько, что этот огромный долг стал мелочью.
Ок. Спасибо! Реально интересно пообщаться. Мое видение несколько другое. Я спать, а то у нас уже 2 часа ночи. Уже сегодня новый рабочий день.
Удачного дня!
Основные вкладчики в систему ГКО США - пенсионные фонды. Ну и зачем они будут вкладывать в долларовые облигации когда доллар девальвируется? Ведь КУЕ анонсировались как временное явление, но теперь стало очевидно что будут новые кукушки, и баланс ФРС очищен не будет. Кроме того, западно-европейцы объявляли о планах повышения роли евро в мировой торговле, что скорее всего противоречит ранее заключённым договорённостям. А китайцы пытаются повысить роль юаня
Сможете объяснить мне, искренее желающему понять, чем это по существу отличается от финансовой пирамиды? Я вижу только то, что кроме нее засовывать бабки почти некуда - это хитро. Но в остальном, чем не ммм?
Ничем. Но ни финч, ни антюр этого никогда не признают. Главное отличие нормального, здорового долга - обеспечение. И возможность обратить взыскание на это обеспечение. И сейчас США пытаются всем напомнить, что взыскать не получится, а кредиторы всего мира будут напоминать, что тогда больше в долг не дадим и МММ обрушится и Алекс всё прикидывает скорость этого обрушения, да и не только он. Обратите внимание, это сказал не какой-то финч, а главный банкир планеты.
Я честно говоря не очень понимаю как это вообще похоже на пирамиду ну ок. Явная пирамида это схема понци. То есть жизнеспособность системы зависит от притока новых денег. Тут же жизнеспособность системы от этого особо не зависит. Как на маска влияет цена акций если новые он не выпускает? Тут разговор только об инвесторах, которые почему то считают, что тесла будет нести золотые яйца. Но это вопрос не ко мне. Мне их логика не ясна. Я например работаю в трейдинговой конторе. Одно из подразделений поставило огромные деньги на банкротство теслы. Пока не очень удачно)
Думаю, примерно так: допустим в государстве n вся денежная масса - это 100 баксов. Напечатали еще 10. 3, допустим, условно утекли в оставшиеся экономики папуасов.Оставшиеся 7 могут получить местные пацаны. Но куда мне деть эти деньги, если реальных активов под них просто нет, а маржа и проблемы от любого реального предприятия ну так - не очень. Ну пойду на биржу. Или недвигу куплю. Можно еще, наверное, эти деньги разве что банально просрать. В итоге, недвига и акции растут, значит, можно еще покупать. Куда в конце концов засунуть новые деньги? Проблема в том, что вот эти вот новые хреновые деньги размывают повсюду долю действительно заработанного капитала, и, пацаны, которые раньше занимались реальным сектором, теперь смотрят на это все и такие: "да ну его нахер." Зачем заниматься чем-то серьезным, если вот рядом Васян получает деньги (а, соответсвенно, статус) из воздуха. Ну в индивидуальном порядке еще энтузиасты будут, может, расти как спецы. Но вот крупные образования энтузиазмом не очень замотивируешь. Надо повышать топовым спецам ЗП. Которая опять же идет на биржу и в недвигу. Только вот, мне видится, это только вопрос времени, когда вот эти вот незакредитованные парни решать зафиксировать прибыль и свалить куда-нибудь подальше. Имхо, все держится на неспособности потреблядей построить относительно самообеспеченный домик в горах и слепой вере в то, что "куда оно денется". Но в любой системе, построенной на вере крыса всегда найдется.
а как эти 7 местные пацаны получили? По очереди, с вертолёта им скинули или таки они их в кредит взяли?
Конечно же, расталкивая других помчались брать кредит.
Тогда как? По цвету глаз, стояли со вчерашнего дня в очереди? Это вопрос не праздный. Если у кого-то прибыло денег, то надо знать на каких условиях.
Люди просто хорошие - надежные)
Вот еще такой момент, уже менее из домыслов состоящий. Вы, думаю отлично понимаете, что инвестиции - это не только деньги. Если в условный маленький тихий городок внезапно понаедет толпа условных "вахтовиков", то через некоторое время там вместо каких-нибудь маленьких производящих предприятий понаоткрывают кучу условных же "борделей". То есть вроде как приток денег будет, но инвестиции для поселения окажутся пагубными, верно?
Я это к тому, что включая станок, они портят деньги, снижая в своем экономическом пространстве долю конструктивных инвесторов и осложняя таковым жизнь.
ну не бред ли? Тесла в вечном минусе и как раз зависит от притока новых денег для продолжения своей сомнительной деятельности :)))
Нескромный вопрос - Сколько Вам лет?
Те, кто помнят крах СССР, помнят несколько поколений резанных бумажек с разной символикой. Ну и помнят что до 1998-го доллар был офигеть как крут (в России-СССР), а потом начал сдуваться. Сейчас бакс ФРС Пиндостана бледная тень самого себя - как в России, так и в Пиндоссии и остальном мире.
В каких бумажках на пенсию копить собираетесь? А всё остальное - потери существенные при преобразованиях.
Вам кажется, что Солнце крутится вокруг Земли.
А потом пошёл процесс укрепления национальных валют стран СНГ, который вы приняли за сдувание бакса.
С Вашим флагом, звиняйте, может оно и так. А вот в Пиндостане нОнешний през пришёл к власти под лозунгом '"сделаем Пиндостан великим опять!" (С) В самой Пиндоссии и по всему глобусу сдулась сильно покупательная способность резанной от ФРС - сказались в т.ч. и дикие вливания QE пополям с дефицитом бюджета в трюль в год.
... Появляется инфляция значит экономика разгоняется....
Поясните пожайлуста...
А что пояснять? Цены растут когда? Когда деньги печатают либо когда спрос превышает предложение. Так как разогнать инфляцию монетарными методами не получилось (денег напечатали много, а инфляции нет, так как деньги в экономику не идут), то значит единственная причина возможной инфляции увеличившийся спрос, что значит депрессия закончилась люди стали покупать.
Страницы