Британские толстосумы сидят на чемоданах и причина не в Brexit. Самых богатых людей Великобритании пугает приход к власти Джереми Корбина.
В течение более чем года самые богатые люди готовились к жесткому отделению от Европейского Союза, давая понять, что они могут принять хаотичный Brexit. Но перспектива победы Лейбористской партии Корбина, в результате последних маневров Джонсона, оказывается более тревожным развитием событий для состоятельных граждан.
Итак, что ожидает богатеев, если Корбин придет к власти.
В своей программе в 2017 году, лейбористы подчеркнули, что повысят подоходный налог для тех, кто зарабатывает более 80 000 фунтов стерлингов ($97,248) и налог на богатство.
Затем повысить налоги на пустующие дома. После такого заявления, только в лондонском районе Найтсбридж, выставили на рынок недвижимости на более 100 $ млн.
Также в повестке дня реформирование закона "О налоге на наследство".
Кроме этого дополнительный сбор на недвижимость, принадлежащую иностранцам, что потенциально может ударить по десяткам миллиардеров иностранцев.
Кроме налогов и сборов лейбористы готовы снять покров секретности с физических лиц, зарабатывающих более 1 миллиона фунтов стерлингов в год. Они будут подавать налоговые декларации публично.
Ставится вопрос о создании реестра публичной собственности для трастов и всех акционеров компании, а не только о крупных акционерах.
Утечка данных из оффшорных юридических фирм, таких как три года назад из панамской Mossack Fonseca, может побудить лейбористское правительство рассмотреть более крутые меры в раскрытии доходов.
Лейбористы поклялись отменить приватизацию ключевых отраслей промышленности, предпринятую Маргарет Тэтчер. Джереми Корбин стремится к повторной национализации энергетического, водного и железнодорожного секторов, а также Royal Mail Plc. Это может встать инвесторам в большую копейку, поскольку правительство может компенсировать акционерам на основе балансовой стоимости, а не рыночной стоимости.
Так же лейбористы планируют потребовать от компаний с более чем 250 сотрудниками в штате, чтобы направить 10% их акций в «фонды инклюзивного владения», контролируемые работниками. Кроме того, партия нацелена потрошить инвесторов в недвижимость, предписывая продавать жилье арендаторам по ценам, потенциально ниже рыночных.
За последние 18 месяцев некоторые супербогатые семьи, уже открыли банковские счета в местах, которые привлекают богатых низкими налоговыми требованиями и быстрым утверждением гражданства, таких как Португалия, Монако и Мальта. Авиаперевозчики в этих странах уже подсуетились и появились услуги по быстрой эвакуации из Великобритании
Потенциальный исход богатых британских граждан оказался в центре внимания в прошлом году, когда выяснилось, что Джим Рэтклифф, основатель глобального производителя химических веществ Ineos AG и самый богатый человек Великобритании, переезжал в Монако вместе с двумя другими миллиардерами-директорами Ineos. Но не только Монако и Швейцария соперничают за самых богатых эмигрантов Великобритании. Италия установила единый годовой налог в размере 100 000 евро, чтобы заманить богатых иностранцев два года назад. Еще один заметный бенефициар, это суперзвезда футбола Криштиану Роналду, который перешел в прошлом году в футбольный клуб Ювентус в Турине.
Все выше перечисленное бледная тень, того, что англичане устроили у себя сразу после окончания Второй мировой войны. И если Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, то Маргарет Тетчер приняла от лейбористов Великобританию с атомными электростанциями, межконтинентальными реактивными стратегическими бомбардировщиками, мощным флотом, то сейчас консерваторы в случае досрочных выборов, оставят страну на грани распада, без промышленности и энергетики.
А ведь тогда было национализировано все до чего могли дотянуться. Английскому правительству даже приходилось оправдываться перед американскими "партнерами" за свое необычное поведение. Например, обычный рабочий мог пойти полечить зубы у стоматолога, потому что здравоохранение тоже было национализировано.
Список национализированного.
1. Банк Англии.
2. Угледобывающая промышленность.
3. Радиовещание .
4. Социальное страхование (социальную страховку получал каждый член общества, «entire nation»).
5. Гражданская авиация (сюда входили и гражданские аэродромы со всеми сооружениями и сопутствующими службами).
6. Телекоммуникации.
7. Горнорудная и сталелитейная промышленность.
8. Здравоохранение.
9. Атомная энергетика (под этим скрывалось стремление правительства контролировать всё в области «атома», начиная с информации и заканчивая лицензированием и патентами).
10. Предприятия лёгкой промышленности не подлежали национализации, однако была сделана оговорка, что они остаются в частном владении до тех пор, пока их деятельность признаётся «эффективной», эффективность же определялась комиссиями, куда входили представители профсоюзов, менеджмента и правительства, рекомендации по исправлению ситуации отправлялись в Министерство Торговли.
11. Электроэнергия.
12. Газ.
13. Транспорт. Сюда входили железные и автомобильные дороги, каналы, доки и портовые сооружения.
14. Нефтедобывающая промышленность.
15. Сельское хозяйство. Фермы не обобществлялись и не национализировались. Министерство сельского хозяйства по-прежнему определяло, что именно и в каких объёмах должен производить фермер, на четыре года вперёд были установлены фиксированные закупочные цены на мясо-молочную продукцию.
Комментарии
Предвыборные обещания они такие...
Возможно станут первой в современном мире официальной социалистической монархией (неофициально наследственная социалистическая абсолютная монархия скажем в КНДР есть, да при Птолемеях вовсю было а до них 5500 лет назад в мире одновременно в нескольких местах от Египта с Вавилоном до Китая и, вероятно, Центральной и Южной Америки) с наследственным правом на землю у лордов и изменения идут разве в плебсовом. Ну помягчеть чуть-чуть могут. Зато где-то в другом гайки закрутят как в 18 веке.
Похоже на ещё одну попытку навести в стране элементарный порядок.
Где там автор «социализм» усмотрел — мне лично не очень понятно.
Впрочем, я довольно близорук.
Интересно посмотреть на рецепт наведения порядка, без "казармы" социализма.
социализм это отказ от частной собственности в пользу коллективной .
в каком месте статьи упоминается передача собственности рабочим коллективам ?
и каким боком тут "казармы" ?
10% - это даже не блокирующий пакет .
Это как сказать. При грамотном подходе, это может быть крепкой занозой в заднице владельца предприятия.
у хуавей все 100% акций принадлежат работникам и эта фирма теперь коммунистическая заноза в заднице у всех капиталистов , правительства сша-шки , канады и европейских стран .
188 000 сотрудников всего, 96 768 сотрудников являются акционерами. Т.е. все сотрудники равны, но некоторые равнее, чем другие.
Не смешите мне тапки.
Huawei Technologies полностью принадлежит холдинговой компании Huawei Investment & Holding, у которой, в свою очередь, два владельца.
Один из них – Жэнь Чжэнфей, основатель компании, ему принадлежит 1,14% акций.
Оставшиеся 98,86% принадлежат организации с названием Huawei Investment & Holding Trade Union Committee.
У сотрудников есть лишь «виртуальные акции» – они дают право на получение части прибыли до разрыва трудового договора, но не могут быть проданы и не дают права на участие в управлении компанией. То есть сколько работники поимеют дивидентов, как и в СССР они не решают. Это решают аппаратчики в профсоюзе.
Этот профсоюз Trade Union Committee, входит в состав Всекитайской федерации профсоюзов, а председатель этой конторы, как и при СССР, является членом политбюро КПК и еще и первым замом постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей.
Так что, в условиях Китая, это чистой воды госпредприятие, только плохо замаскированное.
И сколько же процентов акций у руководства?
Это вам дедушка Ленин такое нашептал?
Во всем мире социализм это ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов. Существует много разновидностей социализма, и не существует единого определения, включающего все из них.
Давайте насмешите читателей АШ и скажите, что в СССР заводы и фабрики принадлежали рабочим.
мне не интересен ваш бред . а сраная сша-шка и гейропа - это не весь мир .
К сожалению это не его личный бред. Огромные пропагандистские ресурсы уже десятилетия тратят на то, что бы залить людям в головы антинаучное говно про всякие шведские "социализмы", цветные "революции" и прочую ересь.
я в курсе . но меньшим бредом это не становится .
Совершенно верно! "Социальное" и "социалистическое" многие считают синонимами.
при Сталине , кстати , принадлежали , если вы не в курсе .
пока что насмешили АШ только вы .
С этого места поподробней.
Днепрогэс в чьей собственности был? А Сталинградский тракторный? А Харьковский тракторный? А "Магнитка?"
Не тыкайте мне в нос изготовление ведер, примусов и т.п.
Давайте про коллективы которые делали трактора, двигатели, автомобили, самолеты, электростанции. Жду с нетерпением.
ленинские декреты ? - нет , бля , не слышали .
«Декрет о рабочем контроле»:
"Рабочий контроль осуществляют все рабочие данного предприятия через свои выборные учреждения, как-то: заводские, фабричные комитеты, советы старост и т.п., причём в состав этих учреждений входят представители от служащих и от технического персонала.
Все законы и циркуляры, стесняющие деятельность фабричных, заводских и других комитетов и советов рабочих и служащих, отменяются."
Ну давайте, посмешите АШ рассказами, кто получал ренту с заводов и фабрик СССР.
Аналогично посмешите меня рассказами, как рабочие Сталинградского тракторного завода на собрании распределяли полученную прибыль от проданных тракторов колхозникам.
А теперь меняем местами лова, "не распределяли полученную прибыль", а "получали распределённую прибыль" и БАЦ! Всё становится на свои места.
А так бесплатные квартиры, санатории, школы, больницы, дороги, ДК не? Не слышали?
Так это все было и Великобритании в 50-х!
Даже зубы лечили бесплатно. Детские сады, школы бесплатно все, как в СССР.
Бедненько, серенько, но бесплатно, но не долго, всего 20 лет.
Ах, что произошло в Британии?
И по поводу распределённого дохода? не?
А потом приш
еллаГорбачевМаргарет Тэтчер и наступила перестройка по британски, называется Thatcherism. Процесс под руководством Маргарет Тэтчер сопровождавшийся приватизацией ранее национализированных предприятий и отраслей экономики, монетаризмом в финансово-экономической сфере, сворачиванием социальных программ, приватизацией социальных сфер образования и здравоохраненияТо есть освободили людей, получающих ренту от заводов, газет, параходов (частная собственность, капитализм), от расходов на социалку. Верно? Что поменялоь-то?
А что в СССР поменялось?
Все что зарабатывало предприятие уходило в общий государственный котел из которого распределяли, как вы говорите социалку. Государство по своему усмотрению пользовалось заработанным. У рабочего в собственности были только трусы, носки и другое движимое имущество. Все остальное принадлежало государству или предприятию, а так как предприятие было государственным, то значит и эти крохи принадлежали ему.
Просто в России такой порядок вещей просуществовал 60 лет, а в Великобритании всего 20.
Ого как всё запущено :-)
Вы в дргом СССР жили, из парралельной вселенной.
Свои дома? Не? Участки земли? Недвмижимости не было?
Эпичное заблуждение.
Земля точно была в собственности государства. Но у собственников домов было бессрочное пользование на земельные участки.
Маленькая тонкость: в Великобритании собственность государства - это собственность короны, а в СССР - это общая собственность населения страны. За что, собственно, потом они и получили свои туалетные бумажки под названием "приватизационные чеки" (ваучеры).
Понятно, что описанные в статье ограничения не распространяются на аристократов, которым принадлежит там земля и которые сами основали Фабианское общество (интеллектуальный центр лейбористов и буржуазных социалистов всего мира).
И чем плохи фабианцы? Не хотят, как марксисты, убить несколько миллионов человек, что бы узнать возможен социализм или нет?
Да так, ничем, если вы не хотите выйти в космос и хотите, чтобы человечество сдохло тут. Собственность-то они отменять не планируют, а на космических расстояниях её просто невозможно регистрировать. И прибыли нет. А галактические императоры бывают только в сказках.
Ой вей! Опять марксисты виноваты! Войны капиталисты развязывали, развязываю и будут развязывать, но "виноваты марксисты".
Начните с ознакомления значения термина рента.
Рента (экономика) — регулярно получаемый доход с капитала, облигаций, имущества, земли.
Теперь думаем - что есть завод. Конечно он стоит на земле и стоит денег , но не есть не то не другое. Разберитесь со значением слова рента.
Вы тоже думаете, что зозяин завода вот такой организатор-организатор, и прибыли с заводов у него заслуженные?
То вы говорили о ренте теперь о прибыли, а это совсем разные вещи. Работайте над собой - разбирайтесь.
Стопятсот если хозяин не знает, что у него на заводе происходит, то он моментом оказывается без завода.
Заслуженные или не заслуженные прибыли - не знаю . Вообще то заслуженным можно считать то, что дается за службу. Прибыль нельзя заслужить ее можно заработать или не заработать. В отличие от ренты , которая платиться независимо ни от каких прибылей.
Так это и есть рента - доход от эксплуатации завода.
Если хозяйчик директрствует, то получает и зарплату, и ренту.
единое определение социализма есть к примеру в вике, кому не сложно - тот давно ознакомился
Шыншыла у нас слабоумный антимарксист, поэтому не удивляйтесь.
Посмотрите повнимательнее, что в современной России делается. Здесь и сейчас. Безо всяких «казарм».
В России есть ресурсная база, а в Великобритании она кончилась вместе с Викторианской эпохой.
И да, они энергетические нищеброды.
Но и что?
Аргумент мегаватного класса.
Спасибо поржал.
Пожалуйста.
Я к тому, что не совсем понял Ваш аргумент.
КМК, порядок в стране можно (и нужно) наводить в любом случае. Вне зависимости от наличия или отсутствия.
Вы силовой блок чем кормить будете?
Нет у вас ресурсов. Святым духом запитаете?
У англичан нет ресурса даже для варианта с хунвейбинами, рождаемость падает.
А. Вы вот про что. Понял.
Канада и Австралия входят в Соединенное Королевство, так-то.
Страницы