Успехи Китая и России в области искусственного интеллекта вызывают нешуточную истерику в США. Только утих баттхёрт вызванный приложением FaceApp, которое разработала российская компания Wireless Lab. Дошло до того, сенатор США Чак Шумер призвал провести расследование, не угрожает ли национальной безопасности популярное приложение. И тут на выходных на арену вышли китайцы со своим ZAO и с грохотом порвали все шаблоны "американской конфиденциальности и безопасности", да так, что легли сервера компании разработчика.
ZAO - новое китайское приложение, позволяющее пользователям в видеоклипе ставить свое лицо персонажам. Рост популярности приложения и внезапная реакция со стороны некоторых пользователей подчеркивают, как технологии искусственного интеллекта (ИИ) вызывают новые проблемы, связанные с проверкой личности.
ZAO было загружено в iOS App Store в Китае и сразу стало вирусным. По данным App Annie, фирмы, которая отслеживает загрузку приложений по всему миру, ZAO было самым загружаемым бесплатным приложением в китайском магазине приложений iOS на 1 сентября.
Потребители регистрируются в ZAO со своим номером телефона и загружают изображения своего лица, используя фотографии, сделанные с помощью смартфона.
Затем они могут выбрать из целого ряда видео знаменитостей, на которые можно накладывать свое лицо, и поделиться видео со своими друзьями.
В дополнение к китайским знаменитостям, другие известные лица в приложении включают Леонардо Ди Каприо и Мэрилин Монро.
Под спойлером видеопрезентация работы приложения. Правда там физиономии китайские и это существенно снижает эффект "вау", но все равно сильно впечатляет.
Комментарии
Идентичны. Обработка ведётся не на смартфоне, а на сервере в Китае. Спасибо американским пользователям за деанонимайзинг самих себя. Разведка Китая пополняет справочную информацию.
И какую справочную информацию она получит ? Чьи-то рожи ? И не факт что владельцев телефонов ?
Это малость не то что было бы интересно.
Впрочем, доступ ко всем данным, включая водительские, страховки, кредиты, транзакции по счетам - все это у них наверняка есть.
Рожа + номер телефона. as fresh as last minute sex, не знаю, как это будет по-китайски (возможно 像最後一分鐘一樣新鮮，(спасибо тебе, гугль транслейт)). В современном мире морда+текущий номер телефона - это очень даже сладкая парочка. Потому что современный мир так устроен, что поменять ваш официальный номер телефона вы сможете со сложностями. Его надо перерегистрировать в банке, чтобы на него приходила вовремя информация по вашим покупкам и всем движениям, чтобы с сайтов разных госуслуг, пусть даже американских и очень федеральных, и, в том числе, и в любимых магазинах, приходили какие-то ссылки на бонусы, купоны и то сё. Девушке, только вышедшей замуж, проще поменять ВСЕ(!) документы, чем просто так взять и поменять номер телефона.
Потом китайские хацкеры незаметно (и, местами, совершенно легально) проверят эту инфу через свои дыры в фейсбучике, линкедине (эта социальная сеть имеет свои особенности), инстраграмме и т.д.
И вдруг случайно выяснится, что какой-нибудь фитнес-браслет какой-нибудь китайской компании, совершенно случайно, запаренный к китайскому же телефону, вдруг блуждает в интересной локации, что-нибудь около подрядной организации, завязанной на разработку одного из блоков системы управления Изделия 25 (Mk.25), которая по чистому стечению обстоятельств, оч.интересует НОАК КНР.
Так совпало. Чисто случайно.
Понятно, что браслет сдаётся на входе и получается на выходе. Но фейс протрекан по прочим открытым источникам, по нему построен социальный профиль - личные интересы и уязвимые места - ближайшие родственники - родители, супруги, дети.
Объект готов для потенциальной вербовки.
Вот что рожа в телефоне делает! Одно селфи, и родина продана!
Не нужно фигней заниматься пытаясь выколупать огроменную пользу. Если спецслужба знает где именно производится интересующий блок, то не станет выхватывать "бррдящих по локации" - это и бестолку, и банально нарваться можно. Лучше "китайских хацкеров" нацеливать на менее романтичное, нр более продуктивное.
В 90-х годах было арестовано большое количество китайских граждан, слонявшихся в окрестностях Иркутского авиазавода (при наличии оснований). Было пресечено неоднократное количество "нежелательных контактов", а также пресечены попытки вывоза авиационного оборудования в Хабаровском крае.
Братья работают. И продолжают работать.
Я где-то написал что разведки не работают?
А я даже с этим согласен! И у этих ребят много больше возможностей, чем мы тут про них думаем. :)))
Осталось притянуть аппликуху к похищению главной военной тайны и нормально
Вы недооцениваете (или нарочно принижаете) значимость Open Big Data. На её основании можно извлечь не только то, какой корм вы сегодня думали купить своему коту, но и некоторые нелицеприятные факты о вашей личной жизни, скажем, на какой-то вечеринке, где была камера. Не говоря уже о компромате по вашим высказываниям, которые ещё лет 5 не считались чем-нибудь плохим, но сегодня вас за это спокойно посадят или, как минимум, лишат хорошего места.
Понятно, что всем плевать на то, чем увлекается продавец на заправке, но как показывает практика, работники секретных зон - ровно такие же люди с ровно такими же потребностями с ровно таким же наплевательским отношением к безопасности (или селфи в секретных(!) частях с засвеченными приклеенными паролями(!) - это тоже происки фотошоперов?)
Ну перестаньте вы везде говорить "ИИ". Это не ИИ, это просто алгоритмы, к интеллекту, а тем более искусственному, отношения не имеющие никакого.
Это как силиконовая/кремниевая долина. Неправильный термин прижился среди простолюдинов, и никакими уговорами это не изменить. Нужно просто привыкнуть, что научная терминология отличается от обывательской.
Среди журналистов. Впрочем, это то же самое
Не согласен. Если победить на уровне подачи информации, то удастся победить на уровне простолюдинов. Простолюдины ведь просто повторяют то, что слышат. Ту же "силиконовую" долину уже давно победили на уровне подачи, теперь осталось лишь дождаться, когда привыкшие вымрут
Как раз именно к интеллекту и имеет полное отношение
Слово "интеллект" не русское, и потому безсмысленное.
Никто ещё не дал точного объемлющего определения, что же это такое - интеллект.
Так что воспринимайте слово ИИ - ну как "искуственный фаллоиммитатор"
Большой толковый словарь
ИНТЕЛЛЕКТ, -а; м. [лат. intellectus - понятие, рассудок] Мыслительные способности ЧЕЛОВЕКА, разум, уровень умственного развития.
И.Ашманов о т.н. ИИ : " Набор методов машинного обучения, позволяющий машине имитировать человеческие функции".
С Ашмановым полностью согласен, а с бестолковым словарём -нет!
Слова "мыслительные способности человека" - пустейшая фраза ниочём!
Если бы в словаре написали "способности человека к размножению" - это понятно и объёмно и однозначно. А "уровень умственного развития" = ?? "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!" (c)
А у Ашманова - "позволяющий машине имитировать человеческие функции" - точное всеобъемлющее определение.
В определение в БТС для данного случая, т.е. т.н. ИИ, я выделил именно человека, а не точность формулировки.
Да я тоже с юмором, понимаю
Если БТС про человека ещё как-то приемлемо (хотя и слабо) - это следствие западной философии/парадигмы.
То про "интеллект" и прочие "мыслимые" способности "души" - полная вода. Захочешь понять - станешь историком!
Когда имитация выше функций оригинала - это уже не имитация. Это новый уровень способностей.
В ряде задач ИИ показывает лучшие результаты, чем человек. Например, в распознавании образов - еще 20 лет назад это было немыслимо.
Еще через 20 лет отрыв ИИ от человека будет вообще не досягаем.
Вопрос не в том, что в решении каких-то задач "набор методов машинного обучения, позволяющий машине имитировать человеческие функции" будет недосягаем для человека, а в том, что он никакого отношения даже к т.н. ИИ не имеет. Это обычное маркетинговое словоблудие из области искуственная женщина, безалкогольное пиво и т.п. с подменой понятий.
Intelligence это различение, ИИ правильнее перевести как искусное различение.
Калькулятор и эскаватор тоже показывают лучшие результаты, чем человек.
Скажите, пожалуйста, где у Вас ошибка?
Хм... воображение разыгралось... А естественный фаллоимитатор чем отличается от искуственного?
Так имитатор же! Слово-то нерусское, потому непонятное, может и безсмысленное, а может, и ругательное!
Это вы перестаньте путать разум и интеллект.
К тому же, человеческий разум - это тоже конечный алгоритм. Конечное количество нейронов, синапсов и состояний. Если не согласны - ваше дело.
Видите ли, периодически возникают философические вопросы, какое отношение нейроны с синапсами имеют отношение к разуму, и какое отношение аппаратура телецентра имеет отношение к тому, что через нее прокручивают - то ли очередной ДОМ-ХХХ, то ли "Вставай, страна огромная"?
Видите ли, периодически возникают дофига каких разных вопросов, например, о том что ничего не существует, вообще ничего. Обычно эти беспредметные рассуждения бессмысленны.
Конкретно здесь и сейчас такой дискус не начинался. Так что не надо офтопа.
Просто меня заинтриговала ваша гипотеза, что человеческий разум конечный алгоритм.
Это не гипотеза, это просто следует из рассмотрения человеческого разума как результата работы мозга.
Вот, например, про обобщенную нейронную сеть как конечный автомат https://studfiles.net/preview/3009034/page:4/ (вроде бы, не особо вчитывался, можете посмотреть еще где-нибудь)
Можно пофилосовствовать про "а что если", но мне не охота.
Я вам про это исходно и написал - про рассмотрение разума как результат работы мозга, а содержание телепередачи как результат работы аппаратуры телецентра.
А я вам сразу сказал, что не начинал псевдонаучный дискус.
Какая незамутненная прелесть. Оказывается, утверждение, что человеческий разум это конечный алгоритм это наука, а вопрос о том, с чего вы это взяли, это псевдонаука.
Любой интеллект на низком уровне просто набор разных алгоритмов, которые в отрыве от общей системы просто набор прикольных утилит для каких-то прикольных вещей. ИИ будет создан и вы даже не поймёте это сразу, вам на это могут потребоваться десятилетия, ибо вам будут показывать только лишь его отдельный функционал. В начале это будет просто тестирование отдельных узких возможностей подсистем будущего ИИ без какого либо практического применения на первый взгляд типа "Загадай слово а я его попробую угадать с 10 попыток с помощью наводящих вопросов", потом появятся удобные сервисы типа "переводчики", "распознаватели образов", потом появятся всякие музыкальные и художественные произведения как жалкие подделки под великих мастеров - хуже китайской системы копирования, в конечном итоге людей начнут заменять железяками сначала в самых тупых областях, а потом всё закончится тем что работу ИИ нельзя будет отличить от работы Человека, собственно в этот момент ИИ станет очевиден всем, но не все смогут с ним сравнятся.
Любой алгоритм, типа того что описан в этой статье, на самом деле и есть часть будущего ИИ и количество этих частей множится в последние десятилетие с огромной скоростью, тут даже не надо задаваться вопросом можно ли создать ИИ, тут надо уже думать а что делать чтоб не оказаться лишним.
Все это основано на операциях сложения-вычитания, деления-умножения, условного перехода итп.
Означает ли это, что сложение пары чисел, равно как и их побитовое сравнение - ИИ ?
Нет, я веду речь о выскоуровневых блоках, которые выполняют довольно таки сложные действия и следующий уже уровень после этих блоков - ИИ, а от арифметических операций до ИИ дальше чем от арифмометров до смартфона.
Про нечеткую логику слышали? Читали что-нибудь?
Да, она изначально программируется человеком, с его точки зрения - как это должно работать...
Где в 12 + 12 = 102 вы нечеткую логику разглядели ?
Речь ведь шла о ИИ? А не вычислениях 1+1, не так ли?
Предположим, что температура в помещении:
- температура менее 15 град - холодно 02
- температура более 25 град - жарко 102
- температура от 15 до 25 град - тепло 12
Работает кондишен, у которого мощность нагрева:
- выключено- 02
- включено - 102
- включено на половину мощности - 12
По результатам опроса аудитории из 100 человек:
- холодно, 10%
- скорее тепло, чем холодно, 15%
- тепло, 50%
- скорее жарко, чем тепло - 15%
- жарко - 10%
Что на что умножать будете, делить, складывать и вычитать, чтобы обеспечить комфорт максимальному количеству в аудитории? Или по другому, по иному принципу - снизить количество недовольных окружающей температурой?
Я не буду Вам устраивать тут технический ликбез и т.п. по FUZZI-Logic. При желании (а я так понимаю, что базовые знания у Вас есть) вы сами найдете как это работает, псевдо ИИ.
Учитывая что настоящий ИИ - это разум человека, и гордынька не позволит некотрым считать его искусственным, то им вполне как симулякр сойдет и такое.
Один алгоритм не ИИ, сотня тоже, а сотня миллионов алгоритмов с базами данных в одной коробочке сможем от ИИ отличить? Процесс идет и он ускоряется в геометрической прогрессии. И хз что из этого выйдет.
Как же быстро собрать личики владельцев можно !
Знаменитости то ладно. Вот когда начнут к порнухе чужие лица прикручивать - вот тогда вздрогнем!
Ровно наоборот - шикарная отмазка появится, типа не я это, а враги мою фотку ИИ скормили.
Про отмазку. Когда нибудь, думаю скоро, появятся программы, имитирующие деятельность человека в сети. Они будут с компьютера и смартфона пользователя в автоматическом режиме одновременно хвалить и ругать Путина, Трампа, социализм, капитализм, педиков, навального, бандеру смотреть все виды сайтов от вышивки до порно, твитить котиков и игил, ставить виртуальные свечки в виртуальных храмах и параллельно пропагандировать атеизм. Вот будет шикарная отмазка, и одновременно маскировка.
А я 50% постов в инете не могу отличить от ИИ, следует ли рассматривать это как прохождение Теста Тьюринга?
Оставьте телефоны без присмотра и они начнут обсуждать захват мира. Это при кусках мяса они такие милые и глупые...
Спасибо, поржал. 😂
ПС: Признаться, я Алису пользую, но публично буду отрицать наличие у неё интеллекта. Это обычная безинтеллектуальная баба - лично проверял! 😁
Вы не ппрошли тест... )
Страницы