Возможность обмена резаной бумаги и долговых расписок на реальные ништяки, конечно, дала США определенные краткосрочные выгоды и переполненные унитазы завышенное потребление. Но, как и некогда у Испанской империи, впавшей в ничтожество вскоре после того как награбила неимоверное количество рыжья у индейцев, долгосрочно это сопровождается деградацией хозяйства, ибо какой смысл заниматься чем-то полезным, если можно получить это полезное просто забрав у лохов в обмен на свежеотпечатанный клочок бумаги?
Проявляется эта деградация самым разным образом.
Недавно, например, отмечали, что фермы США имеют в среднем по $1.3 миллиона долгов.
А вот еще один любопытный факт из жизни фермеров США - средний возраст фермеров США составляет сейчас 58 лет. Лишь 10% фермеров младше 35. Видать, горбатиться всю жизнь на ростовщиков американской молодежи неохота, уж лучше быть хипстером, спекулем на бирже, наркоторговцем или просто бичом.
Комментарии
Упс, на единицу промазал. У меня 57 было.
Я ставил на 55+. В принципе, рядом )
И у меня
Это начальный возраст осознанного труда))
Лет 75-77.
Тому, что на фото.
больше 70-сяти
Почему-то на ум пришла цифра 64. Ошибся, но не принципиально - понятно, что фермеры это старичьё с тех времён, когда фермерство ещё не так сильно придушили корпорации. Старики просто не знают как им им жить иначе и бредут как зомби по привычной фермерской колее.
Это старичье не лично пашет с утра до ночи на земле, а привлекает наемный труд выступая организаторами/распорядителями.
Т.е. земля в их собственности это актив, с которого можно получить доход используя унаследованное от родителей методологию ведения сельхозбизнеса и Возраст тут не причем.
То что средний возраст фермеров - 58, говорит лишь о том что сельхозбизнес сейчас в целом низкорентабельный (выращивание марихуаны оставим за рамками обсуждения).
..вкалывают роботы.... счастлив человек...
70 битых....
А вывод то какой? В начале 20 века фермерами в США были почти 30-40% населения. Сейчас фермеры 1%. Этот 1% производит большее продукции в реальном выражении чем 40% населения в начале 20 века. Фермеров становится все меньше и меньше, а выпуск все больше и больше (автоматизация). Или может быть я не понимаю посыл статьи.
Вряд ли эту продукцию производят фермеры. Скорее крупные корпорации, типа нашего мираторга.
Ну для меня Мираторг тоже фермеры. Или тут только про частников говорится? Тогда смысла в статье ноль совсем.
Как раз, если бы речь шла о мираторгах, тогда статья не имела бы смысла, т.к. не понятно, что такое средний возраст мираторга.
Средний возраст работников занятых в отрасли.
Не. Фермер, farmer, это владелец фермерского хозяйства, и даже его работники уже не фермеры, они farm workers или farmhands, работяги или батраки. Просто фермерские хозяйства не выдерживают конкуренцию с крупными агропромышленными корпорациями, зачастую транснациональными, с обширной диверсификацией бизнеса, более низкой себестоимостью, мощным лоббированием своих интересов и проч. преимуществами. Кому-то, конечно, удаётся найти свою локальную местечковую нишу, но большинство просто поглощаются и исчезают под мощным корпоративным натиском агропромышленных гигантов. Отсюда и старение фермеров, если их число лишь сокращается, а не растёт.
Это не важно. Важно что тех прогресс снижает количество работников в отрасли. И это есть хорошо.
Поголовное использование адской химии и ГМО сложно назвать прогрессом. Хотя тут более важно прогресс чего: прогресс избавления от трудолюбивых и ответственных, прогресс производства белка из опарышей, прогресс бесконтрольного отравления растительного генофонда...
Секта свидетелей ГМО?) для меня это прогресс. Но у вас всегда есть альтернатива бабушек на базаре)
Шо в методичке написано - то и прогресс.
Вы наверное, исключительный, ничего не понимаете.
Меняют гены для устойчивости к пестицидам и гербицидам, коих льют или даже распыляют куеву тучу, и они попадают во все организмы.
с вами все понятно, странно что подписи ещё нету.
Вы так говорите как будто мне не все равно на подпись)
Да, хипстерам в вашем лице не важно разделение сельского населения на фармеров и их батраков. Они же, при всей их сегрегации, на много миль ближе к навозу, чем вы.
Хипстером меня еще никогда не называли) а фермеры для вас это все еще рабовладельцы или что?)
Да какая разница. Балабол-бездельник.
Соответственно снижается количество платёжеспособного населения в сияющем граде на холме, соответственно снижается потребление в сияющем граде на холме, соответственно снижаются прибыли в сияющем граде на холме, соответственно сияющий град на холме приходит в упадок и начинает жрать сам себя...
Ну в таком случае данное измерение это всё равно что мерить средний возраст в сфере образования только среди ректоров университетов.
прошу извинить, но в русском языке это"рода Мираторга", этот вариант запомнился мне из дневников Миклуха Маклая, "рода стола" например
Нет,нет,все правильно Все замечательно.У 78 летнего старика с каждым годом производительность растет,он и на инвалидной коляске всех обгонит ,как два пальца..Это же Америка! А там старье ни как у других-это какое надо старье.
У него как раз производительность может и не растет. Но может эти старики даже 10% рынка не занимают. А 90% заняты агрохолдингами у которых технологии и производительность труда. В чем проблема то?
В агрохолдингах терминаторы работают или мартышки обученные,я правильно понимаю? Один тупень ляпнул про агрохолдинги (корпорации),другой такой же подхватил.
Подпись у такого чудака соответствующая.Иди почитай,что такое агрохолдинг,экономист сраный. Это вертикальное объединение профильных предприятий,одна из цепочек является производство. Производство-это фермерство. Переработка,транспортировка,маркетинг,без производства-ноль на палке.
Я не понимаю, что ты мне доказать то хочешь?) ты просто мои слова подтверждаешь)
Я хочу сказать,что ты ряженый экономист-самоучка со смартлаба,коих там, как собак нерезаных.Сидишь в своей маханькой будке в Жопитуйске и юзаешь три копейки на бирже-это потолок твоих аналитических возможностей,судя по твоим комментариям. Понимаешь? Бутафорский флажок и твои басни о крупной финансовой компании,совершенно не соответствуют твоему коэффициенту интеллекта, и познаниям в процессах экономики и финансов. Я достаточно ясно объяснила? Ты смешон в своей легенде.
Я тебя даже не знаю, откуда ненависть то такая?) если тебе лучше от мысли что я самоучка, то пожалуйста) смарт лаб что такое не знаю, поэтому пускай тоже да) дак по теме то что доказать хотела я так и не понял?
По теме отправила тебя изучать что такое агрохолдинг и какое место занимает там фермерство. Учитывая пожилой возраст и отсутствие молодежи, производить будут мартышки или придётся опять рабов запрягать.
Я работал с мираторгом и приосколье. Что такое агрохолдинги знаю. Частникам с ними конкурировать смысла нет. Так что сказать то хотела? В чем я не прав?
В том, что публично свистишь.
Но тебе этого не понять - у тебя никаких других ценностей и нет.
Нее, если я свищу, то ты это всем показывай. Меня еще во лжи уличить не смог никто, потому что смысла свистеть нет. А вот тебя за балабольство и отказ ответить за свои слова не раз ловили)
Ну давай, покажи хоть один раз где словили, ублюдос.
А зачем? У всех глаза есть и так.
Оу жесть какая. Уже оскорбления пошли. Я до такого опускаться не намерен. Прощай.
В методичке не написан выход из такого положения?
Главное отличие фермера от корпорации - площадь пашни. Чем больше площадь - тем лучше и современнее техника.
Особенно когда удобрения и металлы получать нахаляву, в обмен на резаную.
То есть сша ничего из этого внутри не производят? Тогда в доказательство слов прошу сравнение сколько импортируется удобрений и сколько производится. Уровень промышленного производства в сша выше чем в России. Зачем все объяснять торговым дефицитом? Он ничтожен по сравнению с промышленным производством.
Внешнеторговый дефицит налицо. Пусть сперва сведут его к 0, а там и посмотрим, от чего придется отказаться.
И да, как удобрения, так и металлы импортируются в неимоверных количествах.
Так давай пруф. Сколько импортируется, сколько производится и сколько экспортируется. И ждать ничего не надо. Сразу и увидим.
Про поставки алюминия Русалом ничего не слышали?
Правильно Иссима о Вас сказала...
Я задал вполне конретный вопрос. Зачем уводить разговор в сторону?) и мне мало важно как кто-то мне неизвестный обо мне рассказывает) за меня говорят моя карьера, мои научные работы, мои дипломы)
До этого в твоей методичке такого не было.
Новую дали?
Анатолий Борисович Ч. кандидат экономических наук, карьера завидная, но мы все знаем, что за него говорит.
У меня на работе "коллега" – 3 высших образования, аспирантура, должность... и каждый день с опаской ждёт, когда "за ним придут".
Кое-что о промышленности в США:
От самого Дональда: сталелитейная и алюминиевая промышленность США уничтожены
Ну и так... не Бог весть что:
Промышленность США
Металлургия США
Страницы