Они совершили подрыв устоев! Можно сказать что путинские "засланцы"! Это ж надо было догадаться как серпом по... угробить "голубую" мечту сразу в двух смыслах. Ведь неправильной сексуальной ориентации граждане очень хотели бы чтобы и с научной точки зрения получить определение нормальности своего... состояния. Дескать это не "крыша едет", а гены такие! "А вот хреночки вам!" - прозвучало от учёных, притом американских! Ведь масштабнейшее исследование не подтвердило этой теории. Теперь эта публика может задуматься что она такое на самом деле. Вопрос и в другом, раз это не заложено природой изначально, то как теперь интерпретировать масштабные гражданские права предоставленные "нетрадиционной ориентации"? Особенно радует наименование конторы проводившей исследования. Это, держимся за стулья, друзья - Центр психиатрических исследований при Гарвардском университете !!!
Собственно новость взятая газетой "Взгляд" у "New York Times:
Ученые из Центра психиатрических исследований при Гарварде провели исследование, по результатам которого пришли к выводу, что не существует определенного гена, который бы определял сексуальную ориентацию человека.
В международном исследовании, которое стало самым масштабным в истории анализа связи генетики и однополого влечения, приняли участие около 480 тыс. человек из США и Великобритании. Результаты исследования показали, что генетика, возможно, играет некоторую роль в определении сексуальной ориентации человека, однако это зависит не от одного определенного, а от множества генов, каждый из которых оказывает некоторый эффект, пишет New York Times.
В частности, ученые обнаружили пять «специфических генетических вариантов, которые ассоциируется с однополым поведением», однако при комбинации этих вариантов эксперты смогли объяснить лишь 1% влечения человека к своему полу. В остальном влечение определяется сочетанием социальных или экологических факторов. Таким образом, ученые пришли к выводу, что генетика не может помочь определить чью-либо сексуальность.
«Практически невозможно предсказать чью-либо сексуальную активность или ориентацию только на основе генетики», – подвела итог ведущий научный сотрудник университетской клиники Гарвардской медицинской школы Андреа Ганна.
«Исследование показывает, что разнообразие является естественной частью нашей жизни и естественной частью того, что мы видим в генетике. Я считаю, что это на самом деле просто красиво», – добавил директор по генетике Центра психиатрических исследований Гарварда Бен Нил.
Тут потрясает всё - и то в какой газете опубликовали эту новость, ведь это газета выступающая скорее на стороне Демпартии США и отнюдь не консервативных взглядов. В свою очередь Демократическая партия США есть оплот этих самых "меньшинств", претендующих если не на то чтобы стать "большинствами" но на диктат нормальным людям - точно. Они хоть поняли что они опубликовали?! К примеру директор по генетике явно пытается сгладить эффект публикации.
Я считаю что таким образом сделан первый шаг к восстановлению "статус кво". Когда это не одна из разновидностей "нормальности". А... БОЛЕЗНЬ. Конечно можно сказать что исследователи есть люди заинтересованные в подобной трактовке - ведь они в первую очередь психиатры. А уж потом всё остальное. Но масштаб охвата просто потрясает и доказывает что результат скорее ожидался ДРУГОЙ! Как и реальное мужество не "замылить" эти данные в интересах "меньшинств".
Скорее всего за озвученным не последует ничего. По крайней мере ничего строимый "новый прекрасный мир" не пошатнёт. Пока... Хотя совпадение или нет но голоса американских военных что "либерализм" для "меньшинств" гробит дисциплину в армии и саму армию имеются. Будет ли в США попытка поворота этой "сексуально-повёрнутой" заразы обратно в уютные комнаты психиатрических клиник - неизвестно. Вполне возможно что в связи с разрастанием экономического кризиса станет понятно что общество не может содержать такой массовый чужеродный элемент как есть сейчас Да даже объявит их поедателем чужой доли "общественного пирога"! А вот закончится ли это американским ренессансом "лучшей в мире карательной психиатрии"(это у нас про советскую, но почему не могут повторить нечто правильное но из СССР и в США?!) можно будет в таком случае увидеть. Но то что будет некий откат видно хотя бы по этой публикации. Психиатрия может получить ещё более "хлебную ниву" чем пресловутые психоаналитики и готовит задел под это. Ждём новое исследование - "Голубизна"/"розовизна" как разновидность душевных болезней"?! А под это можно столько в Конгрессе/Сенате напринимать!
PS Кстати на Руси есть интересный эффект который, как утверждает молва, вполне существовал и даже существует в пенитенциарной системе. А именно мужеложество. Интересно - а приходило ли в голову людям, что в таком случае не только жертва "петух" - но и вторая половина участвующая в оном процессе есть самые что ни на есть "голубцы", что бы они об этом не думали.?! А то слышал странное мнение что в данном случае якобы одни "голубцы", а вторые остаются нормальными. Да с какого ляду то? Больные и есть больные. ВСЕ КТО ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ! Вот это и предстоит, ИМХО, установить психиатрии как некую аксиому для общества.
Комментарии
ну раз такое разрешили опубликовать в прессе - следовательно процесс депедерастизации начинает обороты
Как раз наоборот еще больше приоткрыто окошко Овертона "по изучению" педерастов, педофилов и прочих угнетаемых меньшинств. Дальше пойдут "научные споры" еврейских сексологов на ТВ и прочем медийном пространстве, ведь так важно познать научную истину.
Полагаю, вы правы. Вчера когда прочитал трактовку со взгляда, не поверил, что они могли такое написать.
Открыл в ночи оригинал и похоже, что он о совсем другом. Там, как минимум, суть сводится к тому, что ген не один, а целых пять. В конце концов "чудо Фройда" в виде привнесённой в науку поголовной латентности пока никто не оспорил, к сожалению.
Сегодня хотел оригинал перечитать вдумчиво, а там теперь деньги клянчут, хотя стоило бы приплачивать.
Блин. Реально непонятно?
"Права меньшинств" прокачаны так, что этот фарш при всём желании уже назад не провернуть за годы. Нужны те же десятки лет с той же интенсивностью пропаганды. Что просто нереально.
Нет, ребяты, это шаг не обратно, а шаг далее. К признанию того, что это психическая отклонение - норма. И это очень сильный, далёкий шаг с очень далеко идущими последствиями. А вот то, что раньше было про гены и это "не их свободный выбор" - это не аргументация, а просто необходимая ступень для разгона. Она отработала, её сейчас просто выкинут.
Да и легализация мужелоства - не самоцель, а способ уничтожения морали, как последнего препятствия к абсолютной (в недостижимом ранее смысле "абсолютной") власти.
Без поддержки на высшем уровне со стороны властей и СМИ у этих группировок нет шансов.
Не нужны годы пропаганды, достаточно перестать пиарить их в СМИ и через неделю про них про всех забудут. Ну кроме специализированных заведений.
Здоровое желание большинства людей - что бы их не было. Если не мешать этому желанию, то все само собой рассосется. Даже без перегибов, без нарушений уголовного права.
? А она, поддержка, внезапно куда-то делась? :) Из-за какой-то там научной статьи?
Тем более, что свести её в любую требуемую линию пропаганды - плёвое дело, вот прям счас я запросто объясню, что на самом деле чуваки доказали, что человеческая сексуальность должна кодироваться очень большим комплексом генов, что и так было очевидно (в силу сложности предмета), но статья это ещё и доказала. Это ещё и вполне правда, кстати, скорее всего: переключатель "какие признаки партнёра возбуждают" не может быть закодирован одним простым белком. Это раз.
Не рассосётся нифига. Человеческая культура имеет огромную инерцию, и в нынешней пропаганде уже выросло целое поколение. Даже если сейчас пропаганду выключить полностью, часть её впитало и вполне считает своей уже существенный пласт молодых... а вот люди со сформировавшимися ранее устоями - более пожилые. Так что даже если сейчас "отпустить", то по инерции оно будет нарастать в силу смерти пожилых и роста молодых (которые сами будут воспитывать детей). Свою реакцию на заявление "это нормально" Вы представляете, значит, можете представить реакцию на заявление "это ненормально" у того, кто воспитывался уже совершенно иначе. Это два.
Ну а три - никто ничего выключать не будет. Вся эта фигня нужна, чтобы сломать механизм передачи культурной информации "отцы-дети".
Именно традиционализм уже тысячи лет мешает установить абсолютную власть.
Захотелось там какому-нить королю (абсолютный монарх, все дела) замочить соперника, а ему - фига там, это бесчестно. Нельзя открыто взять какого-нить барона и утопить его в говне: это бесчестно и не по понятиям, свои же не поймут, а то ещё и заговор устроят. Только тайно, сложно, дорого и не сразу, сильно подумав, кому довериться (и это - король!). Начал мешаться Папа Римский - и фига ему сделаешь, его вообще трогать нельзя, иначе масса людей из идейных соображений против тебя пойдут, и даже масса умных безыдейных подонков - потому что знают, на чьей стороне идея, на той и сила. И у царей, и у ханов, и у шахов - с самой беспредельной властью, куда ни плюнь реально, ограничения были идейные (сами же их воспитывали для управляемости толпы). Иногда очень жёсткие.
Сейчас появилась возможность (или забрезжила на горизонте, как минимум) контролировать людские массы механистически. Мораль перестала давать плюшки некоторым самым сильным мира сего, они на неё больше не опираются. И чтобы сначала выбить опору из-под остальных сильных, а затем получить - впервые в истории - реальную абсолютную власть, пошла война с моралью вообще. В принципе. И она будет продолжаться до полного поражения либо этой концепции, либо морали вообще как таковой (любой морали, передаваемой и воспитываемой по наследству).
Мужелоство, перемещение детей из семей в семьи, внос мигрантов в устоявшиеся сообщества, разрушение устоявшихся сообществ, уничтожение и дескредитация любых религий (в том числе через развитие явно деструктивных культов), максимизация разрыва между поколениями - всё это необходимо и способствует исключению неуправляемой морали и убеждений из жизни общемсва вообще. Почти любой морали и почти любых убеждений.
Этот процесс не то что не завершён, он ещё только-только начался. Поэтому никуда пропаганда ЛГБТ не денется... а потом - когда общество в этом вопросе устаканится через 20-30 лет, начнут пропаганду против ЛГБТ. И всё с той же целью, не надо будет тому радоваться, глупо это.
Много букав, по большому счету, ни о чем. Время расставит все на свои места.
Не появилась. И не появится, пока не придумают какой-нибудь супергипноз. Или (как альтернатива) сильный ИИ.
До тех пор любой руководитель поневоле должен доверять своим непосредственным подчинённым. И если у подчинённых нет морали, то очень быстро установится правило двух, но оно не даёт управлять, так как не даёт построить иерархическую структуру. Можно пробовать устраивать перекрёстный контроль, техническую изоляцию, ..., но для умных подчинённых это не препятствие. Можно набирать глупых подчинённых (а на третьем уровне иерархии будут совсем тупицы), а умников держать под круглосуточным контролем. Тогда вся структура будет стабильна, но очень сильно проигрывать в эффективности любой конкурентной структуре с моралью (потому что у структуры с моралью наверху будет сплочённая и в среднем более умная команда).
В США голубизна официально отрицается как психическое отклонение. Даже какое-то решение было на уровне ученого сообщества.
17 мая 1990 года ВОЗ исключила гомосексуальность из МКБ-10 (класс V) - так что это не только в США, у нас к сожалению тоже.
То есть СССР не протестовал? Или там механизм принятия решений плевал на на возражения?
Ну тогда это еще не было политикой, а в СССР была статья УК за мужеложвство - так что и для СССР такое решение было логично, сажать человека за болезнь - как-то нелогично и противоречило принятой в СССР юридической практике, да и во всем мире - тоже.
Да ладно, сажали за болезни только в путь. Пьяных на 15 суток, наркоманов за употребление на месяцы и годы. А наркомания и алкоголизм это ведь по сути заболевания.
Надеюсь на то!
это и без них давно известно и 121 УК верните!
БСМЭ (Большая советская медицинская энциклопедия)
Половые извращения - педофилия, геронтофилия, зоофилия, некрофилия, педерастия...
Кстати на Руси есть интересный эффект который, как утверждает молва, вполне существовал и даже существует в пенитенциарной системе. А именно мужеложество. Интересно - а приходило ли в голову людям, что в таком случае не только жертва "петух" - но и вторая половина участвующая в оном процессе есть самые что ни на есть "голубцы", что бы они об этом не думали.?!
Это как в восточных учениях - подобное притягивается подобным.
зэками мужеложество не приветствуется в любом его проявлении, но актив не порицается.
Вот в том то и проблема. Активу должны все выразить порицание каблуком в это место. Тогда всё встанет на свои места.
Тем не менее слышал неоднократно что "крутые мачо" "опетушают" ввиду того что ТАК НАДО, ПОЛОЖЕНО и у них встало. Конечно без жертвы, не важно, сопротивляющейся или нет это не возможно...
А что удивляет-то?
Нет и не может быть различий между гомо и гетеро, между черным и белым, между мужчиной и женщиной. Это вам любой честный либерал и так скажет. :)
Да собственно говоря мы и от цианей не очень отличаемся. Но хотелось бы знать причины, почему одни ведут себя так, а другие иначе, очевидно исследование на этот вопрос не ответило.
А примерно известно. Генетика даёт свой вклад, аномалии внутриутробного развития тоже.
Но сейчас, по причине политкорректности, исследовать это так же стрёмно, как и различия между расами. Можно схлопотать клеймо фашиста-мракобеса и прощай наука...
Нету рас - вранье это все. Есть трибы людей имеющие общие биологические механизмы адаптации и определяется эта вещь не цветом кожи, глаз или волос, а комплексом приспособлений к окружающей среде.
По сути каждый человек имеет уникальный набор признаков, то есть каждый человек сам себе раса?
Раса... Триба... Какая разница, как назвать?
И полов тоже нет- и М и Ж - четко Хомо Сапиенсы.
https://www.youtube.com/watch?v=qRbDx92kJB8
вот
К сожалению, не могу считать савельева достоверным. С моей точки зрения он махровый лжец и манипулятор. Предпочитаю других респондентов, которые занимаются реальными исследованиями, а не мусолят морфологические байки столетней давности..
Природой, Вселенной, Господом Богом (это равнозначные понятия) - сексуальная энергия предназначена для преобразования значимой её части - во всё более высокие духовные чувства, в конечном счёте - в абсолютную Божественную Любовь - из которой и рождаются здоровые, гармоничные дети. Выражаясь другими словами, точнее - религиозным языком, сексуальная энергия - даётся нам Богом ( можно сказать - Вселенной, Природой) и должна возвращаться Ему обратно через преобразование её в Божественную Любовь. Если такого преобразования не происходит, если сексуальная энергия используется прежде всего для получения удовольствия, то есть не возвращается Богу, то Он - начинает меньше отдавать человеку своей Любви и энергии; на определённом этапе этого процесса - у человека падает уровень Божественной Любви, Жизненной энергии (равнозначные понятия) настолько, что он может умереть. Чтобы этого не случилось - может происходить смена сексуальной ориентации, чтобы потратить сексуальную энергию ( на продолжение рода - количество энергии очень велико) - на возможность дальше жить и выжить лично самому "здесь и сейчас", отказываясь от траты её на создание потомства, Данное негативное явление может передаваться и передаётся детям, как результат негативной тенденции в душах родителей. переданной по наследству...
Западная Цивилизация живёт приоритетом физического удовольствия над духовными чувствами в отношениях между полами (так называемая Сексуальная революция), демонстрирует это в образцах своей культуры (кино, телевидение и так далее) и сама воспитывает и воспроизводит гомосексуализм в людях.
P.S. По лекциям и книгам философа Лазарева Сергея Николаевича...
Здоровые и гармоничные дети могут родиться и в результате ЭКО. Вы предполагаете божественную любовь между пробирками?
Природу не обманешь: у этих детей могут быть изначально здоровые тела, но - нездоровые души, а значит - неизбежные проблемы по здоровью и судьбе в будущем, скорее всего наркомания, тот же гомосексуализм, алкоголизм, бесплодие и так далее...
Дык он думал что это дескать природа. Не-а! "Крыша" "потекла"...
А когда крыша течет это не природа?
Проблема которую вы подняли слишком упрощается по определенным причинам, но в одном с вами соглашусь, такие вещи надо пресекать.
для начала надо ответить на вопрос: а что такое болезнь?
обычно болезнью считается то, что приносит страдания либо самому человеку (чаще всего), либо окружающим...
но в случае с гомосексуалами, все страдания которые испытывают они, как и дискомфорт, который испытывают некоторые окружающие - есть всего лишь плод культурных программ
то есть если мы поместим гомосексуала в общество, в котором его никто не будет прессовать, и от его присутствия никто не будет испытывать дискомфорта, то с какой стати это болезнь?
если сравнить это с любой другой физической болезнью, то и так все понятно: куда не помести, например человека с сибирской язвой, если его не лечить - он будет страдать и умрет, а еще он может и окружающих заразить и они также будут страдать
если опять же просто поместить в другое общество человека с переломом ноги или с раковой опухолью, он так же будет страдать...
можно сравнить и с психической болезнью... например, с неврозом... человек будет страдать в любом обществе... или, если, например, взять шизофрению, то человек сам может и не страдать, однако его поведение может нанести вред окружающим, причем опять же вне зависимости от культуры, в которой он живет
как же гомосексуалы вредят обществу? чем? тем, что не размножаются...? это же бред... сейчас и многие гетеросексуалы не размножаются, используя контрацепцию... может с них начать охоту на ведьм? а еще они аборты делают, между прочим:)
более того, мужчина-гомосексуал может сдать сперму и ею можно искусственно оплодотворить лесбиянку (многие из которых вполне не против родить, между прочим)
то есть на размножение это не влияет...
так что блин такое объективное мешает воспринимать их как не больных? они что, глупее остальных? хуже работают? налоги не платят? в лифтах, быть может ссут? взятки берут? на дорогах подрезают? мобилы в подворотне отжимают? по мне тех, кто ссыт в лифтах и подрезает на дорогах надо прежде всего вылечить:) а потом уже лезть к кому-то в постель
Вопрос в моральном разложении общества которое неуклонно ведет к его деградации. Если поощрять эти явления то так и будет, если подавлять, что даже у предрасположенных эти наклонности будут фрустрировать в позитивные виды деятельности, полезные для видового развития.
Разве они не страдают, когда не могут забеременеть? Ещё как!
я же написал: многие лесбиянки хотели бы забеременеть, но наше общество отказывает им в праве растить детей в своей лесбийской семье
так же как и многие мужчины-гомосексуалы взяли бы себе на воспитание ребенка, но опять же им нельзя... пусть лучше в детдоме растут, чем у мерзких геев:)
то есть страдают они именно из-за давления общества, а не вообще в принципе
Что значит взяли?? Пусть рожают, как все.
как все мужчины?:)
да!
Каким способом могут запретить матери воспитывать собственного ребенка. Хоть бы она и лесбиянка..
Лесбы спокойно рожают и воспитывают своих детей. Еще и пособия как мать одиночка получают. Другой вопрос что они не особо хотят рожать. На словах да, хотят. А на деле нахер им эти дети не уперлись.
тут еще вопрос, что ее партнерша не может иметь родительских прав на этого ребенка ни в каком виде
также ребенку угрожает прессинг в различных учреждениях, если он где-то ляпнет что мама живет с какой-то тетей и т.д.
целый ворох проблем будет, которых не испытывают гетеросексуалы
Я вас умоляю. Живет с какой-то тетей. Вообще не аргумент. Вот если ребенку будут дуть в уши, что тетя это папа - то да. Проблемы будут.
Какие родительские права необходимы второй партнерше? На родительские собрания ходить? Это причиняет неимоверные страдания? Я его (ее) тетя. И все. В России этого достаточно. Мама не смогла прийти - я за нее. Для пущей маскировки вторая лесба тоже может родить. )) И вообще вопросов не будет. Но что-то мне реально не попадались лесбы, которые не на словах, а реально хотели детей. Это западная фишка. Там да. За детей вполне реальные плюшки. И есть за что бороться. Для России это не актуально. К тому же пар сорокалдетних лесб наблюдать не приходилось. Геев. Да. Знаю. А лесбы как-то плохо вместе долго уживаются. Нафига им чтобы у партнерщи еще и права на ребенка были? Если они сечас вместе, а потом разбежались. Вторая половина жаждет алименты платить?
Это все бред. И попытка надавить на жалость. Дескать, мы таак страдаем. Вам гетеро не понять. Кааак мы страдаем.
Можно еще бухать запоями. И это тоже будет причинять неодобрение окружающих и проблемы.
Не надо себя распускать и не будет никаких страданий.
Спроси у ювенальщиков - они объяснят как :)
Ссылочку дадите на решения судов?
Ваше определение психзаболевания само по себе новодел, сделанный как раз во времена признания гомосексуализма. Общество гомикам ничего не должно ваще-то и меняться не обязано.
вы и правы и неправы:)
правы вы в том, что общество им ничего не должно... так же как и любым другим людям
но вопрос в том, что общество и каждый конкретный человек должен самому себе:) и поскольку он живет в обществе, то должен заботиться о благе этого общества и каждого конкретного его члена потому, что это и на него оказывает влияние
ну так вот: на любую борьбу как за права геев, так и против них тратятся ресурсы... и тратятся они впустую, потому что сама по себе эта борьба не стоит выеденного яйца
вот например, если бы все, кто борется с геями, боролись вместо этого с капиталистами, или просто боролись бы за повышение образованности и квалификации... да хотя бы на субботник вышли... и геи бы вместе с ними, вместо своих гей-парадов вышли бы на тот же субботник, то всем стало бы лучше... был бы и коммунизм и во дворе было бы чище
но нет, обе стороны распаляют конфликт, вместо того чтобы заниматься делом на пользу себя и окружающих
Собственно я хотел сказать, что вышеуказанное определение, вполне вероятно, получило признание с целью признания гомосексуализма нормальным. В дальнейшем оно распространялось ультимативно вместе с самим гомосексуализмо вопреки мнению многих авторитетных ученых. Поэтому аппелировать к нему довольно наивно. Генетические исследования, если они конечно адекватные , бьют и по этому определению тоже.
так в том то и дело, что опять же нормальность - понятие сугубо субъективное и зависит от задачи...
если вы строите шариат, или там, домострой, то да, геи не вписываются в понятие нормальности, т.к. напрямую противоречат священному писанию
но если вы строите светское общество, то геи работают не хуже и не меньше натуралов, налоги они платят, товары и услуги потребляют... так какая разница куда они что суют?
ненормальный человек для светской капиталистической экономики - это тот, кто не работает или работает мало и плохо, тот кто мало потребляет, тот, кто не платит налогов, тот на кого расходов больше, чем доходов от него
все остальные - нормальные
Угу.. Да с геями все понятно. Обычные психи. Причем , как и все психи, очень наглые в отсутствие сопротивления. Ну да это их беда. Они настолько привыкли плевать в общество, что забыли о том, что будет с ними, когда общество плюнет в них. Не вижу никаких проблем в геях, пока они меня не достают. Проблема их в том, что они не могут перестать этого делать, так как похоже сдвинуты на всю катушку.
Страницы