Из кинофильма "Джентльмены удачи":
"— Убегать? — Канать. Обрубаться.
— Правильно. Говорить неправду? — Фуфло толкать".
— Говорить правду? — Очернять СССР!
*****
Приветствую тебя, Э......с!
В счастливое время ты родился: даже младенцем не застал девяностые. Сейчас мы с тобой частенько говорим о тех временах, когда ты еще не жил, но событиям которых я являюсь живым свидетелем. Вспоминаю, как я рассказывал тебе о недавнем:
1) О том, что в 90-е миллионы людей бросили в нищество.
2) Как обокрали страну на залоговых аукционах, откупившись позорным явлением под названием ваучеры.
3) Как Россией правила "семибанкирщина", а постоянно пьяный президент позорил раз за разом нашу страну...
Много чего было черного, негативного в это лихолетье. Но я тебе об этом рассказывал, ибо не хочу, чтобы кто иной убеждал тебя в том, что это были "святые девяностые"!
От чего же ты, когда я вспоминаю года советские, иногда набрасываешься на мои свидетельства будто цицероновский Луцилий Бальб: перечишь, не принимаешь, чехвостишь, - будто это ты, а не я, жил в те далекие времена! Почему правду об истории нашей страны недавнего времени ты принимаешь без сомнений, а правду, факты из времен СССР встречаешь в штыки? Впрочем, я и сам могу ответить на этот вопрос. Думаю, что это - влияние "ваших", тех, с кем мы ведем непримиримые дискуссии. Давеча имел я с тремя такими разговор. Так они, ни дня не прожившие во времена СССР, имели наглость поучать меня о реалиях того времени, иногда высказывая такие байки и небылицы, что иной раз мне становилось беспокойно за их душевное здоровье. Но были там, среди "ваших", и более старшие товарищи. Те не рискнули нести лживые речевые потоки о той эпохе, а просто честно сказали, что правда о СССР - это "очернение нашей великой истории"! Да! Именно так и сказали. Да ты и сам послушай, что один из таких учудил, оставив в блоге свои "рекомендации":
"Зачем современной молодёжи нужна вся неприятная правда о советском периоде? Кем они будут считать своих родителей, строивших ту страну, воевавших за ту страну, живших в той стране, любивших ту страну, зная эту правду?
Если правда мрачная и негативная, её нужно прятать и лакировать. И уж точно не делать предметом общенациональной дискуссии. В противном случае, вы работаете на разрушение самосознания народа и преемственности поколений".
Слышишь: "Правду нужно прятать!" Каково?
Спрашиваю его с надеждой:
"Для Вас есть разница в: "лить грязь" и говорить правду?"
И в ответ получаю:
Это называется не "говорить правду", а вытаскивать скелетов из шкафа на всеобщее обозрение. Народ не может жить без позитивной истории, и во всех странах историю "полируют", пряча неприглядные моменты от основной массы людей. И только у нас всё плохое, что было и даже чего не было, является предметом общенациональной дискуссии. В результате создаётся полное впечатление абсолютно негативной истории нашей страны, что крайне отрицательно сказывается на сознании подрастающих поколений
Видишь, как заботится человек о молодежи, о тебе, значит. Не дай Бог узнать тебе правду!
Ну, и как обычно бывает у "ваших", мне понаклеили ярлыков с традиционным обвинением в русофобии, а далее дали "совет":
Пишите о советском прошлом, как о славном времени в истории страны и больше никто не назовёт вас русофобом.
Вот так... Получается, что об одних периодах истории можно и нужно говорить правду, а как речь заходит о СССР, то правда должна быть однозначно позитивной. Вот, только не знаю, будет ли такая правда являться правдой, или, максимум, потянет на "полуправду". Но "ваши" же требуют и о негативном говорить положительно. И тогда это не правда, а кривда! Передай же "вашим", пусть тогда свою главную газету переименуют. К чему там аршинно и гордо написано: "Правда"?
*****
И хотел бы все же услышать от тебя и других "ваших" после обсуждения ответы на пару вопросов:
1. Нужно ли о всех периодах истории нашей страны говорить правду?
2. Может ли правда о СССР, основанная на фактах, свидетельствах живших в то время людей, называться очернением истории?
Прощаюсь, Э......с!
Не дай себя увлечь ложью, а главное... будь здоров!
Комментарии
А Вы можете ответить на два вопроса статьи?
Хорошо на Перемогах ответят.
Там сборище русофобов знатно окопалось - все ненавидят совецких и коммуняцких.
Скоро памятники валить побегут, как хохлы. но те тупые - а эти трусливые.
Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить. Самый тупой лозунг придуманный советами со времён хохла хрущева. Я про тупых хохлов если что.
Ну, можно за других сказать...
А как Вы ответите на вопросы?
Я не обязан.
Пусть русофобы антисовецкие отвечают за себя.
Ну, как знаете?
Камрады видят где ты и где правда.
Правда не зависит от меня или тебя!
Правда одна...
Так, будешь на два вопроса отвечать?
Или, как обычно бывает с неокоммиками, смоешься в исторический унитаз?
Смелее!
Ну, долго за спинами других будем прятаться?
Ответы на вопросы будут?
у тебя гнилые вопросы, и правда у тебя такая же, с гнилью.
Бггг...
Торкнуло?
Правда, она одна и одновременно многолика. Факты можно интерпретировать по-разному, не говоря уже о том, что если о некоторых умолчать (или не принимать во внимание тогдашние обстоятельства), то "правда" может в корне измениться.
Я вспоминаю советское детство. Было дело, что в соседний район нельзя было зайти - побьют. Так же было, что в том же чужом районе сильно подвернул ногу и меня на своих плечах принесли домой те же самые "страшные бандиты". И что мне рассказать о СССР? О разгуле преступности или товарищеской взаимовыручке?
Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними.©
Это я к тому, что нынешнее племя совершенно иначе оценивает происходящее, нежели современники тех эпох. То, что казалось дикостью, ныне в порядке вещей и наоборот. Мы считаем устаревшими арабок, закрывающих лицо, а папуаски-топлесс, считают отсталыми европеек, носящих лифчики.
Голые факты о прошлом, без подробнейшего объяснения причин и вообще того мировоззрения исказят картину мира. Сначала надо с населением крепко поработать историкам с философами.
Камрад!
Вы правы, но... Вы отождествляете правду только с негативом?
Это не так! В СССР было много правильного, светлого, прорывного, нового...
И люди, как Вы указали, другие были... Другие...
И правда она, как Вы точно сказали многосторонняя, вернее: о негативном и положительном! Именно об этом моя статья:
Можно ли негативный факт о СССР считать правдой? Или это - в любом случае "очернение"?
СССР был длинный - с 1922 по 1991. Ваши вопросы к какому периоду относятся?
Судя по акцентам, к горбачевщине и её последствиям?
Какой вы коварный, такой вопрос задаете...
Если я говорю о СССР, то я имею в виду всю историю СССР.
Если бы было нужно, то я в статье уточнил бы временные периоды...
Т.е. интересует правда о НЭПе, сталинизме времен Трудовых Армий, сталинизме времен "энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем энтузиазмом и пистолетом", хрущевском обещании "нынешнее поколение будет жить при коммунизме", т.е. без частного крестьянского подворья и без артелей, развитом брежневизме-комсомолизме и горбачевщине?
Вся, без остатка и в одном комменте?
Все верно...
Конечно же не в одном комменте...
Не нужно доводить до абсурда. Если, положим, я говорю факт об образовании в СССР, то я должен описать фолиант, или достаточно моего свидетельства о конкретном факте?
"Доктор, я буду жить? - А смысл, батенька?".
Какой смысл в вашем обсуждении СССР?
Чтоб не повторить этой роковой ошибки.
В статье же написано: чтобы лживые адепты СССР-2.0 не сумели увлечь доверчивых людей гибельной для России идеей...
Если бы ты говорил ВСЮ правду, а не половину, как ты постоянно делаешь - не было бы повода писать статью
Ты же постоянно пишешь только о своём печальном (и эта "печальность" ещё доподлинно неизвестна, зная твою близость к "корыту") советском бытии.
У меня - диаметрально противоположный твоему опыт жизни в СССР.
Да. Обожаемые тобой, доныне властвующие капиталюги.
Они же.
Позор исчез - да.
Банкиры стали опытнее - да, но по-прежнему правят.
Тебе Симфер не нужно лгать!
Я много раз говорил о достижениях СССР!
Просто твоя память стала избирательной?
Ты тут таким крутышкой представляешься, а слабо тебе на два вопроса статьи ответить?
Я тебе уже ответил: просто пиши ВСЮ правду всякий раз, когда ты вспоминаешь про талоны и полки (напомню, что в магазин я хожу самостоятельно с 6 лет, и у нас НЕ БЫЛО ни талонов, ни пустых полок
).
Правду о том, что ты ходил в бесплатный детсад, в бесплатную школу, в бесплатную поликлинику и больницу, ты бесплатно получил высшее образование, etc.
"Я много раз говорил о достижениях СССР!"
Симфер!
Открою для тебя тайну: люди и сегодня ходят в бесплатные школы и поликлиники!
Так, что с ответами на вопросы?
Сольешься?
"Сольешься?"
У тебя там, штоле, опять дожди?
В третий раз: я тебе уже ответил.
Ответ на вопрос номер 1: пиши ВСЮ правду.
Ответ на вопрос номер 2: пиши ВСЮ правду.
Кстати, вот эта твоя однобокость ярко проявлена и в отображении текущей реальности, правда, почему-то с противоположным знаком:
ты постоянно пишешь только о положительных (или кажущихся таковыми) событиях в РФ, но почти никогда - об отрицательных
Вау!
А люди должны проверить, что ты мою цитату привел?
Мдя... Знатно ты слился! Позорно...
Кроме самой правды, стоит еще писать к какому времени и к какой местности она относится.
Привычка некоторых авторов/комментаторов АШа растягивать 80е на весь период существования СССР заколебала.
Так, пишите всю правду!
Я только за!
Ну точно - опять дожди, и наш друг Мамомот слегка не в себе
Думаю, все поняли, что не в себе ты, дружок, когда ты приписал мне выдуманную тобой цитату...
Какой смысл требовать от пропагандиста объективности?? У них другие цели. И не важно по какую сторону баррикад пропагандист. И что типично, наглая пропаганда всегда кричит, что она и есть сама правда и объективность, что она и не пропаганда вовсе, и акцентирует на этом внимание. Как говорит гнилой русофоб Навальный "Здесь говорят правду". Вот, например, Константин Сёмин или Евгений Супер открыто говорят, что занимаются пропагандой и что это не вся правда, что они доносят определённую точку зрения - и за это их уже стоит уважать, хотя мне ни тот, ни другой не нравится.
Очередная истерика...
Как только "группа товарищей" слышит словосочетание: "Правда о СССР", - первым делом нужно выдать хамский комментарий в адрес оппонента...
Я уже вижу, что такие, как Вы просто бояться правды!
Ну, хватит смелости ответить на два вопроса? Или продолжаться истеричные падучие?
Только "группа товарищей" слышит, что их называют пропагандистами - и "у них начинается истерика"ТМ...
А попытка выставить мои слова за истерику - опять пропагандистский ход, и довольно грязный. А на вопросы вам уже ответили выше.
Уважаемый!
Вы при СССР сколько прожили?
Откуда Вы черпаете свои "знания" о действительности той поры?
У вас в самом деле истерика, я уже не шучу. Вы мне третий раз пишите о том, что я там не жил. Я указал это в названии аккаунта - написал дату рождения и настоящее имя. То, что я там не жил - это никакой не секрет...
Или вы хотите, чтобы я сказал, что на самом деле сижу с аккаунта внука??
Знание - это не мнение и не "жизненный опыт" - его можно черпать и на расстоянии - как временном, так и географическом. А вот мнение мне есть у кого послушать - у меня множество друзей, коллег и знакомых вашего поколения и старше. Но я тут мнениями особо и не разбрасываюсь.
Могу писать про "путинскую Россию" - я вообще-то так и делал (и хорошего я написал больше,чем плохого)...
При чем тут "мнения"? Вы не увиливайте! Я говорю о свидетельствах!
Я был свидетелем жизни вто время: и видел много положительного, но был и негатив.
И статья именно об этом: можно ли факты, свидетельства о СССР считать правдой, или любые негативные факты и свидетельства без разбора запишем в "очернение"?
Ест же факты: в СССР с конца 70-х годов начались большие трудности со снабжением многих регионов элементарными продуктами питания и товарами! Это же - факт!
Так меня, когда я описываю свидетельство этого факта называют "антисоветчиком", "русофобом"! А я считаю русофобом тех, кто искажает правду об истории нашей страны!
И в чем я не прав?
Я лишь указал на вашу предвзятость.
И с чего вдруг такое изменение риторики? Ещё вчера вы меня с говном смешивали, поэтому разговаривать с вами у меня нет (и не будет) никакого желания.
Конечно сольется. БрюсУиллис нынче не тот.
Вы намеренно путаете понятие достижения СССР, это такой нарратив? Зачем эти сопли? Достижениям времён СССР мы поколение обязаны простым гражданам страны. То что вы пишете про ваучеры так это жизненный рос номенклатуры времён СССР. Всё Всё пи...расы бывшие комсорги и партработники пророщенные системой номенклатурного строя. Поменялась эпоха развития человечества с ней переобулись и сознательные граждане советского союза. Мажористые дети номенклатуры. Тут момент один есть, кто успел тот и съел. На вопрос кто прав кто виноват, я считаю люди.
Это не я, это автор пишет.
Да...
Я указал, что ваучеризация- позорная страница нашей истории!
Всё правильно уважаемый коллега. Ваучеры позорная история времён переобувшийся коммунистов. Я смотрю здесь на полях всё тебе коммунисты машут махровым одеялом перемен. А что под одеялом всё те же рожи пидаров комсоргов показывающее светлое будущее коммунизма. Не знаю какой идиот согласится сегодня встать на грабли коммунистической идеологии. Наблюдаю здесь защитников номенклатурного строя и вижу какую-то бестолковую пропаганду за светлое будущее. На что рассчитывают эти граждане не понимаю так же не понимаю коллегу который заставляет писать вас правду. По сути правда ровно также как и не правда это всего лишь информация, верю не верю. Пусть читает Тургенева Муму например там всё правда. Хорошие статьи у вас уважаемы Мамомот, всегда читаю их с интересом.
Спасибо!
Мои сегодняшние вопросы - эдакий тест на вшивость...
Тут были камрады с прокоммунистическими убеждениями, которые без истерик и хамства ответили на вопросы. Их позиция может вызывать только уважение!
Но некоторые скатились к хамству, навешиванию ярлыков, а на вопросы так и не ответили. Эти сами поставили себя на сторону кривды!
ВСЮ правду об СССР? А не слишком негативное чтиво для молодежи получится-то? Если ВСЮ-то правду? Там ведь не только пломбир и мимимишные фотки были с бочечкой кваса.
Страницы