Какие "драконы" нам нужны?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Надеюсь, что уже достигнут некий общественный консенсус, в соответствии с которым современная модель экономики представляет собой разбалансированную в хлам, оторванную от реальности, субстанцию, накачанную, как наркоман, эмиссионными инъекциями, которые, тем не менее, никак не конвертируются ни в комфорт для граждан, ни в безопасность для государства, ни даже в икону под названием ВВП, которая, несмотря на все заклинания и шаманские танцы с бубнами, не-растёт-не-ловится.

 

Деньгоцентричность, как и любое язычество, привело к тому, к чему ни могла не привести слепая вера в универсальность божества - к замене реальности, где присутствуют заводы, пароходы, люди и их интересы, на виртуальную картинку, где существуют только цены и маржа, причём второе важнее, чем первое.

 

То есть что произошло, более-менее ясно. Гораздо менее понятно, что со всем этим делать и каким будет выход из данной ситуации. У меня есть собственное предположение на этот счет, и оно несколько отличается от стандартных предположений средневзвешенных политологов и среднеопущенных оппозиционеров. Потому что та же деньгоцентричность - это только симптом, а причина гораздо глубже и шире, чем просто проблема мер и весов.

Трансанциональные корпорации - Национальные государства -  1:0

Перелом 20го-21го столетий ознаменовался повсеместной победой транснациональных корпораций, которые так или иначе подмяли под свои интересы госаппарат. В США - через диктат посредством собственного независимого эмиссионного центра - ФРС. В России - традиционно срастившись с государственным аппаратом в симбиоз, где уже невозможно определить, то ли транскорпы принадлежит государству, то ли государство - транскорпам. К слову - определять и не надо, ибо это один дракон, просто с некоторым количеством голов, каждая из которых имеет свой интерфейс, растущий из общего тела.

Это не хорошо и не плохо - это данность. Свершившийся факт. Все геополитические конфликты, которые мы сейчас наблюдаем, хоть и маскируются под защиту национальных интересов, на самом деле преследуют защиту прежде всего интересов транскорпов.  И конфликты, которые выглядят, как национальные или религиозные на самом деле являются конфликтами интересов различных ТНК.


Современный кризис, как отражение корпоративных колнфликтов.

Самую активную позицию занимают финансовые транскорпы, венцом творения которых является  эмитент мировых денег. Финансовые ТНК (в дальшейшем - фининтерн) в существующей модели всё устраивает. Деньгоцентричность - это их проект, потому что деньги - их товар. А этой системе соревноваться с фининтерном -  то же самое что с Попандопуло из “Свадьбы в Малиновке” выяснять - у кого получится быстрее - у вас - деньги заработать ли ему - нарисовать.

Все остальные, нефинансовые ТНК, тараном которых являются сырьевики, пытаются хоть как-то потеснить "царя горы". Неприязнь к финансистам у остальных капиталистов (простите за каламбур) родилась не вчера. Как писал о них ещё Генри Форд:

Банкиры играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачливый банкир, в среднем, менее умен и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над предпринимателем посредством господства над кредитом.”
..
“Банкир, в силу своей подготовки, и, прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руководящую роль в промышленности.
 Поэтому не является ли тот факт, что владыки кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом, что в нашей финансовой системе что-то гнило.

Форс-мажор против всех.

 Система действительно подгнила, об этом уже никто не спорит, потому и кризис наызывается системным. Надо отказываться от необеспеченных денег, но как, если практически все деньги сегодня ничем не обеспечены? Фининтерн пытается удержать завоёванные позиции главнюка на этом "празднике жизни", действуя уже по принципу "так не доставайся же ты никому".  Горячая фаза этого конфликта, в которую постепенно засаывает европейский континент прекрасно иллюстрирует эти попытки. Но как всегда, у любой медали, есть две стороны.

Форс-мажор, который успешно генерировал все эти годы фининтерн, оказалсся обоюдоострым оружием. В режиме форс-мажора первым обесценивается человеческая жизнь, но одновременно с ней - бумажные и электронные деньги. И это прекрасно понимают нефинансовые корпорации, и это прекрасно понимают финансисты.


Государство  - от статуса статиста к статусу потерпевшего.

Я пока ни слова не сказал о таком институте, как государство.   Оно первое демонстрирует потрясающую беспомощность в сложившейся ситуации. Чтобы понять. почему так получилось, вспомним, что  государство, это просто группа лиц, занимающихся перераспределением ресурсов. А когда все эти ресурсы - собственность частных корпораций, государству остаётся или превращаться в корпорацию корпораций (с сырьевиками это более-менее получается - месторождения в оффшор не утащишь) или слепо следовать в фарватере интересов ТНК (как это происходит в отношениях США с финансистами)

То есть нынешний конфликт обладает двумя ярко выраженными особенностями:

  • Конфликт ведется транснациональными корпорациями за монопольное господство
  • Государства в этом конфликте играют явно несамостоятельную роль.


Резюмируем:

  1. Финансисты, используя собственный административный ресурс, организуют нестабильность на ограбляемых территориях, благодаря которым народ начинает активно скупать их основной товар - денежные знаки и их производные.
  2. Нефинансовые ТНК, по всем правилам восточных единоборств, доводят ситуацию от нестабильной до форс-мажорной, когда ценность финансов вообще падает до нуля, зато особую ценность приобретают товары нефинансового сектора, особенно те, которые обеспечивают жизнедеятельность.
  3. Между этими двумя огнями мечутся государственные деятели разных стран,  теряющие контроль над ситуацией по мере развития конфликта и не имеющие возможность адекватно на него реагировать, так как с одной стороны, не владеют напрямую ресурсами (только через ТНК) и с другой стороны - не имеют собственных прямых каналов связи с населением, от которого современная демократия эффективно и надежно отделила государство.


Ну вот что такого осталось у государства, чего нет у ТНК? Средства массовой информации и связь - полностью частные. ЧВК некоторых транскорпов вполне сопоставимы по подговке и численности армиям некоторых государств. Разведка-контрразведка  - аналогично. А понятия "свой полицейский", "свой-судья" и "свои политики" уже давно стали обыденным явлением, когда государственная служба является просто прикрытием другой, абсолютно частной и гораздо более доходной. Транскорпы, там, где считают нужным, принимают на себя и социальные функции, а именно лечат, учат, обеспечивают уход...


Кроме этого власть с ужасом обнаружила, что ТНК оказались гораздо больше самих государств. В первую очередь -  по бюджету. Во вторую очередь  - территориально. Национальное государство действут строго в рамках собственных границ. ТНК не ограничено ничем.  Оно вообще может находится вроде как тут, а реально - за тридевять земель, в теридевятом царстве, оффшорном государстве. Ну и как им прикажешь управлять? В ХХI веке в США с удивлением узнали, что краса и гордость американской экономики - такие как Оракл. Эйпл, Майкрософт, Хьюлет Паккард и другие - оказывается - совсем не американские... (http://www.vedomosti.ru/library/articles/2013/05/27/uklonenie_poamerikanski)


Растаскивание суверенитета по офисам - отнюдь не изобретение ХХI века.  Наоборот, ТНК гораздо старше национальных государств. Формирование и становление наций относят к временам кардинала Ришелье. А до этого никаких национальных государств не существовало. Территория Европы была лоскутным одеялом, где каждый феодал был сам себе государство, и одновременно - универсальным многопрофильным предприятием. И подданные этих разных феодальных государств жили вперемешку, развлекались и харчевались в одних и тех  же местах, часто говорили на одном языке. То есть всё, как сейчас, когда территория проживания ещё ничего не говорит о подданстве.


Простите за многословность.

Я так длинно и подробно - только для того, чтобы в конце резюмировать: национальное государство обречено всегда проигрывать транскорпам. Ярчайший пример - СССР, который выжил в битве один против всех - себе подобных, но погиб, столкнувшись с сетецентрической тактикой непрямого воздействия хозяев Федеральной резервной системы.

Выход, как в  фильме "Убить дракона: "Нашего дракона может победить только сам дракон, он ещё и  не таких побеждал...". То есть эффективно воевать с транскорпами могут только транскорпы, имеющие такое же сетецентрическое построение и не ограниченные ни международными договорами, ни национальными границами, но имеющие принципиально иные интересы, или, если цинично - принципиально иную "кормовую базу".

И они уже воюют, и достаточно эффективно. Российский топливно-энегетический комплекс достаточно эффективно защищает свои интересы, в том числе и за рубежом. Однако у него имеется один неизлечимый недостаток - ему даже даром не нужна вся территория страны. Нужны месторождения и маршруты транспортировки. Ну ещё офис... А всё остальное  наследие предков ТЭК в упор не видит и знать не желает. А значит - хоть ТЭК гораздо лучше для России, чем фининтерн, но всё равно, к сожалению, "не торт"


Какие транскорпы нам нужны?

Принцип территориальной целостности, регионального развития и даже имперской экспансии будут востребованы с момента становления тех корпораций, источником дохода которых является вся территория, а не её отдельные, напичканные минералами, огрызки. Оглядывая весь спектр современной коммерческой деятельности, лично  я вижу таких только среди тех, кто в своей основной деятельности имеет приставку "агро" и "военно".  

Только их "шкурный" интерес опирается на необходимость иметь развитую территорию и инфраструктуру не только в столице. Только они заточены под решение проблем глубинки. Только их долгосрочным интересам отвечает равномерное распределения населения и ресурсов и самое главное - рост этого населения. Они даже на адаптацию нетитульного мигранта смотрят философски - "не боишься работать на земле - значит наш". Да что там мигранты. Они способны, при наличии интереса, тихим сапом перебираться через любые национальные границы, присоединяя новые территории и их население в индивидуальном порядке - сегодня один хутор, завтра следующий...  И так "до полной победы революции в мировом масштабе"...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Don't_read_this_nickname
Don't_read_this...(2 года 1 неделя)

Получается,что нам нужны военные и агропромышленные ТНК?И интересно как они смогут тихим сапом присоединять территории других государств?

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

источником дохода которых является вся территория

Агро - нет: мы страна, большая часть территории которой - зона рискованного земледелия + вечная мерзлота.

Военно - тоже нет: ВПК, территориально - тоже из "огрызков". 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(4 года 1 неделя)

Я извиняюсь, но отечественные "транскорпы" ТЭК - это, по большому счету, само государство. Имеющиеся частники завязаны опять же на государство - Транснефть, без её трубы им "труба". Так что не все так однозначно, по крайней мере у нас.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(3 года 9 месяцев)

...То есть эффективно воевать с транскорпами могут только транскорпы...

А зачем воевать?

Достаточно поставить во главе государства арбитра, модерирующего интересы этих корпораций (семей, кланов) и войн не будет.

Глухое недовольство, взаимная грызня и попытки сопротивления такому аватару будут, а вот открытой межкорпоративной (межклановой) войны-нет.

И за примером далеко ходить не надо, мы в нём живём.

Президент управляет страной?

Не смешно, он другим занят.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(9 лет 4 месяца)

Да ерунда все это. Вся проблема в том, что страной зачастую управляют люди не имеющие никаких достижений перед этим самым управлением. Не имея опыта ведения переговоров, подбора персонала, работы в жесткой конкурентной среде невозможно управлять ни государством ни вообще какой то структурой. Посему и получается, что кругом воровство (а оно появляется только если человек не в курсе кто чем занимается и какие показатели оценки), посрались со всеми странами, подбор персонала - я вообще молчу. Уже не просто охранников назначаем, а соседей по парадке.

Так что забудьте. В любых условиях при любых выставленных ограничениях можно быть успешным вопреки всему.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 2 недели)

посрались со всеми странами

а что-нибудь более свежее у пастухов для своих тупых баранов есть?

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(9 лет 4 месяца)

Есть. Долбанули атомную бомбу на своей территории так, что мэр уехал с семьей в давно запланированный отпуск.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Estatica
Estatica(2 года 7 месяцев)

ну хорошо, а вот тертый в капиталистических жерновах Трамп, который даже в шоу по подбору персонала участвовал - он хороший опытный през и вы бы ему управление государством доверили?

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(9 лет 4 месяца)

Ему уже доверили.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 2 дня)

Автор описывает завязку романа 1984. Осталось только территориалтным транскорпам поделить землю на три части - чтобы было совсем канонично.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 2 дня)

Картина проясняется: Васильев, как и все остальные борцуны с леваками, вместолевыми и т.д , просто зачищал поляну чтобы самому выступать с левыми идеями.

Аватар пользователя letatel
letatel(7 лет 1 месяц)

 

Всё куплю, сказало Злато

Всё возьму, сказал Булат

Аватар пользователя Олег Попович
Олег Попович(3 года 3 недели)

Все ТНК мониторятся и периодически отчитываются и докладываются в Контору. А вот что хочет и делает Контора одному Бога известно. А Контора это и есть нац государство, Контора преследует только интересы своего нац государства, а иначе она сам Контора в разнос полетит.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(4 года 2 месяца)

 Интересная статья. Пожалуй, прореагирую на нее в своем блоге.

 

Аватар пользователя klk
klk(5 лет 4 месяца)

Надеюсь, что уже достигнут некий общественный консенсус, в соответствии с которым современная модель экономики представляет собой разбалансированную в хлам, оторванную от реальности, субстанцию, накачанную, как наркоман, эмиссионными инъекциями, которые, тем не менее, никак не конвертируются ни в комфорт для граждан, ни в безопасность для государства, ни даже в икону под названием ВВП, которая, несмотря на все заклинания и шаманские танцы с бубнами, не-растёт-не-ловится.

Хы, то, что выглядит, как разбалансированный хаос - это, на самом деле, целенаправленный процесс по отжиманию денег и ресурсов у лохов. Если граждане будут жить в комфорте и безопасности, то как, извините, их грабить? laugh

Давайте начнем с того, что простой и понятный нам мир капиталистического модерна уходит в прошлое. На его место идет мир постмодерна.

Каков он этот мир постмодерна?

До капитализма у нас был феодализм. Экономической базой этого общественного строя было сельское хозяйство. Управляли обществом корпорации профессиональных военных, которые крышевали и геноцидили крестьян. На поле боя сотня обученных воинов могла легко противостоять тысяче простых жителей. А с учетом мобильности могла контролировать и десятки тысяч, живущих в разрозненных поселениях.

Потом человек освоил энергию ископаемого топлива и основой нового общественного строя стало производство. Новобранцы, которые прошли месячный курс молодого бойца стали способны противостоять профессионалам, потратившим на тренировки всю жизнь. Сила армии стала определяться количеством танков и самолетов, а мощь государства - заводами фабриками, полезными ископаемыми и инфраструктурой. Управлять всем этим стали капиталисты, которые могли организовать эффективные производственные процессы. Это хорошо знакомый нам мир модерна, где все можно измерить, изучить, провести эксперимент, сформулировать теорию, проверить и применить ее на практике. Мир гуманизма, естественных наук и национальных государств.

Но мир снова изменился. Пик ресурсов подорвал могущество западных стран. Их запасы нефти, газа и угля истощены. В мире капиталистического модерна они обречены на прозябание на задворках мира. И они вынуждены были сделать шаг вперед. Победу на поле боя теперь определяет не количество танков и не численность пехоты. Победа определяется точностью оружия, умением разведать противника, навести средства поражения, скрыть свои позиции. Еще лучше промыть солдатам и гражданским мозги, чтобы они разрушили свою страну своими собственными руками. Производственная мощь также определяется не количеством заводов, а компетенциями, которыми владеет корпорация. Любое государство, например, КНДР может выпускать весь спектр необходимой продукции, если у него есть соответствующие ноу-хау.

Между корпорациями идет война, но уже не столько экономическая, сколько идеологическая. Война за умы креаклов - нового прогрессивного класса, являющегося носителем ноу-хау. Правят этим миром не понятные нам капиталисты, а мозголюбы: артисты, финансисты и прочие клоуны и аферисты - те, кто способен повернуть за собой массы, заставить их работать и потреблять за идею.

Джобс, Маск, Путин, Зеленский - это не специалисты по организации производства. Это профи, по вешанию лапши на уши населению.

Оторванная от реальности финансовая система - это не инструмент управления производством, а средство грабежа стран, богатых природными ресурсами. На честном и прозрачном рынке Западу нечего предложить в замен углеводородов. У него больше нет даже бус. Только иллюзии и мечты, которые он меняет на нефть и газ.

Добро пожаловать в мир посмодерна, где научное познание заменяется постнаучным мышлением (Переслегин), где правда больше никому не нужна, и все врут (Доктор Хаус), где человеческая жизнь ничего не стоит, но ценятся знания, умения и навыки.

Аватар пользователя khyum
khyum(2 года 4 месяца)

Автор перевёл конфликт России с Западом, как они говорят экзистенциальный, в бытовую плоскость ТНК-НК.  Как знать, если такие упрощения оправданы, может и не будет Армагеддона. Доживём-увидим! 

Аватар пользователя megodan
megodan(2 года 2 месяца)

Забыли про ещё одного дракона.

Как раз того что прямо сейчас перед глазами. Тот кто владеет информацией, владеет миром.

Перефразирую,  кто управляет информацией, управляет миром.

 

Аватар пользователя yyh
yyh(7 лет 4 месяца)

Надо отказываться от необеспеченных денег, но как, если практически все деньги сегодня ничем не обеспечены?

Помните классика? "И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. Борменталь: Гм… Да ведь других нет. Преображенский: Вот никаких и не читайте". Я вот давно говорю, и таки когда-то надеюсь люди начнут понимать: "Надо отказываться от необеспеченных денег, но как, если практически все деньги сегодня ничем не обеспечены?" Да очень просто - откажитесь от денег :) (Не полностью и в определённой модели, которую я тут на сайте много раз описывал, но решение как бы очевидное исходя из постановки вопроса)

 

Аватар пользователя megodan
megodan(2 года 2 месяца)

Про необеспеченные деньги, я тоже так когда-то думал. Но оказалось что обеспеченных денег не бывает в принципе.

За каждой обеспеченной деньгой на самом деле стоит человек который её обеспечивает, или вдруг не обеспечивает. Все остальное лишь красивая иллюзия.

Аватар пользователя yyh
yyh(7 лет 4 месяца)

Совершенно верно. Это происходит оттого, что суть денег есть власть. Каждая денежка это удостоверение крупицы власти. Поэтому в общем случае "обеспечение" денег это та действительная власть, что своей действительной силой гарантирует применимость абстрактного удостоверения власти, то есть денег.

Аватар пользователя Николай Зубков
Николай Зубков(3 года 11 месяцев)

В США - через диктат посредством собственного независимого эмиссионного центра - ФРС. В России - традиционно срастившись с государственным аппаратом в симбиоз, где уже невозможно определить, то ли транскорпы принадлежит государству, то ли государство - транскорпам.

Вы забыли про Китай, а котором транскорпы срослись с партией, так что уже невозможно определить, то ли транскорпы принадлежат партии, то ли...

P.S. Единственное, что радует, так это то, что в Китае таки НЕ отказались от диктатуры пролетариата и даже, частично, поставили транскорпов на службу этому... Кто там победит- пока не ясно...

Аватар пользователя vutshim
vutshim(8 лет 7 месяцев)

Может я скажу плохой термин, но он как раз описывает гос. структуру которая может на равных бороться с ТНК - национал-социализм. 
Но не в виде - одна нация превыше всего и остальные не люди, а в плане - владение собственностью в данном государстве может быть только у граждан этого государства. Внешние - только через инвестиции. Без права покупки акций. Т.е. занес денег - получил на них % дохода или не получил, если не удачный год. 

Осталось решить вопрос - что делать с возможностью экспансии данных национальных (буду так их называть хотя они скорее гражданские) компаний на внешние рынки. Т.е. что бы обьем собственности и денег во вне никогда не привысил половины (или меньше) собственности внутри государства. 

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 4 месяца)

Да, интересный взгляд, спасибо Сергей. Как здесь подмечено, следующий уровень абстракции. Кстати и за книгу спасибо, купил, да. Понравилось. "Демократия это не власть народа, это власть демократов" очень такой афоризм в тему.