Указанное изобретение относится к способу редактирования гена человека CCR5 с целью внесения делеции delta32 на ранней стадии развития эмбриона человека при помощи системы CRISPR/Cas9 с использованием смеси гидовых РНК с последовательностью: CCR5d32_gRNA1 и CCR5d32_gRNA5, и ДНК-заплатки с определенными последовательностями.
Ген CCR5 представляет собой основную мишень для редактирования при анти-ВИЧ терапии.
18.01.2019 экспертиза Роспатента вынесла решение об отказе в выдаче патента «в связи с невозможностью предоставления правовой охраны заявленному способу, на основании пункта 4 статьи 1349 Кодекса.»
Напомню, пункт 4 статьи 1349 Кодекса звучит так:
«4. Не могут быть объектами патентных прав:
1) способы клонирования человека и его клон;
2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
4) результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.»
ДНК-Технология, не согласившись с решением Роспатента, 15.05.2019 подала возражение в Палату по патентным спорам.
Суть доводов, содержащихся в возражении, сводится к тому, что заявленный способ не относится к клонированию человека, не модифицирует генетическую целостность клеток зародышевой линии человека и направлен лишь на модификацию ДНК на стадии зиготы в первые сутки до начала процесса дробления.
Палата по патентным спорам не посчитала эти аргументы весомыми ввиду следующего:
«Заявленное предложение относится к области клеточной или генной инженерии и используется для реконструкции генома человека методом изменения последовательности гена хемокинового рецептора 5 человека на ранней стадии эмбрионального развития для профилактики заражения ВИЧ. Назначением предложенного изобретения является редактирование гена человека ССR5.На странице 5 описания заявки указано, что предложенное изобретение направлено на создание эмбрионов человека, обладающих определенной устойчивостью. В описании заявки в разделе «Осуществление изобретения» приведен пример введения редактирующего комплекса в зиготу, где указано, что для редактирования генома используют ооциты человека на стадии метафазы 2 (МП) (см. стр. 9 описания). При этом известно, что клетки зародышевой линии — это клетки, из которых в результате мейоза образуются гаметы: у самок-это ооциты, у самцов-сперматоциты (см. Англо-русский толковый словарь генетических терминов. Арефьев В.А. и др., Москва, ВНИРО, 1995). То есть, для изменения генома человека и получения эмбриона с необходимыми качествами/свойствами используются клетки зародышевой линии»
«Согласно описанию заявки полученные модифицированные клетки имеют изменённый, не существующий в природе в естественных условиях геном. При этом полученные клетки культивируют до стадии морулы и бластоцисты, то есть, полученные клетки проходят стадии развития, типичные для зародышаили эмбриона. Известно, что зародыш (или эмбрион) у человека или животных -это организм на ранних стадиях развития (см. Советский Энциклопедический словарь. А.М. Прохоров. Изд. 4, М., «Советская Энциклопедия», 1987). То есть, полученные клетки представляют собой зародыш. А морула и бластоциста являются стадиями развития зародыша. Если рассматривать в целом полученную клетку -зиготу, то она имеет модифицированный геном, содержащий геном человека. При этом согласно формуле изобретения редактирование гена осуществляется на ранней стадии развития эмбриона, без указания конкретной стадии. То есть, предложенное заявителем редактирование охватывает все ранние стадии эмбрионального развития.»
«Учитывая, что предложенный способ основан на использовании системы CRISPR/Cas9, вносимые изменения будут сохраняться в геноме как на более поздних стадиях развития эмбриона, так и в геноме взрослой человеческой особи, имеющей половые клетки с соответствующими генетическими изменениями.»
«Таким образом, заявленный способ основан на действиях с клетками зародышевой линии, содержащими модифицированный геном, включающий основную часть генома человека.»
Соответственно указанное техническое решение признали подпадающим под пункт 4 статьи 1349 ГКРФ.
Комментарии
а зря...над этим надо работать.
Эволюция в человеческом обществе сбоит, выживают почти все дети, что ведет к накоплению генетических мутаций негативных. На возвращение к "естественному" отбору(где что то вроде 6 из 7 детей умирают) общество естественно не пойдет, так что единственный вариант не деградировать в хлам это вот такие вот манипуляции.
Над этим надо работать
Правильно, надо.
Вот и работайте без ограничивающих работников патентов!
в целом конечно верно, но на практике это куча нюансов с защитой, финансированием и прочим. Многие инвестиционные фонда, как частные так и государственные на сколько я знаю не работают с проектами где невозможна патентная защита. Частников в эту область допускать наверное и нельзя, но ограничения есть и у гос. фондов. Причем там они жестче, ибо частники еще могут забить на свои правила, а вот чинуши нет
Выживают, может, и большинство, но существенные патологии уже дальше практически не передаются. А вот если при редактировании генома, причем только по одному фактору, вылезут мутации в 2-3-10 других областях, то тут-то и начнется деградация в хлам, причем с ускорением. Глупо считать, что мы умнее и предусмотрительней природы.
существенные это какие? Те при которых бы человек не выжил...правильно? Дык вот они то как раз и остаются, ибо сейчас детская смертность околонулевая.....плюс куча паталогий при которых ребенок опять таки не выжил бы, но в целом они шибко не заметны ибо купируются. А ведь в геноме то косяки остаются.
При редактировании конечно остаются возможности косяков, но это просто вопрос методологии, допусков и надзора. Там большие числа будут ролять. Одна искусственно сделанная патология лучше чем десять "естественных" но которые выжили.
А природа нифига не умная. Механизм эволюции штука надежная но тупая донельзя. Иначе бы не было столько косяков у нынешних животных и человека.
Те, кто считает природу умной и предусмотрительной - косяки видимо не замечают ) если вообще про них в курсе.
На самом-то деле у нас просто нет 100500 поколений для экспериментов. Естественный отбор слеп, ему-то что, ну вымрет тупиковая ветвь и нехай себе вымирает. Это мы чего-то из-за каждой особи дергаемся.
Почему не пойдет? Где-то я читала, что в Англии не сохраняют беременность. Выкидыш - значит, эмбрион нежизнеспособен.И это правильно.
а в России, на сколько я знаю, любой случай смерти ребенка повод поднимать бучу на всю больницу.
И да, смерть эмбрионов это еще ничего, дети и после рождения могут умирать из за патологий...но их стараются спасти. Гуманизимъ однако
Ох, видела я сегодня такую спасенную. Размером с десятилетнего ребенка в инвалидной коляске и памперсе. Не ходит, ничего не соображает. "Подарок вашему дому от роддома."
ну да, типо того. Но тут хотя бы дальше гены не пойдут, хоть что то...но в глобальном плане тенденция не очень
Если бы вы почитали женские формы, то сказали бы, что тенденция ужасная. Откровенно больные женщины принимают кучу препаратов, чтобы забеременеть, еще кучу, чтоб сохранить, потом рожают со стимуляцией, а то и кесаревым. Потом плавно перебираются на форумы, где обсуждают, как лечить ребенка. Причем, многие знают, что болезни наследственные, и родятся больные дети. И попробуй хоть слово сказать, сразу станешь бесчувственным чудовищем.
ммм....я как то залазил в клоаку женских форумов, потом пришлось сеанс самоэкзорцизма проводить, пост держать, легкую лоботомию проделать ну и у психотерапевта поселиться на какое то время.....
Так что нет, спасибо....лучший способ стать содомитом, это зайти на женские форумы
А если серьезно то да...всё плохо...поэтому и нужны генные модификации
А запретить репродуктивные клиники и выхаживание безнадежных не проще? Впрочем, что это я...конечно,нет.
не проще....общество не примет
Это смотря как объяснить. Опять же церковь: спасая безнадёжных идём против Божьей воли.
Я ведь писала: женщины, зная, что больны наследственной болезнью, и что ребенок родится больным, все равно, рожают с помощью медицины.
Ну отказали... И что?
Смысл этого ? Технология осталась. Будут делать другие и в другом месте.
Это тоже самое что в 40х годах не делать атомную бомбу из риска выжечь весь кислород в атмосфере (такие опасения реально были)
Вообще, выглядит как вредительство.
Выдавливать перспективнейшую технологию из страны, чтобы лет через 5-10 покупать ее за бугром за золото.
Кокаин когда-то считали лекарством с большими переспективами......
Вы, возможно, удивитесь, но кокаин стал родоначальником препаратов для местной анестезии, да и сам применялся (в офтальмологии) можно сказать, до последнего времени.
А уж до появления более дешёвых синтетических заменителей (новокаин и т.п.) кокаин, действительно, был весьма важным препаратом в хирургии.
Вчитайтесь в ваш текст.
нет смысла тормозить эти технологии
они все равно проникнут везде
надо возглавить этот ужасный пугающий процесс
-С вами порутчик хорошо по минному полю идти и говно жрать
-Это ещё почему?!
-А вы всё время вперёд порываетесь.
есть и другие примеры в ИТ, где быть первым значит забрать всё
например
Майкрософт проворонил революцию веб и смартфоны
и если с первым чуть позже худо-бедно вписались, второе их выносит с рынка