Интеллектуальная собственность (владелец Asgard)

Указанное изобретение относится к способу редактирования гена человека CCR5 с целью внесения делеции delta32 на ранней стадии развития эмбриона человека при помощи системы CRISPR/Cas9 с использованием смеси гидовых РНК с последовательностью: CCR5d32_gRNA1 и CCR5d32_gRNA5, и ДНК-заплатки с определенными последовательностями.

Ген CCR5 представляет собой основную мишень для редактирования при анти-ВИЧ терапии.

Минздрав не предусмотрел закупку одобренного госкомиссией дорогостоящего препарата для лечения вирусного гепатита С софосбувира. Ранее ведомство жаловалось на его высокую цену и предложило выдать производителю — Gilead — принудительную лицензию.

Софосбувир рекомендовала добавить в перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов (ЖНВЛП) на 2019 год межведомственная комиссия, но Минздрав во вспомогательных материалах для заведения заявок на поставку лекарств не предусмотрел возможность заказа препарата на 2019 год.

Не смог пройти мимо...

Фонд «Сколково», компания Bayer и Центр интеллектуальной собственности «Сколково» объявляют о запуске совместного конкурсного отбора биотехнологических стартапов с высоким потенциалом защиты интеллектуальной собственности по направлениям кардиология, онкология, гинекология и офтальмология.

Партнером конкурсного отбора и образовательной программы в рамках Патентной школы Сколково выступил Роспатент. Primer Capital выступает партнером конкурса, а исполнительный директор компании Елизавета Рождественская стала почетным членом жюри. 

На сегодняшний день Совальди (Международное непатентованное наименование - Софосбувир) является наиболее эффективным лекарством против гепатита С. Это действительно прорывное лекарство с очень высокой эффективностью и практически отсутствующими побочными эффектами. Однако стоимость курса лечения (12 недель) этим препаратом в России составляет от 500 тыс. руб (это если крупный государственный опт). На самом деле Джилид (Gilead), как владельцы патента на софосбувир, решили, что в Европе, США и России люди живут в достатке и с них можно срубить очень неплохо денег. А вот в Индии, Пакистане и т.д. курс терапии стоит 200$.

Но не все так печально…

Не так давно некоторые камрады жаловались на дороговизну патентования изобретений за рубежом. Теперь все изменилось (по крайней мере на бумаге).

Правительство РФ посредством АО "Российский экспортный центр" будет предоставлять субсидии на расходы, связанные с патентованием за рубежом.

Что субсидируют:

1. Международные заявки РСТ и заявки в национальные/региональные патентные ведомства (компенсируют 100% пошлин и 70% услуг по патентованию(т.е. услуги патентных поверенных)).

2. Международная регистрация товарного знака (компенсируют 100% пошлин и 70% услуг по регистрации).

3. Поддержание патентов в силе в течение первых 3-х лет.

Однажды геологи прибыли в глухую далёкую деревню, от которой до ближайшего населённого пункта – второй столь же глухой деревни – было несколько часов ходьбы. Геологам как раз надо было во вторую деревню и они, взяв с собой местного попутчика, выдвинулись в дорогу.

– А вы что же, грибов не едите? – с некоторым удивлением спросил их местный житель?
– Нет, не едим, – с не меньшим удивлением ответили геологи.

/ТАСС/. Правительство РФ может поручить ФАС, Минпромторгу и Минздраву подготовить законопроект, который позволит выдавать разрешения на использование лекарств без согласия обладателя патента.

В первой части статьи "Анатомия Большой фармы" мы пришли к выводу, что из-за тисков доказательной медицины и давления фармрегуляторов, фармкомпаниям просто невыгодно разрабатывать новые лекарства. Вместо инвестирования в научно-исследовательские разработки, компании предпочитают вкладываться в маркетинг и перевыпуск уже известных лекарств. Хотя, если разобраться, истина лежит на поверхности и дело там вовсе не в доказательной медицине. Но об истинных причинах сложившегося положения позже, в конце статьи.

В связи с активным обуждением в ФАС в последнее время идеи принудительного лицензирования препаратов, предлагаю ознакомиться с принципами мировой патентной системы на лекарственные препараты.

Патентная система — это краеугольный камень международного фармацевтического бизнеса. Это альфа и омега, начало и конец, священный Грааль.

По идее, именно патентная система заставляет фармацевтические компании вкладываться в R&D, чтобы, выпустив после долгих мытарств на рынок препарат, стать на некоторое время монополистом и снимать сливки — покупать на вырученные деньги пентхаусы, оптом нанимать самых дорогих шлюх и заполнять бассейны шампанским. В промежутках между этими приятными занятиями немного — сущую малость — заработанных денег выделить на очередную разработку, выпустить ещё один препарат, и снова — пентхаусы, шлюхи, бассейны…

Вкратце, именно так всё и работает.

Для тех, кому краткого изложения мало, и любопытны детали, расскажу поподробнее.

Сторонники и противники современного патентного права в фармацевтическом бизнесе приводят множество контраргументов, суть которых, в общем сводится к трём, достаточно убедительным, чтобы их можно было принимать в расчёт.

Основной аргумент сторонников сохранения существующего порядка: если патенты отменить, встанет R&D в медицине, биологии и фармхимии. Потому что именно стремление к получению будущей прибыли от эксклюзивных прав на изобретённый лекарственный препарат и мотивирует фармацевтических гигантов вообще заниматься этим, без сомнений, высокорисковым и затратным делом — медицинскими исследованиями.

Гибель миллионов людей по причине крайней дороговизны передовых методов лечения представляется неприятной, но необходимой жертвой, на которую общество идёт сознательно — ради прогресса.

На сухом языке чиновников от медицины и фармации это называется «проблема доступа».