Менеджеры голландского филиала Shell, Марьян ван Лун и Алан Маклин, признали, что компания не платит корпоративный подоходный налог в Нидерландах. Это подтверждает появившиеся в конце ноября 2018 года слухи о том, что нефтяная компания годами не платила налог на прибыль.
Они признались в этом в интервью Elsevier. Согласно известным цифрам, деньги в форме подоходного налога, который компания должна была заплатить в 2016 и 2017 годах, составили сумму в размере 550 миллионов евро - налог, который также обязаны платить и малые компании.
Как же Шеллу это сошло с рук: Нидерланды-налоговая гавань?
Нидерланды ранее уже назывались налоговой гаванью для таких многонациональных компаний, как Shell, где они имеют доступ к “фискальным вариантам”. Это было сделано для того, чтобы привлечь в страну больше ТНК. "Мы платим налоги честно, как по букве, так и по духу закона”, - сказал Маклин Эльсевьеру.
Он также служит действенной альтернативой другим "налоговым гаваням", поскольку он имеет низкую коррупцию, исчерпывающую сеть налоговых договоров и минимальные налоги на деньги, проходящие через голландские дочерние компании, что облегчает работу транснациональных корпораций, таких как Shell, на международном уровне.
До недавнего времени голландский Минфин был пособником, обосновывая эту систему аргументами инвестиций, создания рабочих мест и так далее. Однако настроения меняются. Опросы голландских избирателей еще в августе прошлого года показали, что им не нравится, что эти налоговые сборы предоставляют особые привилегии для богатых, в то время как средний гражданин среднего класса платит больше половины своего дохода.
Как писал в прошлом году Нью-Йорк Таймс,
"Нидерланды хотят, чтобы вы думали, что это не налоговая гавань. Но Менно Снел, финансовый чиновник № 2 страны, неохотно признает, что голландцы стали экспертами как раз в другом: агрессивном налоговом планировании.
Это подкрепляется количеством денег, переливающихся через его границы. Для целей уклонения от уплаты налогов Нидерланды предлагают какой-нибудь компании статус европейской страны (спросим, почему Яндекс вдруг стал голландской компанией, и почему с тех пор рейтинги новостей на нем изменились в сторону ЭхаМосквы и иже...), в то же время позволяя крупным транснациональным корпорациям, таким как Google и Ikea, перемещать глобальную прибыль через голландские дочерние компании из страны, где они эти деньги заработали, в Европу, резко снижая свои налоговые платежи, а жители страны, в которой они работают, не получают налоговых отчислений.
Атриум голландского Министерства финансов, где работает г-н Снел, даже украшен большими пальмами в горшках, которые придают ему аромат тропического налогового рая. Вероятно, это лишь предположение, а не умышленная параллель.
В любом случае, позиция Нидерландов как центра по уклонению от уплаты налогов может измениться. В крупном развороте, Министерство финансов на этой неделе представило в парламент предложения, которые закрыли бы преимущества, которые сделали Нидерланды магнитом для международных корпораций, особенно американских, таких как Netflix, Nike и Uber. Ожидается, что обсуждение этих мер будет продолжаться до конца декабря 2018.
В соответствии с этими предложениями Нидерланды планируют ввести налог на прибыль, передаваемую в налоговые гавани, и запретить компаниям, использующим несовместимые национальные законы, дважды использовать один и тот же вычет. Смогут ли эти предложения пройти мимо множества бухгалтеров, юристов и консультантов, которые помогают иностранным компаниям снижать свои налоговые платежи, и которые высказались против изменений, пока не ясно.
Г-н Снел, чье официальное звание-Государственный секретарь финансов, сказал в интервью “ " мы должны быть справедливы, признавая, что некоторые компании злоупотребляют открытой налоговой системой, которая есть в Нидерландах.”
На фоне популярной реакции против того, что многие считают транснациональными корпорациями, играющими в эту систему, изменение налогов было горячей политической проблемой в Нидерландах в этом году. Кроме того, законодатели должны закрыть лазейки, чтобы избежать нарушения новых правил Европейского Союза, которые вступают в силу в 2019 году.
Снижение налогов в Соединенных Штатах также влияет на привлекательность голландской системы. В то же время новые правила, принятые в Вашингтоне, затрудняют компаниям прятать прибыль за рубежом.
Будучи относительно богатым членом еврозоны, Нидерланды предлагают надежную судебную систему и отсутствие официальной коррупции, не всегда присутствующей в налоговых гаванях острова. Он также может похвастаться обширной сетью налоговых соглашений почти с каждой страной, и мало или вообще никакого налога на деньги, проходящие через страну. Это легко переместить деньги в, и легко переместить его.
Эта благоприятная для бизнеса практика помогает объяснить, почему Нидерланды с населением в 17 миллионов человек привлекают больше иностранных инвестиций, чем некоторые гораздо более крупные страны, такие как Франция и Германия.
В 2017 году Нидерланды заняли четвертое место в мире по объему прямых иностранных инвестиций в страну.
Эти огромные притоки “предполагают, что налоговые правила страны используются компаниями, которые занимаются уклонением от уплаты налогов - сказала Европейская комиссия в этом году, ссылаясь на агрессивное налоговое планирование.
Нидерланды были особенно популярны среди американских корпораций. Google и IBM имеют большое присутствие в стране, как и такие поставщики услуг, как юридическая фирма Baker McKenzie и бухгалтерская компания Deloitte. Fiat Chrysler технически является голландской компанией. Nike имеет свою европейскую штаб-квартиру в Хилверсюме, чуть южнее Амстердама.
Компания Nike использовала Нидерланды для значительного снижения налогов, которые она платит с продаж за пределами США, сообщает Международный консорциум журналистов-расследователей . (The New York Times является членом консорциума.)
Производитель спортивной одежды использовал общий, законный метод перевода прибыли в налоговую гавань, согласно исследованиям консорциума. Во-первых, он передал право собственности на свой товарный знак “swoosh” и другую интеллектуальную собственность дочерней компании на Бермудских островах, которая не имеет корпоративного подоходного налога. Затем ее дочерняя компания в Хилверсуме выплатила Бермудскому подразделению роялти за использование товарных знаков. Роялти учитывались как коммерческие расходы и таким образом избегали налогообложения в Нидерландах.
"Nike полностью соблюдает налоговые правила, и мы строго следим за тем, чтобы наши налоговые заявки полностью соответствовали тому, как мы управляем нашим бизнесом”, - говорится в заявлении компании Times.
По крайней мере, до недавнего времени Министерство финансов Нидерландов было добровольным посредником для таких договоренностей. Корпоративные бухгалтеры и юристы могут обращаться в министерство для предварительного согласования своих стратегий. Нидерланды долгое время оправдывали свои законы утверждением, что они поощряют многонациональные компании создавать свои штаб-квартиры в стране, создавая рабочие места и инвестиции.
Однако в последнее время правовое мышление и общественное мнение изменились.
Официальные лица в Брюсселе обвинили Нидерланды в нарушении правил Европейского Союза, помогая Ikea урезать свой налоговый счет . А опросы показывают, что голландские избиратели все больше злятся на то, что они считают особыми привилегиями для богатых корпораций, которые платят мало или вообще ничего не платят — жители среднего класса Нидерландов, напротив, могут легко заплатить больше половины своего дохода в виде налогов.
На всенародных выборах в прошлом году почти все крупные политические партии обещали перемены. А общественный гнев придал правительству волшебный пинок политический импульс.
Г-н Снел, член партии Демократов 66, социально либеральный партнер в правящей коалиции, по мнению многих активистов, выполняет эту задачу с большим рвением, чем его предшественники.
"Menno Snel ведет себя более активно и более конструктивно в решении проблемы уклонения от уплаты налогов”, - сказал Фрэнсис Вейзиг, эксперт по налоговой политике в Гааге для благотворительного фонда Оксфама, который утверждает, что налоговые гавани крадут доходы из развивающихся стран. - Определенно, что-то изменилось.”
Например, г-н Снел предложил меры по недопущению того, чтобы компании использовали несоответствия в национальных правилах, которые позволяют прибыли уплывать через трещины в законодательстве, избегая налогообложения.
Другие положения: он предложил обязать юристов и бухгалтеров раскрывать информацию о сомнительных договоренностях. Нидерланды также ограничат размер отчислений, которые компании принимают для выплаты процентов, - мера, направленная на еще один популярный метод перевода прибыли в налоговые гавани.
В рамках этого механизма фирмы берут кредиты в странах с низким уровнем налогообложения, но выделяют проценты Нидерландам, где они подлежат вычету в качестве операционных расходов.
Налог является крупным бизнесом для Нидерландов, оставляя открытой возможность того, что энергичные возражения со стороны транснациональных корпораций могут ослабить усилия по переоснащению системы. Компании вряд ли перестанут искать способы минимизировать свои счета, а некоторые страны им в этом помогут.
И далеко не все считают, что Нидерланды готовы отказаться от правовой структуры, которая помогла сделать страну хабом для международных корпораций. Агентство иностранных инвестиций Нидерландов по-прежнему рекламирует на своем веб-сайте, что страна предлагает “поддерживающую корпоративную налоговую структуру.”
"Нидерланды несерьезно относятся к прекращению своего статуса налогового убежища”, - сказал Свен Гиегольд, немецкий член Европейского парламента, который является пресс-секретарем партии Зеленых по вопросам налоговой политики. Он отметил, что Нидерланды сопротивлялись попыткам помешать европейским странам конкурировать за самые низкие корпоративные ставки.
Амстердам, Гаага и другие города Нидерландов также являются домом для десятков тысяч юристов, бухгалтеров, нотариусов и других экспертов, которые специализируются на построении сложных планов по уклонению от уплаты налогов с красочными названиями, такими как “голландский сэндвич"."Эта отрасль, наряду с лоббистами крупных корпораций, не оставила попыток снизить спрос на свои предложения.
"Компании, которые хотят приехать в Нидерланды и создать настоящий бизнес — вопрос в том, отпугнете ли вы их, будучи слишком строгими”, - сказал Бартьян Зутмулдер, налоговый партнер Loyens & Loeff, крупной голландской юридической фирмы.
Пока нет никаких признаков массовой безработицы среди тысяч голландских юристов, бухгалтеров и нотариусов, которые специализируются на работе с иностранными корпорациями. Многие молодые люди по-прежнему рассматривают налоговое консультирование как прибыльную карьеру с будущим, знак того, что они не ожидают, что изменения подорвут привлекательность Нидерландов.
Зачисление на курсы для начинающих налоговых консультантов " никогда не было так высоко”, - сказал Ян ван де стрик, профессор Амстердамского университета, который преподает налоговую политику, с намеком на огорчение.
Критики отвергли некоторые из этих усилий как слабые.
Новые правила потребовали бы от компаний, зарегистрированных в Нидерландах, иметь реальные операции, то есть компании могут квалифицироваться таковыми, если у них есть офис и годовая зарплата 100 000 евро для единственного сотрудника — низкая планка для крупных корпораций, которые в виде налога могут заплатить в сотни раз больше.
В последнее время наблюдается общественное возмущение по поводу освобождения от выплаты дивидендов акционерам, что рассматривается как выгода Shell и Unilever, двух из крупнейших корпораций Нидерландов, за счет обычных граждан.
Г-н Снел говорит, что голландские должностные лица будут продолжать консультироваться с деловыми кругами, но будут применять более строгие стандарты, которые либо уже существуют, либо вступят в силу в ближайшие годы. И секретность закончилась. Нидерланды уже начали обмениваться информацией с другими странами.
“Мы не хотим, чтобы нас считали уклонистами от уплаты налогов, - сказал мистер Снел. - Мы платим наши налоги.”
Итак, компании, пользующиеся возможностями финансовой системы Нидерландов в сфере ухода от налогов:
Shell
Warner Bros
Unilever
Fiat Chrysler
... и многие-многие другие. Недаром финансовый поток в Нидерландах превышает их ВВП в несколько раз.
Продолжение
ПыСы Бывший голландский финансист раскрывает секреты нового мирового порядка
Комментарии
Экие вы вопросы задаете, хехе.
Этак, кто-то может откроет историю, и прочитает, как создавались те или иные оффшорные зоны, в том числе фешенебельные, кто их лоббировал.
Кто-то призадумается, глядишь, зачем и кому нужно свободное трансграничное перемещение капитала, кто с этого кормится - а кто кормит.
Мы с камрадом gruzzy там по британским сусекам поскребли, пока статью про Леху писали, так абсолютно нежданно наткнулись на ...кхм.. неудобный момент, именно в этом ракурсе.
Интересно, почему таки Саакашвили так привлекла голландка...
"Девушка из Зеландии, Сандра Руловс, хочет быть мэром в Грузии, чтобы спасти страну"
Вы таки дотянулись до них ...
Думаю, пора обнародовать нашу находку, как Вы считаете?
мне кажеться, что фактуры маловато на данный момент...
Всегда не поздно начать...
Саломе(=Моссад+СИА) против.
Все они одним омном мазаны. Лишь условно делятся на республиканцев и демократов.
пс: во Франции список неплательщиков примерно тот же:
Гугл, Амазон, Убер, Икеа и тп
Так у Трампа претензии к Европе не только из-за НАТО...
Это только часть 1
У них там стока претензий насобиралось, что дай каждому по стволу камня на камне не останется.
Но все претензии - из-за денег
так и до реальной оппозиции дело дойдёт. до мировой революции. а СССР нет! кто ж поможет человечеству?
Чем только и пожертвуешь воимя науки!
Офшоры работают ровно до тех пор, пока это позволяют другие страны. Причем тут офшорные юрисдикции не понятно.
Расторгни договор об избежании двойного налогообложения и офшор накроется. Ну или внеси в него изменения, чтоб не было вывода прибыли.
В целом там фигня написано, схемы которые закрыты даже у нас уже лет пять, или семь. "даже" так как у нас эта движуха возникла позже и навыка борьбы (да и нормативки) не было. Например введение в нормативку понятия "Тонкая капитализация"
Вы считаете, что международные компании занимаются фигней и на самом деле налогов не избегают?
избегают, но то что описано (способы) это "детский сад" - роялти, проценты и пр.
Было актуально на Западе лет 20 назад, у нас лет 10. У нас уже давно такие оптимизаторы живут до первой проверки.
В Италии, Вы имеете в виду?
Нидерланды были достаточно популярным местом регистрации различных совместных предприятий, как сейчас лично я не знаю. Помимо указанных в статье причин, регистрация СП в некой третьей стране вполне устраивала все стороны сделки, опасавшиеся получения неким одним партнёром преимуществ при регистрации юрлица в его национальной юрисдикции, наверное.
Навскидку 2/3 всех СП с российским участием зарегистрировано именно в Нидерландах. Взять хоть тот же "Автоваз" как пример - владелец голландская "Alliance Rostec Auto B.V.", СП российского "Ростеха" с французской "Рено".
Ага, и зачем, интересно. Не потому ли, ч то потом прибыль приходится в отправлять в Нидерланды, и она там оседает?
Думается, в данном примере не поэтому) Ростех это крупный государственный оборонный концерн, поэтому полагать то, что государство будет прятаться от государства, ВПК РФ от ФНС РФ, было бы довольно странным плодом воображения) А вот со стороны частного французского бизнеса такой выбор вполне логичен - регистрация конторы во Франции невыгодна из-за высоких налогов (и даже если сами они патриоты Франции и мечтают пополнять бюджет Франции, то Россия на это не согласится), но регистрация в России не вселяет у них уверенности в завтрашнем дне, поскольку помимо более высоких налогов и другие проблемы могут возникнуть, всякие антироссийские санкции-шманции из-за любого умершего от цирроза печени в Лондоне на помойке бомжа, которого лично Путин несомненно отравил, неопределённость условий ведения бизнеса в перспективе и проч.) Особенно с учётом долей 85% у Франции и лишь 25% у Ростеха)
А кто сказал, что прятать могут только от государства, а не ото всех?
Ведь говорил же голландский финансист: привезли вагон денег налом, считали всю ночь...
И кто только к голландским финансистам не обращается. Ибо знание имени владельца средств при открытии компании не необходимо! Фактически открывают на имя подставного лица...
Бывший голландский финансист раскрывает секреты нового мирового порядка
Я живу в городе, где таких "правильных консультантов" - пруд пруди. В Гааге до фига таких специалистов.
Если учесть, что российская юридическая система была нового порядка была написана голландцми, то неудивительно, что они могут качать из России столько, сколько им нужно.
Кмк, тут всё намного проще и прозаичней. Просто напросто Нидерланды создали комфортные и привлекательные условия ведения бизнеса, и когда по неким причинам возникает вопрос "в какой материковой европейской стране зарегистрировать бизнес", в частности некую совместную контору, при этом национальные юрисдикции сторон не позволяют достичь консенсуса по вопросу, то выбор падает на такие третьи страны, как Нидерланды, Швейцария и какие там ещё "уютные гавани" чаще всего привлекают бизнес в таких случаях.
А что, по-Вашему, означает "привлекательные условия для создания бизнеса"? Красивые офисы или возможность спрятать деньги от налоговой?
В любом случае, не спорьте с финансистами США и ЕС: они лучше знают, что творится в Нидерландах и для чего. И об этом будет часть 2.
"Привлекательные условия" это комплексная среда, и налоги в числе прочего, разумеется. Вы сами-то где бы открыли свою фирму, при наличии выбора - в стране с высокими налогами, или с более низкими? Ответ очевиден. Но крупные государства с большим национальным бизнесом, в отличие от Нидерландов, не могут делать налоги слишком низкими, а вот Нидерланды запросто, поскольку в их случае с собственного национального бизнеса они и так много не получат даже высокими налогами, от высоких налогов даже весь их скромный собственный разбежится куда-нибудь и им совсем кушать нечего станет, а вот снизив их до минимума и создав комфортные условия они привлекают к себе крупный внешний, с того и живут) До тех пор, пока этот самый внешний бизнес будет иметь некие потребности использовать третьи страны для ведения неких дел. Вот, пока эти потребности сохраняются, как было указано выше на примере СП "Рено-Ростех". Я бы тут сказал, что по большей части это все не заслуга самих Нидерландов, а наличие такой потребности со стороны крупных деловых субъектов, иметь некую "нейтральную территорию" для ведения бизнеса определённого характера, которая и определяет уже политику Нидерландов в этом аспекте, которые по сути просто стоят на берегу и машут флажком "плывите к нам! у нас комфортно и удобно!")
А кто Вам сказал, что в Нидерландах НИЗКИЕ налоги?
Да откуда бы мне это помнить - я помню что где-то видел утверждения, что "наоптимизировать" там можно чуть ли не до каких-то смешных 5%. Поскольку я не владею крупной корпорацией в голландской юрисдикции, то откуда бы мне знать все нюансы. Разумеется, речь тут вовсе не о тех налогах, которые платит голландский булочник или таксист со своего дохода.
"Представительства в Голландии имеют такие международные гиганты, как Google, «Яндекс», Starbucks и Amazon, эффективно использующие планирование налогов в рамках действующего законодательства." - вот речь тут о подобных компаниях. О том, насколько голландская система позволяет снизить соотв. расходы для подобных крупных корпораций в рамках действующего законодательства. Вполне логично предположить, что голландский мидшор очень себе даже это всё позволяет, и существенным образом, иначе с чего бы им всем швартоваться именно в Амсердаме. И все в шоколаде - и корпорации расходы снижают, и голландам того малого что перепадает с таких крупных китов вполне хватает на травы покурить 😂
Причем тут помнить? В статье есть об этом целый параграф.
Извините, я не люблю обсуждать статью с людьми, которые ее не читали.
В статье есть об этом целый параграф, но вы мне задаёте вопрос "кто вам об этом сказал". С какой целью вы его задали и что наделись услышать я могу лишь гадать, но на этом вполне можно завершить дискуссию ввиду её дальнейшей бесперспективности и взаимного непонимания.
Я поэтому и задаю: проверяла, читали ли Вы статью. Если бы читали, то Ваш ответ был бы другим, как и комментарий.
А с чего вы взяли, до вашей статьи никто на планете этого не знал и вы открыли всем глаза?) Об этом лично мне известно настолько давно, что я уже не могу ответить на вопрос "кто мне это сказал", в чем я и признался "откуда бы мне это помнить")
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
руссо туристо! облико морале!
X5 Retail Group
Абсолютно точно.
В последнее время голландцы странным образом скупают все: Икея стала голландской. Перекресток - это на самом деле французский Карфур, а в России он имеет голландскую прописку. Яндекс уплыл туда же.голландская КЛМ купила ЭйрФранс. Российские нефтяные компании не представлены на голландском рынке, однако в Росси Шелла полно.
каждый норовит дацкую бабушкину копилку растрясти, вот и кенгуру с пустыми сумочками набежали...
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/aug/25/ato-slugs-shell-w...
Ну, так это все в соответствии с трендом. Пора выпускать
кракенавторую часть.