То, что глобалисты и наглосаксы, в частности, хотят развалить Россию, знают все. Но почему-то всерьез никто не принимает этот факт, сводя все к обсуждению и шуткам.
А вы даже себе не представляете, на каком уровне они за нас всех взялись.
Кроме пресловутых специалистов по пропаганде, мастерски владеющих пресловутым Прикладным Поведенческим Анализом, что позволяет им создавать для нас такую среду, в которой мы просто не сможем противостоять их ценностям и, можно сказать. сами к ним побежим, учитывая, что бой идет за молодежь, которая как раз на политические шоу не ходит и не смотрит их, в отличие от более взрослого поколения, которые считают это чуть не обязательным приложением к личной жизни и в итоге рискует проморгать, что "из сына вырастет свин" в смысле "свидетель наглосаксонской секты" - так, вот, кроме научных психологических подходов в управлении нашими мозгами используются еще и прямо биологические научные методы.
В частности, в 2011 году
- Рета Канай и Жерант Риз из Лондонского Института Когнитивной Нейронауки
- Том Фейлден и Колин Ферф из ВВС Радио 4 (не трите глаза, с ними у вас все в порядке, это - да - БиБиСи)
Колин Ферф - это не тот, который "Речь короля", а ведущая на радио и писательница.
Вот такая фантазия у нагличан: даже по имени понять нельзя, мужчина ты или женщина
провели интересное исследование под названием
"Политические взгляды молодых людей связаны со строением из мозга".
Если вы глянете текст исследования, то поймете, что саму работу проводили два первых участника, а, вот, чем занимались остальные - вопрос очень интересный, ибо спонсором исследования был некий Wellcome Trust.
Как мы знаем, траст, вообще, штука противная уже по звучанию, несмотря на семантику.
И уж совсем странным видится орфография в названии.
Но еще более странным становится этот самый фонд-траст, если копнуть глубже.
Итак,
Wellcome Trust — независимый международный благотворительный фонд с центром в Лондоне (Великобритания), финансирующий медицинско-биологические исследования для «улучшения здоровья, потому что хорошее здоровье делает жизнь лучше», его цель — «достичь экстраординарных улучшений состояния здоровья, поддерживая самые яркие умы». Учреждён в 1936 году на наследные средства фармацевтического магната Генри Уэлкома. Ныне это третий по величине благотворительный фонд в мире
Вроде, приличные люди.
Копаем далее...
Второй по величине благотворительный фонд в мире и соучредитель проекта "Геном человека" посвящен медицинским исследованиям и новым лекарственным открытиям
https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/16/what-is-the-wellcome-trust
История этого траста очень простая: в конце 19 века из США в Лондон прибыл Генри Веллкам. Он работал в медицинской лавке и даже что-то там заканчивал по медицине, но прославился он не своими медицинскими познаниями и умениями, вовсе нет, а умением впаривать всякую фигню за большие деньги. Так что он аж стал пионером прямого маркетинга и брендинга.
В Лондоне они со своим другом Силасом Бюрроу организовали то, что сейчас называется GlaxoSmithKline.
Итак, чтобы было ясно: эта медицинская компания (производящая лекарства вакцины и т.д) была организована человеком, знающим медицину и человеком, умеющим впаривать мороженое пингвинам зимой.
Но Генри был не только маркетологом от аптеки. Он был еще и коллекционером, или, как более правильно его называет Гардиан, "коллектором". В итоге его "коллекция" к моменту смерти в 1936 была лучше и больше, чем у большинства европейских музеев. Аки пчела, так сказать.
После смерти Генри завещал все фонду имени себя, и управляют этими богатствами на благо народам мира профессор тропической медицины Оксфорда и бывший директор Дженерал Электрик, а до этого бывший в Бритиш Петролеум.
На деньги этого фонда британцы недавно хотели впарить миру вакцину от вируса Эбола, который внезапно испарился как из мировых сми, так и, видимо, из воздуха, ибо с момента, когда Обама предпочел в качестве основной опасности в мире Россию, об Эболе слышно не больше, чем о Макаревиче в приличной тусовке.
Надо сказать, попилы там, видимо, происходят знатные, ибо тусовался там и сам Дэвид Камерон, бывший британский премьер, контролировавший борьбу с мультирезистентными бактериями, вернее - производство антибиотиков для них или от них - как получится. Знания Камерона, конечно же, позволяют контролировать процесс поиска антибиотиков, не опускаясь до такой малости, как понимание, что такое фармацевтика.
Ну, типа, и че? Все мы знаем, что фармакомпании - это отличное средство выжимания денег из незнающего химии и биологии населения. А то, что медицинским фондом управляет директор нефтяной компании и электротехнической - это все мелочи.
Но в 2015 году трастом с медицинским направлением стала управлять баронесса со смачной фамилией Маннингхем-Бюллер. Как мы знаем, в Британии баронесс не меньше, чем Педров в Бразилии. Но эта баронесса - не простая, а золотая бывший Генеральный Директор Британских Спецслужб МИ5 в 2002-2007. По странному совпадению, именно в эти годы в Британии и начали проводить медицинские исследования биологии политических предпочтений. (см. список приложений к исследованию:
Старушка-божий одуванчик запомнилась населению своим ярким выкрутасом относительно сбора разведданных британскими спецслужбами при помощи пыток
21 октября 2005 года "Би-би-си Ньюс" сообщила об утечке судебного заявления Мэннингем-Буллер к лордам-законникам относительно методов сбора разведданных из-за рубежа. Это было частью расследования лордов закона о том, должно ли правительство Ее Величества быть поставлено в известность о том, была ли используемая им разведывательная информация получена с помощью пыток . "Опыт доказывает, что отчетность задержанных может быть точной и может позволить спасти жизни", - заявила она, также утверждая, что получение информации от иностранных спецслужб, которая изначально поступает в британскую разведывательную систему через MI6, был жизненно важен в борьбе с терроризмом. Что касается этики того, как и где собираются эти разведданные, то она заявила, что "учреждения не всегда будут знать местонахождение или детали задержания".
Ее примером, подтверждающим необходимость сбора разведывательной информации из-за рубежа, является случай Мохаммеда Мегербы, алжирца, которого допрашивали агентства в его стране. Доказательства, собранные этим допросом, привели к рейду в Лондоне, который привел к раскрытию заговора с рицином Вуд-Грин. Пресса предположила, что Мегербу пытали, чтобы получить эту информацию, хотя Мэннингем-Буллер утверждала, что ни она, ни MI5 не были осведомлены о "точных обстоятельствах, которые присутствовали на их [алжирских учреждений] допросе Megeurba". Она подчеркнула, что если бы МИ-5 запросила информацию о том, как была собрана разведывательная информация, то ее просьба была бы проигнорирована и отношения между Великобританией и Алжиром могли бы пострадать. В заключение она привела пример "важности сотрудничества между государствами в борьбе с угрозой международного терроризма".
Шами Чакрабарти, директор правозащитной организации Liberty, похвалила Мэннингем-Буллер за то, что он был "зверски честна" в отношении деятельности спецслужб. Она также заявила, что Британия не должна "узаконивать" пытки как средство сбора разведданных, принимая полученные таким образом доказательства в качестве доказательств в суде.[20] Мэннингем-Буллер заявил, что британские спецслужбы не спрашивают, как добывается разведданные, "потому что это затруднило бы дело".***
/// Это к вопросу, почему они не предоставляют никаких доказательств... ///
23 января 2006 года она отказалась предстать перед объединенным комитетом по правам человека в парламенте, чтобы говорить о "том, что она в курсе, что информацию получает от иностранных агентств , через, возможно, пытки"
а что же с самим МИ5?
Слежка
В 2001 году, после терактов 11 сентября в США, МИ-5 начала собирать массовые данные телефонной связи в соответствии с малоизученным общим законом О телекоммуникациях 1984 года (вместо закона О регулировании следственных полномочий 2000 года, который привел бы к независимому надзору и регулированию). Это держалось в секрете, пока не было объявлено министром внутренних дел в 2015 году.
В июле 2006 года парламентарий Норман Бейкер обвинил британское правительство в "накоплении информации о людях, которые не представляют никакой опасности для этой страны", после того как выяснилось, что МИ—5 хранит секретные файлы на 272 000 человек-что эквивалентно одному из 160 взрослых. Ранее было выявлено, что действует система "Светофор":
- Зеленый: активный-около 10% файлов
- Amber: запросы запрещены, дополнительная информация может быть добавлена—около 46% файлов.
- Red: запросы запрещены, существенная информация не может быть добавлена—около 44% файлов
Участие агентов МИ-5 в преступной деятельности
В марте 2018 года правительство признало, что агентам МИ-5 разрешено осуществлять преступную деятельность в Великобритании.
Мао Фоа, директор Reprieve, сказал: "после семимесячной юридической битвы премьер-министр, наконец, был вынужден опубликовать свой секретный приказ, но мы далеки от прозрачности. Общественности и парламенту все еще отказывают в руководстве, которое говорит, Когда британские шпионы могут совершать уголовные преступления и как далеко они могут зайти. Санкционированная преступность - это самая навязчивая власть, которую может иметь государство. Тереза Мэй должна опубликовать это руководство без промедления.”(воз так и застрял)
В ноябре 2019 года четыре правозащитные организации заявили, что у правительства Великобритании есть политика, датируемая 1990-ми годами, позволяющая агентам МИ-5 участвовать в преступлениях и иммунизировать их против преследования за преступные действия. Эти организации заявили, что политика разрешает агентам МИ-5 участвовать в преступной деятельности, которая защищает национальную безопасность или экономическое благополучие Великобритании. Эти организации направили правительство Соединенного Королевства в трибунал по следственным полномочиям с просьбой признать эту политику незаконной и вынести судебный запрет на дальнейшее "незаконное поведение".(индейская изба вам в помощь)
А, ну, да, про исследование-то:
С помощью структурной МРТ мы обнаружили, что больший либерализм был связан с увеличением объема серого вещества в передней поясной коре (играет роль в разнообразных автономных функциях, таких как регулирование кровяного давления и сердечного ритма, участвует в выполнении когнитивных функций, таких как ожидание награды, принятие решений, эмпатия, управление импульсивностью, эмоции), в то время как больший консерватизм был связан с увеличением объема правого миндалевидного тела (Связи с другими отделами мозга, Эмоциональные рефлексы, Модуляция памяти )
Эти результаты были воспроизведены в независимой выборке дополнительных участников.
Наши выводы расширяют предыдущие наблюдения о том, что политические установки отражают различия в саморегулирующемся мониторинге конфликтов и распознавание эмоциональных лиц, показывая, что такие отношения отражаются в структуре человеческого мозга.
Хотя наши данные не определяют, играют ли эти области каузальную роль в формировании политических установок, они сходятся с предыдущими работами, чтобы предложить возможную связь между структурой мозга и психологическими механизмами, опосредующими политические установки.
Другие работы по теме:
Политический консерватизм как мотивированное социальное познание (США)
передаются ли политические ориентации генетически? (США)
дружеские отношения умеряют связь между вариантом гена дофамина и политической идеологией. (США)
нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма. (США)
Нейронные корреляты либерализма и консерватизма в посткоммунистической стране. (Чехия, 2019)
Комментарии
Возможно тема заглохла после того как Россия разработала лекарство и оно успешно прошло тестирование в Африке.
Чтобы русские дали миру лекарство от нового "спида"? Мало того, что из-за русских, с их дешевыми лекарствами, не получиться распиливать миллиарды, так это ещё и шикарный козырь для русской пропаганды. Нет уж, лучше похоронить тему с Эболой.
Последняя вспышка - июль 2019го...
https://www.doctorswithoutborders.org/what-we-do/news-stories/news/ebola-outbreak-drc-crisis-update-july-2019
Эбола обычно появляется в той части Африки, где:
- надо провести ряд интересных военных операций под прикрытием
- исследовать новый вирус на группах
- забрать детей с разными целями
- попилить бюджет (ну про это можно не писать) собранный различными фондами
А так как объявлена зона карантина, то попасть туда человеку со стороны( он же независимый журналист) невозможно. Местные власти сделать ничего не могут ибо ЧВК и местные бандиты, вооружённые мирными медиками. Так что творить они там могли до недавнего времени всё что хотели. Но наши изобрели вакцину. И не только вакцину, но и способ её доставки в район «заражения». То есть старые трюки обломались, и Эбола перестала быть угрозой номер Х. А способ доставки - это военно-транспортная авиация, ССО и врачи с журналистами в конце концов. Надо только отметить, что управление всеми подобными операциями типа «Эбола», «Помощь голодающей Африке» и проч. осуществляется мышами и не обязательно из мышраиля. Для этого по всему миру нарыто столько нор, фондов, нко и иже, что диву даёшься. Однако малина закончилась. Россия очень, да нет, ОЧЕНЬ мешает стряпать им свои грязные делишки. Поэтому за нас взялись всерьёз. Правда это началось много раньше, но текущий уровень уже приближается к истерике.
Рекомендую пересмотреть "Своими глазами", я тут как то давал ссылку .. . про невозможноть попасть в очаг эпидемии, 20$ там по моему цена вопроса.. .
Там нет очага эпидемии. В этом вся разница с фильмом. То есть медийная история и слеплена она не хуже, чем многие другие вместореальности. Поэтому попасть туда не просто. "Своими глазами" - лепит каждый медийный канал, расчитывающий на гранты фондов.
Да обычное вымогательство, как всегда. То у них птичий грипп, то виной, то коровий. И всегда оказывается, что все преувеличили, но вакцина навыпускали, государства и закупили на деньги народа, а выхлоп -- ноль.
Еще сами, небось, и разрабатывают эти вирусы где-нить в Грузии
Это не совсем фантастика:
Да-да, смотрел этот фильм. Поразил меня тогда....
Надо б пересмотреть!
Несколько иначе и проще. Значительно менее заметно, в т.ч. из-за растянутости процессов во времени люди не фиксируют таких преобразований и лишь копаясь в архивах СМИ можно отследить за сотню-другую лет явные признаки влияния извне. Причём как правило во вред людям.
Отлично заметно по научно-технической политике,сейчас аналог ЗПР по физике более ста лет. На нереактивных КА полёты, копьютеры в т.ч. оптические, возможны были технически с начала 20 века, если бы в 17 веке не была бы к примеру проиведена диверсия в химии а в конце 19 века в физике. Начиная с Умова, Больцмана, Менделеева ньютоний, эфир (хотя бы на уровне некоей абстракции), Пуанкаре со своими конвенциями и кончая Хэвисайдом, к примеру уравнение ЭМП в частных производных это ЧАСТНЫЙ случай предельно малой по сравнению к скорости света скорости.
По ИТ это первый за лет 1700 программист Семён Николаевич Корса́ков (25 января 1787 —13 декабря 1853), это преподаватель артиллерийской академии Перский, показывавший на электротехническом конгрессе в 1900 году высокого разрешения переачу цветного изображения по обычным телефонным проводам, Прокудин-Горский придумавший первую в мире сверхбыструю высоконадёжную оптическую шифрацию.
"11 сентября 1832 года Корсаков отправил прошение в Санкт-Петербургскую Императорскую академию наук (ИАН), чтобы та рассмотрела:
В своём обращении Корсаков подчеркивал, что не ищет славы или иных выгод, вытекающих из его открытий и изобретений, и желает только послужить людям.
13 сентября 1832 года Корсаков издал первую книгу по программированию: «Начертание нового способа исследования при помощи машин, сравнивающих идеи».
24 октября 1832 года комиссия ИАН отклонила изобретение Корсакова как бесполезное, добавив к этому уничижительную приписку: «Г-н Корсаков потратил слишком много разума на то, чтобы научить других обходиться без разума.»"
https://habr.com/ru/post/480172/
В РУССКОМ СЕКТОРЕ ПРОЕКТ ПРИКРЫЛИ ЗАТО ОТКРЫЛИ В АНГЛИИ, конкретноБэббиджа-Лавлейс:
ТОЧНО ТАКЖЕ как было с отравлением медленным ядом Ползунова, уничтожением его, крайне выгодной для производства, машины и использованием его наработок Уаттом.
Принимавшие по его прорыву решения кроме Остроградского все "гусские":
"Остоградский, Купфер, Паррот, Брандт"
Смотрю. Спасибо!
Вы вспомните всемирную истерию из-за Эболы, масштабы эпидемии и сравните с нынешними разовыми вспышками. Как-то подозрительно быстро всё закончилось.
Да, а наши вакцинами занимаются до сих пор и поставляют их в Африку.
Строение мозга изменяемо в т.ч. поведением в играх а они на Штаты завязаны намертво, кроме некоторых.
Впрочем как и на тель-Авидение.
.. таки у поддающихся этому влиянию молодых людей
- Темнейший не зря говорил про сбор геноматериала в России - эти тупые знают, что у нас есть неподдающиеся зомбированию люди, ибо в гейропе и прочих пиндостанах пипл (по Савельеву) уже частично оболванили. Но мексы, т.е. красная раса, кетайцы и РУССКИЕ не поддадутся.
..... эти тупые знают, что у нас есть неподдающиеся зомбированию люди, ....
Это те кто дважды голосовал на Ельцына и сносил памятники Дзержинскому?Те кто Социализм поменял на жвачку и Кока Колу?
Софизм оли... Основными лозунгами первой избирательной кампании Ельцина стали борьба с привилегиями номенклатуры и поддержание суверенитета России в составе СССР. 45,5 млн голосов болше 50% проголосовавших. Ну исполнено, номенклатура нафик, суверенитет в независимость от Союза... перевыполнено
Второй срок тако против "коммунистов", ну их уже... жвачка кока-кола джинсы всё это херня лишь бы магазины были полны - то и получили, ну его на такой "социализм" - лучше не работать за гроши, а получать не ограничено да по умению...
Такшта комунятЦкое зомби не прошло.
По теории глобального заговора второй раз за ельцина проголосовало менее 3%. это похоже на правду.... А первый раз - нас горбачев накормил перестройкой и сухим законом - так что выбор был невелик. Думаете горбачев был бы лучше ельцина? Я вот из двух куч говна разных по фактуре просто не смогу выбрать - не разбираюсь.
Нет. Неподдающихся примерно 15%. А то, о чём вы написали, делали остальные 85%.
Один. Один памятник Дзержинскому снесли специально. Сравним с количеством снесённых памятников ИВС в одной социалистической стране?
Тут основная проблема в том, что у нас слишком сильное разнообразие в геноме.
Десятки народов, смешанные браки, огромная разница в климате и условиях жизни. Как этот зоопарк причесать под одну гребёнку, действуя к тому же тайно, я вообще не представляю.
Это вам не однородную с точки зрения генетики Норвегию переделывать. С Россией генетикам-манипуляторам лет 100-200 пахать придётся , без гарантированных результатов.
Так что пусть хитрые англосаксы фигнёй страдают сколько влезет. Максимум самих себя "модернизируют", вплоть до полной деградации.
Именно. Украинцев в этом Всеобщем геноме много больше, но были статьи, что собирают и про россиян. Но природа и КПСС (в виде распределения после института) им устроили облом-с. Эстонцы провели генетическое исследование и выяснили, что их геном больше всего схож с русскими, чем с немцами.
Для сбора генетического материала, из России в 90-е массово американами усыновлялись детишки.
Процесс вероятностный ввиду сложности биорсистем, так что реально 10-30% они смогут завербовать из выбранной страты, +-
В Якутии ЭКО уже частая процедура - результат такого подбора. Полигонные испытания англосаксами +израильтянами (5000 лет как вместе/по отдельности геноцидами народов и друг друга периодически-системно занимаются) на русских и якутах вдали от Москвы, чтобы по-тихому.
Внедрение чужих, уровень младенческой смертности выше чем 19 веке:
Земля - захваченная по "илите", а теперь захватываемая по остальному планета.
+на 8-10% выше наличие неврологических нарушений при искусственном оплодотворении и суррогатах, а суррогатных детей в стране уже 30,000.
Это работорговля. Нужно называть вещи своими именами. Пара педерастов не могут физиологически иметь детей. У лесбиянок с этим проще но вырастить полноценную человеческую особь также невозможно. Я и другие пришли к таким выводам.
Нет таких людей. За 100 тыс лет эволюции невнушаемых не осталось, они все вымерли. Все современные люди внушаемы. Причем, градация в уровнях не "внушаемы и слабовнушаемы", а "внушаемые и ультравнушаемы". Что наглядно продемонстрировали миллионы банок заряженной через телевизор воды. Но наиболее показательный, на мой взгляд, пример - это работа Геббельса, который смог в считанные годы убедить десятки миллионов образованных, умных и в высшей степени религиозных людей в превосходстве по расовому принципу и отправил их убивать людей с другой формой черепа, и когда Красная Армия входила в Берлин, 15-летние дети стрелялись с криком "Хайль Гитлер!", не желая сдаваться "варварам".
Современные технологии еще более упростили возможность манипулирования. Человек - существо социальное и есть то, что он ест, в информационном плане.Проводились исследования - респондентам предлагалось согласиться или не согласиться с утверждением. Утверждений было несколько, по смыслу они были полностью идентичны, но написаны по-разному. Уровень согласия варьировался от 20% до 80%. Т.е. вдумайтесь - истинное утверждение может расцениваться как ложное, а ложное - как истинное, всего лишь из-за порядка слов и подачи.
Вы по самым оптимистичным оценкам завысили срок существования вида Homo Sapiens раза в два.
С учётом фазы дивиргенции начала истории — скорее в три-четыре.
ЗЫ: И как-то слишком закономерно не упоминаете обратный вектор: сопротивления суггестии.
Эволюция - не моментальный процесс. Примерно 100 тыс лет назад началась масштабная реорганизация отделов головного мозга, несколько десятков тысяч лет на пуско-наладочные работы - и где-то примерно 50-60 тыс лет назад окончательно сформировался вид сапиенсов. В это время как раз и началась эпоха верхнего палеолита с изобретением наскальной живописи, изобретением музыкальных инструментов и т.д.
При этом человек, конечно же, не дурак, и не будет открывать свои мозговые шлюзы для кого попало. Если противоположная сторона подозревается в нечистоплотности, то человек может упереться и защитить свою внутреннюю программу. Но в нашей природе свойственно скорее доверять, чем не доверять, и т.о. человек может отбить одно внушение, но при этом пропустит в себя два других.
Интересно на основании каких признаков Вы идентифицируете начало процесса.
И по каким признакам привязываете его к точке ~100 тысяч лет назад.
ЗЫ: Говорить о «природе» без хотя бы постановки вопроса об утилитарной роли ВСС неправильно.
Фомэнкоиды добрались уже до антропологии?
Воинствующие свидетели секты трёх немцев не только наконец асилили *правильный* (!!!) ответ на простой и конкретный вопрос: кто из Творцов единственно-научной теории так и не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?
Здесь красивая местность.
Конечно, но не настолько и не все играют в игры. Им нужен .беспроигрышный вариант для всех.
Заметьте, их интересовала разница строения мозга МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ с разными политическими взглядами, когда мозг более пластичен.
А если учесть еще один инструмент формирования требуемой структуры мозга:
Это играет роль, но не так, как введенный гашеный вирус с нужным геном, проникающий в ДНК (так работает генная терапия).
Да ни когда мозг пластичен, а когда воздействие на мозг стандартизовано (общее для всех) от рождения до возраста молодых людей.
"Да не"
Воздействие не может быть стандартизовано априори. Разве только при диктатуре и всеобщем едином графике жизни, что они и выяснили. Это как раз следует из исследования. Потому что, если бы Ваш предположение было верным, выяснили бы давно, что либералы, например, больше сидят за компьютером в юности, или, наоборот, консерваторы. А получилось, что при среднем одинаковом уровне на человека в популяции есть различные строения мозга. Но, если посмотрите другие исследовании по этой теме, что чези опровергли эту гипотезу и не нашли в своем населении таких отличий. Так что нужно еще смотреть, кто заказчик.
А, вот, генетическое воздействие - запросто.
В этом возрасте (от рождения до возраста молодого человека) как раз можно сделать общее для всех воздействие. Единый стандарт образования, внедряемый единый метод воспитания. Да те же самые прививки тоже могут быть следствием, участвуя в формировании мозга на подсознательном уровне.
Неизвестна глубина исследований, так что предполагать можно разное.
Единый Запад - с легкостью развалит Россию.
К счастью, чем больше на Западе ищут агентов Путина, тем менее он един...
Тут стоит учесть, что метод такой эффективности, чтобы на расстоянии развалить Россию, представляет прежде всего опасность для собственно Запада, ибо в первую очередь будет использоваться для борьбы за деньги и власть внутри. А там и денег больше и власть вкуснее.
Ну и что-то мне подсказывает, что в нынешнем виде - как страшная, но не опасная, угроза, Россия имеет для Запада свою цену.
Да что-то куда более слабый Иран сколько десятков лет не могут развалить, а Россию и подавно
Иран крепко связан религиозной идеологией.У нас что?
Ирак тоже был крепко связан религиозной идеологией. Где он?
Иранский народ - имперский. Иранское государство могло (и сваливалось) в периоды слабости. Но народ помнил о своей имперской Истории , знал, что он непобедим. И придет время... Патриотизм называется.
Парвиз Сарвари, член парламента Ирана как-то скучно так сказал: " Если кто-то думает, что нас можно победить, пусть помнит - мы сделаем Мир очень неуютным для них..."
Это Идея защиты Отечества любой ценой.
"Зачем нам этот Мир, если в нем не будет России..." - как-то мимоходом сказал Президент России . Страны имперской, с имперским народом, который знает, что он непобедим.
Это Идея защиты Отечества любой ценой. Такая вот идеология.
Религия только инструмент...
Хорошо
здраво !
Не было там религии, там БААС рулил.
Члены партии Баас в Ираке после 2003 по совпадению вступили в сунитские отряды.
Про религию полная хрень. Хрень и тупость.
-
У нас во главе государства существо, в религии называемое "бог-отец". Еще вопросы есть?
да хватит уже дрочить в этом направлении. ))
в 90-е вроде как уже с легкостью развалили Россию. что теперь не так? почему в будущем времени излагаешь, или снова не шмогла?
Страницы