А вот такого, уважаемые камрады, мы не слышали давно. Теперь понятно, отчего расхрабрился Макрон. За его спиной - целая свора стоит, это скоординированная командная игра.
Марк Карни, глава ЦБ Британии, только что призвал заместить доллар новой резервной валютой:
"Комбинация экономических рисков, протекционизма и опасения грядущих шоков не может быть отработана адекватно, потому что у нас ограничены руки. Пока, конечно, придется действовать теми средствами, что есть, но статус-кво более неприемлем, нужны кардинальные меры. Необходимо поменять правила игры, и это значит, не просто поменять одного денежного гегемона на другого. В качестве нового гегемона нужна синтетическая валюта".
Итак, заменить резаную бумагу производства ФРС предлагается новой глобальной шнягой - "Libra-like" (это тот криптосуррогат, что запустил facebook). Предлагает сменить протухший носитель и дискредитированные механизмы на новые, оставив паразитарную суть системы. Характерно, что главный вопрос остается за кадром - кто будет контролировать эмиссию этой шняги, и по каким конкретно правилам она будет происходить?
На простом языке. Предлагается откинуть и США, и национальные государства в целом, в сторону как надоевший мусор, и заменить их глобальной структурой. А там будут сидеть умные талмудисты - не менее умные чем сейчас в ФРС - и все будут разруливать. По справедливости. Как они ее понимают.
Да, это призыв к тому самому New World Order, о котором так долго говорили "конспирологи".
Заинтересованные стороны договорятся об долевом участии в новой валюте - ещё шаг в строну Конфедерации.
Комментарии
А кто эмитентом либры будет? Бриташка?
Ящерица Цукерберг
Он мега богат, ему уже деньги не нужны и не интересны, к тому же наверняка он сэр, а им верить как мы знаем можно, даже на слово.
Они сдерут средства с кого угодно кроме себя.
Вопрос стоит так - кто бабло эмитрировать будет, то есть кто будет рисовать нули на мониторе или проще говоря делать деньги из воздуха.
Тут сложно сказать на самом деле.Тут нужны специалисты,а их в мире немного...
В общем,я не знаю ответ на этот вопрос.
Тоже мне, бином Ньютона)))
У кого золото, тот и будет эмитировать под это золото. Британия наверное думает, что если она озвучила проблему, то и будет её решать.
эт с наличными можно придумать- золото ракушки с левой резьбой иль почка гуманоида:)) с безналом то как быть, с всеми этими рисоваными кредитками траншами и счетами на Кипрах?:) кстати, чтото вспомнился СССР с несколькими денежными контурами, работающими не особо пересекаясь.. но работало же?
Посчитали все золото, стран желающих создать валюту, и эмитировали под него деньги. Со временем, у кого то будет больше этих денег, а у кого то меньше. Тот у кого больше, может пригнать пароход (как Де Голь) и забрать золото. Страна которая отдаст все свое золото не сможет просто напечатать денег и продолжить необеспеченное сверх потребление. Все же просто. Можно конечно еще навернуть блок чейн и отслеживать каждый тугрик, но это уже в меру испорченности. С блок чейном можно вообще обойтись без золота. Только надо обговорить четкие вне политики правила эмиссии, что бы не получилось как с Белоруссией.
А с нами до сих пор не ясно. Мы в свое время хотели второй центр эмиссии единой валюты в Минске, но Бог миловал, Россия на это не пошла. При Лукашенко это точно нельзя делать. Потом когда нибудь может быть, при однозначно других условиях.
Не в обиду, но вся Белоруссия меньше Питера даже без области. Ну и разумеется Александр Григорьевич придумает как это все можно обосрать.
Вы численность населения имеете в виду? Так она ещё и уменьшается. Народ массово едет на заработки в Россию и на Запад, при удачном устройстве и семьи перетягивает. Спасибо политике того самого АГЛ. Он вроде взялся за зарплаты, но у него раньше когда брался за яйца, по собственным словам, пропадало масло и тенденция ни на йоту не поменялась)
Ну это да. У меня молодой пацан из Витебска снимает комнату. Так что наслышан о "подвигах" Александр Григорьевича из первых уст.
Да ну причем здесь территория. Эмитента можно вообще на какой-нибудь остров посадить и оградить десятью ступенями защиты.
Мировым эмитентом станет тот, кто обладает набором определенных преимуществ, как-то: запасами золота, ресурсов, количество вооружений, способность защитить себя. А самое ценное, это морально-волевые качества, это должно быть достаточно агрессивное, экспансивное мировоззрение.
Глупости. Самое главное это желание других стран принимать не свою валюту в оплату. Все остальное вторично.
Ну да.
Откуда у других возникнет желание принимать вашу валюту в качестве резервной, если у вас нет ни авторитета ни веса в мире
Но и под дулом автомата вы валюту не заставите принимать.
Поэтому я написала, что это будет набор преимуществ, а не одна составляющая
Почему? Только так и можно заставить. В свое время Англия заставила Китай принимать опиум в оплату за серебро именно силой. Деньги такой же товар, который навязывается силой, которая стоит за эмиссионным центром. Доллар стал резервной валютой, когда США по итогам 2-х мировых войн, которые в принципе для этого и были развязаны, абсолютным экономическим, а главное военным гегемоном капиталистического мира и только поэтому смогли навязать свою валюту капиталистическому миру, а по итогам победы в холодной войне всему миру.
Поэтому вопрос в том, чья военная мощь будет стоять за новым эмиссионным центром? Все договоренности так или иначе держаться на военной силе. Нет военной силы и гегемон может выключить развитие любой страны, как в свое время США остановили рост Японии.
Эквивалентный обмен товарами, в том числе и валютой, возможен только при военном паритете. Сейчас весь мир включен в неэквивалентный обмен и платит дань США покупая его доллары.
Вы, конечно, правы, но не полностью. Победным оружием Англии над Китаем была не грубая военная сила, которая лишь довершила начатое. Оружием был сам опиум, с помощью которого Англия разложила китайскую нацию и лишила её воли к сопротивлению. Это воздействие на более высоком приоритете, как говорят приверженцы известной концепции. В этом же контексте упомянутый СССР был побеждён и принужден к долларизации тоже отнюдь не военной силой, а тихо-мирно "джинсами и жвачкой" вкупе с натиском Голливуда.
Поэтому вопрос о том кто будет эмиссионным центром разрешается на более высоком уровне управления - кто будет признанным авторитетом, "хот эколь". 2в управлении финансами, к моменту запуска эмиссии, того и признают Эмитентом, какую бы дрянь он при этом ни взялся эмитировать
Агрессия и экспансивность тут точно не помощники.
И к авторитету они отношения тоже не имеют. Страх, да, вызывают, но не более.
Я же выше написала
Я и не против. Но последовало некое уточнение, которое я и отметил.
То, что я дополнила, тоже обязательное условие. То есть идет набором.
Если, у примеру, у вас много золота и ресурсов, если у вас сильная экономика, но при этом у вас слабохарактерная и продажная элита, не быть вам эмитентом мировой резервной валюты. Ну если только кто-то более сильный не возьмет вас под свое крыло. Как к примеру США сейчас крышует ЕС или Японию.
Поэтому да, очень важно уметь продавливать свои интересы, а не взирать благостно на этот мир
Т.е. Вы считаете, что слабохарактерности можно избежать только агрессивной экспансивностью?
Ну если вам не нравится слово "агрессивный", замените его на наступательный, экспансивный, прогрессивный, пассионарный.
Смысл я думаю понятен
Теперь-то понятен. Пассионарность вполне себе то что нужно. Просто терминам не зря дают различные трактовки, разделяя между собой. В дипломатии такая промашка с правильным подбором слов, может закончиться очень и очень плохо.
И внезапно почти самый большой запас золота - та-дам - у России. Ещё и наращивается каждый Божий день.
ИИ)
от имени и по поручению Неизвестных Отцов
Неизвестные Отцы инопланетянами были. Намекаете?
Михаил Харитонов (он же Крылов) - Факап.
Угу.
уг этот ваш ии:) он же без понятия, потому как лично ему ничо не надо. даже книжку новую читать не захочет сам по себе.
Резервная валюта нужна для международных сделок. Она, должна эмитироваться суммой годового экспорта стан участников + ожидаемый рост. Накопления должны производиться в национальных валютах, либо в золоте и прочем. В другом случае, такая валюта будет чьим-то неоправданным приемуществом. ИМХО. С уважением.
а зачем она вообще нужна? вот продаете вы чтото всем нужное, чего только у вас есть, карандаши к примеру. значит у вас есть доступ ктоварам всех других стран. а нету ничо кроме демократии и сами вы даже автомобиль с нуля собрать не можете - кто вам чего должен? пешком ходите, с своими тугриками за местным хлебом, без хамона заграничного.:)
Межбанковско-межгосударственная анонимная задница будет эмитировать свои миазмы.
По крайней мере, хочет.
Из этой задницы уже британские уши растут
Представил...
Так эттта... Придеца спецдырки в штанах делать. Опять же на толчок неудобно приседать. Гы.
очень интересен вопрос, по какой основе будет рассчитываться курс национальной валюты к глобальной крипте.
Скорее всего точно так же как курс доллара и прочих валют сейчас рассчитывается, т.е. на форексе.
На курсовых разницах кормятся огромное кол-во финансистов, разве они отдадут кому-то другому такой кусок :)
https://aftershock.news/?q=node/777874
Новость тянет на революционную. Другое дело что да, Либра - тот же доллар, только перекрашенный. А долг в 22.5 трлн $ США всем простят :D
Похоже, ростовщики-глобалисты в отчаянии. Думаю, Либра не взлетит
Статус резервной валюты присваивается решением МВФ, а выступает вроде как не он
потому что МВФ, как и ООН, пережитки давно ушедшего прошлого.
авторитета и реальной силы у них нет и ничего присвоить они не смогут.
решать будут правильные пацаны (англосаксы).
Одну, когда-то великую страну англосаксы уже практически угробили, сделав мелкобританией, другую сейчас добивают. Что и где они решать-то будут, правильные пацаны эти ваши, Китай ломать? Ну-ну...
В 2008-09 годах голоса о грядущем крахе доллара звучали вообще словно бы набатом, жучки-менялы отдавали его по 27 руб., евро у них же был по 43. Но ничего не случилось, по крайней мере пока. А бриттам в связи с предстоящим холодным душем Брексита ничего иного не остаётся, как обвинять во всех предстоящих трудностях кого угодно - кота Скрипалей, зловредных франков, вспомнивших былые битвы, ну и соседа-бандита - а чё бы и нет то?
От этих англосаксов иного и не ждал.Хищники,пираты.
С Вашего разрешения, Алекс:
Страницы