1) Слесарь Петров в июле заходил в магазины за продуктами 20 раз. А в июне Петров заходил за продуктами 15 раз. Вывод?
Петров чудовищно обнищал сразу на одну треть всего за 1 месяц. Ибо средний чек. И не смей просить уточнить уйму неуказанных параметров в этой задачке, могущих изменить всё примерно полностью.
2) Бухгалтер Иванов в июле заходил в магазины за покупками 15 раз. А в июне Иванов заходил за покупками 20 раз. Вывод?
В июле была чудовищная инфляция. Видите- средний чек взлетел на треть за 1 месяц.
"Но...подождите...причем тут инфляция... Средний чек мог спокойно взлететь на треть даже при постоянных или снизившихся ценах, это же элементарная математика!" МОЛЧАТЬ! Вон, видишь алтарь? Иди и бей земные поклоны. Возможно, Святой Средний Чек не покарает тебя за твою дерзость!
3) Безработный сидящий на пособии Сидоров в июле решил закупиться необходимым за 5 раз. А в июне он заходил в магазин после каждого неудачного собеседования. Хоть пакет кефирчика купить- так, для успокоения. 15 раз заходил. Вывод?
Так и не устроившийся на работу Сидоров разбогател ВТРОЕ! Средний чек- а что вы хотели....
4) Семья Пупкиных в 2018 продала квартиру в городе и переехала за город, купив на эти деньги дом. Теперь до ближайшего магазина (гипермаркета Х) - ехать на машине. В выходные за 1 раз всё закупают на неделю. А раньше удобно было, на 1 этаже 9-этажки и за углом- десяток магазинов, хоть по 3 раза за вечер за пивком и закуской или конфетами дочке выбегай. Они в гипермаркет Х и раньше заезхали, но редко- для развлечения, куча магазинчиков под боком же была. Вывод?
В момент переезда Пупкины разбогатели более чем в СЕМЬ РАЗ (только им не говорите, хорошо?). Средний чек не даст соврать.
5) У одинокой пенсионерки Ильиной опять болячки обострились. Теперь чуть не за каждым пакетом молока ходить отдельно приходится. Пробовала- больше 3 кг невмоготу нести. Конечно на ноги нагрузка- но что поделать. Ну не может и всё больше 3 кг отнести. А помочь некому. Вывод?
Пенсионерка Ильина враз обнищала. Не верите? В средний чек посмотрите.
6) "Но ведь при прочих равных средний чек всё же даёт некоторые представления о...."
При каких "прочих равных"? "Прочие равные" при миллионах потребителей каждый из которых заходит в магазины десятки-сотни раз за обследуемый год?? И чьё число "человеко-заходов" от года к году даже при абсолютно стабильных ценах и абсолютно одинаковых структуре и объеме покупаемого может заметно измениться просто в силу изменения "поведенческих моделей" часто даже по ВНЕэкономическим причинам (см. полушуточные примеры выше). И даже если рассматривать один отдельно взятый гипермаркет. Да у меня лично внутри моей крошечной семейки при покупке одного и того же набора (и объема и цены) товаров средний чек на периоде в пару месяцев будет различаться на десятки процентов (между соседними месяцами даже). Просто потому что в 1 месяц чуть чаще я буду покупать, а в другом месяце чуть чаще не я. При абсолютно идентичном (по всем параметрам) итоге купленного в обоих месяцах.
ПОСЛЕДНЕЕ И ГЛАВНОЕ. Более того- необходимое и достаточное (всё что выше- скорее дополнения для развлечения) для того чтоб прописать в УК РФ статью за внесение в обсуждение уровня жизни или оборота торговли мульки про "средний чек". Какого чёрта вообще обсуждать некую предпосылку (которая даже и предпосылкой в действительности не является) при наличии уже известного самого ФАКТА??? Какая к чертям собачьим разница ЗА СКОЛЬКО ЗАХОДОВ в магазины за год куплено товаров на 1999339987678 рублей если вот уже известно что за эти подходы ПО ФАКТУ куплено на эти самые 1999339987678 рублей???!!! Отвечать на вопрос "Сколько зерна ты загрузил на весы?" фразой "Я взмахнул лопатой 168 раз" при том что зерно тобою перекиданное уже лежит на весах и надо просто посмотреть на них и узнать факт в килограммах (или на оборот розничной торговли в рассматриваемом периоде)- РАСЖИЖЕНИЕ МОЗГА!
Комментарии
Правильно! Бредовый показатель! В расчёт не брать! Однако, не прислушиваются и упорно сравнивают по нему и эффективность магазинов и прочая, прочая...
Нормальная официальная статистика не учитывала и не учитывает этот показатель НИКАК, Причем не только Росстат, но и все госуд органы статистика других стран ( а я был точно более чем на десятке). Это вообще маркетологический показатель. Нужный для их нужд - и там он реально адекватен их задачам. Но так это совершенно другая область.
У меня друг сдаёт в аренду помещение Х5, вот только тут и пригодился средний чек, чтоб аренду поднять))))
И в маркетинге средний чек не идол. Он вообще то легко изменяется на уровне линейных точек. Если продавцов начать оценивать по среднему чеку, он тут же взлетит. ОНи его тупо комбинируют из мелких.
Гораздо больше информации дает средняя цена позиции в чеке. соотношение ценовых диапазонов. ТО есть, сколько продаж товаров в диапазоне от 0 до 100 рублей, от 101 до 500 и так далее.
Ну почему же, показатель как показатель. Например, в ресторанной деятельности - один из актуальнейших. В том числе для расчета чаевых. Что многое говорит о страдальцах по "среднему чеку".
сочно!
В принципе, в содержательном плане это ключевая фраза в моем посте. Для любого адеквата достаточно было бы даже этого шуточного примера чтоб понять всю сияющую бессмысленность показателя "среднего чека".
В июне помидоры в теплице росли, но плодов ещё не было, ибо поздно посажены были, а в июле уже были. Аналогично и огурцы. Потому в июне огурчики с помидорами покупал в магазине, а сейчас не покупаю, но жрать их стал раз в пять больше.
Ещё в июне покупал в магазине яблоки, а в июле уже своим белым наливом обжирался.
В июне не было кабачков и я покупал в магазине замороженные овощные смеси, а в июле уже свои кабачки жру.
В результате размер чека в июле у меня существенно меньше чем в июне. Видать я обнищал.
Мне кажется, что это сугубо внутренний показатель для точки розничной торговли - насколько они хорошо всё разложили, красиво упаковали, а ещё и организовали отдел выпечки, чтобы подогреть в покупателе аппетит и заставить купить побольше. Для статистики это совершенно никчемная вещь, поскольку сразу возникает парадокс- розничный товарооборот растет, а средний чек падает?
Ещё можно добавить:
1) В прошлом году я покупал в магазе только коньяк и закуску за 1500 рублей, а щас я покупаю еду и пиво за 500 рублей!
2) В прошлом году я покупал дорогое иностранное несъедобное говно за 1000 за поход в магаз, а сейчас я покупаю истинно отечественное съедобное, полезное за 600 рублей за один поход в магаз.
3) В прошлом году я покупал только по акциям на 1300 рублей за раз, а щас я покупаю что хочу и когда и где хочу, но за 100 рублей за раз.
Вывод - жить стало лучшее и веселее.
Согласна, и мне кажется что это очень странный показатель. Я вот дома готовлю мало, обедаю в офисной столовой, на завтрак - булочка с чаем. Каждый день покупаю булочку и какое-нибудь яблоко. Наверное, статисты считают меня нищей, ведь у меня средний чек меньше 100 рублей
1) "Статисты"- в театре.
2) Статистика (официальная), ни в России ни за рубежом - вообще не вычисляет никакой средний чек. Его считают маркетологи для своих нужд. А судить по нему об уровне жизни, доходах, расходах и инфляции придумали дегенераты-журналисты ради хайпа и подхватили оппозиционеры ради интернет-митингов.
Но так и обратное не подсчитаешь точно.
Обратное что??? Ведь не зря же автор спрашивает "Какая к чертям собачьим разница ЗА СКОЛЬКО ЗАХОДОВ в магазины за год куплено товаров на 1999339987678 рублей если вот уже известно что за эти подходы ПО ФАКТУ куплено на эти самые 1999339987678 рублей???!!!". Есть данные, зачем еще что-то выдумывать и натягивать сову на глобус?
Большинство людей даже изучавших тервер и матстатистику выходят с наглухо прошитым убеждением в совпадении среднего (а иногда даже и выборочного среднего) с единственной модой, наличии и всесилии ЦПТ и ЗБЧ, а так же значимости правила трех сигм.. Это прямо эпидемия.
Я тут давеча столкнулся с этим даже в статье по распознаванию геометрии в облаке точек, правда автор азиат. Представьте, люди ищут RANSAC_ом плоскости, цилиндры и пр. в облаке точек, а потом отрезают от облака области соответствующие найденной геометрии с учетом трех сигм! Жесть! Я долго пытался понять почему на выходе все криво.. И ведь все законно, только когда по выбранной области пытаются уточнять параметры получается каша.
Я постоянно обпивался 1,5 - 2 литра пивасика «Белый кремль», за 119 рублей литр...сейчас уже не могу себе этого позволить, ибо...аритмия((((
Чтобы не прослыть нищебродом, будьте добры заменить количества выпитого пива на количество выпитого кефира на ту же сумму
Да! Поддержим статистику! Так победим!
За "белый Кремль" отдельная уважуха. Хорошее пиво.
Категорически согласен!
А я почти каждый день в июне,идя вечером с танцев/из бассейна заходил в магазин и покупал детям фруктов/вкусняшек рублей на 500. А в июле один уехал в лагерь.
А никакой разницы нет! Что первая цифра, что вторая ни о чём не говорят. Вот простейший пример. Есть на улице Ленина средний руки супермаркет, куда ходят жители и складируют в кассу свои доходы, которые потом считаются как в сумме так и в среднем чеке. Потом на нефтебазу под погрузку приходит танкер. Пока он грузится, кок с матросом вызывают в порт газель и едут на ней в этот супермаркет и покупают продуктов на 2-3 недели питания всего экипажа. Расплачиваются налом. В сезон навигации это типичная картина. Для таких покупателей магазин держит кучу картонных коробок, куда после кассы всё складируется.
Вопрос первый. Как такие покупатели влияют на средний чек и на общую сумму выручки магазина? Ответ - в положительную сторону.
Вопрос второй. Какой вывод мы делаем из среднего чека и выручки магазина? Ответ - проживающие в районе магазина граждане живут и шикуют на широкую ногу, явно на не трудовые доходы.
Вот и всё что можно высосать из этих цифр. Делать какие-либо выводы о доходах граждан я бы поостерёгся.
ПС. Раньше в порту был свой магазин "Водник". Но из-за того, что сезон навигации не круглый год, его закрыли. И судовые команды закупаются в обычных городских супермаркетах. И это не единственная категория нерегулярных "покупателей". Есть ещё туристы с теплоходов и прибывающие автобусными турами. А с непродуктовыми товарами ещё запутанней. Всякие юрлица регулярно покупают принтеры, картриджы и бумагу к ним. И очень часто за налик из кассы предприятия.
Какой лютый бред.
Вы, называющий себя Счетоводом, хотя бы понимаете, что такое "среднее значение"?
Если в каждый свой поход в магазин Петров и Иванов тратили по 1000 руб., то для вычисления "среднего чека" не имеет абсолютно никакого значения, сколько раз они ходили в магазин за данный период времени.
Это понятно?
Ваша проблема, вернее, ваших рассуждений, кроется в этих словах:
Вы пытаетесь результаты "исследований" из своей практики экстраполировать на условных "всех". Любой директор\управляющий розничного магазина (к коим и я относился довольно продолжительное время) скажет, что "средний чек" довольно наглядный показатель. Не сам по себе, конечно, а в сочетании с остальными.
А уж это совсем феерично:
Объясните, как одно и то же количество по одной и той же цене в сумме отличается "на десятки процентов" в зависимости от покупателя? Какой-то сомнительный "счетовод" получается...
Тут медицина бессильна.
КАКОЙ РЕАЛЬНО ЛЮТЫЙ БРЕД! С чего ты взял, что Петров и Иванов стали бы тратить в разы больше или меньше за месяц (не за 1 ЗАХОД в магазин а за МЕСЯЦ)!!!!!
Они тратят ровно ту же сумму (или примерно ту же сумму- не об этом речь и не на этом акцент) за большее или меньшее число ЗАХОДОВ! С чего ты взял этот немыслимый бред что они тратят одну и ту же сумму (как и в прошлом месяце) за 1 заход как и в прошлом месяце???
ты купил три пакета молока за 1 поход. или за 3 похода. ты б... от этого молока в ТРИ РАЗА меньше молока что ли выпил???!!! или обнищал ВТРОЕ???!!!
Конченый дятел! в бан навсегда!!!!!
Да он и вчера какие-то таблицы чепушиные приводил. Какой вообще логики Вы от него ждёте?
в бан навсегда. если ты не понимаешь, что 10000 рублей потраченные за 10 заходов в магазин внутри месяца или потраченные за 100 заходов внутри месяца - ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ 10000 рублей- ты просто КОНЧЕНЫЙ НЕВМЕНЯЕМЫЙ ДОЛБОДЯТЕЛ!!!
Давайте так
У вас есть сумма допустим 10 тыщ на месяц.
Вы можете её прокушать за месяц сходив в один 5 раз, а можете за 10 походов. Причём это будет один и тот же магазин с одними и теми же ценами. Да, средний чек будет различатся, но сумма потраченного останется неизменной.
А именно на уменьшение среднего чека так мастурбируют занаРОТники.
Средний чек это нормальный показатель. Его использует бизнес для расчёта очень многих показателей. Начиная от средней стоимости товара на полке. Так, скажем, продуктовый со средним чеком в 150 рублей никогда не будет закупать колбасу за 450р за кг. и тд
ты говоришь про средний чек как маркетологический показатель!!! сколько ж можно разжевывать все подряд каждому второму комментатору!!!!!!
Так и есть. А то, что его вертят по другому и интерпритируют помимо маркетинга это не проблема среднего чека)
Плохой пример , колбасы дешевле 450 рублей почти нет, 70% покупателей колбасы берет ее в нарезку на один максимум два раза поесть по 150-200 грамм, это я про Москву и МО
>олбасы дешевле 450 рублей почти нет
В Перми колбасы дешевле 450 рублей много, дороже - тоже много. По моим наблюдениям, народ больше стал брать мясо, ибо колбаска стало дороговатой
Не колбаса стала дорогой,а мясо в колбасе стало проподать.
Зачетно!
"Группа товарищей" посрамлена...
Абалдеть! Сам на себя что ли решил донести? Вчерась то, как раз, этим самым средним чеком туточки и размахивал.
"Унтер-офицерская вдова", не иначе.
Феерическая блистательная ЛОЖЬ!!!! То есть я вчера рассказывая про ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЗА ГОД (то есть ОБЩАЯ СУММА покупок в периоде в противовес тому ЗА СКОЛЬКО ЗАХОДОВ в магазин эта общая сумма сложилась) я прославлял "средний чек"????????
Тут уже матерные слова мягкими покажутся.
Вчерась, ты, мин херц, рассказывал про "Сколько тратят на покупки (на 1 жителя) в Москве и России в целом." Т.е. про этот самый годовой и пресловутый чек на живую душу, усреднённых Петрова и Сидорова. Который к реальности имеет такое же отношение, как и подушевое "количество заходов"
Не, промах, Борда, вчерась он корректно всё показал, там всё чистенько, не подкопашься.
Корректно - это когда без апломба и без обличения непонятно чего и непонятно кого.Тем более. что никто и не сомневался, что у Росстата такие цифири существуют. А вот отражают ли они реальную картину - это уже другой вопрос. Ну, а средний чек, он и есть средний - хоть за год, хоть зараз, хоть за декаду.
Средний чек * кол-во заходов = Выручка за выбранный период. Посему вчера по цифрам всё было чисто. Там нечего было интерпретировать. А вот со средним чеком диапазон интерпретаций больше, чем он и воспользовался сегодня.
Чисто, в том смысле, что это действительно данные Росстата. И все претензии - к Росстату, а не к "счетоводу". И здесь никаких сомнений.
А вот насчёт интерпретации.... Вот например, как из этого общего и усреднённого отминусовать гастеров, туристов и пр...., чтобы остались только жители? А расчёт то идёт на жителей(т.е. граждан).
Первый раз слышу про "средний чек". Что это за показатель чего либо такой?
Красиво.
Насчет УК только перебор. Тут лечение принудительное, скорее, нужно.
Сменил место жительства и купил крузак с прицепом... и за покупками раз в месяц...к примеру
Заголовок
5% таких оптовых покупателей изменят "средний чек" в сторону его увеличения значительно...
Адепты не имеют представления о цензурировании данных и робастных статистиках ...да и откуда
времени нет...скакать надо
Детский сад...
Чеки, я заметил, бывают длинные и короткие....
средний хбз
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все правильно ,это для внутреннего потребления и учета ,например администрация и хозяева Магнита этот параметр могут использовать для орг работы ,к примеру сеть ,,средний чек упал почему в одном из магазинов ,?открылась рядом Пятерочка конкурент есть причина ,нерасторопный мененджер в одном из магазинов ,?,бида ,,но и причина ясна ,а на большее этот индикатор и не тянет ,! Не посчитать по нему ничего !журналюги для хайпа используют !
Страницы