Google объявил в четверг, что отключил 210 каналов YouTube, которые «скоординированно» загружали видео о продолжающихся протестах в Гонконге.
Объявление было сделано через три дня после того, как Twitter и Facebook объявили, что закрыли сеть из сотен учетных записей, которые размещали контент, направленный на подрыв протестующих против демократии в Гонконге. По словам обеих компаний, некоторые из этих сообщений представлялись новостными и независимыми организациями, но на самом деле имели связи с правительством Китая.
Google заявил в своем блоге в четверг, что обнаружение 210 каналов YouTube «соответствовало последним наблюдениям и действиям, связанным с Китаем, объявленным Facebook и Twitter».
«Мы нашли использование VPN и других методов, чтобы скрыть происхождение этих учетных записей и другую деятельность, обычно связанную с скоординированными операциями влияния», - пишет Шейн Хантли из службы безопасности Google.
Google, которому принадлежит YouTube, не предоставил подробных сведений о том, насколько популярными были каналы YouTube и сколько видео было размещено на каналах.
В понедельник , Twitter ( TWTR ) объявила, что выявить и устранить сеть из более чем 900 аккаунтов, происходящих в Китае , которые цитата: - «сознательно и специально пытаются посеять политическую смуту в Гонконге, в том числе подрыв легитимности и политических позиций протестного движения.
Twitter поделился своими результатами с Facebook, и они также удалили небольшую сеть учетных записей. Некоторые учетные записи называли протестующих «тараканами» или сравнивали их с террористами.
Использованные источники:
Комментарии
Привет хомячкам с Хабра с их воплями насчет свободы слова в интернете. Бггг.
Этим хоть в глаза золотой дождь - там все упоротые.
Это точно.
адекватных просто минусуют, поэтому они в основном не отсвечивают. вообще рейтинговая система на сайтах, позволяет их захватывать и видимо поэтому на АШ ее нет
Так было обсуждение по этой теме. Смотрите Конт во что он выродился.
Гугл оправдывает применение рогаток против полиции в США.
Протестующие против демократии? Это что, полиция и китайские власти?
В общем я не понял что за каналы закрыли, но подозреваю что как раз не протестувальников.
А почему правительству Китая запрещено иметь сторонников, высмеивающих оранжоидов?
Вот, к примеру, госдеп США разве не имеет сторонников, продвигающих их точку зрения, в том числе за деньги?
Риторические вопросы - не автору.
насколько я понимаю ютуб в китае заблокирован... а в гонконге нет) не порядок .. вроде одна страна)
Если именно такая формулировка присутствовала, то это же прямое признание о вмешательстве во внутреннюю политику ) И куда только смотрит местный КинконгНадзор ?
разоблачить разоблачителей - слабО... заблокировать разоблачителей - о, я-я!!
В тытрубке заблокировали из-за нарушения копирайтов видос чувака с музыкой, которую он сам написал. Что, собственно, говорит о качестве "борьбы" гугла..
Да, но это работа алгоритма, а тут чёткое отслеживание с использованием других средств и скорее всего сопоставлений с другими данными и блокировка чётко в одну сторону, не блоканули ведь альтернативную сторону...
Из этого можно сделать вывод, что протестуны в Гонконге - всё.
На самом деле можно сделать вывод, кого у нас будут блокировать во время президентских выборов в 2024-м
Удивительно, правда ?
Китайцам вместе с Яндексом было бы не плохо аналог Ютуба сделать. А если еще на нем "не обращать внимание" на права правообладателей США... отличный проект получится.
Вот Яндекс нацианализируют, тогда может и сделают... а пока... слишком много иностранных корнейвЯндексе.
Яндекс совсем не наш.
Ваш совет опоздал на 15 лет.
Среднестатическому китайчанину лезть во внешку - глупо.
У них внутри всё родное есть. Причём так плотно упаковано, всяким гуглам, ебеямс палкой и не снилось.
Ну что за политические позиции принято банить у них, это не новость. У нас по сути то же самое, но делается это, если неформально, то в более прикладных областях, а если официально, то строго по закону. Или почти строго. Так что в данном вопросе и у них и у нас всё одинаково.
Вопрос вызывает, что такое легитимность протестного движения? Если оно происходит по закону, то оно легитимное. Если распространяет кто-то дезу о нелегитимности, то это он врёт. Вот за враньё и удаляют.
Отечественные вруны ещё непуганые, их ещё не банят ресурсы в массовом порядке. Но уже начинают приучать.
Так что хотелось бы пояснение новости с определёнными эпизодами, из которых видно, что банят за распространение сведений о нелегитимности при налчии этой самой нелегитимности.
- когда osoboye_mneniye
врет?
- когда открывает рот!
ну тебе-то врать некогда, ибо рот твой вечно занят, голубой банщик))
ну вот, ты опять соврал