Треш, угар и содомия!
По многолетней традиции все отправляющиеся в космос экипажи берут с собой индикатор невесомости, обычно это игрушка, которую космонавты берут из дома. При выходе корабля из атмосферы она всплывает в воздухе, показывая космонавтам и астронавтам, что они поднялись за пределы границы притяжения Земли.
- тут особую ценность имеет практически каждое слово.
Смеяться?
Плакать?
Биться в истерических конвульсиях?
Питать страстное желание "удавить их всех ещё в зародыше"?
Это дно. Марианская впадина.
Потому, что этот шедевр мысли размещает у себя одно из основных новостных агенств страны - Интерфакс.
Использованные источники:
Комментарии
Тупость журналюх это нормально, они не думать должны, а распространять.
Статьи стали писать вчерашние школьники, понимающих наш мир гораздо хуже позавчерашних школьников.
Традиции - это святое... :-)
А в чём она всплывает?
написано же, всплывает в воздухе )))
То есть, написана ложь, и космонавты не берут с собой игрушки? А если всё же берут, то для чего?
Святая правда! Видимо, что бы понять:
видимо МКС летает где то за орбитой Луны... разиков так в 10 дальше
Если строго соответствовать букве физических законов, то такой границы не существует вовсе.
Если вести речь о "измеримых величинах", то смысл имеет граница, где мы их уже не в состоянии измерить. Сегодня. Пока.
Но это совсем не значит их (сил притяжения) отсутствие там.
Ну как бы любому вменяемому человеку известно, что невесомость распространяется также и на тела космонавтов. Наверно, просто такая традиция. Может для вас она и тупая.
Если строго формально, то у притяжения границ нет. На любом расстоянии будет влиять, просто с определенного уровня может игнорироваться.
Но даже так, космонавты на МКС не выходят за границы притяжения Земли, ибо иначе они б нафиг улетели за пределы солнечной системы
Мне сдаётся у Вас, как и у автора текста, тупое непонимание физики в объёме шестого класса.
Перечитайте учебник.
А традицию тут ни кто и не брался обсуждать. Совсем. Ни в каком виде. Точка.
Я и не сомневался, что здесь обсуждается пустой выплеск ваших эмоций. Но разумная точка зрения имеет право быть выраженной.
горшочек, не вари!
Ладно, плюйтесь дальше, без меня.
Разумная? Не льстите себе. Идите лучше "философией" займитесь. Физика явно не Ваш конек.
Я ни слова не сказал из того, что противоречило бы физическим представлениям. А ваше плохое настроение — ваша проблема, не моя.
Я понимаю, что общий упадок культуры и знания в нашей стране только придаёт Вам самомнения, оттеняя недюжий интеллект и академические знания. И ни как по этому не может у Вас вызвать "плохого настроения".
В отличии от прочих, смотрящих на эти процессы с менее философских взглядов.
Общий упадок знания — это проблема и философии тоже. Прежние ценности и модели мира утратили свою абсолютную истинность, но это повод не для опускания рук, а для поиска нового, неочевидного мировоззренческого решения. Чем я и занимаюсь по мере своих сил. Пока же хорошо, что Россия вообще сохраняет себя на фоне мирового политико-экономического безумия.
творогов, Вы действительно не сказали нечего против физики. Против физики сказано в приведенном кусочке статьи и что бы понять это достаточно ШКОЛЬНОГО курса физики.
Да, ниже уже указали, в чём ошибочность формулировки. Сам я не считаю физику абсолютным и самым важным знанием.
Но, тем не менее, во всю пользуетесь ее достижениями.
Пользуюсь, да. Также я пользуюсь достижениями химии, юриспруденции, музыкальной гармонии, философии той же. На физике свет клином не сошёлся.
перефразирую - естествознание и инженерия сделали абсолютно подавляющий вклад в улучшение качества жизни человечества
А любому внимательному человеку известно, что космонавты при старте ещё и туго пристёгнуты к креслам, потому и не взлетают, как игрушка. Взлёт игрушки означает, что двигатели ракеты-носителя выключились.
Невесомость бывает и в метре от поверхности земли. А там уж сила притяжения наличествует во всю. Человек перепутал притяжение с невесомостью. Он решил, что невесомость это отсутствие притяжения. С одной стороны это так, но испытываемая космонавтами невесомость имеет несколько иную природу своего возникновения. Она как раз является следствием наличия силы тяготения.
- ну, я бы назвал это чрезмерно смелым утверждением. :)
Да, "невесомость" (именно, как эффект отсутствия веса, воздействия на опору) безусловно возникает непосредственно в поле тяготения земли.
Но всё же не "благодаря" силе тяготения, а благодаря возможности телам свободно падать под воздействием возникающего ускорения g.
Не вижу противоречий.
Если мы возьмём и проверим Ваши слова, что невесомость появляется благодаря возможности телам свободно падать под воздействием возникающего ускорения g, то увидим, что "возможность свободно падать" появляется только при наличии тяготения. Значит я ничего неправильного не сказал. Невесомость всё же является следствием наличия притяжения. Без неё-то какая невесомость в пределах планеты?
В этом процессе участвуют два явления. Просто я упомянул одно из них отвечая на вопрос камрада, а Вы заметили, что я не упомянул второе и поставили его во главу процесса. А они-то равноправны.
Такие люди и пишут. Не видят на что обращают внимание! Выход за атмосферу не означает конец притяжения. Этот "датчик" показывает когда наступает невесомость. Корабль прекратил разгон и получил нужную скорость.
на Авиафоруме для таких целей специально придумали тему: «Последний привет журналистам». там такие ляпы помещают)))
Был бы толк от этого.
Но они же "академиев не кончали"(с), да и просто физику прогуливали всю, с математикой, геометрией, химией, астрономией и иже с ними...
Пристрелить бы, что бы не мучачос!
а поржать?
Ну, это святое!
P.S. Но блин, уже да же ржать над этим не могу. Тошнит, реально. Днище.
Самое смешное тут было *бы* в ежегодном празднике награждения тройки особо отличившихся внеочередным КЛД.
А стимула нет. Ещё вот-вот механизации и роботизации добавится и ваще вилы. Для новых поколений всё будет изначально доставаться без малейшего труда, они автоматически и воспримут это как должное. Это мы ещё пока что можем похвастать неким наследием в некоторых знаниях, потому что приходилось напрягаться и стольких доступных развлечений на единицу времени не было. Скуку давили наукой.
Вынужден согласиться!
Не мало блокнотиков было исписано "полезняшками" по профилю работы и интересов.
А вот "Викепидическое образование" подразумевает, что знать (понимать и разбираться в предмете) не нужно, можно всегда открыть интернет и получить искомый ответ.
Это же так просто!
Я прямо-таки чувствую себя виноватым при такой постановке Вашего ответа....
К сожалению это потому, что и мои дети подвержены этой кажущейся простоте получения знаний. И не печалить меня это не может.
Хотя, может я и предвзят несколько в этом?
А что не так? Разве в кабине корабля нет воздуха и она всплывает в вакууме?
Она это делает когда приложенная к короблю (к ракете) сила от работы двигателей исчезает... Т.е. "всплывание" игрушки - это выключение маршевых двигателей. Гравитация планеты тут ни при чём.
Благодарю,я в курсе,что игрушка всплывает при отсутствии ускорения и выходе на орбиту - фактически бесконечное падение по кривой.Но вплывает-то она в воздухе кабины.
Да. И, может так произойти, если двигатель отключится раньше, что ускорение будет отсутствовать и до момента выхода на орбиту... Основная претензия к части: "что они поднялись за пределы границы притяжения Земли"
Но всплывает не потому что есть воздух, а потому что нет веса.
Если вертикально (под небольшим углом в сторону вращения Земли) стартовавшая ракета выключит маршевые двигатели где-нибудь на высоте 100 км, таки игрушка всплывёт?
На высоте 100 км атмосфера очень разряжена, и при выключении маршевого двигателя - практически никакие силы не будут действовать на ракету - она окажется в состоянии свободного полёта, или падения (если первой космической не было достигнуто), это невесомость, и тогда игрушка не будет прижата своим весом к "стенке" корабля, т.е. типа "всплывёт". И не имеет совершенно никакого значения куда - против, или в сторону вращения планеты и т.д.
Где-то так, но с нюансами. Если ракета не достигла нужной скорости, то по идее она начнёт тормозиться земным притяжением (гравитацией), соответственно в момент выключения двигателлей притяжение "не пропадёт" и будет до момента, когда вектор скорости не поменяется на "обратный" - т.е. корабль начнёт падать в свободном падении. Соответственно грубая прикидка (при условии, что ракета стартовала по заданным условиям и нужной скорости немного не добрала, а G не сильно отличается от того, что имеем здесь) - через 12-13 минут она пройдёт нулевую отметку скорости в направлении удаления от Земли и гравитация "выключится" - она начнёт свободное падение.
Пы Сы: это мои "наивные" представления - что осталось спустя 35-40 лет после обучения.
Причём причём.
Вы забыли про космические скорости и для чего они используются? Вот как раз одна из них и создаёт эту невесомость. Предлагаю камрадам самостоятельно выяснить какая. Так авторская шутка станет полезнее.
Вопрос на засыпку: 1-ая космическая скорость нужна для выхода на орбиту, близкую к окружности. Все аппараты выходят против вращения Земли. Изменится ли скорость выхода на орбиту, если ракета стартует в направлении вращения или в направлении, компенсирующем угловую скорость вращения Земли?
Нет, невесомость возможна как явление и без первой космической - состояние свободного падения в разряженной атмосфере, например.
Только 1-ая космическая скорость в нужном направлении и на нужном удалении позволяет свободно "падать" постоянно (долго и очень долго) ...
А так спрыгнешь, бывало, с 1,5-2 метров и наслаждения невесомостью 0,1-0,2 сек. Но чтобы 0,5 сек наслаждения получить, тут крепко задумаешься...
Страницы