Рост экономики в России вызывает пристальное внимание, как руководства страны, так и населения, потому что рост экономики неразрывно связан с уровнем жизни. А задача повышения уровня жизни населения выходит на первое место по значимости для руководства страны. Ставя задачи по ускорению роста экономики важно рассмотреть какие факторы влияют на этот рост. Приведенная ниже статья раскрывает эти факторы, которые впрочем известны со времен Адама Смита в части "Труд" и "Капитал", с добавлением нового фактора - "Производительность", и показывает влияние каждого фактора производства на рост экономики в целом. Фактор производства "Труд" (рабочая сила) является наиболее проблемным в плане достижения устойчивого роста страны. Причем не только роста экономики (объема выпуска), но и политической устойчивости.
Ну и мировая научная общественность так же пристально (и нужно отметить благожелательно) следит за процессами у нас и выпустили исследование, которое предлагается вниманию читателям.
1. Введение
Хотя экономическая активность в Российской Федерации продолжила восстанавливаться после рецессии 2015-16 гг., потенциальный темп роста - скорость, с которой экономика может расти, когда труд и капитал
полностью занятый - продолжает снижаться. Слабость в потенциальном росте не является специфическим именно для России, подобное наблюдается как в странах с развитой экономикой (АЕ), где он был очевиден еще до финансового кризиса, так и для развивающихся рынков и развивающихся стран (EMDEs), особенно это проявилось с 2010-12 годов. Тем не менее, снижение потенциала для роста экономики в России выше среднего вызывает обеспокоенность по поводу его среднесрочных перспектив и рисков, что темп роста доходов на душу населения будет таким же низким как в развитых экономиках.
Поскольку рост доходов на душу населения является главной долгосрочной силой для устойчивого улучшения уровня жизни, то эта тенденция также вызывает обеспокоенность по поводу способности России соответствовать своим целям развития.
На этом фоне необходимо рассмотреть следующие вопросы:
Как развивался потенциал роста с начала века (2000 года)?
Каковы перспективы потенциального роста России?
Какие варианты политики доступны для повышения потенциального роста в России?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо оценить (измерить) потенциальный рост и смоделировать воздействие различных результатов политики в отношении объема производства, занятости, капитала и производительности. Оценки потенциального роста для других развивающихся стран (EMDE) обеспечивает полезные ориентиры для анализа межстрановых различий.
2. Определения
Потенциальный рост - это темп прироста потенциальной выпуска (объем производства, валовой добавленной стоимости), который является уровнем при полной загрузке мощностей и полной занятости, то есть максимально возможный. Разные оценки потенциального роста охватывают разные временные горизонты: «Краткосрочный» и «долгосрочный»
Краткосрочный потенциальный рост - это рост потенциального объема производства, который может быть достигнут без давление на производственные мощности и инфляцию, когда факторы производства не могут сразу переместить в ответ на изменения. Краткосрочная мера особенно полезна для выработки адекватной денежно-кредитной политики по сглаживанию отрицательного влияния ограничения предложения или неблагоприятные шоки спроса, даже если они не являются постоянными, чтобы уменьшить эффективный спад в экономике.
Долгосрочный потенциальный рост является функцией доступного основного капитала, затрат труда и текущих технологий (производственная функция). Как таковой, долгосрочный потенциальный рост отражает движения в перемещение основных факторов производства, предполагая распределение всех факторов производства на их наиболее продуктивное использование независимо от временных шоков поставок. Долгосрочный потенциал производства устанавливает основные тенденции краткосрочного потенциального выпуска, а также фактического выпуска.
Совокупная факторная производительность (продуктивность ) (Total Factor Productivity ), часто называемая общей или полной факторной продуктивностью (ОФП) , в самом общем смысле определяется как отношение совокупного выпуска экономики страны к совокупным затратам. Рост совокупной факторной продуктивности (или выпуска на единицу затрат) связывают с ростом эффективности, обусловленным техническим прогрессом и лучшей организацией производства.
3. Динамика факторов потенциального роста в краткосрочных и долгосрочные условия: производительность, капитал и труд
После демонстрации замечательной устойчивости в начале 2000-х, потенциальный рост России замедлился в конце 2000-х годов и продолжал ослабевать. Замедление потенциального роста является глобальным явлением. В течение 2013-17 гг. потенциальный рост был ниже долгосрочного среднего уровня в 87 процентах стран с развитой экономикой и почти в половине развивающихся стран (EMDE)
Рисунок 1: Потенциал роста в России
A. Диапазон оценок потенциального роста B. Сравнение потенциального роста
А. Сплошная линия указывает на ежегодный рост ВВП России. Затененная область показывает диапазон потенциального роста, полученного разными методами моделирования - теоретически возможный
В. Развитая экономика (Advanced Economy) - это средневзвешенное значение темпа роста ВВП 32 стран с развитой экономикой.
3.1 Производительность
Рост совокупной факторной производительности (TFP) исторически является важнейшим фактором устойчивого роста в производстве на душу населения и процветания страны, позволяя расширить объем производства при том же заданном количестве факторов производства (труда и капитала). Различия в TFP объясняют (являются причиной) различие дохода на душу населения по разным странам в размере до двух третей. TFP может возрасти с принятием новых технологий, адаптации существующих технологий, внедрением более эффективных процессов или изменений в практике управления. Более высокая производительность поднимает предельный продукт фирмы и снижает их предельные издержки, что позволяет фирмам увеличивать спрос на факторы производства. Технологические достижения снижают стоимость основного оборудования, стимулируя дальнейшее накопление капитала, которое, в свою очередь, воплощает в себе дальнейшее повышение производительности.
В предыдущем десятилетии (2000-2010 года) рост производительности в России опередил средний показатель как по развитой экономике, так и средний мировой. В среднем рост TFP в России составил 2,9 процента против 0,7 процента в развитых странах в 2000-2009 гг. Этот высокий рост производительности отражает одноразовый переходный процесс, характеризующийся перераспределение избыточных мощностей в более производительные сектора экономики.
Как показано на Рисунке 2, рост TFP в России начал замедляться во время мирового финансового кризиса период в 2008-09 годах, и в конечном итоге снизился до 1,3 процента в 2017 году. Как сказано выше, тенденция к снижению в TFP является глобальным явлением, которое началось задолго до глобального финансового кризиса в развитых странах и распространилось на развивающиеся страны после кризиса. Более слабый рост производительности в мире объясняется закредитованностью предприятий и других последствий кризиса, в сочетании со старением населения. В России рост TFP замедлился, поскольку рост производительности благодаря реформам первого поколения (2000-2010 года) прекратился, а изменение структуры инвестиций от машиностроения к строительству (имеется в виду перенос инвестиций из промышленности на жилищное строительство, строительство офисных и торговых центров, прим.мое) также способствовало снижению производительности, так как строительство по сравнению с промышленностью характеризуется более низкой производительностью. А изменения в рабочей силе, как видно (см. Рис.2А), отрицательно сказалось на общем темпе роста.
Рисунок 2: Замедление потенциального роста было вызвано замедлением роста TFP и сокращение рабочей силы
A. Разложение потенциального роста на компоненты (факторы) B. Труд
A. Средний вклад в потенциальный рост капитала, рабочей силы и общей производительности факторов производства (TFP) для Россия. "Ромбики" показывают средний потенциальный рост. Черный цвет - капитал, Красный цвет - труд, Оранжевый цвет - производительности факторов производства .
B. Рабочая сила - это предполагаемый годовой потенциал роста рабочей силы. Коэффициент рождаемости - оценка модели МОТ от общего коэффициента рождаемости.
3.2. Капитал
Инвестиции могут увеличить потенциальный рост экономики через прямые (инвестиции в расширение, прим.мое) и косвенные каналы (инвестиции в тех.перевооружение, прим.мое).
В мировом масштабе рост инвестиций сократился вдвое в период с 2010 по 2016 год. В России, хотя рост инвестиций замедлился со среднего роста в 10,4 процентов в предыдущее десятилетие (2000-2009) до 2,8 процента в 2010 - 2017 годах, доля инвестиций в ВВП увеличился. Это помогло ускорить рост капитала в период 2010-17 (Рисунок 3).
Рисунок 3: Отношение инвестиций к ВВП в России перестало расти, а ее капитал отношение к ВВП остается низким
А. Инвестиции Б. Капитал
Заметки:
Красная линия на графиках A B указывает средневзвешенное значение ВВП 23 стран с развитой экономикой.
А. Валовое накопление основного капитала в процентах от ВВП для России
Б. Капитал как процент от ВВП для России.
3.3. Труд
Как и капитал, количество (доля) населения трудоспособного возраста влияет на потенциальный рост экономики.
Старение населения может сократить численность населения трудоспособного возраста, что напрямую снижает потенциальное предложение труда. Старение населения также связано с более низким ростом производительности труда для различных отраслей промышленности и профессий (более возрастная группа трудится с меньшей эффективностью). В России демографические тенденции хуже, чем в других развивающихся странах, поскольку снижение коэффициента рождаемости с начала 1990-х годов ускорило старение населения. Общий коэффициент рождаемости в России остался низким до середины 2000-х годов (рис. 2В). Снижение общего коэффициента рождаемости стало сказываться на количестве трудоспособного населения (15 лет и старше), с потенциальным ростом рабочей силы в 2007 году 0,7 процента, прежде чем снизится до -0,7 процента в 2017 году.
В странах с развитой экономикой доля трудоспособного населения снизится согласно прогнозам с 65,4 процента в 2015 году до 62,3 процента к 2025 году. В развивающихся странах доля трудоспособного населения достигла максимума в 65,8 процента в 2015 году и как ожидается, стабилизируется около этого уровня в течение следующих 10 лет.
Еще одним важным фактором увеличения предложения рабочей силы является более широкое участие в рабочей силе ранее менее представленных групп: женщин, молодых и пожилых работников. Рост уровня женской рабочей силы объясняется более высоким уровнем образования (доступ к более высокооплачиваемой работе), более низкие показатели рождаемости, технологически обусловленный переход к навыкам, не связанным с физическим трудом и удешевление домашнего производства (снижение альтернативной стоимости работы).
Пока уровень участия рабочей силы в России на рынке находится в восходящем тренде, но этого недостаточно, чтобы компенсировать быстрое снижение населения.
4. Потенциал роста России: перспективы
Факторы, влияющие на потенциальный рост для России, вероятно, сохранятся в течение следующего десятилетия. Ожидается, что демографические тенденции станут менее благоприятными. Это будет влиять на потенциальный рост, даже если тенденции к улучшению человеческого капитала и участия рабочей силы продолжатся. Если не считать неожиданные скачки в росте производительности, эти тенденции подразумевают перспективы посредственного потенциала роста.
Прогнозный сценарий («базовый сценарий») представлен ниже:
- Предполагается, что отношение инвестиций к потенциальному ВВП останется на среднем уровне 2010-2017 гг. (23 %). Это означает, что рост инвестиций примерно соответствует потенциальному росту.
- Предполагается, что численность населения России и его состав будут расти в соответствии с сценарий средней рождаемости (как в прогнозах ООН по народонаселению).
- Показатели участия на рынке труда взяты из Международной организации труда (МОТ) прогнозы.
Сценарий фокусируется на долгосрочных факторах или на стороне предложения экономики. Хотя колебания цены на нефть могут оказать большое влияние на рост через изменение спроса это влияние является краткосрочным - имеет ограниченное влияние на долгосрочный рост. Более высокие цены на нефть могут повлиять на долгосрочный потенциальный рост за счет увеличения инвестиций. Однако было установлено, что связь между ценами на нефть и объемом инвестиций в России не является устойчивой (то есть наблюдения не выявили взаимосвязи цен на нефть и уровнем инвестиций в основной капитал ,прим. мое).
Рисунок 4: Потенциальный рост России, как ожидается, будет медленно снижаться из-за снижения рост производительности
A. Перспективы потенциального роста в России B. Вклад капитала, труда и совокупной факторной производительности (TFP) в потенциальный рост в России
Заметки:
А. Синяя линия указывает на потенциальные оценки роста и прогнозы для России с использованием производственной функции подход. Оранжевая линия указывает средневзвешенное значение ВВП для потенциальных оценок роста и прогнозов для 23 страны с развитой экономикой. Заштрихованная область - максимум и минимум из 10 возможных оценок роста для России
B. Вклад капитала, труда и совокупной факторной производительности (TFP) в потенциальный рост в России. Сплошная линия показывает средний потенциальный рост.
Ожидается, что в 2019 году впервые за 20 лет потенциал роста в России будет ниже среднего показателя по странам с развитой экономикой, что отражает более быстрое сокращение потенциальной рабочей силы по сравнению с этими странами. Тем не менее ожидается, что демографический улучшения приведут российский потенциал роста выше среднего уровня в сравнению со странами с развитой экономикой к 2026 году.
Вклад в общий рост фактора производства "труд" является отрицательным (см.Рис.4В), то есть ограничения рабочей силы тормозят рост экономики.
5. Повышение потенциального роста: роль пенсий, миграция, инвестиции и производительность
Влияние разных факторов могут быть ниже или выше, так как каждый фактор рассмотрен по отдельности, то есть не учитывается синергизм между различными реформами, а так же игнорируется нелинейности в воздействиях реформ на производительность и выпуск.
5.1. Пенсии
В России как обязательный возраст выхода на пенсию, так и коэффициент участия в рабочей силе для престарелых работников, особенно для женщин, ниже по сравнению с другими странами (рис. 5). Более подробно пенсионе обеспечения в ЕС было рассмотрено мной в отдельной статье.
В 2018 году начато постепенное увеличение пенсионного возраста - на пять лет до 65 для мужчин до 60 для женщин - начиная с 2019 года и заканчивая в 2028 году. Осуществляемая пенсионная реформа выходит за рамки только изменения пенсионного возраста. Но в обсуждаемом контексте будет рассмотрен только эффект от увеличения возраста на потенциальный рост. Увеличение пенсионного возраста может увеличить потенциальный рост экономики за счет увеличения коэффициента участия рабочей силы для пожилых работников. В соответствии с опытом других стран, предполагается, что эта реформа увеличит средний возраст выхода на пенсию вдвое больше, чем увеличение обязательного пенсионного возраста. В результате ожидается, что пенсионная реформа поднимет потенциальный рост экономики в течение установленного периода.
В течение 2020–2028 годов, с ростом пенсионного возраста для мужчин и женщин, потенциальный рост рабочей силы будет увеличиваться примерно на 0,9 процентного пункта в год по сравнению с базовым сценарием. Ожидается, что потенциальные темпы роста увеличатся на 0,3-0,4 процентных пункта. за 2020-2028 гг. Совокупное влияние пенсионной реформы составляет около 3-4 процентов от потенциального выпуска в течение 2020-2028 гг. (после чего дополнительные увеличения будут незначительными).
Рисунок 5: Моделируемые эффекты пенсионной реформы в России
A. Рынок труда для пожилых работников B. Потенциальный рост занятости в условиях пенсионной реформы
Заметки:
A. Синяя полоса указывает на медиану стран ОЭСР. Красный ромб - данные по России. Желтые линии обозначают первый и третий квантиль. Пенсионный возраст означает обязательный пенсионный возраст. Уровень участия в рабочей силе составляет 55-64 года.
5.2. Миграция
Традиционно языковые, семейные, культурные и экономические связи между Россией и соседними странами создали сильные миграционные потоки в Россию, особенно из Средней Азии. Увеличение миграционных потоков будет частично компенсировать неблагоприятные демографические последствия на потенциальный рост.
Стоит отметить, что в последнее время имело место быть уменьшение, а не увеличение чистой миграции из-за более низкого обменного курса и невысокого роста доходов, что сделало Россию менее
привлекательный для мигрантов. На данный момент большинство рабочей силы мигрантов в России - это дешевая неквалифицированная рабочая сила в секторах экономики с низкой производительностью, поэтому общее влияние на выпуск не так значительно, как могло быть.
Вариант демографического прогноза от Федеральной службы государственной статистики РФ предполагает успешную реализацию проводимых реформ для улучшения демографических перспектив России за счет миграции из соседних стран. В этом сценарии число чистых мигрантов в год увеличивается до 289 000 к 2028 году (в то время как Прогноз ООН - 100 000 в том же году). Это приводит к повышению на 0,2 процентного пункта потенциальный рост. Ожидается, что последствия продолжатся после 2028 года. Совокупное воздействие увеличения миграции составляет около 2 процентов от потенциального объема производства в 2018-2028 гг.
5.3. Инвестиции
Многие страны испытывают значительные инвестиционные потребности. Недостаток глобальных инвестиций составляет до 3 процентов мирового ВВП.
Низкое отношение капитала к ВВП предполагает, что в России есть значительные возможности для расширения инвестиций. Российские инвестиционные потребности огромны и оцениваются в 75 процентов от ВВП 2015 года. Недостаточные инвестиции в физическую инфраструктуру ограничивают возможности подключения, что наносит ущерб прибыли фирм из-за более высоких транспортных расходов, и это уменьшает возможности роста дохода и благосостояния населения, ограничение мобильности рабочей силы или доступа населения к услугам. Мобилизуя частный капитал посредством государственно-частного партнерства (ГЧП) и открытия подсекторов инфраструктуры для частные инвестиции, инфраструктура может быть расширена без создания чрезмерного давления на бюджет.
Темп роста инвестиций взят из прогноза Министерства экономики и развития до 2025 года и экстраполированные после этого. Эти прогнозы предполагают, что отношение инвестиций к потенциальному ВВП ожидается
увеличится с 23 процентов (по ППС к 2010 году, номинальное значение 21,5) в 2017 году до 34 процентов к 2028 году. С 1990 года более 70 стран испытал такое увеличение. Помимо известного примера Китая, другие соответствующие примеры включают Индонезию, Индию, Республику Корея, Саудовскую Аравию и Турцию. Поэтому предполагаемый рост инвестиция является выполнимым. Кроме того, нужно отметить. что выросла доля инвестиций в нематериальные активы: технологии, ИТ и прочее, что способствует увеличению производительности.
Увеличение соотношения инвестиций к ВВП повышает потенциальный рост на 0,2 процентного пункта в 2020 году и 0,6 процентного пункта в 2028 году. Совокупное влияние более высокой доли инвестиций составляет около 4 процента потенциального объема производства в 2018-2028 гг.
5.4. Производительность
Рост производительности (TFP) в России начал замедляться в период мирового финансового кризиса в 2008-2009 гг., и снизился до 1,3 процента в 2017 году, при этом показатель TFP на уровне компаний с 2007 года снижается во всех секторах. Но в то же время разброс производительности, особенно в сфере услуг, возрос с 2005 года, что может означать увеличение экономических перекосов. Эти экономические искажения в конечном итоге создают неравное игровое поле, ограничивающее вхождение и расширение более эффективных фирм и выход менее эффективные. (То есть, начиная примерно с 2005 года начался переток капитал в сектор услуг, так как в этом секторе сложилась более высокая рентабельность по сравнению с промышленностью - экономический перекос.)
Ожидается дальнейшее снижение производительности до 1,1 процента в 2028 году, так как доля население молодого трудоспособного возраста будет влиять на TFP.
Предполагается существенное укрепление институтов регулирования частных предприятий и успешная реализация политики, направленной на (1) выравнивание игрового поля для фирм путем стимулирование конкурентных рынков и устранение барьеров для входа производительных фирм и выход непродуктивных сотрудников; и (2) улучшение возможностей фирмы, таких как инновации, и внедрение технологий и улучшение управленческих навыков, чтобы помочь фирмам, особенно начинающим и МСП становиться более конкурентоспособными. Есть возможности для дальнейшего улучшения в нескольких областях, в том числе трансграничной торговли, разрешение неплатежеспособности и защита миноритарных инвесторов. Прогресс в ослаблении торговых барьеров также будет способствовать росту производительности.
В сценарии "реформы" TFP увеличится на 0,1 процентный пункт к 2028 году по сравнению с уровнем 2017 года вместо ожидаемого снижения на 0,2 процентных пункта в базовом сценарии. Это увеличение увеличит потенциальный рост на 0,3 процентных пункта. Совокупное влияние увеличения скорости роста TFP составляет около 2 процент потенциальной продукции. Стоит отметить, что в отличие от капитала и труда, один процент увеличение роста TFP увеличит потенциальный рост на тот же один процентный пункт.
6. Может ли российский потенциал роста соответствовать мировому росту?
Ожидается, что глобальный рост останется около 3 процентов. Как мы уже видели, в базовом случае, ожидается, что в тот же период потенциал роста в России останется на уровне 1,3-1,5 процента. это
предполагает относительный спад российской экономики на ближайшее десятилетие.
Тем не менее, моделирование конкретных мер по реформе, в настоящее время рассматриваемых и внедряемых правительством, такие как пенсионная реформа, увеличение миграции, увеличение инвестиций и постепенное ускорение TFP, может увеличить потенциальный темп роста России до 3 процентов в 2028 году (Рисунок 6). Пенсионные реформы, а также рост миграции, инвестиций и производительности дают 0,4, 0,2, 0,6 и 0,3 процентных пунктов (см.Таблица 1), соответственно, к увеличению потенциального темпа роста. Улучшение в демографические условия к 2028 году также способствуют потенциальному росту. Даже без реформ, потенциальный рост занятости в 2028 году на 0,2 процентных пункта выше, чем в 2023 году.
Рисунок 6: Комплексные реформы могут поднять потенциальный рост в глобальном масштабе рост
A. Влияние реформ на потенциальный рост B. Общая производительность факторов (%)
Заметки:
Базовый сценарий A и B относится к допущениям, упомянутым в разделе 4. Реформа относится к предположения, изложенные в разделе 5.
A. Оценка потенциального роста в 2028 году. Красный цвет - вклад увеличения миграции, оранжевый цвет - вклад пенсионной реформы, желтый цвет - увеличение инвестиций, зеленый цвет - увеличение производительности.
B. Ежегодные темпы роста общей производительности факторов. Базовый сценарий относится к предположениям упоминается в разделе перспективы.
Тем не менее, хорошая экономическая политика правительства может быть сорвана неудачей. Исторически сложилось так, что российская экономика переживает серьезную рецессию каждое десятилетие; это включая российский финансовый кризис 1990-е годы, мировой финансовый кризис в 2007-2008 годах и недавняя рецессия 2015-16 годов. Если эта тенденция послужит ориентиром, невозможно исключить еще одно замедление в России. Прошлые кризисы часто были связаны с серьезными краткосрочными потерями выпуска продукции. Краткосрочные сокращения, в свою очередь, сопровождались весьма стойкими потерями в объеме производства. Спад также будет иметь долгосрочные последствия для потенциального роста в дополнение к очевидным краткосрочным нарушениям производства.
Есть несколько дополнительных соображений для реализации пакета реформ в Россия:
- Синергия. Реализация нескольких реформ одновременно, а не по частям может генерировать взаимодополняющие синергии. Кроме того, важно развивать экономические связи с соседними развивающимися странами (в первую очередь ЕАЭС), в том числе проводить некоторые реформы одновременно.
- Время. Нужно не затягивать с реформами.
- Политическая экономика. В то время как значимое обсуждение политической экономии выходит за рамки обсуждаемых проблем, важно подчеркнуть, что любая структурная реформа создает победителей и неудачники. Кроме того, интересы меньшинств могут разрушить реформы, которые приносят пользу обществу в целом.
Таблица 1: Одновременное воздействие предлагаемых реформ может быть основным
| Реформа | Вклад в потенциальное совокупное увеличение роста (годовое) | Кумулятивное увеличение за период 2019-2028 |
| Увеличение пенсионного возраста (От 60 до 65 для мужчин; от 55 до 60 для женщин) | 0,40% | 3,20% |
| Увеличение миграционных потоков (количество мигрантов увеличивается ежегодно от 100 000 до 289 000) | 0,20% | 1,80% |
| Увеличение уровня инвестиций (Соотношение инвестиций / ВВП увеличивается на 13 процентных пункта) | 0,60% | 4,10% |
| Увеличение роста TFP (увеличивается до 1,4 процента на 2028) | 0,30% | 1,60% |
Примечание. Поскольку в этой таблице обобщены результаты предлагаемых реформ и, таким образом, отражены взаимодействие между различными реформами, результаты, представленные в этой таблице, немного отличаются от результатов в разделе 5 (которые являются частичной реформой).
* Взнос в 2028 году. Предполагается, что взнос будет постепенно увеличиваться.
http://documents.worldbank.org/curated/en/437251543855591590/pdf/WPS8663.pdf
Комментарии
Нет задачи повышения уровня жизни.
Вы что газет не читаете с последними решениями и пятилетними планами? Совсем недавно было же выступление с планами.
Можно сказать "декларируется задача повышения уровня жизни".
Почему только декларируется, она все 20 лет успешно реализуется, только для народа в окружении Путина
уровень жизни за 20 лет конечно улучшился для всего населения - 20 лет это конец 90-х и текущее время. Улучшение видно каждому кто в взрослом возрасте застал то время.
Да, сейчас происходит снижение уровня жизни в целом по населению, но главным образом потому, что таково было решение самого народа: "последствия присоединения Крыма и последующих санкций мы возьмем на себя".
В то время как кризис 2008 года, в основном приняли на себя местный капиталисты (падение корпоративных доходов). а провал по доходам у населения был минимальным.
В 2008м работал в питерском Метрострое, изолировщиком. После кризиса, зп упала с 40 тыров (что оччень неплохо было для тех лет) до... 18. Из них 12 платил за съемную однушку. Жили на зп жены. Да уж... "падение доходов населения было минимальным"...
История питерского Метростроя печальная. Загубить такую компанию. фактически лидера отрасли.
на сколько упала зарплата жены?
Зарплата жены выросла ?
Канешна виросла, слюш!!! В разы, в разы!!!!! Она тогда столько на здравпункте фельдшером и зарабатывала, 18-19. Так что ее по лайту зацепило, до 16 чикнули. В общем, 08 год для меня, семьи и друзей куда тяжелее выдался, чем 14ый. Трэш был жестокий.
Главное ни слова о падении цен на нефть и о падении курса рубля в два раза.
Потому что я рассматриваю объективные процессы в экономике, а не занимаюсь политологией (пропагандой).
Вы еще про санкции вспомните в виде ограничения доступа олигархам к их замкам в англиях - лишение виз Абрамовича и прочие подобные ужасы.
На доходы основной массы населения ни курс, ни цена на нефть не влияет.
На часть населения изменение курса повлияло - поездки заграницу стали дороже. Но незначительная часть. За редким исключением, никто из населения не получает доход в виде бочек с нефтью.
Падение курса и цен на нефть, санкции принесли личные убытки олигархам, которые они переложили на население. Население это приняло как должное. Далеко ходить не нужно - взять Вас к примеру.
Два простых вопроса:
1. Для кого?
2. За счёт чего?
ТБМ, столько много красивых и умных слов - и все ни о чем !
Авторы не хотят видеть упрямые факты.
Рост экономики зависит от рынка сбыта с высокой покупательной способностью населения.
Промышленность страны насытила рынок РФ и те ниши, которые она смогла захватить на мировой арене.
Покупательную способность населения можно оживить кредитованием, но это путь в никуда.
Вывод: пока не будет новых рынков сбыта - не будет роста экономики.
Рост экономики зависит конечно от существующих рынков сбыта. Но в большей степени от возможности удовлетворения спроса, то есть от наличия необходимых условия для выпуска продукции, что и является предметом статьи.
Пример. Есть ниша в газовозах, и других судах соответствующего ледового класса - заполняй казалось бы, ан нет. В Ю.Корее заказывают.
Ять на, а почему у нашего населения не растёт, а падает покупательная способность?
А старые то чем Вам не угодили? Повышай уровень жизни населения - расширится рынок. всего-то делов.
Вот ведь какое дело: пока не будет новых рынков сбыта - не вырастет экономика и не повысится покупательная способность населения.
Запад решал этот вопрос за счет колоний и объединения в кластеры (ЕС). Но и там сейчас проблемы.
В существующей экономической формации решения нет.
Китайский опыт нечему не учит? Пока у них было бедное население - их рынок был нафиг никому не нужен. А сейчас за их рынок идет нешуточная борьба. Не, я понимаю если бы страна была нищая, а так, страна просто лопается от денег. Развивай внутренний рынок - не хочу.
Объективно - развивать можно только через рост производительности, без этого рост себестоимости сделает продукцию неконкурентноспособной. Потому рубль и смайновали вдвое.
Вы понимаете, но путей роста ВНУТРЕННЕГО рынка явно больше чем один. Кстати один из путей Вы озвучили - игра с курсом валюты. Про производительность кстати - это чистая отмазка.
Больше....чем один....но остальные требую кардинальных изменений и развития внутреннего производства.
Никакая не отмазка. В существующей концепции только так, если параллельно ставить задачу хотя бы сохранения уровня доходов населения и в этом направлении (повышения производительности) ещё поле непаханное, потому что в большинстве случаев настолько всё ректально организовано, что японцы харакири сделали бы.....
уровень доходов населения это вопрос распределения, а не объема экономики в абсолютном выражении и динамики: роста или падения экономики страны. В настоящее время произошел перекос в распределении в сторону владельцев капитала (как частного, так и государственного) .
Я про базу распределения.
В первом десятилетии этого века база была меньше, инфляция была выше, но реальные доходы населения росли. Ныне база больше, инфляция значительно меньше, а реальные доходы населения падают.
Поэтому вопрос доходов населения это не столько вопрос базы (размера экономки, национального дохода), сколько вопрос перераспределения этого национального дохода.
Собирает племя из 6 человек (вождь и пятеро простых) с пальмы 30 бананов (добавленная стоимость) и делит их: 15 бананов вождю и 15 по 3 на пятерых. Пальма подросла и стала давать по 60 бананов (увеличилась производительность) и при сохранении концепции вождь будет получать 30 бананов, а остальные по 6, но можно, конечно и вождю 45, а остальным так же по 3, можно всем по 8 вождю 20..... можно часть бананов у соседнего племени на курей поменять....
одинаково..... доходы населения могут падать, но расти социалка и инфраструктура, что отчасти и происходит, но это просто вуалирует тот процесс, что богатые становятся богаче, а бедные беднее ..... но знавали времена, когда и без этой вуали обходились
, так что дань уважения обществу отдана,.... мелочь, но приятно )).
Стесняюсь спросить. А вас точно одна стосорокамиллионная доля яхты Абрамовича устроит? Вот мне она как-то нафиг не нужна. Или Вы надеетесь Абрамовича выгнать а яхту его получить в личное владение. В одно лицо то есть.
Вы все эти бешеные циферки делите на 140 000 000 и получите, что эта байда полученных доходов не стоит. Вы за день больше без особых усилий зарабатываете.
Ну не таких то и кардинальных. Все уже придумано до нас. Берии и пользуйся. А вот царствовать лёжа на боку точно не получится. Шевелиться все равно придется.
Кстати именно концепция роста производительности требует наибольших усилий, зато дает непаханое поле на заяву "ну не шмогла я не шмогла". Видите: никто не смог и я не шмогла.
Это не производительность?))
Что подразумевают "усилия"?
Ну в зависимости от поставленных целей. Если цель сказать что не шмогла, то естественно ничего. А вот если действительно повысить производительность труда... Ох тут работы непочатый край: надо поднимать уровень образования, покупать или воровать новые технологии, строить новые заводы и т.д. и т.п. И это еще не все. Головой надо думать, отслеживать точки сопротивления, превращать их в точки роста. В общем неблагодарное это дело, Вы уж поверьте. Я бы не взялся, есть другие проверенные рецепты не требующие столько усилий. Ну например: для начала выполнить указания Трампа и импортозаместить западные кредиты. При этом правда пропадет козырная отмазка про ссанкции, но что делать, жертвовать чем-то все равно придется.
А вот с этим сложно не согласиться. Всё решаемо, по крайней мере до определенного уровня, но любое благое и логичное начинание спекулянты и беспринципные авантюристы от капитала трансформируют в рост инфляции и социальное расслоение.
Я уж дополню немножко. "если им дадут такую возможность" а можно же и не дать.
И кстати, а чем Вам инфляция не угодила? Нормальный налог на богатых. Бедным кулакам, ну которые зарплату в кулак зажали и побежали долги раздавать, инфляция не страшна, а вот богатым при инфляции приходится шевелиться только бы деньги сохранить.
И собирая с кого деньги они его платят?
Это стимул шевелиться и держать активы, а не балласт, но не налог.
Это как? Вот же только в 14-15 г.г. спалили 250 ярдов на стабилизацию курса..... Значит нельзя)
А вот тут то и самая хитрая часть этого налога. Его не переложить на других не шевелясь. Надо очень сильно шевелиться, чтобы только деньги сохранить. Почему Вы думаете весь мир вдруг озаботился снижением инфляции? О бедных заботятся? Три ха-ха. У нищих слуг нет. О них никто не заботится.
И да, спалили. А кто за это сел? Ах никто - значит давали сознательно спалить. Сел бы хоть кто-то ну хоть из второго эшелона и повтора не было бы.
Никто в деньгах не держит, держат в активах...... з.п. назначил в начале года 100, к концу года человек по факту работает за 95, на заводе, который в начале года стоил ярд, а в конце года 1,05 ярда.
А, а активы они труда не требуют. Они сами по себе растут. Ну как грибы после дождя. Не было бы инфляции - держали бы в деньгах, а так вынуждены какие-то активы покупать, управлять ими, прибыль давать, налоги платить и еще черт те чем заниматься. А работяга занял 100 рублей - опа, в конце года отдает 95. Да еще к буржую подкатывает со словами: а не хочешь ли ты родной мне зряплату на инфляцию поднять. И буржуй поднимает зараза такой, да еще и с избытком, чтобы будущую инфляцию учесть.
Специально обученные люди этим занимаются. Да и не стоит забывать, что Вексельберг как-то сказал очень правильные слова: «Пока я глава ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек. А если я свои акции продам, я просто обычный богатый еврей…» Так что просто деньги богатым не нужны.
Я так понимаю у нас разные представления о богатстве)).
А специально обученные люди прям на улице как кошки родятся. Нет. Их надо подбирать, причем у каждого второго, если не первого, премерзкий характер. За ними надо следить, чтобы не украли больше положенного. Решения их надо перепроверять, чтобы они по доброте душевной конкурентам тебя не сдали и т.д. и т.п.
Может у нас и разные представления о богатстве. Я к счастью Вашего богатства не знаю. Вполне возможно. Единственное что я знаю точно что богатство счастья не приносит. Это как с работой: если ты хочешь много и хорошо зарабатывать, то надо много и тяжело работать, а вот если ты хочешь быть богатым - надо заниматься чем-то другим.
Для этого есть совет директоров, так что надзорная функция она распределённая. Плюс крайне редко крупные компании принадлежат одному человеку и в большинстве случаев они публичные, так что коллективная эта работа, то о чём Вы говорите. За слив инсайда - статья, защищено, плюс испорченная репутация с которой уже точно на приличную работу больше не возьмут..... Везде свои противовесы.... Так что опять приходим к тому, что у всего свои плюсы и свои минусы.
Во-первых, не гарантирует результат, во-вторых, после 50 далеко не каждый может позволить себе такой ритм. Подозреваю у Вас возраст, когда Надежда ещё торжествует над разумом)).
Правильнее - выбирать, потому что на работу мы сами просимся. Для этого искусственно держится уровень безработицы (обеспечиваемый гастарбайтерами) в размере 6-10% при котором рабочий класс становится сговорчивым .....
Спасибо, развлекли. Так, пара замечаний. 1. У семи нянек дитя без глаза. Это я о всяких советах директоров и прочих изысках коллективного управления.
2. Это с каких таких пор управленцы стали рабочим классом? Вы главное об этом управленцам не рассказывайте, могут и побить. В общем нормально так пообщались. Спасибо еще раз.
Даётся целевой показатель. Все акционеры понимают, что воруют, но если выполняется целевой показатель, то на это закрывают глаза.
Вас не поймешь, то " А работяга занял 100 рублей (в нашем контексте у владельца предприятия) - опа, в конце года отдает 95.", то " Это с каких таких пор управленцы стали рабочим классом?".... т.е. когда работяги у владельца напрямую сотыгу стреляют на год это в Вашем мире норма, а наемный работник (управленец) не рабочий класс ( Рабо́чий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие продажей своей рабочей силы). Глумление над собеседником выглядит эффектно, только когда безаппеляционно аргументированно, в ином случае выглядит как необоснованное самолюбование
.
И то дело.... недолюбливаю я здешний негатив промеж сограждан)). Только похоже, что я для этого не особо и нужен был, Вы ж веселитесь не вникая....))
На здоровье!)
В 2014 году ничего не "палили" на стабилизацию курса, потому что курс никто не стабилизировал.
Через резкий рост обменного курса был осуществлен масштабный вывод денег из бюджета России конкретными лицами.
Вынужден не согласиться..... стабилизировали....на комфортном для бюджета уровне)) .... при такой цене на нефть тот курс не вывезли бы 100%, остальное - бонусы))
Пытались стабилизировать в 2008 году. В 2014 году специально выгоняли курс.
История:
В конце 2014 года Роснефть должна была выплатить очень большую сумму в дол.США иностранным контрагентом (сейчас не помню по сделке или кредит возвращать). Под эту выплату Роснефть получила из бюджета (фактически эмиссия) сумму в рублях, путем выпуска облигаций, которые были в день выпуска выкуплены в полном объеме ВЭБом, а затем заложены в ЦБ. С этими рублями Роснефть вышла на биржу, окончательно обвалив курс таким объемом, который в пике вышел за 100 рублей.
Банки, зная что Роснефть придет покупать валюту начали выгонку курса. Исходя из объемов разгона это могли сделать только два банка: Сбер и ВТБ - больше ни у кого нет столько денег. Костин, глава ВТБ, "открестился" от участия. Остается Греф, который и не опровергал свое участие.
ЦБ при этом активно участвовал в разгоне: под залог валюты давал рублевые кредиты без ограничения. То есть, банк покупал валюту, закладывал ее в ЦБ, получал рубли и шел покупать снова валюту и так по кругу - стандартное построение пирамиды.
После закупки Роснефтью валюты, курс рубля укрепился в двое. Таким образом, бюджетные деньги, выданные Роснефти на конкретную сделку, были украдены.
Что самое забавное в начале лета - в конце весны этого года эта история повторилась один в один, права меньшей суммой.
Сейчас курс рубля занижен вдвое от равновесного, если не больше. Плохо это или хорошо вопрос другой. Хотя есть экономическое исследования ЦБ, что для экономики индифферентно, акромя нескольких (именно несколько) заинтересантов, получающих дополнительную прибыль за счет заниженного курса.
Где-то я Вас уже встречал))
Ну, как-бы не эмиссия) ..... Если дословно "из бюджета".... Эмиссия это ну хотя бы ОФЗ.
Это как бы не "получила из бюджета", а "взяла в кредит у ВЭБа".
По остальному претензий нет))) разве что 7 ярдов (остатки за покупку ТНК) в масштабах России вряд ли можно назвать "огромной суммой", т.е. можно с ней было совладать))
А нет в мире абсолютных вещей, берешь любой предмет/событие, берешь листок, делишь его на две части и в одну пишешь "+", а в другую "-" и вопрос лишь в том в какую из сторон дисбаланс)). А если баланс между + и -, то можно было и не делать этот предмет/событие)).
Емкость рынка невелика, за несколько дней такая суммы способна сдвинуть курс, особенно, если есть "помощники". которые заинтересованы.
Как показывает опыт последних лет - операции Минфина в 100-200 млн.дол.США в день способны двигать курс.
В месяц на биржу поступает порядка 10-15 млрд.дол.США чистой продажи или 500 млн.дол.США в день, за счет превышения экспорта над импортом.
да.
с курсом дело обстоит так, что экономике безобразницы 30 или 300 рублей. Важно чтоб он не прыгал.
Это понятно, поэтому деноминация при стабильной экономике какого-то глобального хаоса не вносит, разве что некоторую суету и неудобства. Но зарплаты в долларовом эквиваленте не всегда догоняют падающий курс)).
если доходы и расходы в одной валюте, то какая разница сколько они в эквиваленте в другой валюте. Ведь, главное сколько можно купить на зарплату, то есть упало или выросло потребление.
А Вы дома сядьте на табурет в центре и сделайте полный оборот)) скорее всего по полному циклу производства в России будет сделана пара-тройка вещей, да и то на импортных средствах производства)). Пару часов назад разговаривал с хорошей знакомой, она начинает заниматься птицеводством, так даже в собственном инкубаторе цыплят выводит из импортных яиц. Хлебушек тоже в 70% кажется на импортных семенах взрощен )). Так что для внутренней экономики условно не важно, для экспортной экономики важно (влияет на долларовую себестоимость через ФОТ и в отдельных случаях через стоимость сырья/услуг), а для покупательской способности важно). Японцы с китайцами тоже умышленно курс йены и юаня просаживают, т.к. экспортоориентированные экономи, как и мы, просто структура экспорта у нас разная и амплитуда волатильности )))).
Точно в одной? Мы уже достигли самообеспечения. О как. Хорошо. Приятно слышать, но неправда.
Роснефть купила TNK-BP за 61 миллиард долларов на пике цен на нефть.
За 56.…. Часть из которых оплатила собственными акциями.
Страницы