Изначально я прокомментировал некоторый выброс некоего персонажа Ф., затем решил в догонку добавить немного информации вторым комментом, но к тому моменту уже нашёл себя забаненным. Ещё через мгновение пропал и мой первый комментарий, чем в итоге сей персонаж себя качественно охарактеризовал и косвенно подтвердил, как я считаю, мою правоту - ибо в приличном обществе банхаммер считается аргументом проигравшего.
Первый коммент:
Власть должна показать тупую, жестокую, абсолютно бездушную машину, которая ломает человеческие жизни. Асфальтовый каток, который едет по человеческим судьбам, с которым не договоришься и который не остановишь.
"Власть и так этим является и всё это делает. Ход за Народом - доказать, что он здесь Власть - и по конституции, и по всем прочим мыслимым правам. Проехаться по чинушам и олЕгархам катком справедливости, отсечь их благоустроенных за бугром детишек навсегда от возможности урвать ещё кусок своей бывшей родины, реализовать-таки настоящую прямую демократию с помощью технологий прямого влияния каждого гражданина на принятие решений в стране.
И вот тогда, когда мы добьёмся порядка и справедливости для Русского народа (во всём многообразии этносов, составляющих его), скинем преступную верхушку угнетателей, лицемеров и воров - тогда вдоль трассы Питер-Москва на каждом столбе будет висеть по одному виновнику теперешней разрухи и хаоса. С табличкой - где, за что и как был пойман."
Второй коммент:
"Хочу привлечь внимание аудитории АШ к персонажам, которые выкрикивают подобную одобрительственную чушь в ответ на преступное насилие со стороны властных, околовластных и провластных группировок - имею в виду автора поста и подгавкивающим ему комментаторов. Они - первые враги народа, стоящие между ним и справедливостью. Они готовы на всё, чтобы самим оказаться хотя бы сбоку-снизу у властной кормушки - причём не важно, у чьей власти и в какой стране. Единственная власть, которой они боятся - это власть Народа, ибо она единственно способная оградить себя от подобных мимикридов, вовремя их выявлять и пресекать деятельность. При сегодняшнем же ущербном строе эти головастики могут абсолютно безнаказанно поддерживать любые преступные действия узурпаторов при власти. Только коченый подлец, шакал и кровопийца будет пытаться покрывать и оправдывать себе подобных и только тех, чей масштаб несоизмеримо больше - так они надеются быть замеченными и привлечёнными на службу преступной т.н. "власти".
Те, у кого во властных структурах ещё осталась совесть, будут способствовать установлению справедливого порядка и передаче власти истинно демократическим институтам - в первую очередь созданию инструментов прямого непосредственного электронного голосования, рейтингов чиновников и механизма наказания властьпридержащих за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Ещё раз напомню - согласно Конституции РФ единственным носителем власти является народ России и он имеет неотъемлемое право на осуществление своей власти непосредственно - то есть БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ в виде банды воров под прикрытием
Находиться во властных кругах - это служба, а не привелегия. Те, кто этого не понимают сегодня, будут жестоко наказаны завтра"
Комментарии
Фарцовщик это жирный тролль, но достаточно тонкий, поэтому его иногда воспринимают всерьез.
Я считаю, таким персонажам тут не место. Многих подобных ему давно выпилили; этот уже восьмой год нарывается. В чём смысл?
Он поддерживает достаточно высокий уровень, и лично мне, и не только с ним иногда интересно пообщаться. Да и бан-рейтинг, с учетом стажа, не очень высокий.
А что срачная статья делает на "Пульсе"?
И к чему тут призывы, за которые могут АфтерШок прикрыть:
Это оценочное суждение.
Не мешайте. С уважением...
не заметил, затерялось где-то в свернутом блоке
смел с Пульса, конечно
Автору - помнить про УК, дешевая политота как и провокаторы нам не нужны. Пока предупреждение.
Согласен. Понимаю, почему Фарца снес это нафиг. ТС либо малолетний дебил, либо дебилом и помрет.
А чем плох призыв?
Я не вижу призыва действовать против власти. А преступников и воров при любой власти ликвидировали, вопрос только в том насколько успешно.
А если кто за себя подумал, ну ему виднее.
Вот всегда меня интересовал вопрос, ну как, к примеру, бухарик Васятка или соседка тетя Маша, у которой 8 детей, будут напрямую влиять на принятие решений в стране. Интересен даже не механизм влияния, а просто смогут ли они вообще понять, какое решение будет правильным ?
Ага, вот например надо было строить мост в Крым или нет, вот что сказал бы народ.
Обычно подразумевается,что "правильный" выбор им скажут из "верных,потому что истинных" СМИ.Ну а кто проголосовал не так,тот собственно враг нации/страны/народа/придумать своё.
Хотя вообще вся современная демократия с всеобщим принятием решений это абсурд,ведь демосом называли не всех....
Дело даже не в этом !
Ну как может простая кухарка или алкаш (обладающие полным правом голоса, между прочим) разбираться в хитросплетениях управления государством ???
Кстати, да. Я бы уже наверное раз 20 по Америке лупанула чем нибудь ядреным, а все протестувальщики у меня бы давно в Сибири лес сажали бы. Никакого терпения и государственного дальнего стратегического планирования у меня точно не наблюдается)))).
Могут, могут. Вон, в конце 80х выбрали директоров предприятий, затем получили их в собственность и запанували. Значит может народ управлять и разбираться?
Пиарщикам известно, что "простые кухарки" или "люди с пониженным чувством социальной ответственности" попадают в самые "лакомые кусочки" социума, которыми можно манипулировать, как тебе только придумается.
То есть - они "поддаются дрессировке" " на раз".
Власть можно давать только тем, кто менее всего подвержен манипуляционным усилиям (со стороны паразитирующих элементов).
ИМХО
А кто должен иметь право давать власть?
В различных социо-экономических формациях были разные ответы на этот вопрос.
Всё это уже было,почитайте про Новгородское вече и про то кто имел право голоса там а так же за что лишали права голоса.То же и у скандинавов с германцами-тинг и ещё много где.
Было. И прошло. Да и страна теперь не размером с Новгород с огородами.
А Вы точно не бухарик и носитель интеллекта? Справка есть?
"Механизм влияния" в России( в том числе начиная с РИ) давно известен.
Это органы местного самоуправления - Советы!
Только через Советы возможна эволюция ответственности каждого гражданина "здесь и сейчас".
Ибо они несут(помимо прочего) и воспитательную функцию - как обсуждение животрепещущих проблем "на миру".
Здесь имеется в виду значение слова "мир" как "социум, общество". А не просто конгломерат эгоистичных "индивидуальностей".
Этот "мир" вырабатывает коллективное пси-поле, общий эгрегор, если можно так выразиться.
И церковь была ещё одним местом формирования этого общего эгрегора(а не так, как сейчас, когда она пытается стать одной из ветвей власти). Впрочем - это спорное место, я понимаю.
----------------------
Проблема СССР была в том, что верхушка функционеров заменила "власть Советов" на "власть КПСС".
Сталин и Берия хотели это изменить.
Вы понимаете, что из этого получилось( в 1953 г.)
А может хватит весь народ за было считать!
Может в отдельности бухарик и не сможет оценить великие проекты, но однажды коммунисты уже сумели объяснить что за своё будущее нужно бороться. Дерьмократы всего мира боятся этого как огня.
"За своё будущее надо бороться" - это проекция в социум обычного инстинкта выживания.
Все борются за своё будущее. По крайней мере те, у кого на это есть возможности.
--------------
А большевики(как государственники) - в отличии от коммунистов(глобалистов) объяснили КАК и какими средствами бороться "униженным и оскорблённым"(права которых были отобраны при "приснопамятных" Романовых)
Оно, конечно, всё так. Только вопрос: где грань между теми, кто не способен понять и теми, кто способен?
Таки хочу полюбопытствовать, милсдарь.
Вот, нисходя к первопричине полемики, много ли РАБОЧЕГО люду было задержано?
Не менеджеров, мерчендайзеров, бьюти-барбершоперов, блогеров, обозревателей и , прости господи, правозащитников?
А таки рабочего?
А где они?
Ах, работали.
Ну-ну.
А знаете, отчего протесты в России то никак. Ну вот никак? Так что приходится приглашать людей, с прекрасными лицами, из, иногда, соседних государств?
Оттого что в 90х эти прекраснолицие граждане, таки обрели свою историческую родину....
Дело не в протестах, а в нежелании или неспособности т.н. "власти" действовать в интересах населения.
Извините но вот сейчас смешно стало.
Я первый поеду в Москву и с друганами устроим такой, мать его, флешмоб, что там все хипстеры обосруться, БТР хоть и демилитаризован но он БТР, как только власть начнет действовать в интересах населения.
Власть должна действовать в интересах Государства!
И точка.
Пока все идет так как должнО.
А как ты видишь эти действия, романтик? Раздача халявы? Чиновников, наперегонки целующих тебя в дупу?
Инопланетяне реальней.
А вот кстати - да !
Ты сам-то можешь сформулировать, в чем состоят интересы населения ?
Легко - тиграм мяса недодают. Уже сто раз прошлись сатирики союза по этим хотелкам. Хочу, чтобы всё было и мне ничего за это не было.
Интересы населения: чтобы быть сытым и здоровым, надо сначала избавиться от паразитов.
Только не подумайте, я не призываю за свержение власти, я за здоровый симбиоз.
Смешная глупость.
Пример Ливии, Египта и т.д.
Одних "паразитов" сменили демократически правильные.
И как попер симбиоз!
Уточните, пожалуйста, что вы здесь имели в виду:
1. "Способствовать" если, то это "кому-то". А кто будут те самые персоны, чтоб им способствовать? Ответ про "народ" не принимается, нужны примеры годного описания свойств тех персон, кто. Пожалуйста, обезличенно.
2."Истинно демократический институт" - это что? Какая от него польза большинству и - главное! - почему оно должно работать?
3. Про остальное спрашивать еще смысла нет. Без разъяснений ваша цитата выглядит вот так:
Но общемировая историческая практика обещает, что будет так:
И, кстати, бан вам могли бы выдать просто из-за беспокойства за судьбу дискуссионной площадки после посещения такой лошадкой.
А в Москве есть рабочие?
Типичный образец паразитарного мышления.
Не замечать рабочих, прикрываться их интересами.
Слесаря, вагоновожатые, метростроевцы, строители, тысячи профессий, миллионы людей..
Да, представляете? Есть, и они не ходят на митинги против, така фигня малята...
Они ходят на митинга "за"?
Или они вообще никуда не ходят, их текущее положение вещей устраивает?
Если они не ходят, на митинги, ни за, ни против то стало быть их всё устраивает?
Не так ли?
Их даже устраивает еженедельное субботнее шоу людей с прекрасными лицами.
Укрошоу себя исчерпало, а тут соболиный контент попер.
Лично будите судить и вешать?
Ягода и Ежов лично судили?
И чем они закончили?
Черви съели.
Ну, тут уж ничего не попишешь.
Его маманя за ухо завтра в участок каяться приведёт!
А с какого тбм, эти протестовальники решили, что они представляют весь народ?
Сколько их там было? Доля процента той же Москвы. Вот и власть они ровно на ту же долю процента.
А они самоназначились и решили что остальная часть населения лошье и у них это самоназначение прокатит
Даже на эту долю процента нет....они никто и звать их никах
Силовики исполняют волю этого самого "Народа", разгоняя ходящих на оранжевые митинги дегенератов, которым "Народ" не делегировал себя представлять.
Да. это так
Знаете в чем проблема. В дилемме. С одной стороны, если власть пойдет на такие жесткие меры, под одобрительный кивок населения, то решит, что можно и дальше пойти. С другой стороны - эти протестувальники хоть как -то вселяют страх в ту зажравшуюся мразоту, что местами окопалась во власти (естественно я не имею ввиду всех без исключения там таковыми) и заставляет ее шевелиться на благо, потому что мысль "а вдруг все-таки прокатит у них?" будет давить.
Поэтому, как бы тут соблюсти баланс. Протестуны поорали-потусили - местную зажравшуюся кодлу растолкали - те стали шевелиться. Плюс с самого верху окрик прилетит, что у вас там за разброд!? что-то вы не соответствуете званию слуга народа?
С другой и давить сильно не будем, чтобы не было криков про 37 и прочей чуши и еще большей эскалации.
Но вот то, что на волне протестов этих гадов подтягивается системная оппозиция - цель которой по сути добавка в кормушку от бюджета - вот это уже не хорошо.
1. автор не говори красиво.
2. автор не говори красиво, когда призываешь вешать и всячески палачествовать над гражданами России.
3. Найди быстрее человека кто тебе реально даст в морду и успокоит писательский зуд.
Лучшее оценочное суждение, на мой взгляд...
Страницы