Сегодня ожидалось что "собака попавшая в колесо" попробует прекратить "пищать и бежать" и наконец предмет спора покинет излишне "гостепреимный" Гибралтар. Притом тут пыталась соскочить дважды! И завершить фарс и переложить всю ответственность на гибралтарские власти! Не знаю как там у британцев это устроено, но для меня как если бы по требованию губернатора Калининграда морпехи флота России с базы Балтийске начали бы задерживать из любви к безжалостно даже (бесчеловечно!) вылавливаемым шпротам траулеры и вообще всё что плывёт к прибалтам и обратно. Но это британский закон, безжалостный и неумолимый. Со своими тараканами и традициями. Вот даже в Гонконге, говорят, до сих пор судят британскоподданные, готовые беззаветно гадить в душу Пекину. Но это мы ушли от темы. В общем арест установленный судом должен быть закончен сегодня и даже судно должно быть отпущено. Собрался суд должный вынести таковое решение... Но! Вмешалась политика... Самая что ни на есть высокая. И "Благодать 1" может продолжить "гостить".
Представьте что ты трудишься, собираешь компанию для мщения Васе за то что он взял в заложники козу друга Пети, который держит у себя козу Васи за то что она подозрительно смотрела в мой огород. Почти собрал и обсуждаешь как "дружинники" будут мочиться на забор Васи. И тут облом! Предмет спора почти исчезает. Петя собирается козу отпустить, а Вася порешает с козой Пети. Столько усилий и самогонки выпито зря! Не потерплю!
Главный министр Гибралтара Фабиан Пикардо заявил, что Grace 1 будет выпущен в четверг, добавив, что власти Гибралтара не будут продлевать приказ о задержании нефтяного танкера, сообщает газета The Sun, сообщает российское информационное агентство Sputnik.
Как сообщает The Sun, капитан «Милости 1», как сообщается, дал письменное обязательство главному министру Гибралтара, и Пикардо не будет просить судью продлить срок содержания под стражей во время судебного заседания в четверг.
Заместитель главы иранской портовой и морской организации (ОУП) Джалил Эслами заявил во вторник, что некоторые документы были обменены между Ираном и Великобританией, чтобы облегчить выпуск незаконно задержанного иранского нефтяного танкера Grace 1 Великобританией.
Иранская государственная телерадиокомпания IRIB сообщила во вторник со ссылкой на источники, что судно будет выпущено в течение 48 часов
В общем всё бы ничего, но американцам нужна коалиция хотя в неё записались "полторы калеки" и во всём Персидском заливе только картонный Бахрейн выступает за неё. Оно и понятно - тамошние власти сидят на шиитском большинстве и если бы не иностранные штыки то могут и собрать чемоданы. А то и не успеть...
Так что США нанесли коварный удар:
Власти Гибралтара сообщили, что министерство юстиции США подало запрос на задержание иранского танкера Grace 1. Дело будет рассмотрено Верховным судом в 4 часа дня. ...
Также отмечается, что обращение от Соединенных Штатов к властям полуострова поступило за несколько часов до предполагаемого освобождения танкера. И именно из-за нового запроса решение по освобождению судна было отложено.
Издание «The Gibraltar Chronicle» сослалось на судью Верховного суда Гибралтара Энтони Дадли, который рассказал, что иранский танкер уже бы ушел, если бы не запрос США....
Судя по времени оно прямо сейчас и рассматривается. Вот и посмотрим получит ли гегемон по этим самым или суд узнает суровую правду про танкер, что там не нефть а нефть сделанная из жертв "иранского режима" и потому её надо торжественно похоронить в самых демократических топках на свете. И суд проникнется и постановит так и сделать! Или там в обеспечение того иска что на миллиард насчитали иранцам... за подрыв небоскрёбов 911. В общем причины найдутся. Вопрос только чью сторону примет суд - лондонской "собаки" и кошелька Британии или США с их тонущей коалицией. Завтра с утра узнаем...
Упс! Уже узнали! Гегемон потирает ушибленное. Пока писался текст BBC сообщила, что танкер освобождён!
Но дело может обстоять так, что у Гибралтара "пасётся" корабль ВМС США, ожидая повода задержать танкер и отконвоировать его для надёжности и "обеспечения законности" в ближайший "отмороженный" порт которым не удивлюсь если станет Хайфа. Ведь Иран надо разозлить для того чтобы он развязал руки США и их бандитам...
Комментарии
https://www.bbc.com/russian/news-49357897
Так что ждём эсминец? Или неизвестную торпеду с безымянной АПЛ? Для хреначенья Европы- второе предпочтительней. И море засрато, и перевозки под угрозой, и США тут не причем. А уж если на Русских свалить-...
Спасибо! Гегемон получил по тестикулам... Посмотрим есть ли у него план Б.
Это кто же это у нас тут об пиндосов ноги вытирает?! Ай, хулюганы!
И не говорите! НАТО такое ненадёжное и даже Средиземку про...ло! Даёшь три проЦЕНта на милитаристские расходы! И подлодка может быть израильская...
три % это ниочём....Доня уже озвучил четыре % !! весной , всей НАТе....))))))
Ой и правда! Будут на +2% ловить пиратскую подлодку потопившую танкер!
не та цель...мелковата для большого шухера...)))
Ну я не знаю что тогда "большая цель"? Разве что круизный суперлайнер на манер Конкордии?
да...им надо побольше крови разлитой , а не нефти...чтобы СМИ месяц смаковали...и бомбёжки онлайн...
Самое смешное что им нужен Иран изгоем. Войны они не потянут ни в одном виде. НИКАК.
а кем он был с 1979г ...если не изгоем ???так что Ирану пофиг....считаю...
Сейчас уже нет. Ему нужно развиваться а это даёт только внешняя торговля...
обязательства не поставлять нефть в Сирию?
И сразу вся перемога про освобождение превращается в зраду, как и велит закон Колеса Ганьдбы
Иран изначально утверждал что танкер не шёл туда. Он туда и не шёл, судя по всему. Настоящий цирк будет когда он придёт к точке назначения.
Да в Сирию он шел. Шел бы в другое место - в какую-нибудь Италию или Грецию, то сразу документы бы показали и их отпустили бы.
Сирия нефть получает только из Ирана.
Камрад, дело в том что американские санкции и ЕС касаются. Зачем подвергать получателя заранее политическом давлению? Чтобы он отказался? Ирану нужны деньги. А Сирия их в ближайшие годы никак не отдаст. Потому он шёл в Европу.
не всё измеряется в деньгах. Есть еще верность союзническому долгу.
Да, не всё. Потому тут никто никого не обманывал.
Я Вам через сутки-трое расскажу куда танкер прётся или куда пришёл. Я думаю что в Испанию.
Но Холмс КАК ?????? каким путём ???? где Сирия и где Гибралтар ????
Он по габаритам не пролез в суэцкий канал.
как ??? там же дедвейт до 100тыс тонн вроде у этого танкера ...
По ширине и осадке.
вроде проскакивала инфа . что он 25тыс тонн дедвейтом ? эти везде пролезут...
Этот то? У него осадка 20 метров. И на борту что-то порядка 300 тыс. тонн.(по памяти) Загоните в поисковик. Кстати я эти параметры приводил в статье про танкер в июле...
да , заглянул....звиняйте....танкер класса VLCC, (3-го класса) представляют собой суда водоизмещением от 200 тыс до 320 тыс тонн и осадкой до 21 метра. ..
я уже инфу выкатил
доверяй - но проверяй...))))) сам нарыл...)))
Я уже наловчился вгонять имя на аглицком + vessel и ищет - зараза!
Дело не в размерах. Египет не пропускает иранские танкеры через канал. В начале лета Египет задерживал иранский танкер, что шел в Сирию.
Поэтому путь через Суэцкий канал для иранских танкеров закрыт.
Саудовские спонсоры Египта постарались... Или янки?
не вникал. Факт запомнил, так как я давно слежу за событиями в Сирии.
Хотя конечно суадиты там сильно впряглись в Сирии, не так давно была представительная саудовская делегация к курдам, денег раздавали на борьбу с сирийским правительством и Турцией. Даже против Турции в большей степени.
Вот тут все сауды. Им шиитский мост как кость в горле для дорогого их друга Израиля...
Это данные с поисковика судов
За один танкер-то? Сирийцев так явно сдавать? Вы шутите?
Иранцы в таком замечены не были пока.
Дожились,
раньше только звёздно-полосатые уши торчали, а теперь приходится самим руки марать, да и то все болт положили.
Джонсон решил проблемы с кабинетом, и танкер отпустили. Сирия тут вообще как формальный повод была. У Британии с Ираном все ровно.
И даже теперь? Или иранцы не раз вспомният в ответ на британские хотелки полтора месяца потерянного времени и десятки потерянных миллионов? И кто и проблему с коалицией создал на ровном месте?
Не торопите события. Со времен "Большой игры" персы и британцы лояльны друг к другу.
Мы были лояльны к британцам в ВОВ. Это вечное и нерушимое?
Убийственный аргумент, прям наповал сразили. Россия и Британия враги навечно, эта вражда иррациональна - суша против моря. Иногда интересы совпадают просто.
Почему с Ираном иначе - они тоже остров?
Между Вашинтоном и Лондоном пробежал кот скрипалей и появилась глубокая трещина в фундаменте атланической солидарности. Возможно потому, что США наобещали Королевству то, что не выполнили - защитить их нефтевозы в заливе от Ирана и им пришлось решать проблему самим, а решить они её могут лишь отпустив захваченный иранский нефтезвоз и не пытаясь повторить подобное.
Возможно, поэтому-то решение окончательное и обжалованию не подлежит - даже попытки США оставить суднО под арестом дали нулевой результат, в Лондоне развели руками и напомнили им то, что любое соглашение существует ровно до тех пор, пока стороны исполняют свои обязательтства.
Ну, это ещё ничего не говорит, кроме некого разлада в отношениях и путаницы в действиях. Но с чего бы этому разладу не быть, если у обеих сторон внутренная боротьба и "нет консенсуса" во внутренней и внешней политике. Одни тянут в одну сторону, другие в другую - в такой ситуации их будет заметно колбасить, в том числе возможна смена позиций как у бешеного флюгера, когда с утра одни продавили некое решение, а уже к вечеру другие добились его отмены, условно.
А раз такая пьянка то это недееспособность государства, с которым нельзя заключать договора. Всё равно не выполнит и объяснит "внутренней борьбой".
Ну, до тех пор, пока там всё у них не устаканится, полагаться на соблюдение соглашений нельзя - они просто не в состоянии гарантировать их соблюдение. Но это не значит, что не следует пытаться о чём-то договориться, с наиболее перспективной группой, да и с их противниками тоже - всё равно придётся иметь с ними дела так или иначе, чем бы у них боротьба ни оконочилась, а если оказать подержку будущему победителю, то можно расчитывать и на некую благодарность в будущем, пуркуа бы не па)
Это понятно. Но, имхо, это фэйлед стэйт. Нечто что видится в США которая рвёт главные договора с Россией...
Наверное, тут уже всё засисит от предмета конкретных соглашений. Если их готовы соблюдать все стороны их конфликта, то с чего бы им их не соблюдать, но если они в интересах одной стороны, и противоречат интересам другой, то никто уже не гарантирует их соблюдение.
Страницы