Пролог
Возможно, этот век станет переломным и человечество наконец убьёт в себе пещеру, есть оптимисты которые в это верят. В том смысле, что в один прекрасный день произойдёт глобальное разоружение. Для его проведения, совбезом ООН будут учреждены международные комиссии, определяющие глубину разоружения для каждой отдельной страны. После чего на уровне ООН начнут ускоряться переходные процессы. К чему? Вот об этом и напишем:
Краткое описание устройства:
В мире, стремящемся к лучшему, данный политический режим может быть основан на принципах прямой и представительной демократии с элементами меритократии и социократии.
Государства будут мирно форматироваться в Конфедерацию Объединённых Наций с сохранением независимой:
-судебной системой (в области своей юрисдикции);
-законодательной системой;
-управленческой властью с собственной экономической и миграционной политикой;
В то время как, общеземное правительство должно проводить международные функции:
-стабилизирующую (разрешение международных споров, финансовая помощь и санкции, обеспечение работы интернета и платёжных систем)
-регулятивную (развитие международного права, стандартизации, международных транспортных проектов, космической отросли)
-охранительную (борьба с финансовыми махинациями, незаконной миграцией, терроризмом и международной преступностью, загрязнением окружающей среды)
Если государство форматируются в такую конфедерацию, оно передаёт свою международную юрисдикцию, посредства представителя собственных законодательных органов. Но оставляет законодательную, что означает самостоятельное определение уровня интеграции национальными государствами.
Внутреннее устройство:
Генеральный Совет – занимают главы государств-членов (США, Китай, Россия, Франция, Великобритания) или их заместители, и дополнительных четырёх представителей ассамблеи. Принимают решения единогласно.
-создаёт законы и декларации;
-создаёт политики и программы;
-рекомендует генерального секретаря;
Генеральная Ассамблея – состоит глав государств-членов или их постоянных заместителей. Имеет профильные комитеты. Решения принимаются единогласно.
-утверждает законы и декларации;
-утверждает политики и программы
-назначает генерального секретаря;
-назначает представителей в генеральный совет;
Вся деятельность публична.
Секретариат Конфедерации - в задачи секретариата входят осуществление принятых политик и программ. Имеет профильные управления и департаменты. Генеральный секретарь призывает персонал секретариата, из членов МИ, входе жеребьёвки, сроком до года.
Меритократический Институт (МИ) – децентрализованное объединение, вне штата, состоящее из специалистов по основным профилям человеческой деятельности, выбранных входе многоэтапных профессиональных конкурсов, повторные проводятся каждый год, размер пула безграничен. Процесс и результаты испытаний публичные.
Независимые организации, в штате, состоящее из специалистов, выбираемых на год, по профилю, по жеребью из числа членов МИ: Международный Суд, Международный Банк, Международная Полиция, прочее.
Получая доходы от налогообложения международной экономической деятельности в национальных валютах, используя их, как эквивалент проданного товара, в качестве фондирования для выпуска общеземной валюты, которую можно будет использовать наравне с национальными. Оценочный годовой бюджет возможный в настоящее время $ 2,9 триллиона, на блокчейн технологии и максимально прозрачный в онлайн режиме.
Проводимая политика:
Общеземное правительство, посредством дипломатии и проведения национальных референдумов, в целях увеличения социальной стабильности и общего благоденствия, будет постепенно проводить следующие политики:
В сфере экономики политика «Умеренного капитализма», направленная на:
- Повышение налогов на материальные средства выходящие своим размером сверх установленных пределов, для любых физических и коммерческих юридических лиц.
(Разумным пределом представляться собственность условно $ 1-10 млн - суть в том, что в этот придел должен входить любой локальный малый бизнес - закусочная, небольшая фабрика, фермерское хозяйство, IT контора, исследовательская лаборатория, заправка... и.т.п) ; - Крупная частная собственность, например логистическая сеть, торговая марка, может быть кластерной - принадлежать коллегии собственников;
- Установленная максимальная маржа, для того или иного бизнеса, в том числе цепочки производитель – потребитель.
- В управлении государственной собственности должны принимать участие соответствующие специалисты и коллективы, работающие на этой собственности;
- Необходима установленная минимальная норма прибыли, получаемая каждым работником в соответствии специальности, независимо частная или государственная собственность;
В сфере окружающей среды политика «Защита и восстановление», направленная на:
- Рациональное потребление и переработку ресурсов в общеземном масштабе;
- Очистку окружающей среды и поддержание биоразнообразия;
- Создание крупных, частично изолированных от людей, но объединённых между собой заповедников всех природных зон;
- Замещение надземной инфраструктуры подземной, образование вместо неё зелёных, пешеходных, велосипедных зон;
- Озеленение с устройством солнечных панелей Пустыни Сахары;
В сфере международной миграции политика «Суверенное право», направленная на:
- Лимиты и условия приёма мигрантов определяют национальные государства.
- Условия для получения полного или ограниченного национального гражданства определяют национальные государства.
- Туристическое право посещения любой страны до 30 дней в год, при полном резервировании проживания и отъезда.
- Защита национальных государств от незаконной миграции силами Конфедерации Объединённых Наций, так и силами национальных государств.
- Организация добровольных миграционно-трудовых лагерей с полным соблюдением прав человека. (При пресечении незаконной миграции, человек встаёт перед выбором - лагерь, либо возвращение в страну происхождения, пока нет разрешения на миграцию по лимиту и условию, в ту или иную страну).
Условием данной концепции являться то, что постоянные члены ООН смогут договориться во имя безопасности и благополучия своих народов, создав третью силу - арбитра, общеземное правительство. А также для того, чтобы не бороться друг с другом, а объединиться, в описанных рамках, и тем самым объединить другие страны для общечеловеческих целей устойчивого развития.
Эволюционная Конкурентная Борьба за Выживание. Вторжение Во Внутреннюю Империю:Зачем России Суверенитет, однако.
Это не просто исторический тренд-это модальность текущего момента.
Основная концепция
Комментарии
Ещё одна паразитирующая надстройка?
Думаю с этим придётся смириться, в силу того, что анархия дискредитирована и непривычная по сложившимся цивилизационным традициям. А я сторонник поступательного развития. С уважением
"Успешный" опыт Брюсселя?
Скорее переосмысление его опыта. Как вы заметили, предложенная на обсуждение конструкция, имеет существенные отличия от Европейского Проекта. Это больше межнациональная структура, чем наднациональная.
Другим тоже хотеся кушать хорошо и летать бесплатно. А также хочется других ништяков.
Что вы имеете ввиду? Не совсем понимаю подразумеваемый подконтекст.
Все эти "КомитетыЕвропы" хорошо субсидируются. Хорошие зарплаты, часто служебный транспорт, льготы.
Много мелькают в СМИ. Многоговорильня, при этом никакой персональной ответственности.
Проблема в том, что на всех денег не хватает, поэтому там постоянная грызня за каждый евроцент.
Да, но здесь будут в основном случайные люди, профессионалы прошедшие отбор, (добавил в статью об внутреннем устройстве). Возможно, более организованная и мирная планета стоит этих расходов?
Колхоз дело добровольное говорите? ...верим, охотно верим...истинно и страстно.
Я понимаю, что люди иногда вынуждены покидать свои дома из-за угрозы жизни, и в этом случае получается, что выбора у людей нет.
И тут встаёт вопрос насколько хороши должны быть эти "колхозы"... ясно, что они должны проводить обучение, представлять питание и одежу, жилищные нормы и медицинское обслуживание, а по получению специальности давать работу. Но должны ли они становиться площадками для изменения ситуации в стране, точками роста простого обеспеченного быта, откуда бежали эти люди? Или могут ограничиваться, в помощи людям стать более приемлемыми для миграционных законодательств других стран, с минимально допустимым обеспечением?
И про сбор баблишка на озеленение Луны ни слова!
Сперва Африку накормить...там их скоро за 2 млрд населения перевалит ( демография однако)
Понятно, что система борьбы с незаконной миграцией должна стимулировать к ограничению количества детей в таких семьях, соблюдая права человека. Африка это не только бедная, перенаселённая без ресурсная пустыня, и если это принимать во внимание, возможно в среднесрочном плане Африка не обуза, а место приложения инвестиций и рынок сбыта.
Я пониманию вашу иронию, но озеленение Пустыни Сахары - это просто одна из возможных общеземных идей - целей, сеть солнечных электростанций могла опреснять воду и производить водородное топливо. А конкретно уровень прозрачности общеземного правительства должен быть безпрецидентным. Например, в этом правительстве не должно остаться слепых и глухих мест, кроме с/у, для веб-камер, в онлайн режиме. Общеземная валюта блочкейн, все доходы и расходы полностью прозрачны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Забавная конструкция. А не будет ли так любезен многоуважаемый
джиннТС, объяснить нам убогим, кто же будет управлять сим "новым сияющим миром", или хотя бы принимать решения, кромедекоративныхдекларативных?Подробное устройство и организация требует тщательной проработки и обсуждения со специалистами. Жду идей и предложений.
Например я полагаю, что решение которое всех устроит будет в децентрализованном правительстве, с чётким разделением между тремя ветвями. Над которыми будет генеральный совет, либо выборная верхняя палата (в текущем составе совбеза ООН или ином), а так же нижняя палата из представителей крупных городов, либо объединений более мелких. И генеральный секретарь выбираемый на всеземных выборах или возможно назначаемый верхней палатой и/или нижней. Так же полагаю что, генеральный секретарь должен иметь право инициировать национальные референдумы, наравне с народной инициативой.
Данное правительство будет иметь власть в пределах своих, в основном международных функций, глубина полномочий в национальных государствах будет ограничиваться местным законодательством.
Прошу пардона, но кто будет иметь право назначать это правительство, если не секрет? Совбез ООН, упомянутый вами? Слёт глав государств-членов? Всеобщее голосование граждан? Палата пэров? Методом жеребьёвки? По рекомендациям оракулов?
Никакого беспокойства, более того, спасибо за этот уточняющий вопрос. Я полагаю, физический слёт глав государств-челнов необязателен, можно имитировать присутствие всех, используя одинаковую комнату в разных местах и голографические технологии. Или более традиционные способы удалённых конференций.
Дело в том, что как правило главы государств-челнов будут обсуждать/согласовать решения, заранее подготовленные и утверждённые, своими постоянными заместителями при всеземном правительстве.
Дело не в форме, а в самом принципе выбора. Голоса глав государств будут равнозначны при голосовании, или некоторые государства будут иметь дополнительные преференции, в виде нескольких голосов, как это делается сейчас, при голосовании в акционерных обществах, где колличество голосов определяется соразмерно числу акций? Согласитесь, даже по числу населения, Индонзия и Сан-Марино, несколько не равноправны в вопросах договороспособности? Да и в вопросах личного вклада и полезности своей для организации, мягко говоря несравнимы. Как быть то? А уж как там голосовать будут - методом поднятия рук при всеобщем слёте, или посредством телепатической связи - проблема даже не 52го порядка. . .
Фактической равноправной властью будут обладать постоянные члены собвеза ООН с правом вета.
Совбез ООН, создан волюнтаристическим решением создателей этого самого ООН при его волюнтаристическом же образовании. Может вы не в курсе, что "постоянные члены совбеза" - это представители "стран-робедителей" во ВМВ, назначившие туда сами себя. Друг друга они совершенно не признают, как и компетенции ими же представляемого органа. Например, при вторжении войск США в Афганистан, Ирак и Сирию, тем же США совершенно было "по нопасарану", что думает по этому поводу совбез ООН.
Кстати, нахрена создавать альтернативу ООН, если даже по вашему проекту, руководить им будет руководство того же ООН? Подобных, "неооновских" организаций, нихрена по существу не решающих, и так последнее время дохоенищща расплодилось : Совет Европы, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС в конце концов.
В соответствии с заголовком статьи, в статье написано об реформе ООН, а не создании новой, или дублирующей. Косвенно одна из целей данной реформы и заключается в консолидация международных организаций под эгидой общеземного правительства.
Условием данной концепции являться то, что постоянные члены смогут договориться во имя безопасности и благополучия своих народов, создав третью силу - арбитра, общеземное правительство. А так же для того, чтобы не бороться друг с другом, а объединиться, в описанных рамках, и навязать свою волю иным странам.
Так ООН, декларативно именно для этого и создано. Зато, именно ООН, прямо в зародыше своего существования, посылала подразделения, созданные под своей эгидой, в Корею. Кстати, в полном соответствии с решением(а решения совбеза принимаются исключительно единогласно) своего собственного совета безопасности(советую ознакомиться со списком постоянных членов).
Кстати вы пишете:
А как быть, в случаях, когда местное законодательство, прямо противоречит надгосударственному? Предлагаете государствам-членам, изменить своё собственное в приказном порядке? А как быть вхслучаях, когда у соседних государств, весьма серьёзные территориальные, исторические или религиозные претензии друг к другу?
Возможно, когда в связке с Совбезом будет выборный генеральный секретарь, и нижняя палата из представителей крупных городов, и объединений мелких, Организация будет работать для людей. По крайней мере это будет арбитр, и более организованные международные структуры и порядки. Следующий шаг в цепочки консолидации людей населяющих землю.
Общеземное правительство занимается международными вопросами, если государство форматируеться в такую конфедерацию, оно передаёт свою международную юрисдикцию, посредства главы государства, как представителя законодательных органов. Если принимаемые общеземные законы противоречат национальным, то на территории этого государства они действовать не будут. (Очень расплывчато, хотелось бы поконкретнее по поводу противоречий, что именно вы имели ввиду) Таким образом, разные страны будут по-разному интегрированы в конфедерацию.
Особннно эффективны эти арбитры будут, если станут поступать как вы, лихо затёршим вместо ответа коммент камрада с Канадским флажком. Как я понял, это и есть ваше представление о будущем "договорном" мире?
Посмотрите на людей, которых называют "элитой". Посмотрите на то, как не нужно больше даже искать сколь-нибудь правдоподобных поводов для агрессии. Посмотрите, как заслуженные пациенты психиатрических клиник устанавливают нормы морали, которые изобретают на ходу. Пещеры впереди, оптимисты.
Всё так и есть. Ваше мнение имеет место быть по полному праву. Но, я думаю чем больше риск пещеры тем больше риск конструктивной политики как явление общественно-политической реакции на данное обстоятельство. С уважением!
Идея настолько же хороша, насколько и утопична. Мировое правительство будет иметь смысл только тогда, когда благосостояние населения Земли будет размазано ровным слоем по её поверхности. То есть после победы всеобщей победы Коммунизма. Но как я надеюсь вы понимаете, это идёт вразрез с обще принятой капиталистической идеалогией. Пока ништяки по Планете будет распределены не равномерно, будет идти борьба за их обладание. Притом тут даже не вопрос в достаточности этих ништяков для жизни, тут в основе сам смысл Капитализма, где как у моржей, побеждает тот, чьё пузо больше.
Кароче...я больше верю в прилёт аннунаков и наведению ими ИЗВНЕ Мирового порядка, когда Земля будет окончательно засрана и высосана досуха
Да, если с этим ничего не делать - всё так и будет, засрана и высосана досуха. А если развивать подобные поступательные, мирные идеи, возможно что-то изменить с течением времени. Или хотя бы, в конце, быть удовлетворённым соответствующей попыткой. С уважением!
Идея не взлетит, вернее взлетит но не сейчас.
Общемировое правительство будут строить по результатам грядущей мировой войны, строить его будут те кто в грядущей мировой войне выживет и победит.
Это будут волчары не нам чета.
Гадать сейчас о структуре и принципах нет смысла. Он проявится по результатам грядущей войны.
Мой аргумент - аналогии с предыдущими опытами наднациональных систем, Венский конгресс, Лига Наций, ООН.
Понятно. Я пытаюсь не гадать о структуре и принципах, а надеюсь на обсуждение этих вещей, на разработку подробной концепции. Потому, что мне это интересно, и я считаю это правильным. Надеюсь на лучший исход, готовлюсь к худшему.
По поводу вашего аргумента - данные организации и процессы сменяли друг друга, и нет аналогии прочему ООН это тупик.
Как ни печально, человечество обычно начинает договариваться и перестраиваться только после очередного глобального кризиса. Так что идея нового мироустройства прекрасно вписывается в пост кризисный период!)
Приветствую! Ваша позиция может быть. Моя позиция заключается в том, что количество переходит в качество, и человечество достаточно развилось, накопило опыта, чтобы описанную вами тенденцию переломить. По крайней мере по поводу кризисов сопровождающихся массовой гибелью людей. С уважением!
На самом деле не так важно в результате чего человечество перейдёт к новой модели самоорганизации, в результате кризиса или осознано. Мне думается данная условность не является принципиальной, потому что Ваша идея так или иначе подразумевает новый уклад который будет новой точкой отсчёта в любом случае.
Касательно глобального разоружения, я считаю, что данное мероприятие следует проводить уже после запуска интеграционных процессов, если вовсе не переформатировать в некую объединённую структуру защитников земли, по причине того, что сложно будет убедить национальные правительства лишить себя возможности защищаться перед лицом соседей, противоречия с которыми могли накапливаться не одну сотню, а то и тысячу лет.
Обоснованное мнение. Скорей всего как-то так и будет.
Хотя в том виде, в котором мне хотелось бы - данный элемент отсутствовал бы, перешёл в сферу спорта - виртуальных игр. Достаточно международной полиции и спецназа, столичных национальных военных сил.