Почему Зеленский?

В процессе общественной эволюции происходит смена общественно-экономических формаций. Так на смену феодальной общественно-экономической формации приходит капиталистическая, а на смену капиталистической общественно-экономической формации приходит коммунистическая. Первой фазой при переходе от капиталистической общественно-экономической формации к коммунистической является социализм.
При смене формаций происходит смена господствующих производственных отношений и форм собственности. Так, если при капиталистической формации доминирует частная собственность, то при первой фазе коммунистической формации доминирует государственная собственность. Согласно трудам последователей марксизма, переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.
Для чего я так подробно описываю процесс смены общественно-экономических формаций? Для того, чтобы показать как у доминирующего класса возникает стратегия сопротивления эволюционным процессам.
Опираясь на все выше сказанное, хочу у вас спросить, какую бы вы выбрали стратегию с целью обеспечения сохранения капиталистического способа производства и частной собственности?
Не знаю какую стратегию сформулируете для себя вы, но оглянувшись назад в историю, могу точно сказать какую выбрал доминирующий класс в конце XIX - начале XX в.в. Если очень коротко, то стратегия состояла в том, чтобы дискредитировать будущее, через столкновение (нет, не цивилизаций), а перспективных идеологий. Именно поэтому в самой страшной и кровопролитной войне в истории человечества сошлись Национал-социалисты и Коммунисты. Целью этой глобальной спецоперации была дискредитация идеологий будущего и последующий их запрет. Возможно всех поставленных целей добиться и не удалось, но фора почти в 100 лет была получена абсолютно точно.
Теперь вернёмся в настоящее и на основе аналогии, как «средства для понимания живых форм» (Шпенглер О.), попробуем рассмотреть некоторые аспекты политических феноменов на постсоветском пространстве.
Развалу СССР способствовал рост националистических настроений в республиках из которых Советский Союз состоял. Настроения эти, как вы понимаете, провоцировались внешними игроками на протяжении десятилетий. И в тот момент, когда СССР пошатнулся, республики мгновенно разбежались по националистическим кухням.
Вслед за разделяй всегда приходит властвуй. Для того чтобы это властвуй было как можно дольше растянуто во времени, необходимо воспитать поколение, которое будет пропитано совершенно новыми идеологическими установками, сформулированными именно тобой, а ни кем либо ещё. В этой связи вспоминаю, как в 90-х годах множились партии зелёных, активно сопротивляющиеся строительству инфраструктурных объектов, таких как атомные станции и порты. Эти партии входили в парламенты, в городские Советы, формируя новое мировоззрение, основанное на экологии, социальной справедливости, народной демократии и ненасилии. С течением времени эти четыре столпа переросли в шесть новых принципов - экологический здравый смысл, социальная справедливость, партисипативная демократия, ненасилие, экологическая устойчивость, уважение разнообразия.
Далее, на базе экологического здравого смысла, мы получили либеральные мифы в виде зеленой энергетики и экологичного транспорта, а на базе уважения разнообразия - толерантность, феминизм и права гомосексуалистов.
В итоге мы получили поколение людей, воспитанных на этой пустопорожней жвачке не имеющей под собой ни почвы, ни смысла.
Оглянувшись назад на 40 лет блуждания в идеологической пустыне мы понимаем, что вышли из неё 40-50 летние люди с национал-капиталистическим и 20-30 летние люди с либерал-зелёным мусором в головах.
А вот теперь мы переходим к самому интересному. К Украине как зеркалу постсоветской революции.
Воссоздаваемый Россией в рамках Таможенного союза и ЕАЭС СССР 2.0, вызывал негативные реакции со стороны западных партнеров. Апогеем этого негативного восприятия стало заявление Хиллари Клинтон в декабре 2012 года о том, что «...мы (США) попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса». И вот тут могло показаться, что Евромайдан 2013 года стал следствием поиска западными партнерами способа замедления процесса интеграции на постсоветском пространстве. Признаюсь, мне тоже так поначалу показалось. Однако, ряд моментов, на которые обращал внимание немного ранее подталкивали к совершенно иному мнению. Так, в заметках «О Лилит» (https://felix-alchniy.livejournal.com/2030.html) и «О Лилит 2» (https://felix-alchniy.livejournal.com/2271.html) обращал внимание на тот факт, что в западном (преимущественно католическом) мире продвигаются  на руководящие посты женщины, а возникшее на Украине движение Femen работает на дискредитацию образа женщины в политике, что является явным противодействием политике западных партнёров.
Итогом победы Евромайдана стал приход к власти националистически настроенных элементов. По истечению пятилетнего срока правления, этих с позволения сказать политиков, мы получили всеобщую ненависть к шароварно-вышиваночной братии из-за бестолковой воинствующей риторики и настигшего большинство населения обнищания. Результатом этих пяти лет правления является гарантированный бан националистически настроенных политиков на десятилетия. Если вы ещё не забыли, то я вам говорил о 40-50 летних жертвах националистического оболванивания.
На волне протестного голосования спустя пять лет к власти пришло новое поколение «политиков». Это те, о ком я говорил вам раньше 20-30 летние жертвы либерал-зеленой пропаганды.
У них и логотип зелёный и Зеленский в качестве лидера. Ну, надеюсь, вы поняли чем все закончится через пять лет.
Подытожить свою заметку хочу словами классика современности. «Совпадение? Не думаю!»