Воспитанию человекус феминикус в последнее время уделяется много внимания в рамках глобального кризиса головного мозга.
При этом интересно осознавать, что сами феминикус не в зуб, ни по лбу в плане информации о реальном положении дел.
Тот факт, что российские женщины, занимающие высокие должности, находятся в первой тройке стран с самым высоким процентом таковых, то есть около 50% (несколько лет назад женщин было 53%, и Россия занимала первое место в мире по этому показателю).
Там в чем же дискриминируют женщин в России конкретно? По сравнению конкретно с западом.
Положении женщин в России до революции: нет права голосовать, труд оплачивался на 30-40% ниже мужского,
Итак, как развивались права женщин в разных странах:
Россия (СССР)
- равные права в управлении государством 26 октября 1917 (в первый же день Революции, потому что женщины поддержали большевиков)
- политическое равноправие (право избирать и быть избранными) июль 1918 (закреплено в первой Конституции) Право избирать и быть избранными
* Южная Австралия - 1895
* Финляндия в составе Российской Империи 1906
* Норвегия и Дания - 1913
* Россия - 1917
* Великобритания -1918 (старше 30), 1928 (с 21 года)
* США - 1920
* Турция - 1926
* Франция - 1945 !
* Швейцария - 1971
- запрет на работу женщин в ночное время и на подъемных работах, ограничения по сверхурочным работам - 27 октября 1917 (декрет "О восьмичасовом рабочем дне)
- женщины-крестьянки получили право владеть землей наравне с мужчинами
- социальное страхование для обоих полов в размере 100% зарплаты - 11 (24) декабря 1917
- устраняется дискриминация по оплате труда - сентябрь 1918
- прием во все высшие учебные заведения - 2 августа 1918
* США 1956 женщины в университетах "занимают место мужчин"
- новая форма брака как добровольного союза - 18 декабря 1917
* Франция - разрешение на работу жене от мужа до 1970
- охрана материнства 1917
* Франция - статус матери-одиночки был крайне низок до 1970, родственники не общались с ними.
С той поры, кроме материнского капитала, который платят женщинам, особых изменений в правах не было.
Полагаю, стоит сравнить с "идеалом", то есть с западом.
Соблюдение прав женщин на Западе – ничего кроме пропаганды.
Уровень женской экономической активности был высоким: в 1990 году, например, в России (РСФСР) этот показатель составлял 60% . Для сравнения, в Испании - 34, в Италии - 35, в Бельгии - 37, в Нидерландах и Австрии - 43, во Франции - 46, в Великобритании - 53, в США - 56. В Европе только некоторые скандинавские страны превосходили показатель РСФСР (в Швеции и Дании было 62; но в тогдашних Латвии и Эстонии - 63). С тех пор показатель в России сократился до 57% в 2014 году, а в большинстве западных стран заметно подрос, иногда больше чем на 10 процентов, хотя и остаётся, как правило, ниже российского уровня.
Например, вопрос "я забеременела, а работодатель говорит об увольнении" в голландских группах соотечественников отвечается "ну добро пожаловать в свободный мир" (я не видела ни одного ответа "у тебя куча прав"). Потому что -да - за это могут уволить. По закону как бы и не очень, но на практике это делают, примеров масса. Говорят, в Голландии женщины даже прячут живот до последнего. Ну, еще бы - им же даже гинеколога во время беременности не оплачивают по страховке, а во время родов там присутствует только медсестра, потому что страховая компания экономит. Обезболивание во время родов не делают - дорого. Хотите специалиста - платите сами. Поэтому и рожают дома. Правда, в Голландии и процент выживания младенцев при родах один из самых низких в Европе....
Самый глупый довод который мне удалось услышать от феминистки по поводу "дискриминации женщин в России" - это малое число женщин-россиянок в списке Форбс.
Вы, гражданЬКИ, как-то определитесь, кто такие олигархи: плохие дяди, наворовавшие денег, которых должно быть мало или хорошие дяди, на которых нужно равняться.
Пока, как мне кажется, российский список Форбс говорит о том, что кого-то плохо мамы учили в детстве, что воровать или не платить налоги - это нехорошо.
И, наоборот, что российские женщины - одни из самых высокоморальных женщин в мире.
Напомним, что британская королева входит в список Форбс, хотя нигде не работала.
Самое интересное, что столько крика про этот феминизм, а толковых исследований так и нет. Ну. например, о чем говорят эти данные, где в опрос включили 10% несовершеннолетних (которых и опрашивать-то не имели права без согласия родителей), 3% пенсионеров и все вопросы свели в 1 таблицу, и всего 87% являлось женщинами? Поясню: сваливают все в одну кучу тогда, когда по каждой категории процент ответа намного меньше 50%.
А теперь - определение дискриминации:
Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определённых прав людей по причине их принадлежности к определённой социальной группе.
А что же вопрошающие вопрошали?
"Большая часть опрошенных (64,9%) считает, что дискриминация женщин по половому признаку сильнее всего проявляется в обществе в целом: в осуждении женщин, навязывании им конкретных моделей поведения и ожидании того, что они будут им следовать."
Сильно сказано! Однако вопрос: а че имелось в виду-то? Поскольку навязывают женщинам как раз энтот самый феминизм.
В этом же вопроснике видим, что опрошенные СЧИТАЛИ, что "25,9% отметили, что женщин реже берут на руководящие должности". Что, как мы уже выяснили, в реалиях абсолютно вранье.
Уже относительно этого факта можно высказать фи организаторам опроса в плане компетентности. Как может 1 человек знать о том, что чаще или нет в масштабах страны?
Господа, как вы считаете, достаточно ли российские пенсионеры ходят пешком? Давайте мы обсудим этот вопрос вместо статистики и вынесем решение вместо данных - вот, собственно, и весь принцип работы подобных "исследований".
"Чуть меньше половины отвечающих отметили проявления дискриминации в отношении женщин в личных взаимоотношениях с мужчинами, в быту, а также в СМИ и рекламе."
Это, конечно, перл. Вот в развитом западном обществе феминизмУ, где мужчины не только не открывают дверь даме и не уступают дорогу, а прут, как носороги, мужчины не знают слова "накосячил", Интересно, если ы спросили у большинства женщин, нравится ли им получать цветы от мужчины, который нутром чует, что жена "заругается"?
Интересно, какая часть мужчин порадуется, что ему не нужно спросить у жены, можно ли ему поехать на рыбалку или купить удочку?
Лет 10 назад во Франции показывали телепередачу Париж-Пекин. Там французы автостопом должны были добраться от Парижа до Пекина. Ест-но, путь лежал через Россию.
Знаете, что отметили ВСЕ группы за все время существования передачи (и что мы смотрели на ТВ воочию)?
1). "Может, у них не так много есть поесть, но они всегда отдают самое лучшее гостям".
2). ВСЕ мужчины на вопрос "можно ли у вас переночевать" отвечали "спрошу у жены". И ЭТИХ ЖЕНЩИН КТО-ТО ДИСКРИМИНИРУЕТ? Во Франции полагается, что мужчина сможет как-то самостоятельно решить этот вопрос, без привлечения высших инстанций.
Интересно, каков процент женских флакончиков в каждой ванной и мужской зубной щетки? Чьи тряпки занимают больше места в квартире? Кому нужно делать ногти, макияж, массаж и прическу?
Это ведь совершеннейшая финансовая дискриминация мужчин, поскольку часть общего бюджета, выделяемая на уход за телом, тратится в неравных долях! Кому покупают шубы? Каков в общем бюджете процент денег, которые тратится на мужчину и на женщину?
Так штааа, неуважаемые человекус феминикус, но российское общество не просто феминистическое - оно матриархальное. Потому что, если жена может сказать мужу "надень шапку", а он не может сказать ей, чтобы на надела "вот эту юбку и кофту, а не вон то платье", зато обязан три часа в поту бессловесно ждать, когда она выберет сумочку к туфлям - это чистейшей воды матриархат.
Извините, женщины-которые-не-нравятся-мужчинам-и-не-хотят-нравиться, почему вам там нравится толкать наше общество НАЗАД, к западным стандартам?
Так что, если хотите равных прав с мужчинами, то устраивайте его в отдельно взятых личных жилых помещениях в рамках собственной личной жизни, а не навязывайте свои хотелки и пыхтелки всему населению, которому ваши потуги изрядно надоели.
Комментарии
Свобода понятие относительное. У не уважаемого мною М. Веллера есть опус, где приводится такой текст. Одно название чего стоит!
Декрет Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами
Законный брак, имеющий место до последнего времени, несомненно, является продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской республике. До сих пор законные браки служили серьезным оружием в руках буржуазии в борьбе с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуазии, империалистов, и такой собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческого рода. Потому Саратовский губернский совет народных комиссаров с одобрения Исполнительного комитета Губернского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановил:
1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного пользования женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет.
2. Действие настоящего Декрета не распространяется на замужних женщин, имеющих пятерых и более детей.
3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право на внеочередное пользование своей женой.
4. Все женщины, которые подходят под настоящий Декрет, изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса.
5. Распределение отчужденных женщин предоставляется Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уездными и сельскими по принадлежности.
6. Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырех раз в неделю, в течение не более трех часов при соблюдении условий, указанных ниже.
7. Каждый член трудового коллектива обязан отчислять от своего заработка два процента в фонд народного образования.
8. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о своей принадлежности к трудовому классу.
9. Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса, указанного в п. 7, в фонд 1000 руб.
10. Все женщины, объявленные настоящим Декретом народным достоянием, получают от фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.
11. Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей прямых и государственных в течение 4 месяцев (3 месяца до и 1 после родов).
12. Рождающиеся младенцы по истечении месяца отдаются в приют «Народные ясли», где воспитываются и получают образование до 17-летнего возраста.
13. При рождении двойни родительнице дается награда в 200 руб.
Не было такого декрета. Обыкновенная фальшивка, отражающая в полней мере уровень развития человека, которые ее распространяет
А вот человек, который озвучил эти идейки был, и благодарными жителями был повешен сразу же после оглашения своих идей. Народ тогда был простой.
Был настоящий похожий "декрет", якобы созданный неким Нилом Хватовым. Он назывался "Декрет об обобществлении российских девиц и женщин". Над Хватовым был суд. Защитниками Хватова на суде выступали известная большевичка Александра Коллонтай и также известный, в то время, большевик Ларин (Лурье). Суд оправдал Хватова. Вплоть до 30-х годов в отдельных губерниях сластолюбивые партбонзы пытались внедрить эту практику. Думаю, что многим это удавалось.
Это был памфлет на анархистов, из которого разуди вековую истерию.
Извиняюсь, не прочитал ссыль.
А так?
Источник: https://statehistory.ru/634/Dekret-o-natsionalizatsii-zhenshchin--falshivka/
https://statehistory.ru/634/Dekret-o-natsionalizatsii-zhenshchin--falshi...
Под Пятигорском образовывалась коммунна с общиими женщинами. Разогнали очень быстро. Деталей не знаю. Все как то очень вкратце упоминают сей факт.
бордель...одним словом
Там сложнее, агробордель, секта по нонешному. По тогдашнему сленгу комунна. Никого не волнует кто с кем спит, пока нет призывов и агитаций, а они именно этим занялись. Подозреваю что взяли штурмом и сожгли и скорей всего не большевики. Вообще интереснейшая маразмом история.
Легендарный образчик правоэсеровской пропаганды 1918 года.
Фотка хорошая, так и я готов, на старости лет, с рюкзаком ходить
Ясно же, что постановка.
обожаю феминисток. в присутствии оной всегда говорю, ну наконец-то нашел, в чьём обществе ко мне никто не будет приставать.
и тут она подсознательно начинает понимать, что где-то сфейлила.
Тогда уж, наоборот, приставать скорее будут в обществе тех, кого не считают конкурентами ?
Хи-Хи! "Боярыня Морозова", как пример "дискриминации". Многим известные пьесы "Гроза" и "Васса Железнова" - сплошь дискриминация вдов(ай-ай, какой ужас! Им не назначили родственника-опекуна мужеского полу, чтобы он решал, чем она может управлять, и за кого может выйти замуж по-новой, ежели приспичит! Ага! Кабаниха, которой рулит "родственник мужского пола"!) Так что можно от души почитать русскую литературу 19-го века - ой-й-й, сплошная "дискриминация"!
А теперь о серьезном: обезболивание во время родов долгое время было под прямым медицинским запретом. Слишком велик риск изуродовать и мать и ребенка, убрав вполне терпимую боль. Ну сейчас, когда вместо женщин рожают "снежинки"... Оно же пальчик ударит - уже болевой шок. Если бабы перестанут учиться с детства переносить боль - человечество вымрет. Чего бы не изобретали шибко умные обладатели погремушек.
Дискриминация вдов в Индии, в районах,где исповедуют индуизм.Голову побреют, в белое сари обрядят - и побираться. Что насобираешь,тем и сыта. Живая покойница. А так-то, даже в исламе вдовы и пожилые женщины имеют некоторую свободу. Что и понятно - они уже не объект для секса.И взрослые сыновья есть для поддержки.
При чем здесь "какая-то Индия" и "отсталый ислам"? Я ссылаюсь на правила жизни "великой древнедемократической Крупнобритании"! Это у них вдова попадала под опеку, ничего не наследовала, ничем распоряжаться не могла - даже собой!
Это известно. Но не совсем так. Вдове выделялась "вдовья часть".Зависела от размеров состояния покойного мужа. Можно было скромно жить.
О да! По сравнению с этой "передовой практикой", "Дикая Московия" изо всех сил "дискриминировала" баб!
Вы судите о положении женщин в "Московии" по художественной литературе. По воспоминаниям современников, все было не так и совсем не так.Женщину простого сословия муж-отец мог избить до смерти, убить из ревности.Закрыть дома и не выпускать. Дворянки...тут как повезет. мужья-самодуры, пьяницы не были редкостью. паспорт дворянка могла получить только с разрешения мужа. Блаватская, в молодости Елена Ган, вышла замуж фиктивно, чтоб получить паспорт и уехать за границу.
А вы, несомненно, по личному опыту? Так в Сибири, за попытку "поучить" бабу, мужик расплачивался "темной" от местных женщин - собирались гурьбой, накидывали одеяло, и коромыслами по хребту. А потом разбегались по домам, пока "обученный" под одеялом ворочался. Баб-то мало было, благосклонность оплачивать приходилось!
Читаю записки, мемуары, письма.
Написанные мужиками? Так кто же признается из "представителей вершины пищевой цепочки"?
Уже не помню, где читала, но в времена Петра неверных жен могли зарыть в землю, оставив голову.
Не уверена, что это был так, просто прочитала в книге по истории тез времен.
у А.Толтого в пояснениях к "Петр I" есть момент, где дана ссыль на ист.документ, в котором указано, что баба зарытая по шею в землю была ( мужа зарезала), только вот Петр ее не "пожалел" застрелив, а просто проехал дальше, а уж исдохла она дней через 10...
Про боль/перидюраль при родах:
У разных людей разный порог чувствительности. К тому же разное телосложение, положение ребенка, вес ребенка и т.д. Ведь считают, что нехорошо, когда женина кричит при родах и учат "дышать". Не всегда это помогает. Я рожала трижды с перидюралью. Если кто-то вынесет родить 5-килограммового мальчика без перидюрали за 1,5 часа - флаг им в руки, я предпочла не орать, поэтому могла чувствовать, когда было нужно что-то делать, прохождение по телу и тд. Мне это показалось удобным и бесстрессовым и для меня, и для мужа, и для детей. .Просто это дорого, и во Франции, поскольку медицина бесплатна, делают по желанию, а в Голландии каждый платит своб страховку, и поэтому экономят. Во Франции применение перидюрали не снижает рождаемость, а в Голландии, где "бабы не разучились рожать сами", она как раз падает, так что вряд ли этот фактор решающий для демографии. В любом случае, это, конечно. мое личное мнение, каждый должен решать сам за себя.
Мне этот термин не знаком. Говоря о боли, я имела ввиду прежде всего процесс раскрытия родовых путей, который занимает отнюдь не "1.5 часа" и является несколько неприятным(более или менее). Зависит это от физического развития женщины - прежде всего внутренних мышц, окружающих матку, и от размеров и положения младенца. При нормальном положении младенца и размерах до 3-х килограммов, роды(процесс выхода ребенка из матки и прохождения родовых путей, успевших нормально открыться, что может занять около суток) безболезненны. От слова совсем. Никаких воплей-стонов. 5-тикиллограмовый младенец - это перекорм и "перенос". За это приходится дорого платить. Кроме того, грамотное проведение выхода младенца, "руководство родами" - сейчас практически утраченное искусство. Зачем, когда есть "достижения обезболивания", "кесарево сечение", стимулирующие уколы и прочий "прохирес"? Ну и последствия "прохиресса" догоняют на каждом шагу...
Я слышала всего о двух женщинах, которым было не больно рожать. За всю свою жизнь. Маловато.
Я как-то не "слушала". Просто рожала.
А я интересовалась и расспрашивала.При каждом удобном случае.
Ну, что поделаешь! Мне не приходилось специально "расспрашивать". Статистика процесса сложилась с 20-х годов прошлого века без спецусилий. Должно быть, знакомства надо в среде иметь.
Эпидуральная анестезия.
При определенной частоте схваток обезболивают, и тогда процесс родов происходит для матери безболезненно, она может контролировать, когда тужиться, без стресса и "вдумчиво". Мне понравилось, все 3 раза.
Нормальный вес мальчика при родах - 3,5 кг. Не знаю, было ли не больно всем, кто рожал девочек по 3 кг, но для мальчика это небольшой недовес.
5 кг - это не перекорм. Стимуляция гораздо хуже переноса. Мальчик родился умный и абсолютно без изъянов, без избыточного веса. И третий - 4,5 кило. Просто надо уметь рожать богатырей
В общем, получается, что гораздо чаще бывают случаи 3+ кг, неправильное положение плода, узкие бедра и т.д., поэтому перидюральная анестезия могла бы помочь в таком случае избежать боли.
Стимулирующие уколы просто так никто не делает. Их делают только если наступил срок родов +2 недели, а младенец не собирается выходить. И то сначала пробуют стимульнуть его, прокалывая, чтобы воды отошли, и начались схватки сами собой. Кесарево сечение делают при определенных показаниях (диабет, очень узкий таз и т.д.), а не по желанию. Поэтому вряд ли от этих технологий стоит отказываться. Не забудем, что, "раньше бабы рожали", а смертность младенцев и детей в первые годы жизни была очень высокой.
Тогда уж, "огласите пожалуйста весь список"©:
Эпидуральная анестезия считается эффективным и достаточно безопасным методом обезболивания. Тем не менее, этот метод является медицинским вмешательством, и, соответственно, имеет свои противопоказания и осложнения. К специфическим рискам относятся риск увеличения продолжительности родового периода и необходимость использования инструментов (щипцов, вакуум-экстрактора) вплоть до оперативного вмешательства, а также индивидуальная аллергическая реакция на анестезирующий препарат.
Надо сказать, указанные Вами инструменты используются не при эпидуральной анестезии, раз были "изобретены" еще до нее.
Я не могу сказать в целом, не хочется искать статистику, но у меня ни разу осложнений не было. Если есть риск или мало опыта в применении, то делать не надо. Как и с любым другим методом. При родах и без перидюрали умереть можно.
Во Франции 77% женщин рожают с перидюралью. И там же самый высокий процент детей на женщину при самом низком уровне смертности младенцев. Чтобы женщина умерла от этого - такого не было зарегистрировано.
Так одно дело - вежливые человечки, а другое - обезъяна с гранатой. Просто нужно уметь делать.
Во Франции она бесплатна и является правом женщины. У 64% женщин плод располагается "попой вперед", так что думать, что "нестандартное положение плода" - это какой-то минимум, неверно. 56% женщин, которые не хотели сначала обезболивания, в процессе родов не смогли вынести, а также не было присутствия персонала 100% времени при родах, поэтому они сочли более надежным иметь возможность контролировать ситуацию. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/pourquoi-tant-d-accouchements-sous-peridurale-en-france_1712141.html
Мне кажется, е нужно решать для всех, должны ли это делать женщины или нет. Это - индивидуальный выбор в соответствии с решением специалиста о возможности и квалификацией анестезиолога. Во Франции анестезиолог присутствует в роддоме постоянно.
Вы знаете, ВСЕ медицинские инструменты изобретены ДО начала применения ЭА. И все применяемые при ней медикаменты тоже. Так что, не аргумент. Я лично, не считаю необходимым, использование этого метода повсеместно и массово. Частные случаи - астеническое или маскулиновидное телосложение или нестандартно низкий болевой порог - вот область применения, вообще то. Лет 30 назад, кесарево сечение считалось чрезвычайно опасным и применялось только в случаях прямой угрозы жизни. Сейчас, в плановом порядке назначают (эта мол, сама рожать не будет, послезавтра порежем), хотя этот метод вовсе не стал менее опасным.
Хотя, не мне судить конечно, я всего лишь хирург-травматолог, акушерство - не мой конёк. Зато, я ООООЧЕНЬ ХОРОШО в курсе последствий даже небольших ошибок при анестезии. Да и медикаметы, применяемые при ЭА, безобидными вряд ли язык повернётся назвать.
оффтопом:
а почему "попом" ? а ноги ? Выходит, что мы и приходим (пробуем, многие) в этот мир ногами вперед, и уходим так же из него))
Далеко не все. Некоторые голову сперва высовывают. Но уходят всё же вперёд ногами . . .
Это не маникюрный салон, вообще то . И "иметь право решать"может только человек, обладающий специальными знаниями (т.е медицинским образованием).
В Финских роддомах, тоже есть дежурный анестезиолог, но и дежурный лютеранский священник тоже всегда в наличии. Если все феминистки "сами будут что то решать", то священников поадобится трое как минимум. Кстати, раз уж у дамы "есть право решать самой", так может она сама и родит тогда, без посторонней помощи? А то, как то нелогично у вас всё. . .
Так вот едешь по городу, а жена рядом... Рулит... )
У вас есть совершенно свободный выбор между
пером и веревкойженой и навигатором!Roman гневно взглянул на неё, а затем
взял перо и присел к столусел в машину. Дрожащей рукой схватился за руль и до конца пути угрюмо сверлил лобовое стекло взглядом.Ой, не говорите. Я воочию убедилась, что значит 25-30-летняя блондинка в Москве за рулем Лексуса. В Голландии у нее давно бы уже права отобрали. Увидели бы на камере, отследили, на следующей камере остановили или пришли бы домой. Вот уж сколько раз я видела совершенно идиотские маневры, так каждый раз говорила, что за рулем - женщина и каждый раз была права. Говорю как женщина!
В Голландии бы отобрали права процентов у 20 мужчин-водителей Москвы, почти всегда это джипы, лексусы и мерсы. Но 3 года назад отобрали бы у половины, поэтому налицо прогресс. Вот платили бы они за каждый подрез или шахматы по сотне баксов - и рулили бы прекрасно и вежливо. Конечно, это можно увидеть только сравнивая. Я когда первый раз ехала, мне наши соотечественники чуть нибм не наклеили - сочувствовали, как я буду ездить, учитывая обгон с двух сторон. Сейчас, конечно более вежливо ездят, но все равно как на юге Италии. Кстати, чья это гениальная инициатива - сделать проезд для такси справа и при этом оставить кучу места для пересечения линий туда-сюда? В Голландии проехал по полосе для автобуса - через пару минут за тобой едет полиция, штраф. А в Москве куча камер - и многие ездят, как бог пошлет...
Я вожу машину, а муж на месте пассажира. Это матриархат?
Это норма российских отношений мужчина-женщина. "Каждый выбирает для себя..."
Это просто удобно. Способность водить машину от пола не зависит. Кому-то нервная система позволяет, кому-то нет.
А я о чем? "Каждый выбирает для себя". А не лезет доказывать бред "феминизЬм, матриархат..." Российская норма жизни.
Смотря что вы подразумеваете под способностью водить машину.
В истории чемпионата Формула-1 было пять женщин, которые участвовали хотя бы в одном Гран-при. Только одна из них смогла "привезти" 0,5 очка.
Другое дело - способности к "гражданскому" (то есть не спортивному) вождению машины. Здесь действительно кому-то нервная система позволяет, кому-то нет. И все равно тестостерон "решает", благодаря ему среди мужчин "нервная система позволяет" чаще.
Несомненно) Я вожу больше десяти лет, насмотрелась на "тестостероновые" ДТП. А уж гонки - просто квинтессенция.
Все хорошо в меру, природа не терпит крайностей.
Как показывает статистика, мужчины чаще совершают аварий, потому что у них лучше развито чувство "ощущения машины в пространстве". Надеясь на него, они, как авантюристы, делают более резкие действия, которые не всегда заканчиваются положительно. Женщины предпочитают осторожничать, понимая, что машину не чувствуют, и поэтому реже совершают ошибки. Но есть исключения - те, кого плохо проверяли на права. Тут уж либо права отобрать, либо заставить сдать повторно.
Любопытная теория, но статистика точно не может такое показывать. Потому что "чувство ощущения машины в пространстве" измеряют путем опроса, а не измерений. Об этом и скабрезный анекдот существует, он заканчивается фразой "Просто в Вилларибо социологи проводили опросы, а в Виллабаджо - измерения."
Матриархат, это когда всё на столько плохо, что ресурсов не хватает даже для выживания, а женщинам, в отсутствии добытчиков и перспектив, приходится во всём управляться самим.
Страницы