Зачем мы проиграли проиграевшей стороне в Первой мировой?
Зачем убили детей Николая Второго и доктора Боткина?
Что было бы, если среди картавых революционеров, не было Сталина?
Зачем мы проиграли проиграевшей стороне в Первой мировой?
Зачем убили детей Николая Второго и доктора Боткина?
Что было бы, если среди картавых революционеров, не было Сталина?
Комментарии
"Зачем мы проиграли проиграевшей стороне в Первой мировой?"
Затем, чтобы выиграть во Второй.
А где в Вашем вопросе грамматическая ошибка не скажу.
Кстати, Россия тут чередует. Первую, условно, проиграла, Вторую - выиграла. Третью в 1991 проиграла, Четвертую (2014-2021/2022гг) - выиграет. Хотя без предательства элит мы бы выиграли все 4, но история сослагательного наклонения не знает
Во всех прошедших мировых войнах болгары были на стороне проигравших.
Типа , что бы немцы не забоялись в 1941 ?
"Зачем убили детей Николая Второго и доктора Боткина?"
Ответ в Вашем третьем вопросе -
"Что было бы, если среди картавых революционеров, не было Сталина?"
Какие проницательные товарищи, надо же.
Мы проиграли в Первой Мировой Войне потому, что группа заговорщиков, из числа крупных промышленников, чьи корыстные интересы были за границами России, устроила заговор. В результате этого переворота, Верховный главнокомандующий был отстранен от власти, и арестован. В заговоре так же участвовало большинство генералитета и некоторые министры.
Все предатели, кто тогда поддержал антиправительственный заговор, приведшей в февральскому перевороту, преследовались Советской Властью, многие были репрессированы и расстреляны.
В ПМВ РИ проиграла в первую очередь из-за слабости экономики и первого её выражения - армии. По этой же причине РИ проиграла Русско-Японскую войну и с огромным вопросом свела вничью Крымскую войну.
Да ладно! «Царь Кирюха» ни грамм не пострадал, хотя с красным бантом вывел вверенный ему воинский контингент в поддержку Думе за день до отречения. Что в тех условиях и в рамках того законодательства считалось предательством, каравшимся расстрелом. Потомок одного из его подчиненных даже витийствует на страницах АШ.
Детей Николая второго убили по заказу англо-французского банкирского капитала, с целью оставить без законных наследников, хранящиеся во Франции и Великобритании средства и драгоценности, принадлежавшие царской семье.
Организовал это убийство, двойной агент Я. Свердлов, брат которого в это время, был начальником отдела тайной службы во Франции.
А зачем все это на пульс то тащить?
Где Вы "Пульс" увидели?
"Что было бы, если среди картавых революционеров, не было Сталина?"
Исходя из исторических реалий вопрос звучит так. "Что было бы, если среди Лениных, не было Сталина?" Ага. Ну вот так звучит более достоверно, но и еще более глупо. Особенно не употребляя частицу "бы", как принято в русском языке.
Еще более глупо звучит - "дети Николая второго и Боткина". Так вот оно, чё, Михалыч. И кто же из них "родитель один" и "родитель два". В общем вопрос написан как-то по современному, толерантненько, по западно-европейски.
В общем все три вопроса заданы как-то не по-русски. Хе-хе.
все таки "Исходя из истЕрических реалий"
Чего?
.
1. Ради построения коммунизма.
2. Ради построения коммунизма.
3. Коммунизм. Шутка. На самом деле это неизвестно.
То есть вы считаете, что человеческая жизнь гораздо дешевле коммунизма? А если эта ваша жизнь?
Так считают коммунисты.
Нет. Так считаешь ты, что так считают коммунисты. Не путай.
Вы в пролёте. Мне неоднократно объясняли на ресурсе, что никто в данный момент говорить от имени коммунистов не вправе.
Поэтому может они так и считают, а может нет. Нет коммунистов, чтобы подтвердить или опровергнуть.
И именно по этому ты говоришь от имени коммунистов? Ты в полёте. Сам себя опроверг.
Я всего лишь обратил внимание почтеннейшей публики, что Вы не имеете права судить это утверждение. А сам товарищ может быть и прав, и не прав. Но у Вас права решать ни на йоту больше.
Вы всего лишь, как мой десятилетний сын, стали утверждать что "я не правв". Ну возраст у него сейчас такой.
Ок. Если Вы переводите стрелки на меня, то мне пять лет и я бородат.
Неважно сколько вам лет, важно, что восприятие у вас как у моего десятилетнего сына. "Ты не прав! и Усё!". Пройдёт. У сына, а у Вас?
Я же уже признал, что туп, глуп, неразвит и Вы можете писать про меня лично всё что угодно. Чего-то ещё?
Первый вопрос чисто к твоим любимым олигархам адресуй, зачем они в ходе февральского переворота царя предали и отсосали у англо -французких банкиров.
второй вопрос к ним же, денежек наследства захотелось, ты их спроси.
третий вопрос . а то же самое и было, ну может чуть похуже, Сталин он отражал позицию. очень и очень многих революционеров. Не было бы Джугашвили, встал бы во главе еще кто.
Т.е. коммисексуалы бодро раздвинув булки уверенно занимают свое место под олигархатом?
Неее на ваше место не претендуют, не переживайте так)))
Ну как же? Если сделали коми в интересах олигархов?
Вы как то наоборот прочитали. Видимо вам так хотелось. Царя сбросили его олигархи, комми в то время были не при делах. Ничего они для олигархов не делали. А вот олигархи сначала сбросили царя, а потом четко показали свою полную никчемность. А комми смогли сделать все то, что нужно для организации нового государства вместо разваленного старого.
Но но но! У меня все ходы записаны! И кое-что вы намеренно опускаете...
А кто Николая на отречение сподвиг, неужели красные комиссары в кожанках и с маузерами?
Кто организовал перебои с хлебом в столице Ленин что ли?
Хорош маневрировать! Вопросы поставлены выше. Пофиг кто сподвиг, спрашивается кто привалил, в интересах кого - вы уже ответили.
На вопросы ответил, вам не понравились ответы, ну это ваши проблемы.
Привалили его , когда он уже не Царем был, а просто гр. Романов.
И в интересах России привалили, чтоб всякие разные не собирались кружком.
17 комментариев, а уже на все вопросы ответили!
Вот что такое коллективный разум!
Уровень ФГОС 9 класса общеобразовательной школы. Любой школьник знает, что вина лежит на жадных капиталистах - февралистах, за "печенье и варенье" продавших империю и ее ресурсы англосаксам. Февралисты с 53 - 56 года к власти стали возвращаться, империю сломать со второй попытки в 1991 году получилось, ресурсами барыжат, колониальный налог платят, население сокращают, ростовщическую кабалу установили. Как только последнего Царя убили - Иосифа I Победоносца, законного преемника Романовых, советским народом на правление помазанного.
Я рад, что вы понимаете, что большевики - ставленники именно Британии. А то многие красненькие этого не понимают. барагозят, пытаются выставить их самостоятельной силой..
Двойка, несите дневник. К 1917 году февралисты (кадеты, октябристы, прогрессисты, финкапэлита, генералитет) - были на подсосе у англосаксов, как и их современные продолжатели из ЕдРа. Кто там занимался эвакуацией Керенского? А большевики использовали дойчей, которых потом и кинули, устроив им свержение монархии. Учиться, учиться и учиться, скоро 1 сентября)
* большевики - ставленники именно Британии*Да ну на фиг .Лунная афера на другие варианты намекает
Действительно! Зачем вы всё это сделали?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос к беленьким
1. Зачем свергли царя.
И к попам, поддержавшим февральскую. https://newdaynews.ru/revolution-1917/596538.html
Петр 1 когда то отправил в рай патриарха и объявил себя им. Об этом церковь молчала, но зуб имела. И когда поняли что есть шанс вернуть партиарха сдали англичанина на троне России
Гольштейн-Готторп был англичанином? Почему-то думал, имея 99,99 % немецкой крови, был немцем.
Оказывается был англичанином.
Когда царь отрекся и стал гражданином Романовым , то до этого он отправил 10 тонн золота, как сейчас говорят парашют в Англию , своему БРАТУ, который был королем. Они с ним были считай близнецы. Просто братела, увидев видно сколько золота тот прислал, запретил Николаю 2 приехать в Англию. Ну а потом закрутилось
Гессенская Муха, жёнушка Николаши Крайнего Кровавого - была любимой внучкой королевы Виктории, воспитывалась при ее дворе. По совместительству она была носительницей генов гемофилии, полученных от бабушки.
Оные гены гемофилии она благополучно передала сыну, больному с рождения и с вероятностью 50% дочерям.
Британия наш исторический враг. С ними никаких дел иметь нельзя.
Детей понятно зачем. Хоть и осуждаю, но логику понимаю. А вот зачем Боткина - вот это понять не могу.
Страницы