Фальшивые улыбки и натужное дружелюбие на западе подобны гнилому холсту с нарисованным раем, за которым скрывается ад.
Виртуальные "друзья" в соцсетях на фоне атомизации общества дают лишь жалкую иллюзию социализации. Сильнее всего это сейчас бьет по "мясному" поколению (ожидающее внешние и внутренние бойни), и без того испытывающего определенные проблемы как с поиском работы, выплатой кредитов за образование, так и с психическим здоровьем - так, например, смерть от передозировок наркотой выросла среди молодежи практически в четыре раза менее, чем за двадцать лет.
Согласно опросам YouGov почти каждый четвертый (22%) представитель "мясного" поколения (возраст 23-38 лет) заявил о полном отсутствии друзей:
Впрочем, не беда - это еще не плохо, так как будет еще хуже. Ведь за "мясным" поколением последует другое, с еще более радужным настоящим и будущим. В частности, уже сейчас среди 10-14 летних американцев минздрав США отмечает двухкратный рост суицидов:
Так что пока мы видим лишь жалкое начало. А в оконцовке история Содома и Гоморры покажется хеппи-ендом, ибо слишком велики накопленные счета и дисбалансы.
Модальность такова:
"Либеральные" политики-от слова "политика"- подготовили население так, что "новые кочевники", как было отмечено в комментариях под статьей о мобильности и прочем,в том числе с учетом разрыва социальных связей различного уровня, Аттали имеют место быть как данность.
Прекариат выступает лишь как прикрытие действительности под оправданием действительного положения дел как следствие объективных процессов.
Тот Капитализм, что был "отложен" благодаря СССР теперь вступает в полную силу. Экономические показатели индивидуалов-большей части, и домашних хозяйств будут, полагаю, снижаться в течении двух поколений,если не случиться некоего чуда. А оно вряд ли случится-на то оно и "чудо".
Комментарии
Зато мобильность населения высока. Ни связей, ни имущества, мечта бюрократов, а не население.
какая нах мобильность - если транспортные перевозки падают? в том числе Боинги 737 не летают?
и еще сами пиндосы не согласны с тем что у них высокая социальная мобильность - теперь это очередной миф
Социальная мобильность в США долгое время была преувеличена
"Многие американцы считают, что в США социальная мобильность выше, чем в других промышленно развитых странах Запада, - объясняет Хаут. - Мне совершенно ясно, что дело обстоит наоборот".
НАОБОРОТ дело обстоит панимаешь, а не как в Америкгритэгегегей!!!
Социальная мобильность - это не про возможность изменить свое социальное положение двигаясь вверх?
Это возможность переехать за
морковкойзарплатой в места востребованности трудовых ресурсов. Социальный лифт это карьерный рост.…одиночки-социопаты, как мобрезерв для бюрократов из военкоматов. Прям — натуральный рэп. 8)
Низкая у них мобильность. В России в разы выше мобильность.
Мне кажется, что это проблема не только США...
Именно. Друзья, само их наличие это другая структура общества. По сути друг это приближённый к семье/роду. Для нас это пока естественная штука. Но, теоретически в правовом обществе никаких друзей быть не может. Впрочем как и рода.
Само понятие уже легализует такие штуки как коррупцию, землячество, местничество.
Естественно любые самоорганизации общества снизу, семья, друзья. С точки зрения закона и либерального порядка, рассматриваются идеологически как незаконные опг. И не сказать, что это не так.
"Ну как не порадеть за родного человечка" В. В. Путин (и хотя ссылку я даже искать не буду, фраза эта действительно вырвана из контекста, сказана она была издевательским тоном. Однако, понятие не изжито совсем.
Путин много чего говорил, сначала националистов придурками обозвал, потом себя националистом... Путин много говорит всегда можно что-нибудь процитировать)
ЧЕГО????????????????
А чего? Вы своих друзей можете, ну пусть не расстрелять, но просто отстранить от кормушки. И сразу вопрос останутся ли эти люди вашими друзьями? При чём речь даже не о высшей власти, а например о каком-нибудь ларьке.
Отношения между друзьями ВСЕГДА выходят за рамки закона и определяются допустимыми понятиями. Отношения в рамках закона называются патнёрскими.
Друг и партнёр, очень разные определения.
Какая кормушки, какие расстрелы, какие ларьки?
Как вообще связаны друзья и правовое общество, блин? У меня вот есть пара друзей, но что-то никаких конфликтов ни с законом, ни с правами не наблюдается.
Ну вот станешь ты президентом, кого назначишь в ближайшее окружение? Незнакомых тебе коррупционеров, карьеристов и мудаков? Нет, ты назначишь верных, проверенных друзей. Ну, как Путин.
Неудачный пример. Потому что лично я, став внезапно президентом, никого из друзей даже близко не подпущу в окружение. По той простой причине что никто из них не годится на отвественную должность. Как, кстати, и я сам, если уж совсем быть честным.
Ну, с таким отношениям к друзьям... не быть тебе президентом))))
Да мне и с другим отношением к друзьям президентом не быть )))
Ну так значит и опереться вы ни на кого не можете, потому что своему окружению полностью не доверяете. Как и себе, если уж быть совсем честным. Соответственно и друзей у вас нет, сплошные партнёры.
Пиндосы даже штуку придумали для психологического тренинга, вы падаете назад, а вас четыре человека ловят. Для доверия в бизнесе))) И всё равно сука, партнёры, а не друзья.
Да о каком доверии речь, когда я точно знаю на что способны они, и ровно так же знаю на что способен я. Например вместо того чтобы работать я вот глупости пишу на форуме. О каком тут доверии к себе может идти речь, когда я точно знаю что могу так поступать?
Не стоит по себе судить о людях.
Прямо слышать приятно. Есть два типа дружбы: 1) Мы с этим кретином вместе в штаны срали, и поэтому я теперь всю жизнь должен это за собой тянуть, хотя оно само шевелиться не желает. Классика - безмозглый и завистливый дружок Гарри Поттера, которого как бесполезную бабу все должны были тянуть за собой, хотя за ним не было ровным счетом никаких заслуг. 2) Я вижу сильного и способного человека, и стремлюсь выстраивать с ним отношения на основании взаимного уважения. Сами отношения должны складываться не на основе "хорошо проведенного времени" (мы вон с Васяном так прикольно прибухнули, теперь ваще братаны), а на основе нарастающего объема взаимно оказываемых одолжений. Эмоциональную сторону тут составляет благодарность и удовлетворение от осуществленных проектов. Проблема в том, что подавляющее большинство кретинов воспринимает такой подход как меркантильный и мыслит на уровне: друг мне тот, с кем вместе занимались любым доступным видом эмоционального онанизма.
Не наблюдается, потому что вы за рамки не выходили. Друг познаётся в беде. Русская народная поговорка.
(я там свой предыдущий пост, немного дополнил) А без беды непонятно есть у вас друзья, или не есть. Может вполне себе партнёры.
За рамки закона?
Тест.
Твой друг рассказал тебе, что он убил человека, защищаясь. Труп спрятал чтобы не иметь проблем и пр. У друга семья, дети, ипотека и он должен тебе денег (более интересно, если денег должен ему ты)
Вопрос - донесёшь ли ты на друга?
Нет, не донесу. Но и помогать с этим тоже никак не буду.
Но, в ситуации когда друг расскажет что планирует убить человека, то донесу сразу же как пойму что он не шутит и на уговоры не реагирует.
Друг из теста очень плохой друг, свалил уголовные проблемы на тебя и психологическую ответственность за своё преступление. Ну это так, к слову.
Он просто не понимает, о чём говорит. Очевидно друзей нет))
Читаю вас и порою поражаюсь.... С одной стороны - сугубо инфантильные вопросы-тесты, с другой - такие же глубокомысленные ответы...
Вы о чем, господа ?
Вы рассуждаете, что первичнее - сбор норм и правил, созданный некоторыми людьми и возведенный в ранг закона для всего остального общества, или возлелеянное, с детства, понятие -"друг" ?
Вы о чем ??? А где же ваш внутренний стержень в виде принципов и убеждений, совести и справедливости ?
Блин, я не хотел бы скатываться в такую же банальщину, но вот пример, на вскидку - моментальный, Ваш друг знает, что некий чел возглавляет ОПГ, ворует малолетних детей и продает их в рабство в "неспокойную" или просто "нестандартную" страну ( как он это делает - вопрос другой). Вполне возможно их там просто используют в качестве бесплатной рабсилы, но, возможно, и не только ( фантазия у всех разная). И вот, ваш друг, после долгих и мучительных раздумий ( ну нет доказательств у законной власти) выбирает момент, готовится и совершает самосуд ( а может обвиняет и защищаясь убивает). А потом приходит к вам, потому что не может это все держать в себе - просто, чувствует, что если не поделится этим - сойдет с ума...
Он - гад ??? ОН "подставил" вас и взвалил на вас проблемы свои ??? А что тогда для вас есть друг - собутильник, по пятницам ? ( это вопрос к SergeyVBNM )
А, ежели этот самый друг пришел к вам и сказал, что терпеть этого больше не в состоянии - власть ничего сделать не может, этот ОПГ-шник совсем распоясался и управы на него нет совсем, поэтому он решил решить все старинным способом - по чести и совести, и убить его лично.
Вы пойдете и донесете на него ??? Тогда я тоже не пойму - он для вас кто - собутыльник по пятницам ??? ( это вопрос к
Many )
Ничего себе примерчик вы привели.
Ну начнём с того что у меня в принципе не будет друзей которые хоть как то связанны с криминалом. Вот такие у меня принципы и внутренние стержни. Я в подобной среде не вращаюсь, так что и ваш крайне пафосный пример мимо кассы, он просто невозможен для меня.
Кстати, помимо криминала я так же не дружу с предателями и эмигрантами. И тут мне как еврею имевшему много друзей евреев в детстве, эти принципы больно пинали по шарам, когда куча друзей вдруг решали что похрен на родину и сваливали в туда где казалось им будет лучше. Был друг и нет друга. Причём мгновенно - как только сказал что уезжает, так и конец любому общению.
Вы уж, звиняйте, как говорится, но вы думать совсем не хотите ?
Где я вам говорил о друзьях связанных с криминалом ? Я вам привел пример, где (априори - честный и добропорядочный ) гражданин сталкивается с беспределом в окружающей действительности, а по простому - жизни. Ну вот живет он, к примеру в Сербии, Боснии, Сомали.... или еще какой другой стране, или просто это ситуация их наших "благословенных 90-х" - не важно это. Просто потому что это - вводная. И, да - я специально не стал писать, что одной из жертв этой ОПГ стал член его семьи - тогда бы уж точно вы меня обвинили в пафосе. ( впрочем это вам не помешало).
То есть, человек совершивший такой поступок, по вашему - достоин порицания, наказания и просто перестает быть вашим другом ?
Ну раз пафоса стало ещё больше то ответ прост: не знаю.
Этот пример настолько оторван от моей реальности что я в принципе не знаю как тут бы поступил я.
Честно.
Даже не знаю - назвать вас счастливым человеком, или несчастным... А может вы абсолютно нормальный - обычный... и это, как раз я - "обиженный на всю голову", но я иногда пытаюсь себя представить в подобных ситуациях ( не важно каких - важно что "за гранью" ), хотя, честно скажу - это создает массу проблем в жизни))
Какие, нафиг, "господа"!
Все три - записные госдеповские боты.
Теперь в методичке ещё и модели поведения навязывать предписывается, похоже. Ну и заболтать гнилость пендосии... а как же!
Не надоело дураком прикидываться?
Кому?
Отмечать ваши "художества" вот - надоело. Но что делать, если вас всё ещё оплачивают... приходится.
Главный десептикон, блин. Натурально в каждой бочке затычка. По существу сказать никак не получается?
Я, собственно, по существу и сказал.
Боты гонят пургу.
Слишком сложная ситуация для снежинок, думать больно, форматированный мозг не способен представить жизнь вне системы "пятерка-двойка", "лайк-дизлайк".
Сдается мне у людей проблемы с понятием друг. У многих. И те кого они считают друзьями - просто приятели. Не более. Читал где-то(за достоверность не ручаюсь), что у аланов, человек, у которого было много друзей - приравнивался к проститутке.
ранее было такое понятие - "сердечный друг". как член семьи. сейчас утеряно, и осталось только в некоторых сообществах.
А если человек - говно?
За любые рамки общества. Мораль, нравственность, закон. Если кто-то ради вас может их переступить, сломать себя в критической ситуации, то вот это друг.
Друг это сторонняя часть семьи. Семья переступит любые рамки в критической ситуации не оглядываясь на нормы.
В психологии есть даже отдельное определение дружбы, как вида любви. Не в том смысле, что друг друга под хвост. А в семейном виде. Я вот не помню точное определение, но вид этой связи вполне отдельный.
Где-то встретились такое определение, друг - это тот, кому ты сам помогаешь, а не тот, кто помогает тебе
И ещё вспомнилась фраза: друзьям - всё, остальным - закон. Вроде какой-то римский император или мыслитель какой сказал..
Надо помнить всегда чем право отличается от закона
Все он правильно говорит.
Друг это не тот который с тобой пьет и общается, друг это тот кто поможет тебе спрятать труп.
Почему это Путин много говорит всегда?)
Много всяких взаимоисключающих фраз в разное время. Пример я привёл. Сегодня одно, завтра другое. Балабол.
Да, конечно в теме про отъём пенсий говорили, что он мол не балабол, а политик и обещает ровно на текущий срок и нельзя связывать фразы двухтысячных с дветысячидвадцатыми. Не получается так. Он верховный правитель более двадцати лет подряд. Я его правление воспринимаю непрерывным с незначительной девиацией. И походу большая часть страны воспринимает так же.
Засим правление Путина в моём субъективном восприятии непрерывно и соответственно все его заявления, за всё время воспринимаются как политическая позиция. И они временами противоречат друг другу или и вовсе кофликтуют.
Отдельно замечу, не высказывания, а скорее политические позиции.
Кто его тянул за язык например:
"Это что же получается? Сразу после выхода на пенсию, в деревянный макинтош?" Сказал? Сказал... А потом подписал.
Это не балабольство?
Но разве это не черта адекватного взрослого человека - делать выводы исходя из текущей ситуации, а не ситуации десятилетней давности? Когда-то АвтоВАЗ производил тазы на колесах, сейчас он производит хорошие автомобили - правомочно ли называть человека, который в нулевых ухахатывался от одного названия "ВАЗ", а сейчас рассматривает Весту к покупке, лицемером и балаболом? У вас есть разведенные знакомые? А при заключении брака они все как один говорили "провести оставшуюся жизнь в горе и радости". Получается, они тоже балаболы? А если поскрести по сусекам, то вы вряд ли найдете человека, который за десять лет не поменял своего мнения хотя бы по одному вопросу. Получается, мы все балаболы. А самые большие балаболы - те, кто сами являясь балаболами, от других требуют неуклонного следования единожды выбранной позиции на всем жизненном пути.
Уважаемый, вы зря спорите про Путина. Я всю эту аргументацию уже видел, и это не в тему, это оффтоп. Но про макинтош это он говорил совсем недавно вроде в 2015. А в 18 расписался на бумажке, мол да в макинтош.
3 года разницы. Вот эти люди, которых вы описываете с браком. Они за свои клятвы какую ответственность имеют? И через сколько они меняют точку зрения? Каждый год? Три года? Пять лет? Через сколько можно менять что бы балаболом не прослыть?
Нет такого срока. Есть допустимое и недопустимое и мера ответственности за свои слова, которая прямо зависит от урона и веса в обществе.
А я так вообще про пунктуацию написала. Путин много говорит всегда. Или всегда можно процитировать.
Как грицца: казнить нельзя помиловать.
Но ни одна собака не поняла)
Мы покусами занимаемся. Нам некогда. Кровь из ляжки оппонента сладка. А вы тут со своей пунктуацией😄
Так как все бросились-то! И никто не понял)
Страницы