Удивительно, как легко одурачить человека, даже если это читатель Афтершока. Немного псевдонаучной терминологии, немного наглости и раздувания щёк, и готово, взрослые люди на полном серьезе спорят и обсуждают.
А началось все так:
Это утверждает человек, по его словам " занимающийся информационными системами". Далее какие-то еще глубокомысленные сентенции и три страницы комментариев. Все комментаторы верят автору на слово и о чем-то спорят.
Хотя напрашивается вопрос - автор сам то понимает, о чем пишет?
Секретные "методические" "академические" материалы, на которые невозможно сослаться. Для тех, кто не понял, разъясню значение термина "методическое пособие":
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ – это издание, предназначенное в помощь педагогам для практического применения на практике, в котором основной упор делается на методику преподавания.
В общем, как писал В.И Ленин, основная проблема ссылок из интернета в том, что их никто не проверяет.
Будьте бдительнее, коллеги, а то лапшу на уши вам развешают прямо здесь.
Комментарии
о, появились персональные последователи :)
:) Зато теперь вам известен закон больших чисел! Представляете, какие горизонты это перед вами открывает?
именно! тем более, не отражённый в википедии! это просто откровение древних ! :)))
кстати, оригинал самой статьи можно найти здесь
оказалась весьма популярной. уже кто-то и на конте повесил и ещё в трёх местах.
вики конечно не аргумент.
А Большая Российская Энциклопедия?
"БОЛЬШИ́Х ЧИ́СЕЛ ЗАКО́Н, общий принцип, согласно которому совместное действие большого числа случайных факторов приводит при некоторых весьма общих условиях к результату, почти не зависящему от случая. Сближение частоты наступления случайного события с его вероятностью при возрастании числа испытаний (т. н. устойчивость частот) может служить примером действия этого принципа."
https://bigenc.ru/mathematics/text/1877009
или из учебника по Теории вероятности
Закон больших чисел в форме Бернулли состоит в следующем: с вероятностью, сколь угодно близкой к единице, можно утверждать, что при достаточно большом числе опытов частота появления события А как угодно мало отличается от его вероятности, т. е.
https://toehelp.ru/theory/ter_ver/5_3/
Может, конечно, есть ещё какой-то закон больших чисел, просветите, пожалуйста:)
понимаете, ваш ответ - следствие текущего образования, которое в лучшем случае прямолинейное. поскольку я своё получал в советское время, там учили более широко. закон больших чисел - это семейство теорем и лемм, объединённых условием достаточно большой выборки.
и там есть лемма Чебышева, которая даёт следствие, данное в статье. но нематематикам это очень сложно, поэтому углубляться в это нет никакого смысла. тем более для тех, кто черпает знания только из справочников.
поверьте, математика намного шире нонешних справочников.
хахахахаха
когда такое заявляет анонимный интернетный юзер, я понимаю, что меня (или того, кому эти слова адресованы) держат за идиота :)
ну, если вы уже сами так настаиваете...
Есть конечно ещё теорема о бесконечности ряда простых чисел - каким бы ни было простое число всегда найдётся простое число больше него. Но это уже другая история:)
Вы сейчас пытаетесь доказывать наперсточнику, что шарик должен быть вот там. Поймите, вами не играют, вас разводят.
Не совсем так. Я написал под вашим постом, не под комментариями вашего визави.
Сделал это скорее для себя - было интересно вспомнить математику во-первых и во-вторых найти разгадку сентенции. В-третьих поделиться этой радостью вообще:)
Что касается упрощения человека до абстрактного мышления и ИИ как следующей ступени эволюции, то пусть это останется на совести автора. В принципе я уважаю научную (и даже околонаучную) фантастику. Во всяком случае это интереснее чем например бухать. Хотя там иногда ТАКАЯ философия возникает, что огого!:)
Да о чём тут говорить, если у этого "исследователя математики пирамид" в его профиле написано, что он интересуется Изотерикой. ИЗО-терикой, понимаете? :)
Пирамиды у него, панимаш, энерго-информационные структуры, оказывается.... Это ж явный пациент психиатрической клиники. :)
Помните старинный анекдот про обезьяну - дура не дура, а свои три червонца в день имею? Так и в данном случае, клиника или не клиника, а исходную статью несколько ресурсов перепечатали.
в том числе благодаря вам. спасибо!