Говорят, человек современного типа расселился по планете сравнительно быстро - в палеонтологическом плане. Эффективность технологий тех лет оставляла желать лучшего, и для поддержания популяции требовалось сравнительно большая территория, поэтому рано или поздно часть племени снималась и шла дальше. Сложно сказать как именно это происходило в каменном веке, но вот например известно что для славян - которые благодаря огненно-подсечному земледелию сравнительно быстро от карпат побежали на восток и освоили среднерусскую возвышенность был характерен минорат. Минорат - это такая форма наследования, когда дом и имущество достается младшему сыну, а старшие отделяются от семьи и уходят. В принципе, минорат - это не чисто славянская форма наследования, он много где встречается.
Вплоть до конца XIX в. он составлял очень распространенное явление в крестьянском обычном праве в России, дававшем возможность выяснить значение и происхождение этой формы наследования. Mинорат — не привилегия младшего сына, а естественный порядок, обуславливаемый тем, что старшие сыновья обыкновенно отделяются от отца, образуя собственное хозяйство, младший же сын остается при отце, «с отцовского корня никогда не сходит». Если вместе с отцовским двором к младшему сыну переходит и другое имущество, с излишком против долей выделенных старших, то на него возлагаются за это и особые обязанности: содержать дряхлого отца, покоить старуху-мать, а часто и взять на своё попечение незамужних сестер. Если не было предварительного раздела, а последний происходит лишь после смерти отца, то двор достается младшему сыну не даром: младший обязывается оказать помощь братьям в устройстве новых изб.
Подозреваю, что и при выходе человека из Африки все происходило как-то так же. Новое поколение забирало с собой часть имущества, крало девушек у соседа и топало жить за соседнюю реку или гору - подальше от сформировавшихся социальных структур по ближе к еще не расхищенным ресурсам. Наверное оттуда у людей истоки "конфликта отцов и детей", склонность к юношескому максимализму (тот кому "море было по колено" в случае успеха оказывался в лучших условиях, чем оставшиеся) и молодежным бунтами.
Новое поколение буквально запрограммировано не принимать часть уклада жизни отцов, а стремится создавать какие-то свои, новые структуры и элементы культуры. В принципе это даже хорошо - такой подход гарантирует неизбежность социального прогресса. Если в обществе таких проблем нет - то либо оно безнадежно больно, либо в нем очень жесткая система воспитания и передачи культуры.
Бойтесь, если ваши дети послушны и небунтуют!
это я к чему?
если присмотреться к истории нашей страны, ты видно несколько смен идей, которая подхватывалась молодежью. Когда старый, патриархальный уклад зашел в тупик, на сцену вышла революция. В массе это всегда дело молодых.
1. 1920ые - 1050ые - построение коммунизма, индустриализация, стахановцы, рационализаторство - все это захватило молодежь. Полистайте журналы тех лет вроде ТМ, радиофронт, радио. интересно, кипуче! в 1938 в США осуществили телевещание на 2000 км, а у нас до Урала из Москвы пока не добивает! Догнать и перегнать!
2. 1950 - 1965ые - освоение космоса и атома. инженер и физик - это уже модно. "в науку пришли троешники". Для более приземленных - есть освоение Сибири, "запрудили Енисей", отгрохаем индустрию и заживем!
А потом смыслы, генерируемые системой кончились. А вот потребность в их никуда не делась.
3. В перестройку и 90ые это вылилось в массовый приток в бандиты молодых лбов. Незачем создавать новые социальные структуры в космосе? Создадим на земле, на обломках старого.
// Тут сторонники ненаучной концепции пассионарности, скажут что пассионарность схлынула. Да нефига! Никуда стремление молодежи жить по-другому не девалось. Оно просто замаскировалось и начало работать против общества, на его разрушение!
Собственно, любая движущая массами идея живет как актуальная 2-3 поколения. В начале туда приходят энтузиасты, потом - по мере ее развития и становления - среднички, которым все же интересно. Ну а потом она забивается доверху приспособленцами - если не принимать специальных мер. А молодежь начинает от этого дела отталкиваться, потому что это дело стариков и не круто уже.
социум - это машина коллективного выживания. В нем текущее поколение готовит почву для своих детей, отдавая долг старикам.
Потом Земля кончилась окончательно. Открывать больше нечего. В космос текущая экономическая система смотреть запрещает.
Хотя нет, есть куда - виртуальный мир. Весь этот киберпанк столь модный в 85-05, таланты которые толпами идут в программисты - это попытка создать еще один мир рядом с текущим. Довольно гуманная, даже не на обломках старого. Технический не оправдавшаяся - туда, в виртуальную реальность насовсем не уйти и особо там не пожить.
А дальше кончились и смыслы. Ненужно их больше генерировать. Зачем? С телевизора вещают что демократия и прочее - вершина цивилизации. Все что лучше - утопия. Некуда больше уходить молодежи. Теперь игры и фильмы заменяют идеи. Там можно почувствовать себя героем, вождем, конструктором или мудрым правителем - на время. Но есть ли нужда в таком суррогате, если есть настоящие смыслы и стремления? До которых можно лет за 15-20 дотянуться руками? А ведь альтернатива этому - через несколько выхолощенных поколений - похоже - это последний человек Ницще. Или утонуть в хобби. Страйкбол, реконструкция.
Если вы хотите обеспечить устойчивое развитие общества, старшее поколение должно генерировать удачные (захватывающие и конструктивные) смыслы для своих детей, которые направят их энергию в положительное для социума русло.
Комментарии
Но это и значит что построение идеального общества не возможно! Все равно лет через 100 - 200 найдется подросток
Уже 21 век,.человеку порабы победить свое звериное начало
нет, не значит. это значит, что построение должно разбиваться на реализуемые этапы, вызывающие Гордость и желание ими заняться.
а еще можно вспомнить термодинамику.
система не сидит в состоянии теплового равновесия, а пляшет вокруг него засчет флуктуаций.
"Весь этот киберпанк столь модный в 85-05, таланты которые толпами идут в программисты - это попытка создать еще один мир рядом с текущим. "
Почитайте чего такое киберпанк) Уж туда точно никто не хочет, тем более програмисты)
я помню как смотрел Джонник Мнемоник с друзьями и матрицу.
- о, круто!
- а давайте попробуем еще раз бота-приключенца написать!
- я уже писал, назвал его твоим именем и он почему то всегда погибает
- а может реализуем социальное взаимодействие, поступки будут выбираться как в ДнД по шкале добро-зло, хаос - порядок?
А лабиринт отражений как же? Глубина-глубина, отпусти меня? Не слышали, не? и чтобы хоть какой-то идущий в кодеры школьник отказался бы там побывать?
остатки этого наблюдаю и современных студентах, кстати. но уже не выражено и в основном про импланты.
Мнемоник предтеча киберпанка, следующий роман, нейромант, уже оно.
Лукьяненко - однозначно нет, у него смесь фантастики с фентези, с приправой из детской психиатрии.
с точки зрения литературного критика. а мы жрали и просили еще. и в матрицу завернуть!
Разве я сказал что лабиринт плохой? Нет. Просто это не киберпанк.
Матрица да, в ее оригинальном сценарии, в фильме же зачем то прикрутили хэппи енд, которого изначально не было.
Притом что намеки то остались, та самая ложка, которую избранный гнул в "реальном мире".
Еще раз говорю, прочитайте чего такое киберпанк) Если в фантастике есть програмисты - не значит, что эта фантастика киберпанк))
В армию, полицию зовут, МЧС есть, строек великих полно. Если вместо Дождя смотреть Россия24, то смыслы появляются другие.
Я регулярно смотрю "Россия 24". Нет там никаких смыслов.
Примите мои соболезнования.
Примите мои соболезнования.
Едва ли это те смыслы.
Недавно видел рекламу РосГвардии: достойные зарплата, медицинское обеспечение, ранний выход на пенсию. Ни одного слова о том, зачем она нужна. Т.е. фактически смысл самой РосГвардии вообще не фигурирует. Сравните это с ранним СССР. Любая стройка была в первую очередь стройкой страны, которой не было аналогов в мире. Стройка будущего. В перед к коммунизму, а деньги, обеспечение и прочее - всего лишь добавка к этому. Сейчас наоборот.
Про это и пишет автор.
Если вы идете делать работу, вооруженный в первую очередь идеей, шансы совершить прорыв у вас гораздо больше, чем у приспособленца, который пошел туда же просто потому что там булка хлеба более толстая.
В развал СССР приспособленцы внесли свой вклад, вместо создания новых смысл, они просто продолжали приспосабливаться и стараться сидеть на попе максимально ровно. История это не любит. Сейчас у нас в стране не так много проектов, имеющих реальную смысловую позитивную нагрузку. А всякие Дожди и прочие пытаются создать свои смыслы, и коль это место пустое, у них это периодически пока с небольшими, но успехом получается.
Государству следует этим озаботиться как можно быстрее, и не просто запретами, а созданием своих смыслов, привлекательных для молодежи.
Согласен. Но в прошлый раз с БАМом переборщили малость.
Имхо лучше пусть пирамиду строят, чем в гей-парадах участвуют.
именно.
при всем уважении, мотивация зарплатой или условиями службы - эта не та мотивация, что действует на активную часть молодежи.
это для тех, кто остается дома, у родителей.
Что бы себе кто-то прикупил очередное "челси?"
Школа теперь не учит, а оказывает образовательные услуги. Тут корень.
На больное настпили. Услужливых прошу просто сделать свою работу. А услуги оказывают ритуальные агентства и девки на Ленинградке)))
извините, но школа - даже если бы учила - не может формировать смыслы. она может только распространять смыслы.
Уборка в классе и школьном дворе формирует смыслы просто на "пять".
На середину прошлого века пришлась вершина технологической революции.Сейчас спад.На спаде даже самые умные идеи и смыслы, уйдут в никуда.Как "не в коня корм".
даже в спаде может быть смысл. Упасть так-то, а не в раскоряку. Упасть что бы встать. Подготовить Фундамент. Даже победить в третьей мировой - и то смысл.
Тогда нужно что-то общее.
Социальные лифты для молодёжи практически выключены. Поэтому и нет веры в будущее. А если её нет, значит нужно жить настоящим.
значит они проделают свои шахты.
или утонут в хобби всяких.
Эт какого они выключены? Когда все идут учиться на юристов, парикмахеров, автослесарей и веб-дизайнеров? А всё это уже нахрен никому не нужно. "Хочу быть чиновником" и "хочу быть валютной проституткой" это ровно из этой серии. Про бабло. Когда колхозан своим умишком прикидывает место, где к корыту припасть. Лифты совсем для других работают.
Очередная хуцпа от западных историков
Фоменкоид? Луноложец? Плоскоземельщик? На чем там Зямля стоить - на слонах аль на китах?
просто троль. не кормите.
Флаг реальность или впн?
Непрерывно генерировать "новые" смыслы - бессмысленно. Нельзя отказаться от старого смысла ради нового, это значит, что старый смысл был и не смысл вовсе. А зная, что после будет изобретен еще какой-то, а в жизни ничего не меняется, ясно, что они все искуственны и пусты. По моему, это очевидно. Именно это, в том числе благодаря интернету, молодёжь видит и чувствует. Но это пока у неё есть память и хоть и плохонькое, но знание истории. Проблема, между прочим, достаточно старая. Поэтому решение придумано:
Если отбить детям соображалку и память (с помощью гаджетов и снижения уровня образования), то можно нести любую ахинею и называть её смыслом. Профит.
вся история человечества - это генерация новых смыслов. просто это не непрерывная цепочка. падений тоже было много. потому что общество развивалось на ощупь, не осознанно.
а зачем отказываться? строй рядом. Как освоение Космоса мешало рационализаторству, допустим? Надо что бы эти смысла вставали рядом и дополняли друг друга. Не вся же молодежь активна и уходит в отказ.
Да Вы, батенька, гегельянец!
Молодежь не смотрит никакого телевизора. Он используется максимум для Xbox, вся пропаганда через телевизор для старперов. Торчать в инете занятие скорее поинтеллектуальнее чем хиповать под траву как бабушки в 60-х или драться на сельских дискотеках как поколение 80-х или тупить на рэйве под экстази как родители. Правда советские 60-ники конечно не успели похипповать - у них тогда были более насущные дела.
и чем отличается пропаганда с ТВ и в сети? теже источники и там и там.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сейчас все помешаны на генерации смыслов. Если ребенку 4 года, он должен сидеть дома и готовиться к вступительным экзаменам в детский сад. После окончания детского сада - школа, конечно же с уклоном. Но этого мало - надо за компанию записать его на четыре секции и три кружка, чтобы он впитывал смыслы и не дай боже не узнал про радости мастурбации. Потом новый смысл - получение хорошего образования. А после окончания ВУЗа каждому надо всучить по сгенерированному удачному смыслу.
Может, пора остановиться, подумать и просто отвалить от детей? В современном виде, без каких-либо структурных или функциональных изменений, мы как человечество развиваемся вот уже 50 тыс лет. И всё это время каждое новое поколение придумывало и воплощало смыслы, и за это время мы прошли грандиозный путь от наскальной живописи до космических кораблей. Без всяких сгенерированных старшим поколением смыслов. А сейчас вдруг дети враз отупели, и если срочно не придумать смыслы и не впихнуть их в головы детей, то они начнут руководствоваться только животными инстинктами, и конечно же погрязнут в разврате, убийстве и воровстве.
Приведенные выше индустриализации с освоениями Сибири были не смыслом, а индикатором перемен. И то, что в заметке обозначено как " смыслы, генерируемые системой кончились" следует читать как "перемены, генерируемые системой, кончились": на дворе установился тупой, сонный, унылый застой, и казалось, что это мёртвое царство будет длиться вечно. Тотальное ощущение безнадежности, подавление любой инициативы, скука полунищенского прозябания ввергали мужское население страны в повальное пьянство и тихое злословие на кухнях в изуродованной цинизмом стране. При этом со страниц газет и экранов телевизоров "смыслы" лились рекой - освоение нечерноземья, селекция новых пород, а сейчас комбайнер Алексей Трунин расскажет о своем рацпредложении.
Смысл невозможно вложить, в особенности квадратно-гнездовым способом. Смысл можно только найти. Молодежь сама придумает и воплотит, надо лишь не мешать. Вот и всё.
это не смыслы. так, смыслики - взрослые. Я про то, что заставляет человека лет с 12 ходить на кружки и готовиться к какой-то профессии. Или покрасить волосы в синий и слушать какую-то там музыку на чердаке.
получите АУЕ.
Да ладно вам, ауе. Побаловались блатной романтикой, получили в ответ презрение и быстро свернулись.
Заставляет человека с 12 лет ходить на кружки и готовиться к какой-то профессии, или покрасить волосы в синий и слушать какую-то там музыку на чердаке, любопытство. Любознательность, заинтересованность, увлеченность, азарт - всё это суть поисковый поведенческий стереотип, доставшийся нам в нагрузку от эволюционного предка 2 млн лет назад.
Это не нужно развивать, это не нужно вкладывать, это уже есть в человеке by design. И единственная задача общества - этому не мешать. Перестать записывать ребенка на 100500 секций и кружков. Перестать ограждать от любой деятельности. И перестать, наконец, требовать от государства, чтобы оно взяло на себя исправление родительских огрехов.
Вот вторая часть понятная. Мысль понятна. Увы, но пожалуй можно согласится: единственное, что с очевидной регулярностью повторяется на Земле - это систематические периоды человеческой глупости, вытекающие в первую очередь от жадности и эгоизма.
Ну а первая часть - это смех курам. Сергей, ну какой к черту миноритет у славян? Когда? Где? Примеры. У славян до 15 века общинное землевладение. А России и на украине оно до сих пор еще сохранило ( селянска спилка, колхоз). Вы спокойно десятками тысяч лет разбрасываетесь. Ну бред антинаучный.
ну не до 15, а подальше. погуглите, в чем проблема. община тут не помеха.
Общество, это система наследования социальных стратегий. И все наследуемые социальные стратегии стремятся к экстремум. И стремятся к экстремуму с целью обеспечить максимально широкою выборку для обязательного нахождения устойчивого оптимума. Весь смысл механизма стабильного выживания именно в нахождении стабильного оптимума. И широкая выборка нужна для формирования новых жизненных стратегий. Разнообразие основа развития способности к выживанию.
:))) Прежде всего нужно обеспечивать стабильность разнообразия. Никакая жизненная стратегия не может безусловно доминировать в наследовании, иначе уменьшается стабильность общества. Начинаются безумные "качели", когда жизненный стратегии стремятся от одного экстремум к другому. Что для замкнутой системы может иметь просто чудовищную амплитуду колебания.
Но более важно проверка всех жизненных стратегий объективной реальностью. Говоря проще, общественным производством, непосредственным участием в общественном производстве подавляющего большинства. Это и есть тот самый объективный стабилизирующий якорь. Вопрос только в том, осознаем мы это или нет. И способны или нет задействовать подавляющее большинство общества в общественном производстве. И каждый раз осознавать "пределы" для всяких стратегий и всякого состояния системы.
И всегда нужно помнить, что преимущественно наследуются экономически эффективные жизненные стратегии. Так что не хотите плодить армию приспособленцев, не давайте жизненным стратегиям безусловного экономического преимущества. Всегда сохраняйте сбалансированность, свободную выборку и стабильность наследования экономически эффективных.
А что касается условия устойчивого и сбалансированного развития: https://aftershock.news/?q=node/762921