Сейчас многие уверены, что в недалеком будущем нас заменят роботы на производстве.
Данный материал лучше смотреть на видео
Мол все передовые страны массово автоматизируют производство. И те страны, где больше всего используется роботов, именно те страны и станут мировыми лидерами в недалеком будущем. После этого прикладывают объемы закупок промышленных роботов по странам. Вроде вот такого:
где Россия в конце списка. И дальше следует стандартный вывод о том, что россия сегодня погибает особенно сильно!
Вот что говорит википедия про преимущества использования роботов
-
повышение производительности труда (поскольку открывается возможность использования технологического оборудования в три-четыре смены и 365 дней в году);
-
уменьшение издержек производства и повышение конкурентоспособности;
-
рациональное использование оборудования и производственных помещений;
-
улучшение качества продукции, связанное с повышением точности выполнения технологических операций;
-
исключение влияния человеческого фактора на конвейерных производствах, а также при проведении монотонных работ, требующих высокой точности;
-
исключение воздействия на персонал вредных факторов, характерных для производств с повышенной опасностью;
-
снижение сроков окупаемости инвестиций.
Стоимость работы робота определяется лишь стоимостью энергии, им потребляемой и стоимостью амортизации самого робота.
Но такие “специалисты” забывают следующий момент:
То что для производства роботам нужна энергия - ни для кого в общем не секрет. При этом, роботизация автоматически подразумевает повышение производительности и увеличение потребления энергии.
Поэтому внедрение большого количества промышленных роботов на текущем энергетическом укладе обречено.
До широкого распространения Ардуино и появления дешёвых китайских приводов был невозможен робот относительно дешёвый и надёжный. Сейчас автомат может собрать школьник меньше чем за десять тысяч рублей. Точно такой же автомат, с той же программой за десять тысяч долларов, после замены дешёвых шаговиков на промышленные следящие сервоприводы с обратной связью и с применением промышленных технологий будет работать лет пять десять в три смены почти без ремонта и повторять программу этого школьника - макать деталь в краску, завинчивать гайку, регулировать зазор и т.д. и т.п. На выставке робототехники у школьников вполне регулярно встречаются экспонаты, по уровню автоматизации сопоставимые с дипломными работами двадцатилетней давности в профильном университете.
То есть возможно увеличение количества роботов при снижении инвестиций в них, как это ни странно.
Автоматизация вытесняет людей из производственного сектора, и тут действительно может быт рост "роботов". Вопрос в том, что данное замещение людей программами автоматизации (роботы, АСУ ТП, софт и т.д.) при наличии свободной энергии должен вести в росту индустриального производства.
По крайней мере, улучшение средств производства было всегда (сейчас это в том числе "роботизация") и при этом росло индустриальное производство. Сейчас этого нет. Хотя фактически, действительно, стоимость АСУ ТП 20 лет назад и сейчас может отличаться на порядки в меньшую сторону.
В целом, автоматизация увеличивает количество потребления энергии на одно рабочее место.
Пример: сварщик с кареткой варит в 10 раз больше чем обычный. Круто. В результате он один потребляет энергии как 10 сварщиков. Плюс нужны инвестиции в производство основных фондов для средства автоматизации. Бывает, что можно привести примеры и наоборот, но это скорее исключение.
Есть у тебя барак, в нём тысяча человек повторяют одну и ту же операцию. Если есть спрос на десять лет вперёд, поступаешь как РЖД - покупаешь роботизированную линию, двадцать обрабатывающих центров и вместо 1000 человек у тебя работает двадцать наладчиков (ссылку не дам, но читал, что им 16 или 20 обрабатывающих центров заместили всю программу запчастей, которые они покупали у множества заводов).
Смотрите, если два наладчиков заменят 1000 человек на этой линии, то энергетические затраты в рамках производства увеличаться. на 1% или на 200% не суть важно (станки в любом случае более энергозатратные, чем люди. Людям не нужно электричество, а роботам нужно.).
Суть в том, что 980 освободившихся людей остались без работы и можно построить еще один барак в 50 раз больше и уже на нем наладить производство. В сумме энергии будет потребляться в 50 раз больше. Это то о чем говорит Алекс. А когда 980 людей ушли в гомосеки подстригатели собачек художники артисты и т.д. Роста производительности нет.
Если бы энергия была доступна, то начали бы строить дополнительные производства. Но дешевый кредит не создает производство. Для производства нужны ресурсы и электричество в розетке.
Для увеличения производства Вам нужна энергия и ресурсы. Не важно кто Вы, патриот или русофоб, гомосек или натурал, либерал, коммунист, капиталист или даже парикмаХЕР дамских собачек. Если ресурсов нет, то вам ничто не поможет увеличить производство. В том числе и дешевый кредит и низкая ставка центробанка.
А теперь давайте попробуем угадать, у какой страны на текущий момент осталось больше всего ресурсов?Не у той ли страны у которой самая большая территория и очень низкая плотность населения?
Поэтому, очередные "Дранг нах Остен" будут терять свою разрушительную силу по мере увеличения разрыва в технологиях ВПК. Что можно уже сейчас видеть на примере Украины.
И знаете я реально рад презентациям семи новых видов вооружений, которые Владимир Владимирович презентовал за последние полтора года. Потому что оптимист изучает английский язык, пессиммист китайский. А реалист изучает автомат калашникова. Так вот наличие сармата, Ярсов и прочих Кинжалов уменьшает вероятность возникновения потребности в изучении калашникова.
Уже на текущий момент из 42 европейских стран по стоимости электроэнергии Россия находится на 3-м с конца месте.
Попытаюсь сванговать и расскажу что ждет нас в обозримом будущем, если не найдем нового источника дешевой энергии. При этом, используя в статье определение “Робот” я понимаю под ним любые технологии которые могут заменить человека на любом из этапов производства / оказания услуг (промышленные роботы, компьютерные программы, экзо скелеты, 3D принтеры, любые технические решения).
Для начала две тенденции:
1. У России запасов энергии на несколько десятков/сотен лет.
С учетом текущих месторождений (нефти, угля, газа)+ перспективы открытия новых месторождений, добычи сланцевой нефти/газа, ГЭС,использования отработанного ядерного топлива в замкнутом ядерном топливном цикле хватит лет на 60-100 точно.
Как бы мы не считали и какие ресурсы бы не рассматривали, в России всего достаточно. Как минимум, на указанный период времени и как минимум для себя.
Если альтернативная энергетика (солнечная + ветряная) смогут составить конкуренцию текущей энергетике, то Наши просторы опять на нашей стороне :). Ну как минимум в части ветра, приливных станций и геотермальной энергетики.
Но пока что это мракобесие.
Реальная стоимость продукции на фабрике будущего определяется в основном из совокупности ключевых пяти факторов:
-
стоимость энергии
-
стоимость роботов для производства
-
стоимость ресурсов
-
логистика
-
курса национальной валюты
И если благодаря глобализации стоимость роботов и стоимость ресурсов не сильно отличается в рамках нашей планеты, то вот стоимость энергии уже сейчас различается в разы. Можно в очередной раз порадоваться успехам германии, Швеции, Бельгии в успехах в альтернативной энергетики.
Такой конкурентный опказатель как стоимость электричества у них уже значительно проигрывает России.
Приближающийся / продолжающийся пик ресурсов не будет помощником в данном расслоении.
Вопросы логистики конечно гораздо сложней разделить. Однако Россия очень близко расположена к двум главным рынкам планеты из трех (АТР и Евросоюз).
То есть, с учетом того, что стоимость ресурсов и стоимость самих роботов не сильно отличается в рамках нашей планеты, то ключевым аспектом при принятии решения о производстве становятся вопросы стоимости энергии и вопросы логистики.
Вполне логично предположить, что в недалеком будущем,при рассмотрении места для производства логичным будет размещать производства в России в приграничных районах рядом с рынками сбыта/торговых путей (Питер, Смоленск, Белгород, Владикавказ, Чита, Иркутск, Хабаровск, Владивосток, Южно-Сахалинск).Новый шелковый пояс в том помощь.
Все куплю сказало злато! Все возьму, сказал булат.
Комментарии
Толково описано, молодец.
Но мне кажется, что это лишь часть причин, важная, но не главная. Я пока не сформулировал до конца. Там надо думать в сторону предельных состояний. Смари.
Роботизация будет крайне выгодна при максимальной специализации производства. Что это? - Это когда в мире есть ровно один мегазавод по производству пластиковых коричневых пуговиц диаметром 12 мм. Робот там будет крайне прост и дико эффективен.
Ладно, попробую статью напейсать вместо длиннокамента :)
Давай. Я ж прокомментирую в свою очередь и может видео сделаю
.
Слишком низкий передел.
Пуговица- не пример. Возьмите хотя бы микроволновку.
Пример, пример... В микроволновке просто больше пуговиц.
Робот эффективен будет вовсе не в этом, а насколько мне не изменяет мой склероз, - в адаптивном производстве продукции одного класса, т.е. тогда, когда нужна частая переналадка, а для пуговиц достаточно одной роторной автоматической линии, да и то, если её сделать со сменной оснасткой она и квадратные пуговицы тоже сможет выпускать. ;-)
Не надо путать робототехника с автоматическим производством.
Нарисовал с утра в 3d Максе с утра пуговицу, отпечатал на 3д принтере, или на фрезере ЧПУ фору вырезал, вот тебе эксклюзивные пуговицы, завтра если надо, другие, или уже детали сантехники, если пуговицы не нужны.
Все красиво описано, однако кому продавать все эти жутко эффективно произведенные роботами товары ?
Кризис перепроизводства уже имеет место. Зачем больше товаров ?
Нет никакого кризиса перепроизводства. Не только кадавр профессора Выбегаллы готов потребить усё. Люди тоже готовы. Просто ПП не договорились наверху о порядке распределения номерков в очереди. А может тетрадку дежурный унёс, а ведь люди стояли всю ночь, отмечались, и теперь ждут, когда им талоны отоварят.
Буквочку Р увеличь, пожалуйста. )))
Ни в коем случае. В таком контексте будет даже сраная. Ибо это их спик и его надо с ходу узнавать и по маленькой букве и по призывам равняться на град на холме.
Одна , но важная ошибка/допущение про цену э/э в Германии, Швеции и Бельгии. У вас розничные цены для населения, включая все «зеленые» субсидии и хотелки, Промышленность же покупает э/э без сетевой составляющей (кроме небольшой наценки за доставку) и всех «зелёных» нагрузок, кроме того имеет собственные льготы. И цена для них находится в пределах 5-11 евроцентов за кВт*ч.
ПС. Датацентр ДойчеБанка в ФРГ покупает по 6 евроцентов, ING в Австрии по 7 евроцентов.
Надо было всё-таки выложить статью про удар ломом. Но сначала вознесу хвалу буржуям (она по логике первая), а эта статья только в проекте. И подробнее изложу, почему цена энергии важна, но ещё важнее мозги. И почему нищая Швейцария с ПОЛНЫМ отсутствием ресурсов вполне себе на коне, а Кот-д’Ивуар со всеми ресурсами в Жеппе пребывает.
Я бы лишь обратил внимание почтеннейшей публики на виденные мной на западе закономерности: Вот был в Италии могучий производитель (не будем углубляться в детали, что именно он делал), потом конкуренция, то да сё. Инженеры (те, что получше) перекочевали в Германию или остались в Италии в меньшем количестве, но являются частью немецкой фирмы и чертят уже для неё и ноу хау уже немецкое. Сварка и сборка - остались в Италии, но продукция получается немецкого концерну. Комплектуха вся ушла в Азию - там дешевле, а качество контролировать проще. Сварка и сборка ушли бы туда же, но в Азии пока ещё не понимают/недооценивают технологическую культуру, а в Италии она присутствует.
То, о чём писал уважаемый топик стартер, это фабрика. Энергия, ресурсы лишь питает фабрику и относительно бесхлопотно могут быть перемещены из Австралии в Китай или из Конго в Швейцарию. Да и сама фабрика может переехать из Америки в Германию с Японией, а при необходимости в Китай с Индией. А вот как и почему и, главное, для кого эта фабрика работает - это и есть вопрос вопросов. Об этом и идут споры - как делить будем (причём обсуждают только ситуацию здесь и сейчас, что будет лет через 100 не волнует никого абсолютно).
Хорошая статья. И комментарий про место под шоколадным солнцем.
Что то не разу не наблюдал чтоб выпускались серийно роботы чтоб просто заменить человека.
Либо параметры работы робота отличаются от работы человека, либо "десять солдат из стройбата заменяют экскаватор".
Для работы автоматической линии в режиме постоянно меняющейся продукции нужно не два наладчика, а плюс к тому программисты, ремонтники, обучающее заведение инженерных специалистов, научное заведение для разработки процессов производства. Пример Маска показывает дешевле мексиканцев нанять.
Проблема роботов раздувается искусственно, вероятно структуры управленцев боятся что в определённый момент их тоже заменят на более эффективные, не говоря о том что более безопасные для населения кибер системы. Ни коррупции, ни лоббирования, ни родственников на тёплых местах, ни лоббирования, ни воровства, только чистая эффективность в оптимальных параметров с учитыванием заслуг и интересов каждого.
Потому и не наблюдали, что у нас их серийно не выпускают. Оне там, в Японии, Китае и Корее и выпускаются, и трудятся.
А про постоянно меняющуся продукцию - двадцать пять раз ха. Всем нужны одни и те же мопеды, микроволновки и пуговицы. Приглядитесь - мир растёт, а количество разновидностей товара падает.
А мексиканцы кажутся дешевле роботов только из-за мериканских зряплат по 100$ в час. А в Китае нормально себе роботы пашут и мексиканцев никто и не думает завозить.
Комментарий лишь бы чо сказать.
Во-первых задайте себе вопрос, почему производство комплектующих вынесено в регионы с наиболее дешевой рабочей силой и высокой плотностью населения.
Про ассортимент-- ещё глупее, зайди в ближайший к примеру связной, почитай сколько ты видишь моделей телефонов, и это только на витрине, две Тойоты одной марки разного года имеют разные комплектующие. Сколько наконец моделей телефонов сам сменил.
Если в Китае роботы пашут, а много в Мексике инженеров обучают. Смотри список обслуживания роботизированного предприятия.
Кстати опять пример Маска--в цех с автоматическим оборудованием привезли мексиканцев, а наладить некому, так вручную и работают .
Согласен, комментарий лишь бы чо сказать.
1. Задал.
2.Ассортимент Вам кажется по наивности возрастающим. А он, в расчёте на рыло населения, падает. Просто одна и та же шариковая ручка продаётся в 150 государствах. А раньше в каждом было по три своих модели. Модели Тойоты стали выпускаться миллионами, а раньше счёт на тысячи шёл.
3.Чо сказать хотел - осталось неясным.
4.Чо сказать хотел - осталось неясным.
Ха 3 раза Если прикрыть логотипчики то разницу увидишь? Более того, если разложить на 3 стопки бюджэт, флагман и пОнТЫЫ, невзирая на логотип. А потом вскрыть все , то 99% в каждой кучке обнаружится одна и та-же референсная плата с одними и теми-же чипами.
С авто то-же самое кстати. По сути в мире ЕМНИП 4 производителя осталось. Запчасти естественно унифицированы мазда там или фррд, разница в шильдике и внешнем виде по сути. А то, что покупателю втюхивают одни и те-же запчасти под разными номерами по конскому ценнику , так это рынок. Запчасти от того года прекрасно подойдут лексусу этого если знать.
Потому и не наблюдали, что у нас их серийно не выпускают. Оне там, в Японии, Китае и Корее и выпускаются, и трудятся.
А про постоянно меняющуся продукцию - двадцать пять раз ха. Всем нужны одни и те же мопеды, микроволновки и пуговицы. Приглядитесь - мир растёт, а количество разновидностей товара падает.
А мексиканцы кажутся дешевле роботов только из-за мериканских зряплат по 100$ в час. А в Китае нормально себе роботы пашут и мексиканцев никто и не думает завозить.
Во-во!
И помогло ли тем же пресловутым японцам наличие у них роботов?
Не-а. Страна уже которое десятилетие прочно сидит в оппе. А ведь была витриной!
ПС. И все те "нужно не два наладчика, а плюс к тому программисты, ремонтники, обучающее заведение инженерных специалистов, научное заведение для разработки процессов производства" зарплату, мне думается, будут получать повыше, чем сокращённые.
А сокращённых придётся сажать на хорошее пособие... Или придумывать для них очередную ненужную работу.
Бо на новое производство они не придут, т.к. наш рынок уже почти насыщен, и оно не нужно. Разве что в третий мир продукцию в кредит продавать, а потом те долги неграм постоянно списывать.
Сокращенный землекоп может копать или не копать и зарплата у него и так минимальная, а сокращенный инженер освоить сопутствующий профиль и будет дальше разрабатывать что то новое чего и на рынке нету, и за меньшую зарплату.
А Японию сравни с любой соседней пусть даже азиатской страной но без роботов, вот где жопа.
Это всё маниловщина. Поскольку грин карт и виллу во Флориде гораздо проще раздобыть вывозом ресурсов из нашей страны
Запад сам себя гробит строя "зелёную" энергетику, она субсидируется за счёт традиционных источников, при этом эл.энергия выходит дорогая. Не зря развился Китай где не стесняются жгут уголь, хотя у них и налажено производство солнечных батарей и ветряков.
Запад гробит не себя а всех кто на это ведётся. Кстати как то совпало что падение экономики в России совпало с переходом энергетики с угля на газ. Возможно непосредственно это не связанно, но причины общие.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему-то модно писать про то, что для производства машины нужна энергия в том или ином виде, но при этом почему-то забывают про то, что на "производство" 1 человека считай - рабочей единицы нужно энергии как-бы не на порядки раз больше. Ведь до 18 лет его нужно прокормить, обучить, привезти, экипировать при случае вылечить если поломает в себе что-то. Такие себе аргументы если честно. Теперь множим это на производительность одной такой человеко-единицы и получается, что машина-то профитнее даже по показателю энергозатрат. Но без конкретных подсчётов (в Джоулях), всё это не более чем домыслы.
Как по мне, единственное в чём человека машины ещё не обошли это решение нестандартных творческих задач, вот тут да, есть не паханое поле для деятельности.
Точно бензином не заправиш человека, он мясо хочет, сыр, отдых на курорте, телевизор и т.д.
Этот график можно выкинуть, в 2018 рост был 1%)
Вангую в 2019 будет падение.
таки я Вас умоляю... ключевое слово тут "...мол..."
Корректора хотя бы вордового на вас нет!
"опказатель", Германия с маленькой буквы... Впрочем моим родственникам немцы за ВОВ тоже должны неоплачиваемо, так что норм.
Зачем строить пр-во в приграничных районах РФ если практичнее просто купить у РФ э/э?
Похоже, приведена стоимость энергии для домохозяйств.
Интереснее посмотреть стоимость ээ для пром.потребителей.
Херня полная. Нарушена причинно - следственная связь. Одни поллюции.
Если у тебя высвободилось 980 рыл, то пристроить их к делу ты не можешь, но не потому что энергии нет (особенно теперь, после налогового маневра, когда вся энергия РФ стала обще-мировая), а потому что валенков не пускают в систему с международным разделением труда. Поэтому как были рады аборигены отдать энергию за фантики - так и будут. Даже тогда, когда энергии станет сильно нехватать.
Переформатирование рынков и разделения труда конечно может произойти, но это будетпо причине известных событий с Сорматом, Посейдоном, национализацией элит, банкротством ФРС, ярмом в 70М черных на шее США, полном развале системы управления в англо-саксонском мире, и еще по куче других причин. Но вот пик энерго-ресурсов на 200 месте в списке причин.
Более совершенные средства производства дают большее количество продукта на единицу затраченного времени. Автоматизация - естественный процесс. Ресурсы найдутся всегда, было бы желание. Конечно тут много публикаций на тему пика всего и вся, но практика показывает, что это всё не более чем фантастика из ряда конца света в начале нулевых.
Проблема экономики РФ в её примитивности. Дело даже не в подстригателях собачек. Если убрать Москву с нефтянкой и оборонной, то останутся грузчики, кассиры, охранники и таксисты. Поэтому и роста тут никакого не будет (прим. конечно, Росстат нарисует вам тут рост, о чем гордо заявит счетомот). Проблема структурная: народу много, высокопроизводительных рабочих мест мало. Отсюда деградация демографии, схлапывание внутреннего рынка, отрицательная динамика роста доходов.
Арктика - ключ к доминированию в энергетике в 21 веке. Оттого и на наших глазах разворачивается такая битва за Арктику. Ну и там у России колоссальный кусок ~ в 50% ресурсов Арктики