Круги на воде. Или по­след­ствия для аме­ри­кан­ских обо­рон­щи­ков

По­хо­же что аме­ри­кан­ским ам­би­ци­ям на­не­сён оче­ред­ной урон. После Тур­ции и С-400 ка­за­лось, что ещё может быть плохо для аме­ри­кан­ской обо­рон­ки и по­ли­ти­че­ских пла­нов? Но ока­за­лось воз­мож­но­сти есть и одно недав­нее со­бы­тие по­ро­ди­ло "круги на воде", в пря­мом и пе­ре­нос­ном смыс­лах. Как раз нечто в том же духе, что ожи­да­лось от встре­чи ре­аль­но­го С-400 на де­жур­стве у стра­ны НАТО и F-35 без линз и угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей -  об­ру­ше­ние ими­джа аме­ри­кан­ско­го са­мо­лё­та.  Да, это тоже вполне эпич­ная встре­ча, итог ко­то­рой может со­рвать боль­шой кон­тракт для аме­ри­кан­ско­го ВПК.  Дело ка­са­ет­ся бес­пи­лот­ни­ков. Боль­ших и до­ро­гих!  Так что же про­изо­шло?

На­ча­ло це­поч­ки со­бы­тий по­ло­же­но по­ра­же­ни­ем новым иран­ским ЗРК сред­ней даль­но­сти новой мо­ди­фи­ка­ции аме­ри­кан­ско­го дрона над Пер­сид­ским за­ли­вом. В тео­рии аме­ри­кан­цам зна­ко­мы наши си­сте­мы ПВО (пусть не новых вер­сий) - об этом ре­ко­мен­дую про­честь здесь (очень ин­те­рес­ный ма­те­ри­ал!).

По­то­му тот же дрон Global Hawk имеет ин­стру­мен­та­рий для про­ти­во­дей­ствия ра­кет­ным ата­кам.  И вполне ос­но­ва­тель­ный. Об этом го­во­рит этот ис­точ­ник:

БПЛА без при­ме­не­ния стелс-​технологий дол­жен иметь до­ста­точ­но вы­со­кую вы­жи­ва­е­мость. Для обес­пе­че­ния этого Global Hawk осна­ща­ет­ся де­тек­то­ром об­лу­че­ния ра­дио­ло­ка­то­ра­ми AN/ALR 89 RWR и стан­ци­я­ми по­ста­нов­ки помех. При необ­хо­ди­мо­сти он может ис­поль­зо­вать бук­си­ру­е­мый по­ста­нов­щик помех ALE-50.

Но вот тебе - по­ра­же­ние бес­пи­лот­ни­ка пер­вой же ра­ке­той!

Что же про­изо­шло можно лишь га­дать. Есть два ос­нов­ных ва­ри­ан­та - аме­ри­кан­цам был нужен ин­ци­дент и по­то­му они де­ак­ти­ви­ро­ва­ли си­сте­мы про­ти­во­дей­ствия дрона и вто­рой, по­ме­хи таки были ... но не сра­бо­та­ли.  И по­то­му ра­ке­та (пер­вая и един­ствен­ная!) по сути се­мей­ства "Бук" (ЗРК раз­ра­бо­тан с по­мо­щью Рос­сии) нашла свою цель и пре­вра­ти­ла её  в груду об­лом­ков. Всё бы ни­че­го - "вода на аме­ри­кан­скую мель­ни­цу" на­ча­ла "лить­ся.  Но у этого ин­ци­ден­та на­шлась вто­рая сто­ро­на ме­да­ли.  Ко­то­рую янки явно не ожи­да­ли.

К Global Hawk при­смат­ри­вал­ся бо­га­тый ино­за­каз­чик. Индия! И сдел­ка ожи­да­лась не ма­лень­кой.  На 30 штук за 6 млрд. Ин­ду­сы ду­ма­ли в том числе ис­поль­зо­вать ту же связ­ку что и янки - По­сей­дон Р-8 + Global Hawk. Да и США по­сто­ян­но раз­ве­ды­ва­ют при по­мо­щи оного бес­пи­лот­ни­ка наши за­пад­ные ру­бе­жи. Помни­те про по­лё­ты оных на Бал­тий­ским и Чёр­ным мо­ря­ми, Укра­и­ной?! Но ра­ке­та по­пав­шая в  стра­те­ги­че­ский бес­пи­лот­ник за­од­но по­ра­зи­ла и ин­дий­ско­го за­каз­чи­ка: (гуг­ло­пе­ре­вод и по­хо­же что там не Чинаб а Пен­джаб)

ТЕ­ГЕ­РАН, 29 июля (MNA) - ВВС Индии (IAF) пе­ре­смат­ри­ва­ют по­куп­ку бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства (БПЛА) после того, как Иран сбил аме­ри­кан­ский БПЛА в ре­ги­оне Пер­сид­ско­го за­ли­ва.

Ин­дий­ские ВВС (IAF) пе­ре­осмыс­ли­ва­ют по­куп­ку 30 аме­ри­кан­ских бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов (БПЛА) аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства сто­и­мо­стью 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров после того, как в про­шлом ме­ся­це в Иране был сбит аме­ри­кан­ский бес­пи­лот­ник "Гло­баль­ный яст­реб" в ре­ги­оне Пер­сид­ско­го за­ли­ва, "Хин­дустан таймс" ци­ти­ру­ет нена­зван­ные во­ен­ные ис­точ­ни­ки как го­во­ря.

Ис­точ­ни­ки со­об­щи­ли, что в на­сто­я­щее время ИАФ осо­бен­но обес­по­ко­е­ны эф­фек­тив­но­стью и жи­ву­че­стью аме­ри­кан­ских бес­пи­лот­ни­ков в неста­биль­ном воз­душ­ном про­стран­стве вдоль гра­ни­цы Индии с Па­ки­ста­ном и Чи­на­бом, ко­то­рые, по утвер­жде­ни­ям Нью-​Дели, могут быть осна­ще­ны усо­вер­шен­ство­ван­ны­ми ра­кет­ны­ми си­сте­ма­ми клас­са "земля-​воздух" (SAM).

Дело в том что Па­ки­стан при­смат­ри­ва­ет­ся и к нашим Су-35 и вполне может по­лу­чить если не С-400 то ки­тай­ские ЗРК сред­ней и боль­шой даль­но­сти (в том числе по­стро­ен­ные и с нашей по­мо­щью!).  Да и чем чёрт не шутит -   те же иран­ские по­че­му не могут быть за­куп­ле­ны?! Тогда аме­ри­кан­ские бес­пи­лот­ни­ки  те­ря­ют смысл как сред­ство на­блю­де­ния и по­ис­ка целей для ин­ду­сов. По край­ней мере в зна­чи­мом ко­ли­че­стве. По­то­му так как  они сби­ва­ют­ся и сби­ва­ют­ся легко, то чего-​то янки про ПВО, и тем более со­вре­мен­ную рос­сий­скую, по­лу­ча­ет­ся, не знают.  И, кос­вен­но, это ещё один "ка­му­шек в ого­род" Фу-35. Ведь на них явно стоят ана­ло­гич­ные сред­ства помех как и на сби­том "Яст­ре­бе".