Похоже что американским амбициям нанесён очередной урон. После Турции и С-400 казалось, что ещё может быть плохо для американской оборонки и политических планов? Но оказалось возможности есть и одно недавнее событие породило "круги на воде", в прямом и переносном смыслах. Как раз нечто в том же духе, что ожидалось от встречи реального С-400 на дежурстве у страны НАТО и F-35 без линз и уголковых отражателей - обрушение имиджа американского самолёта. Да, это тоже вполне эпичная встреча, итог которой может сорвать большой контракт для американского ВПК. Дело касается беспилотников. Больших и дорогих! Так что же произошло?
Начало цепочки событий положено поражением новым иранским ЗРК средней дальности новой модификации американского дрона над Персидским заливом. В теории американцам знакомы наши системы ПВО (пусть не новых версий) - об этом рекомендую прочесть здесь (очень интересный материал!).
Потому тот же дрон Global Hawk имеет инструментарий для противодействия ракетным атакам. И вполне основательный. Об этом говорит этот источник:
БПЛА без применения стелс-технологий должен иметь достаточно высокую выживаемость. Для обеспечения этого Global Hawk оснащается детектором облучения радиолокаторами AN/ALR 89 RWR и станциями постановки помех. При необходимости он может использовать буксируемый постановщик помех ALE-50.
Но вот тебе - поражение беспилотника первой же ракетой!
Что же произошло можно лишь гадать. Есть два основных варианта - американцам был нужен инцидент и потому они деактивировали системы противодействия дрона и второй, помехи таки были ... но не сработали. И потому ракета (первая и единственная!) по сути семейства "Бук" (ЗРК разработан с помощью России) нашла свою цель и превратила её в груду обломков. Всё бы ничего - "вода на американскую мельницу" начала "литься. Но у этого инцидента нашлась вторая сторона медали. Которую янки явно не ожидали.
К Global Hawk присматривался богатый инозаказчик. Индия! И сделка ожидалась не маленькой. На 30 штук за 6 млрд. Индусы думали в том числе использовать ту же связку что и янки - Посейдон Р-8 + Global Hawk. Да и США постоянно разведывают при помощи оного беспилотника наши западные рубежи. Помните про полёты оных на Балтийским и Чёрным морями, Украиной?! Но ракета попавшая в стратегический беспилотник заодно поразила и индийского заказчика: (гуглоперевод и похоже что там не Чинаб а Пенджаб)
ТЕГЕРАН, 29 июля (MNA) - ВВС Индии (IAF) пересматривают покупку беспилотных летательных аппаратов американского производства (БПЛА) после того, как Иран сбил американский БПЛА в регионе Персидского залива.
Индийские ВВС (IAF) переосмысливают покупку 30 американских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) американского производства стоимостью 6 миллиардов долларов после того, как в прошлом месяце в Иране был сбит американский беспилотник "Глобальный ястреб" в регионе Персидского залива, "Хиндустан таймс" цитирует неназванные военные источники как говоря.
Источники сообщили, что в настоящее время ИАФ особенно обеспокоены эффективностью и живучестью американских беспилотников в нестабильном воздушном пространстве вдоль границы Индии с Пакистаном и Чинабом, которые, по утверждениям Нью-Дели, могут быть оснащены усовершенствованными ракетными системами класса "земля-воздух" (SAM).
Дело в том что Пакистан присматривается и к нашим Су-35 и вполне может получить если не С-400 то китайские ЗРК средней и большой дальности (в том числе построенные и с нашей помощью!). Да и чем чёрт не шутит - те же иранские почему не могут быть закуплены?! Тогда американские беспилотники теряют смысл как средство наблюдения и поиска целей для индусов. По крайней мере в значимом количестве. Потому так как они сбиваются и сбиваются легко, то чего-то янки про ПВО, и тем более современную российскую, получается, не знают. И, косвенно, это ещё один "камушек в огород" Фу-35. Ведь на них явно стоят аналогичные средства помех как и на сбитом "Ястребе".
Комментарии
Вот это вилами по воде... На месте производителей Фу-35, даже я бы ставил чего- получше, покруче и сильно подороже... ведь одно дело "дешевый" дрон и совсем другое - дорогой истребитель.
Вы будете смеяться но цены сравнимы. А сбитая версия так чуток дороже. Индусам пытались продать за 0,2 млрд./штука. А фу-35 бродит в коридоре от 0,1 до 0,15 млрд.
200 лямов за это?!!! Как по мне это где-то в 100 раз дороже чем надо :)
Вон Индонезия покупает 11 Су-35х за 1 лярд но это Су-35й, а не пластиковое корыто
Там хуже. После статьи узнал что там только 10 глобал хоков, остальное тяжёлые ударные дроны с горой оружия и расходников к ним...
Ну и масса-габаритные показатели тоже могут играть роль. Да и пилотируемую технику нужно по любому защищать лучше чем не пилотируемую... собственно в этом и смысл не пилотируемой.
Цена сбитой непилотируемой была по некоторым сведениям до 167 млн.долларов(что интересно это была пресс-служба ВМС США). потому защищать её обязаны.
Не исключено. Но погадать на костях сбитого аппарата не всегда продуктивно. Есть много веских причин которые мы не способны учесть в своих размышлениях, но я уверен что они существенно влияли на процесс создания аппарата и проводить следствие тут бесполезно.
Может и так. Но по цене это никак не "расходник" как и по количеству построеных. Идея в том что уклониться ему лтх не позволят а встречи быть могут. Эскорт может и не спасти, да и не может он сутки сопровождать БПЛА
Ты вообще о чем?! Чисто заболтать?
Нет, автор же сам пишет в теле своей статьи: "Что же произошло можно лишь гадать. Есть два основных варианта - американцам был нужен инцидент и потому они деактивировали системы противодействия дрона и второй, помехи таки были ... но не сработали." А я просто уточняю, что системы противодействия на дроне и системы противодействия на пилотируемом самолёте могут быть вполне себе разные (существенно)...
Не могут ибо и то и другое должно избежать одного и того же набора ракет. А дрон даже дороже по набору разведка параметры.
Ну, микропроцессоры в ноуте и в настольном ПК - разные... хотя формально задача компьютера (вычислять) одна и та же (у меня ноут и настольгные ПК - для одного и того же, для проектирования и расчётов). И ноут бывает дороже... да (при сопоставимых параметрах), т.е. ваша логика имеет право на жизнь, но и моя - ни исключена. По примеру с компами - не подумайте что я айтишник, какой-нибудь, это они любят всё на свете сравнивать с вычислительной техникой - но здесь это подходит.
Я тебе открою страшную тайну. Процессоры в ноуте и настольном пк одинаковые... отличаются только частотой. Это один кристалл с разными категориями отбраковки. Более того...i3/i5/i7 этт один и тот же проц (одинаковой архитектуры) и один и тот же кристалл рожденный на одной пластине и на одном заводе... но в процессе тестирования отбраковка произошла. Так что стоит скорректировать свои "знания".
Ошибаетесь. Т.е. готовое изделие - разное и принципиально (ну, по энергопотреблению как минимум). А вот способ его производства - одна архитектура, один и тот-же "кремний" и т.д. не имеет значения, так как готовое изделие - разное, имеет разную стоимость и разные потребительские характеристики. Понимаете? Потребительские... Так и системы противодействия на самолётах - они могут быть схожи, иметь одну структуру, иметь схожее программное и схемотехническое решение, и даже состоять из одних и тех-же компонентов (микросхем) но быть совершенно разными изделиями в целом, и.... главное! - иметь разные потребительские свойства, о чём я тут и пишу. Энергопотребление и вес - тоже могут иметь разные, размеры и расположение антенн и т.д.
Естественно, куда уж мне... ты балабол. Дальше не вижу смысла продолжать.
Ну и славненько.
Ну, не совсем так уЖ :))))))))))))) Да, СТАРШИЕ модели i3, i5 (а теперь, после i9 и i7) - это отбраковка вышестоящих процессоров. Но все же модели вообще :)
Николаша, ты читать умеешь? Еще один балабол, пересказывающий написанное. Там для кретинов есть в скобках - одинаковой архитектуры.
Не общайтесь с эти хамлом. Быдланить только и умеет.
Ну,почему же не общатЦо? :))))))))))) Хамит то он из за комплекса неполноценности - а это ценный матерЬял ;))))
P.S. У i3, i5, i7 и i9 архитектура действиетльно разработана в рамках одного проекта - но тем не менее - разная :)))))))))))) Кроме вышеуказанных вариантов.
Гм, наверно все-же не так.
i7-7700HQ 2.8 буст до 3.8 - 35W - $378.00
i7-7700T 2.9 буст до 3.8 - 35W - $303.00 - $312.00
i7-7700 3.6 буст до 4.2 - 65W - $303.00 - $312.00
Получается что даже аналог по теплопакету для десктопа быстрее. Думается что все-же для ноута они там что-то еще делают кроме упаковки в другом корпусе. Да и с десктопом не все просто, не думаю что там тупо зарезали вольтаж и поэтому вместо 65W он 35W жрать стало
"Ну, микропроцессоры в ноуте и в настольном ПК - разные"
На самом деле каких-то там специальных процессоров на ноутбуков нет и не было.
Всё что в буках это ПК-шная логика, которая красиво обозвана (Всякие там Мобайл, М) и занижена по TDP.
Отбираются чипы почище и пакуются в несовместимые с ПК корпуса. Но внутри там тот же чип.
"Ну, микропроцессоры в ноуте и в настольном ПК - разные"
На самом деле каких-то там специальных процессоров на ноутбуков нет и не было.
Всё что в буках это ПК-шная логика, которая красиво обозвана (Всякие там Мобайл, М) и занижена по TDP.
Отбираются чипы почище и пакуются в несовместимые с ПК корпуса. Но внутри там тот же чип.
Готовое изделие (т.е. микропроцессор) имеет иные технические (т.е. потребительские) характеристики и иную цену. Не смотря на то, что там "тот же чип". Иные технические характеристики процессора влекут иные характеристики готового изделия (компьютера). И т.д. Соответственно - точно так же, система защиты дрона и система защиты пилотируемого самолёта могут иметь существенные отличия. Но могут и не иметь. Априори приравнять их нельзя. Энергопотребление, вес, размер... и всё прочее. Так как точно не известно - одинаковые ли системы там, то и в качестве аргумента сие использовать нельзя, только как гипотезу.
Самое главное, что принципиально ноутбучный проц и ПК-шный не отличаются.
То есть логика одинаковая. Потребление и тепловыделение не в счёт.
Ну ну... скажите это любому инженеру: потребление и тепловыделение не в счёт...
В конечном счете это настраиваемый параметр. Частоту можно занизить и из обычного "десктопного" процессора получить тот же самый "ноутбучный".
Имелось ввиду, что из-за одинаковой архитектуры софт переписывать не потребуется. А это главное.
Бинарная совместимость — это совсем не «переписывание».
Не надо цепляться к словам. Умничать лучше на специализированных форумах, а не здесь. Терминов можно накидать сколько угодно. Но если вы не умеете объяснить что-либо простыми словами - значит вы это не понимаете.
Главное — никаких (!) требований к получателю информации.
То есть — практическое отрицание *двустороннего* характера процесса коммуникации.
Хватит
бред нестиистину глаголить :-) Её Богу, уши вянут читать ваши глубокомысленные изречения под конец рабочего дня :) Аминь!P.S. Пообщайтесь с местным Бумсом, вам должно понравится :-)
Не увлекайтесь проецированием. Вот Вам в качестве утешения вопрос, пригнорированный предшественником:
Спасибо, конечно, что поделились, но Ваши методички для троллинга изучать не хочется.
О! Ярлычок на ярлычке ярлычком погоняет. Просто напомню из определения:
Вы такой смешной собеседник! :-)
Услышал слово, побежал в методичке нужную страничку искать и сюда скопи-пастил. Красавчик! Нечего сказать. Отсрелялся на отлично! :-)
Интересно в реальной жизни вы тоже со справочниками под мышкой ходите? :-) Хотя нет, когда с вами друзья пиво пьют вы наверняка в телефоне сидите, выискавая там определения слов, которые вам говорят.
Неужели вы не видите, как это нелепо смотрится со стороны?!
Если 100 млн для вас дешёвый Дрон... то я не знаю, а что тогда дорогой?Звезда Смерти?
"Дешевый" дрон. Именно в кавычках.
Есть мнение, что самое дорогое в самолете - это его экипаж.. а если экипаж опытный... Т.е. любой, даже самый навороченный существующий дрон более предпочтительная потеря, чем самолет с экипажем.
Неправильно рассматривать ударный дрон как дешевый заменитель самолёта у которого нет экипажа и потому его не жаль раздолбать. Это разные машины и область применения и задачи у них не одинаковы. Всё, что нашпиговано в самолёт нужно в первую очередь для того, чтоб он выполнил боевую задачу и только во вторую очередь - чтоб борт и экипаж вернулся домой. У дрона всё аналогично с той разницей, что в отсутствии экипажа средства РЭБ для него даже важнее, чем для самолёта и наивно полагать, что эти средства у современного ударного дрона хуже, чем у Ф-35 тем более, что Global Hawk довольно крупная дура, немногим меньше полноценного истребителя и натолкать железа в него можно немало. В конце концов дело тут даже не в технической реализации, а в самих способах и алгоритмах подавления. Эти способы просто обязаны быть одинаковыми. Именно это и пытается донести Emp_IL. Если они плохие у Хука, то и у Ф-35 вряд ли лучше.
Подозреваю что средства противодействия что на фу-35 что на глобал хавке давно являются старьем, относительно современных буков. И противодействовать в принципе, современных системам пво не могут.
Приветствую! В тексте есть хорошая ссылка на статью о подготовке ВВС и ВВС флота к прорыву ПВО. Они свезли в США всё что нашли советское. Но вот Бук на два поколения если не на три ушёл вперёд. То же самое и по остальным...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Янки знают, но это ж не повод ломать рынок.
Значит "кидок" покупателей?!
Это что за крипто-марксизм?! Просто бизнес, ничего личного.
Ээээээ... А куда бедному покупателю податься!?
Как куда? Первый принцип чтоб не было проблем со стелсом, бери вундервафли у одного вендора. Не соблюдаешь – сам себе буратино.
Дык берут а они - "палёные!". Потому как конкуренты отнюдь не рогатками торгуют.
Вот у всех правильных ребят в НАТО нормальные и только у Эрдогана теперь "палёные". Сам виноват.
А, ну ещё у Югославов то ж было, но у тех-то вообще всё совково-ламповое, спаянное пьяными коммуняками в конце месяца за 3 копейки.
Правильно, купил "очки для правильного зрения" и кто ж ему виноват что он видит теперь летающие объекты какими они есть а не какими их рекламируют?! Точнее будет видеть.
У югославов был "неправильный радар" обзора и телеприцел ЗРК.
Вот и я говорю, допрыгается с несанкционированным закупом, его ещё и с гарантии снимут. Будет как лох, совсем без стелса. А в современной войне эт приговор. Ток партизанить, как талибы.
Страницы