Государство борется с мафией сильно-сильно. Буквально круглосуточно чиновники с погонами и без ходят по улицам города, заглядывают под каждую скамейку, придирчиво вглядываются в окна и прислушиваются к шорохам за дверью - ищут мафию. Естественно, чтобы её, мафию, обнаружить, схватить и принародно растерзать, чтобы другим мафиям неповадно было.
Решил и я внести свой посильный вклад в обнаружение этого зверька, чтобы так сказать, ощутить сопричастность и прочувствовать собственную полезность. Итак, начали:
"Мафия - это преступная организация, имеющая разветвленную структуру и связи с полицией, правительственными кругами, использующая методы внесудебных расправ, шантажа и террора и ставящая своей целью извлечение прибыли за счет ограбления людей в зоне своего влияния" - в разных вариантах дают определение мафии различные словари и энциклопии.
Вооружаем взгляд - достаём бинокль, микроскоп, смотрим...
Так вот же она!... Прямо перед носом! Живет, цветет и неплохо так пахнет. И называется вполне респектабельно - "современная банковская система". Судите сами:
1. Банки - это полностью вроде как независимые, большей частью - вообще частные конторы, главная цель которых - вроде как извлечение прибыли за счет оказания финансовых услуг населению на абсолютно рыночных условиях
2. Однако чиновники, вполне официально, с использованием всей мощи репрессивно-административного аппарата, загоняют в них это самое население, принимая законы и правила, делающие невозможным существование хозяйствующих субъектов без этого "рыночного" инструмента.
3. Население, загнанное в банковское стойло, попадает под тотальный двойной контроль, в ходе которого оно ежедневно сканируется на лояльность чиновникам и банкирам. В случае проявления какой-либо нелояльности хотя бы к одному из двух столпов системы, бедолага рискует попасть в черные списки, после чего начинается самое натуральное аутодафе, показательное для других и разрушительное для самого непокорного субъекта:
Черные банковские списки - это вообще песня, которая заслуживает отдельного исследования, ибо являются наиболее любопытным примером наличия в как-бы правовом государстве внесудебного преследования и неправовых расправ над неугодными. Их возникновение, процесс пополнения и актуализации полностью выведен за рамки правовой системы, ибо формально является частным делом частного лица (банкира) - с кем ему дружить, а с кем нет.
Однако возможность внесения в эти списки человека (организации) решением чиновника, которое производится вне всяких правовых процедур и за которые никто никогда не отчитывается, превращает эти списки в идеальный инструмент внесудебных расправ, которые и есть - главное родимое пятно мафии.
Эти черные списки не получится почитать и уж тем более - не получится как-то официально влиять на их изменение, если ты не имеешь нужный градус посвящения. Про их существование человек даже не догадывается, пока не столкнется с ситуацией, когда вдруг неожиданно, как по команде, все банки вдруг потребуют без объяснений закрыть существующие счета и откажутся открывать новые. И только какой - нибудь сердобольный клерк может-быть шепнет на ушко клиенту, чтобы он не дергался, ибо клиент в несет в списки и теперь уже ничего не поделаешь - оттуда обратной дороги нет.
Конечно-конечно, задумано это именно как борьба с подозрительным капиталом и не менее подозрительными личностями (то есть с мафией, ага). Но когда вот такая хренотень начинается по отношению к человеку, посмевшему поучаствовать в антифашистском митинге, или пожертвовавшему из своего скудного дохода ремесленника 5 евро на помощь детям Донбасса, истинное лицо и истинные цели системы вскрывается окончательно и бесповоротно.
Банк-чиновник в современном мире представляют собой идеальный мафиозный симбиоз, в котором банки выполняют роль специализированных подразделений по негласному неправовому надзору и внесудебному террору, а чиновники принудительно загоняют население в эти подразделения, предписывая вести хозяйственную деятельность исключительно и только с их участием и прямо запрещая любые - другие варианты хозяйственной деятельности.
Да, чуть не забыл про самое главное - про систему ограбления этим симбиозом зоны своего влияния. Происходит она по принципу социализации убытков и приватизации прибыли. Опять же с помощью чиновников законы обязывают спасать банки всем миром, выдавая им бюджетные средства "на поддержание штанов", но нет ни одного закона, обязывающего банки поддерживать население, попавшего в аналогичное тяжелое положение. То есть - "сначала мы будем делить твоё, а потом - каждый своё"
И только ради Бога, не называйте эту систему капиталистической и тем более рыночной. Ибо нет там "неприкосновенноти частной собственности" и нет "свободной конкуренции хозяйствующих субъектов", зато есть феодальные "право первой ночи", институт "кормления" и двухуровневое законодательство - для сеньоров и всей прочей-остальной черни, помноженные на революционное правосознание неодворянства, имеющих право безнаказанно конфисковать любую, понравившуюся им собственность и наказать любого, не понравившегося плебея.
А так, конечно, у нас демократия, плюрализм, и процветание ничем не замутненных, рыночных капиталистических отношений. И никакой мафии...
Комментарии
Поддерживаю.
Думаю можно добавить в ваш список Эвакуаторщиков - подходят по всем статьям.
Не разбавляйте градус. Банки имеют дело с каждым и никто не может увернуться от их услуг. Эвакуаторщики с малой и довольно поганой частью населения. И увернуться от их услуг можно массой способов.
В точку.
Как таковые, банки, конечно, нужны, только они должны быть абсолютно государственными и подчиняться законам государства. За много лет я так и не понял, и никто мне толком не объяснил, какая такая есть необходимость в частных банках, которую не может сделать банк государственный. Китай тому наглядный пример.
Ага. И будете вы этому гос монополисту платить в 5 раз больше за те же услуги что платите сейчас в частном банке.
Незаслуженно оставлен в тени так называемый "крупный бизнес"
Не раскрыта тема
сисег, когда мы все умрем.Обычно не читаю ваши посты, но тут все по делу.
Конечно на аше о паразитическои сущности банкстеров говорилось много и много раз. И больше всех говорит об этом алексворд)
Но ваша аналогия имхо удачнее и надеюсь будет для многих более доходчива
Это ещё телеграмный канал banksta не читали
Набиуллина, кстати, давит коммерческие банки как сухих мух. Каждую неделю в новостях есть.
Надо пароход назвать ее именем.
Просто монополизируется система. Это черта крупного капитала, давить мелкий.
И не надо радоваться царству монополиста. Монополизм в своих проявлениях отвратителен. Почти как банк ВТБ. Пока не столкнёшься - не поймёшь.
Слушайте, ну почитайте уже учебник для вузов "Экономия" выпуска 80-х годов прошлого века. Если по поводу "Экономики СССР" нам врали, как говорит "ухо мацы", то уж про "Экономику кап. стран" эти учебники говорили чистую правду.
У нас ГМК - Государственно Монополистический Капитализм т.е. сращивание монополий с государством, под управлением монополистического капитала.
А кто главный монополист в сфере финансов? Правильно, Центробанк, со своим папой - ФРС. Последний - частная лавочка. Первый подотчётен последнему. То, что капитал "нашего" Центробанка на 100% принадлежит правительству, ни как не влияет на использование банком "инструментов" (с том числе капитала) для достижения своих целей.
Естественно, каждый из центробанков
"давит коммерческие банки как сухих мух"проводит уборку на подконтрольной территории. А ФРС "давит" центробанки аналогичным образом. А учредители ФРС "давят" правление ФРС. Бернанка не даст соврать.В общем, монополия занимается своим делом -
кормлением и дойкойрегулированием инфляции на подконтрольной территории.Пруфы в Википедии:
С черными списками банков так и есть-внесудебная расправа. И таких случаев очень много
Черные банковские списки. Таки да, ты водку можешь и не пить, но деньги в кассу сдать обязан.
Таких групп несколько:
1. Банкиры
2. Торгаши
3. Юристы
4. Страховщики
5. ...
Это все проявления одного явления.
Где банк там будут и юристы и страховка.
А банк - логическое развитие торгаша
А в жизни такое бывает? Мне просто интересно, как может мотивировать какой-нибудь сбербанк, почему он не открывает карточный счёт гражданину по зарплатным спискам из бюджетной организации. Или, тем более, как он может послать бюджетную организацию (особенно, какой-нибудь отдел УВД) без мотивации.
Так тут все очень просто. Обналить не надо. Закон он для всех один и если кто то пытается уйти от уплаты налогов то его сразу берут за жабры. А потом появляются вот такие слезные статьи о невинно закрытых организациях.
Наверняка есть и иные ситуации когда бизнес отжать таким образом пытаются но это мизерный процент от числа всех подобных кейсов.
Неплохой в общем автор этот Васильев. Но в последнее время им овладел такой сильный приступ графомании, что некоторые темы начинают высасываться из пальца.
К мафиозному списку по такому принципу может добавиться что угодно. Мафией можно назвать даже меня, когда я ограничиваю товарный аппетит моей семьи.
А если более серьёзно,то к сведению автора, он почему-то не заметил (или ради красного словца не захотел заметить), что банки от мафии отличаются принципиально тем, что первые подчиняются государственным законам, а вторая -подчиняется своим собственным законам. Так что претензии должны быть не к банкам, а к несовершенству законов о банковской деятельности.
Например, когда-то банки запрещали досрочное погашение кредита. Так их "поправили". С мафией бы так вышло?
Мафией можно назвать даже меня, когда я ограничиваю товарный аппетит моей семьи.
У вас в семье есть бюрократическии аппарат и чиновники? И преступность?
О_о... И что только в жизни не узнаешь...
По какому закону сбербанк вносит человека в черный список и по какому закону гражданин может защититься. Нет таких законов, а черный список есть. это беспредел и мафия
Именно покровительство коррумпированных чиновников превращает банду в мафию. Точно также покровительство чиновников превращает любой бизнес в околомафиозную структуру. то есть проблема в чиновниках а не в банках.
Именно банковская мафиозная структура превращает чиновников в коррупционеров, а не наоборот!
У вас телега перед лошадью!
Хаха, по-вашему все упомянутые в комментах виды бизнеса превращают честных и неподкупных чиновников в мафию? Нет, как раз наоборот, ключевое звено именно чиновники. Так что, коллега, у вас Солнце вращается вокруг Земли. Надо все поставить на место, и картина станет яснее.
Задайте себе несколько простых вопросов для того, чтобы определить уровень манипуляции глобальной фин.мафией психикой, воспитанием, целеполаганием массами народов. Вы внизу, в районе плинтуса! А надо смотреть выше! И тогда поймёте почему у вас телега перед лошадью!!!
дубликат
Молодец Сергей!
Свежий взгляд с парадоксальной точки зрения, но факт по сути!
Чем это нытье от навального отличается, мафия это криминал, закрытость, семейственность. Давайте автомобили ругать как явление, от них вреда меньше.
Что такое "чёрные списки"? 10 лет проработал в банке и ни разу их не наблюдал.
Есть фин мониторинг он работает по определённым правилам и больше относится к юр лицам. Есть Бюро кредитных историй куда попадают должники и которую любой гражданин может проверить на предмет того кому и что он должен. Есть база террористов которую присылают из компетентный органов. Ни о каких чёрных списках не слышал.
На мой взгляд ТС передергивает и защищает тех должников которые просто понаберут кредитов а потом не хотят или не могут их вернуть. Естественно что с плохой кредитной историей с ними ни кто работать не хочет. Было бы странно если бы это было иначе.
постовой банкстеров детектед)) передергиваете вы, ибо блокируют счета юр лиц по "внутренним протоколам" - что там явилось триггером этих "протоколов" никто никогда не расскажет - игра в каменное лицо. удерживают 10% от заблокированного счета и настаивают на переводе на другие счета в других банках (которые так же могут в легкую заблокировать) - это в лучшем случае. в случае если по каким то причинам "генеральный директор недоступен" - деньги "изымаются". это без решений судов и прочего, презумпция виновности, а судья - банкиры
про черным спискам по физикам у нас пока не дошло, зато в США точно они есть - стоит один раз просрочить кредит - и ага....
разве Христос зря говорил о "ссудном проценте"?
как уводить потоки в тень, - так все умные, как берут за жабры, - так сразу слепоглухонемых изображаем...
почитайте 115-ФЗ. Там все подробно написано. И все триггеры жестко регламентированы.
если вдруг где-то Вас просят заплатить 10% - значит мелкий шрифт не прочитали или не стали обращать внимание из-за собственной жадности.
списки чёрные/белые/серые в банках как таковые отсутствуют.
Раньше были списки физиков - неплательщиков по кредитам. Но это была самодеятельность людей, отвечающих за проверку заёмщиков и в рамках небольших городов. С появлением Бюро Кредитных историй - тема давно умерла.
могут поинтересоваться почему клиент вдруг рванул из одного банка в другой, и если обнальщик - отказать в открытии счета. Но зачем порождать себе проблемы?
По поводу списка террористов, о котором говорили выше, - он есть и есть официально. Разбирайтесь с ЦБ и Росфинмониторингом.
вот никого не смущает, что даже налоговая уже сообщает в банки, что во время выезда по адресу регистрации организация не обнаружена в связи с чем, рекомендуется ограничить сотрудничество и т.д.
Так что либо конкретный пример в студию, либо не раздувайте.
я вам все ужде написал в виде конкретных примеров, не раздувайте щеки... что бы что то блокировать\просить предоставить или еще что - нужны санкция СУДА, коим представители банка точно не являются.. судя по всему вы к банкам вообще не имеете никакого отношения кроме как к банкоматам.. не вижу смысла продолжать
Вот и приходится иметь дело с подобными правовыми нигилистами - графоманами.
я Вам по секрету расскажу, что банк не имеет право, а обязан прекращать работу таких Клиентов. А вот если клиент не доволен - пожалуйста в суд. Правда ещё ни одного такого не видел.
более того, могу Вас удивить и ранить душу, но тот же Следователь без санкции суда имеет право изъять ваши ценности даже из ячеек, и не только Ваши, но и любого лица, которое подозревается в сокрытии, например, Ваших знакомых...
платите налоги и живите спокойно.
хуже тупня может быть только упертый тупень...каких "ТАКИХ" клиентов? у нас банковская презумпция виновности? я вам по секрету скажу - даже госмонополии имеют "моменты" по уплате налогов, их имеют вообще практически все. но уж никак не банку решать (заметьте - это НЕ по обращению налоговой или финмониторинга или еще кагого "следователя") кто там подозрителен а кто типа нет, ибо в настоящий момент критерии "подозрительности" вообще мутятся в кулуарах самих банков.. но их уже поприжали банкиров, а вот в начале года и в конце прошлого они беспределили как могли... в общем, откланиваюсь, с балаболами, далекими от темы обсуждения, мне не о чем говорить. это я так, для общественности
Похоже, закончились аргументы, остались оскорбления и лозунги:
приведу 2 выдержки из 115-ФЗ, которые отвечают на Ваши вопросы об обязанности банка информировать и о правые банка останавливать операции без решения суда:
1.Статья 4. Меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения
К мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся:....
запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, а также об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о расторжении договора банковского счета (вклада) и их причинах, о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом...
Статья 7. Права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом
...
”6) “применять” меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, за исключением случаев, установленных пунктами 2.4и 2.5 статьи 6настоящего Федерального закона, незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа информации о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа решения о применении мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, принадлежащих организации или физическому лицу, в отношении которых имеются достаточные основания подозревать их причастность к террористической деятельности (в том числе к финансированию терроризма) при отсутствии оснований для включения в указанный перечень, незамедлительно проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации...
ни слова про суд, и прямо прописаны обязанности.
полистай остальное, много чудесных открытий Ждет :)
не оскорбления а констатация неделания тратить время... перечти хоть что ты тут на копипастил и вдумайся в написанное, после этого, возможно, к тебе и придет осознание того как ты тут жидко обосралсо... даже помогу - поищи слово "за исключением ...."
2й пункт ты вообще походу даже не читал... вот и ответь мне нахер мне далее время тратить
«...нахер мне далее время тратить»
Похоже, это Ваш девиз по жизни, сударь: что при получении образования, что воспитания :)
вот и приходится тратить время на разъяснения, чтобы такие деятели имели хоть какой-то шанс до конца понять, что написано в Законе:)
Пр поводу Вашей отсылки к п.п. 2.4 и 2.5 поясню упрощенно:
банк обязан заблокировать денежные средства, но дать возможность воспользоваться на сумму из расчета 10 тыс.руб./мес. на одного члена семьи, а так же различными соцвыплатами от государства и т.п.,
И здесь важно понимать по рядок действия: сначала все блокируется, потом уже разбираются кто что хочет снять и на основании чего.
и это не Право банка, а Обязанность. Разницу, надеюсь, понимаете?
слухай, не интересует меня тут бисер метать... набери в поиске "на основании чего банки блокируют счета".. ничего отбщего с терроризмом и прочим что ты тут густо намазал.. тебе, офисный тупик, могу даже ссылку дать https://rb.ru/story/bolno/ - блокируется наосновании "рекомендаций ЦБ" с набором размытых критериев.. и баки эти рекомендации восприняли не как рекомендации, а как лишний повод подзаработать (ибо уже писал что вернуть или перевести деньги можно лишь уплатив серьезные комиссионные, я уж умолчу про операционные убытки от блокировки основного счета)).. так что ознакомься с темой, потом вонять тут будешь. все, я с тобой закончил
Сударь, не услышал ни одного реального аргумента из Ваших уст.
я привёл Вам выдержки из Закона, где прямо описано, что Банки обязаны делать и в каких случаях.
Вы прислали мне ссылку на статью. Я прочитал ее. Ничего нового. Плачь Ярославны без конкретных кейсов. Даже среди этого плача есть здравые комментарии (обратите внимание на мнение специалиста КОНТУР-СКБ.).
я так понимаю, что весь Ваш поток негативного сознания связан с тем, что вышибают Вас из тени и заставляют платить налоги.
и, судя по визгу, очень успешно. Значит все правильно делаем:) платите налоги и будьте счастливы. И витаминов побольше - агрессия и самомнение пройдут :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Храните деньги в банке. Двусмыслица, в этом всё дело. И почему автор считает, что капитализм должен быть чем-то иным, чем он есть на самом деле.
Забыли ещё упомянуть передовой отряд банкстеров - коллекторские агентства и микрокредитные организации. Сейчас вроде поприжали их чутка, а так вполне себе передовой боевой отряд и методы соответствующие. Всё, что банки не решаются делать сами, делают эти смежники.
передовым отрядом банкстеров по всему мира являются законодательные ветви власти, где сидят все кто угодно, кроме юристов, которые, собственно, единственные кто там должен сидеть и писать законы..
Да уж, я б не стал, так сильно юристов возвеличивать. Проффи юризды, зло не меньшее, чем банкстеры.
юристам ставится задача и проверяется исполнение, а не юристы " в свободном полете". тчк.. нах в законодательном органе власти макаки к законотворчеству в принципе не могущие иметь никакого отношения?
Бойтесь Дарийцев
Дары приносящих!
А ничего, что люди сами влезают в кредиты за разные, в сущности, не нужные вещи. Редко, кто берёт кредит на действительно необходимое. А ежели на бизнес ... то тут вааще: не шмогла, но я тут не причём это Путин виноват. айда на Манежку майданить!