Вы правы, сегодня мы будет опровергать самый главный аргумент конспирологов: янки не были на Луне потому, что они не сумели сконструировать космический туалет.
Эпиграф
О сколько нам открытий чудных готовит любопытства дух
Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ.
Правда, многие комментаторы на АШ предпочитают, по непонятным причинам, использовать термин «туалет», говоря, что у первых космонавтов якобы был туалет. Далее мы рассмотрим и этот момент.
Что же такое это чудное АСУ? Автор комментария отсылает читателей к статье "О прозе жизни в миссиях "Apollo".
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ)
К АСУ времен Гагарина мы еще вернемся, и подробно рассмотрим и само устройство и как им пользоваться.
Но даже, если у астронавтов и не было загадочного АСУ, то ведь янки они хоть и тупые, но ведь именно они внедрили в обиход life hacking. Правда, говорят русские задолго до них, использовали «смекалку»
И вот янки говорят, что именно life hacking ака смекалка и помогла им без проблем с отправлением естественных потребностей долететь до Луны и вернуться обратно.
Конспирологи не унимаются, а запах? Использование их life hacking привело бы к появлению сильного запаха. И уж точно янки не смогли бы вытерпеть 2 недели в такой атмосфере.
Что же разочаруем их. Наверное, все знают, что такое параша. А тех, кто не знает, мы просветим.
Параша - большое ведро в тюремной камере для испражнений, помоев.
Вот фото из Тюменского музея. Видна палка для переноски. Параша вмещала несколько ведер нечистот
Так вот, заключенные месяцами в стесненных условиях соседствуют с парашей и выживают.
Так что запах уж точно не мог стать причиной отказа от полета к Луне.
Давайте разберемся, так ли уж неудобен способ, избранный янки для отправления естественных потребностей в космосе.
Для начала расскажем про самый лучший космический туалет. Безусловно, это российский туалет на МКС.
Российская конструкция используются как на российском, так и на международном сегментах МКС
Посмотрим, является ли то, российская конструкция на МКС туалетом?
Туалет (фр. toilettes), уборная, клозет (англ. closet — чулан) — помещение для отправления естественных нужд (мочеиспускания, дефекации и антиперистальтики). В туалетной комнате расположен унитаз и другие санитарно-технические приспособления.
Из видео представленных ниже, безусловно, следует, что российская конструкция является туалетом.
Видео 1
Видео 2
Видео 3
Отмечу некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание при просмотре
1. Запах. об этом говорит женщина на отметке 1.25 на Видео 1 "немного неприятно пахнет я его закрою" и космонавт на 0.40 на видео 3 "нужно включить вентиляцию чтобы не давала выйти запаху"
2. Пакеты. Очень похожи на пакеты, которыми пользовались астронавты. Конечно фекалии удерживаются вентиляцией унитаза, но заворачивать и пропихивать и утрамбовывать приходится вручную. Об этом смотрите на 2.40 вмдео 3
Посмотрим, есть ли какие-то неудобства или недостатки при пользовании туалетом на МКС?
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
А что же по большому. Бедра на унитазе можно зафиксировать ремнями, но в остальном проявляется особенность невесомости. Кал хоть и находится в пакете (очень похожем на пакет, применяемый астронавтами при полете к Луне), но заворачивать пакет и проталкивать его в хранилище и утрамбовывать (как говорит космонавт на видео 3) приходится собственноручно. Неудобно – безусловно.
Далее мы увидим, что у астронавтов были пакеты с 2-мя углублениями под пальцы для отделения кала от ануса и облегчения сворачивания пакета. Здесь такого не наблюдается или просто не говорится о такой возможности.
Перейдем теперь к рассмотрению, как обстояло дело на КК Восток и Союз.
Многие из комментаторов на АШ применяют термин туалет.
Конечно же, туалета на КК Восток не могло быть в принципе, ибо обитаемый объем в 1,6 м3 не позволял ничего лишнего.
Как увидим из видео, приведенных ниже даже на КК Союз, туалета в общепринятом смысле этого слова нет.
Видео 4
Видео 5
Что же есть?
Как уже упоминалось выше, есть ассенизационно-санитарное устройство (АСУ).
Рассмотрим принцип его использования. Это прекрасно, рассказано и показано на видео 4-5 ниже.
Кроме того приведем фото АСУ явно периода полетов на КК Восток
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
Но вот если нужно по-большому…
Эпиграф
Це справа гамно, цю справу потрібно розжувати
Я представил последовательность действий
- Нужно взять тот же пакет или салфетку.
- Заправить пакет в кастрюльку или положить на дуршлаг.
- Как-то просунуть кастрюльку между ног
- Попробовать прижать кастрюльку к ягодицам и как-то зафиксировать. Как зафиксировать не понятно. Никаких приспособлений нет, кроме ручки которую надо держать в руке. Ладно, может как-то зафиксируется. Примечание. У янки была клейкая лента и прижимное устройство.
- Оправились.
- Надо что-то делать с пакетом внутри кастрюльки: свернуть и запаковать. Но как это сделать, не запачкав зад. Не могу сообразить. Может читатели подскажут
Как видим, процесс ничуть не проще, чем у астронавтов Аполлона 11, а по-моему даже сложнее. Или читатели имеют другое мнение?
Попробуйте представить это, поэкпериментировав с подходящим предметом на земле.
Описывать подробно соответствующие процессы в командном модуле Аполлона 11 не буду, все и без меня прекрасно знают. Два фото внизу показывают, как происходит дело.
Объяснение можно прочитать http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
Остановлюсь лишь на сборе мочи. Почему именно так? Очень просто – двум космонавтам предстояло работать в скафандрах на Луне. Работать долго и упорно. Кроме того, астронавты Аполлона 11 не снимали скафандры даже по возвращении в лунный модуль. Спали в них. Лишь открыв забрала шлемов. Боялись, что микрометеорит может пробить обшивку модуля.
Ну и решили, что сбор мочи будет таким же, как и в скафандре. Чтобы не усложнять процессы.
Вот и все, пожалуй.
Промежуточные выводы
- Сбор мочи как в туалете МКС, так и с помощью АСУ советского производства прост и удобен.
- Процесс дефекации имеет определенные неудобства в туалете МКС. Ибо сбор каловых масс не автоматизирован и требует участия рук космонавтов.
- Процесс дефекации с использованием АСУ имеет (с точки зрения автора) существенные неудобства, как с закреплением АСУ на ягодицах, так и извлечением каловых масс из кастрюльки АСУ и не имеет никаких преимуществ перед методом использования пакетов астронавтами Аполлонов при полетах к Луне.
Главный вывод
Схема сбора отходов жизнедеятельности, примененная астронавтами при полете к Луне, хоть и не была такой удобной как советская АСУ в процессе утилизации мочи, но была ничуть не хуже в отношении сбора каловых масс. Но главное, эта схема не являлась непреодолимым препятствием на пути выполнения задач миссий полета и высадки на Луну.
Надеюсь, что читатели со мной согласятся. Хотя, как известно
Конспиролог что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются
Комментарии
Ладно сортир там забился..Бинокли цейсковские нынче дорогучие. Не увидим.
Вот сегодня стало тебя действительно жаль. Без обид, это искренне. Ведь если в воскресенье летом, человек вместо того чтобы провести время с близкими людьми и.т.д. Сидит и пишет опус, о том как срут американцы. Который нахрен никому не упал.
Вакуум в космосе, просто детский лепет. По сравнению с твоим.
Как-то так в общем.
Алаверды принимаете? Тогда, ведь вы тоже
сидите и читаете и пишете ваш коммент, который.... И т.д
Выходит, мы оба уроды, идиоты и т.п. Или я ошибаюсь? Только я урод и идиот?
То что ты урод и идиот, ты сам себе дал, такую характеристику.
На прочтение и коммент, у меня ушло пять минут. Но дело не в этом. А в (см. первый коммент) Ты не дурак и понял о чём разговор. Но ты и не настолько умён, как ты думаешь.
Так что демагогию разводить не будем.
Весьма вам благодарен.
Чувак, а мне наоборот стало тебя жаль..
Писать этот "опус" час от силы..и ты его прочитал в воскресенье
либо тебе интересна тема космоса, либо нет
(тонов не бывает)
Залабай свой опус про космос...заинтересуй публику
Чувак, это ты. Себя пожалей, тема космоса гораздо шире. И не ограничивается лажей пиндопартнёров про Луну.
Советы своей жене давай, что и когда ей делать.
Здесь же только платные афтары в количестве не более 10ти штук. Неужели такую
дерьмопростыню кто то будет пейсать в воскресенье бесплатно ?да с эти подпиндосником бесполезно разговаривать
вот пусть объяснит как эти пользоваться в ограниченном пространстве примерно равном одному туалету на человека, ну например вот такому
так вот у пиндосовских лунонафффтов было еще меньше личного пространства, в котором можно было вот так
справлять нужду и потом - НЕЗАПАЧКАВ РУКИ все это складировать куда-то!!!
один лунонаффт какает, ну допустим 1 раз в сутки по 250граммов - ну это если питаться нормально
3 раза - завтра, обед и ужин с полным набором блюд - первое второе и компот - гы
и дефекация происходит без запора
трое луноноаффтов накакивают за сутки почти 750граммов фекалий, а ну еще и ссут на литр на троих и за 14 дней выходит полноценный набор почти 10 кг дерьма и примерно 14 литров мочи - но ведь все это еще и разлагаться начинает
в общем oracle просто тупо стоит на своем
Они же еще и не мылись) Вот там бомжатник был.
АффтЫрь, в своём подпиндосском угаре - явно глубоко тему не копал!
Иначе был бы умнее и не пытался зубоскалить над ТУАЛЕТАМИ СССР, не замечая, что - его заокеанские "эльфы" все в дерьме!!!
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/fekalii_nasa/19-1-0-1515
Автор, пролейте свет, как весьма бодро шагал "весь в белом" экипаж Джемини-7 выловленный из океана после 14-суточного пребывания в двухместном гробу, где не было вообще никакого АСУ? Из простейших логических соображений кажется, что основной их цвет должен быть желто-коричневый.
Оракл имеет что сказать и по этой теме
Но это в следующем акте Мерлезо́нского балета для конспирологов
постановочное видио
Да подождите вы. Давайте с туалетом разберемся
Про Джемини-7 я сделаю на следующей неделе.
Там и обсудим
Так вы же, вроде, разобрались - судя по сравнениям:
1. Астронавты - это заключенные и соседствуют с парашей.
2. Астронавты летали к Луне на МКС.
3. АСУ КК Восток годно для полета к Луне.
4. Два астронавта, которым "предстояло работать в скафандрах на Луне", "долго и упорно", "спали в них"...
остановились лишь на сборе мочи.
Правда, как получить из вот всего этого "главный вывод" - тема не раскрыта :о))
Эммм... а что будет с мочекаловыми массами при торможении в плотных слоях атмосферы и приземлении? В замкнутом объёме.
P.S. У древних кЕтайских кЕтайсов была такая весёленькая казнь. Затейники. Человека помещали в ёмкость, только голова торчала. Поили-кормили. Токмо говно с мочёй не девались никуда. Так он в своих испражнениях и загибался... Пиндосня типа этого замутила для своих каклонафтов... Если бы они действительно неделями пребывали в космосе, конечно.
Повтор
Также, как в фильме "Ангар-18" выскочили из шаттла и вприпрыжку попёрлись в микроавтобус это не хилые гагаринские последыши, которые приземлятся и ждут поисково-спасательную группу.
Сам выбрал?
Я например считаю самым важным двигатель F-1. Можно еще посмеялся над кислородной атмосферой, балистической траектории приземленией, отсутствии последствий прибывания в невесомости, вход в атмосферу на второй космической и т.д..
А сортиры, сортиры мелочи.
Да, без него ничего бы не было
Но ведь Глушко создал и более мощный. Через 15 лет, но создал
Батенька.
1. F-1 однокамерный. Его не кто не превзошел по бумажным характеристикам.
2. Вы сами косвенно подтвердили, что показатели F-1 - фикция. Так как лучшие двигатели делают в РФ, а показатели F-1 пусть даже в четырех каменном исполнение смогли поверить только более чем через десятилетие.
Если у них была такая научная школа, маиериаловедчиская база, то почему они мало того, что купили лицензию, так еще более десятилетия имея всю документацию не могут их тупо самостоятельно произвести, хотя именно самостоятельное производство было основной целью покупки?
Куда делась научная школа? Ведь даже в РФ с ее перестройкой и девяностыми удалось ее сохранить.
Куда делись материалы? В РФ идет планомерное развитие материаловединия для космоса? Я могу тебе такой факт сказать. Скорости апполона при спуске еще не кто не смог повторить.
Тупо сейчас в НАСА не могут реализовать уровень СССР, а у них в 60-х был уровень который мы до сих пор не реализовали? Как так получается? Сначала они превосходят все, что даже до сих пор в мире не кто ее может делать, а теперь они не могут повторить, чьотбыло сделано в СССР полвека назад? Это вообще как?
И что?
При конструировании королевской семерки, не смогли сделать однокамерные. Но сделали четырехкамерные
Каждый конструктор делает то, что хочет и может.
Глушко сделал 4-х камерный, янки смогли однокамерный
Так ведь и в жизни - у каждого свой предел
Если ты не понимаешь в чем разница, то дальнейшая беседе с воинствующим дилитантом бесмысленна.
Где он? Где технологии и материалы которые использовались при его создании? Почему США использовали советский двигатель для лунной программы, а свой родной - нет?
Вы еще раз перечитайте, что вы в ЗАПАЛЕ(конспиролог он такой) написали.
,Однокамерный такого размера очень сложно построить, вибрации... Поэтому строят многокамерные. Если бы такой движок реально был, то это просто было бы чудо!
И про него точно не забыли бы.
Dimitriys, в предыдущем "луносраче" о "страшной радиации" есть отсылка к попытке расчетного обоснования невозможности существования заявленных характеристик носителя апполонов..) Можешь прямо оттуда взять, запилить тему и ее можно будет разобрать предметно. Но, учитывая содержательную часть расчетов и огрехи в них, думаю, что результат будет, как со страшной радиацией имхо.
Зачем вам материалы начала 60-ых?
Им на смену разработаны другие.
Даже Глушко в 70-ых использовал отличные от того, что янки использовали. А уж теперь делать по схемами 60-ых. И как такое может в голову приходить
И программы расчетов совершенно другие. Теорию подрихтовали.
А вы все к старью тянетесь
Еще раз. Не кто в мире так и не смог построить конструкции которые выдерживали данные нагрузки!!! Больше не кто не смог построить однокамерные РЖД с такими характеристиками!!!Больше не кто не спускался из космоса на таких скоростей!!!
В США для программы аппалонов "смогли" найти материалы которые обеспечивали эти безумные да для сегодняшнего дня характеристики.
И возникает вопросы почему они "забыли" про эти технологии и материалы. Причем не только в вопросе пилотируемой космонавтики, но даже в части вооружения. Если бы НАСА передали технологии и материалы разработчикам гиперзвукового вооружения, то РФ сразу качественно отстанет. У нас до сих пор нет материалов которые позволяли аппалонам спускаться на таких скоростях!!!
Да что вы пристали с однокамерностью? Почему кто-то должен был повторять опыт янки? Тем более, что этот "кто-то" в единственном числе был. А именно, СССР. И пошел своим путем. Сделал двигатель мощнее, но с 4 камерами
Еще раз для альтернативно одаренных. Где прорывные материалы которые использовались в програме аппалонов?
Им на смену пришли еще более прорывные
Вы хотите, например, чтобы Шаттл использовал материалы Аполлонов? Может что и использовал.
А что конкретно вас интересует? Какой именно материал эпохи полетов к Луне?
Я тебе русским языком пишу. Нет сейчас таких материалов!!! В 60-х только для программы апполон были, а потом их не стало.
Почему для Ориона они мучаются и пытаются построить термозащиту аналогичную "древнему" Союзу, если у них уже есть материалы и технологии для изготовления термозащиты для еще больших скоростей?
Серьезно. У тебя оракул есть успешно работающая технология и материалы. Ты разрататываешь новый пилотируемый аппарат и начинаешь ЗАНОВО разрабатывать технологию изготовления и материалы. Зачем?
Новые технологии и материалы эффективнее старых. Только и всего. Это называется "прогресс".
ПеЙсатель! "Промолчи - за умного сойдёшь." (С) Самое глупое дело - гумОнитарию лезть в спор технарей. Особенно столь злобных - косморакетчиков.
Регулярно демонстрирует ПиротехникЪ(6 лет 3 месяца) коверкая русский язык.
Привожу точные копии. Заглавные буквы ставит сам Пиротехник. Для чего
ПеЙсатель! или кЕтайских кЕтайсо или
кОпетаном максимум или Еуропа где-то
"Илонушка прийдЭ - порядок навЭдЭ!" (с)
времени и денеХ
жЫды с упорством упоровшихся
Ваши баПки отныне
От того и ломятся дАрагие россияне за бугор
Там противолодочный литак нужОн
За такие баПки не грех Асилить
ну вот! как дальше жЫдь?!
может лучше воспользоваться твоим же советом "Промолчи - за умного сойдёшь." (С)
А это вообще шедевр. Так себя показать во всей красе?
ВсплакнулЪ! Меня коКспектируют и цЫцЫруют.
Как-то такЪ...
А я не просто военный, а военный учОный на всю голову.
P.S. Запишем. По сути поставленных в дискуссии технических вопросов, поциЭнт ничего не ответил и перешёл на личности обсуждающих.
P.P.S. Просто представьте себе: напряжённо и сосредоточенно срущий в невесомости в пакетик астронавт и человек 200 в центре управления полётом в Хьюстоне. С замиранием и сопереживанием. Кулаки держат. И парящие в невесомости говна...
Ну так и не лдезь в спор. Может и зайдёшь за умного. Особенно "косморакетчики", которые не соизворлили почитать викибредию. Но мнение-то имеют.
Вики, конечно, это самый авторитетный и проверенный источник. Чо уж там, уел, пеЙсатель!
А по делу есть что сказать, или умище дальше коверкания ника не распространяется?
По какому делу? Тебе и Оракалу говорят про тепловые и вибрационные нагрузки, пополам с кислородной атмосферой, а вы мычите в ответ какой-то бред.
Если бы у пиндосни были такие технологии, то уже давно у них на вооружении стоял бы гиперзвук в товарных количествах. Ан член. Половой. Окромя "паллевуда" опять ничего.
То есть ваш бред, нишмашли, ни литали, а нука докажи мне, что летали, не считово?
К вам чЁтко подходит поговорка "слышал звон, да не знает где он".
Так ты ещё и в гиперзвуке специалист? Ну бухти, в чём сложности гиперзвука.
Например, в том что надо выдерживать жесточайшие температурные и вибрационные режимы работы двигателя в течение длительного времени.
Температура истекающих газов в критическом сечении сопла ЖРД?
Геометря воздухозаборника ГПВРД?
Не? Не слышали? Ноем про "жестоячайшие температуры"? Так сектанты и рождаются.
"Родине нужны герои, а бабы рожают идиотов..." (с)
Конструкцию в тайне долго не удержать. Главный секрет это технология изготовления и технологии конструкционных материалов.
А термодинамика с аэрогазодинамикой мной изучались отдельными курсами в "Военмехе" на соседнем "ракетном" факультете.
С зеркалом спорите? Ну ну. Вас тут таких много.
В которых вы ни ухом ни рылом.
Повторюсь, какая температура на критическом сечении сопла ЖРД. У гугла спросите. Думать головой уже не прошу, неподъёмное занятие для тех, кто путает попу и палец.
Он дебил. Зачем ты с ним споришь?
Не парьтесь , как только его тыкают носом в его же дерьмо , он сначала включает дурака , а потом просто исчезает .
Пока натыкались в собственное только вы, "нелетальщики".
О! К нам пришёл пиндоастронавт? ВахЪ!
Страницы