Из одного чана вам по корытцам отсыпают... 

В порядочном обществе прежде, чем что-то сказать – сначала подумать принято. 

Ибо "за базар нефильтрованный"  можно, ненароком, и... "по кумполу схлопотать". В лучших традициях классики – канделябром.

Во-первых, хочу извиниться перед ТС, что пошел мощный оффтоп, это мое последние сообщение на эту тему.

Теперь к сути вашего поста. Вы по какой-то причине не понимаете смысл прочитанного (или не читали?). Во-первых, я не слова не написал о классах при коммунизме, откуда вы это взяли, не понятно.

Во-вторых, я вам привел целый набор логически выстроенных цитат, поясняющих суть вопроса, вы же пытаетесь опровергнуть одной из предложенного мной набора, при этом, выдернутой из контекста? Круто!

Согласно марксистской теории, любое государство есть диктатура правящего класса и одновременно демократия для правящего класса.

//Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата// К.Маркс. Прошу обратить внимание, что в данном случае Маркс говорит не о высшей стадии, именно о коммунизме, а о низшей стадии коммунизма, социализме, т.к. речь идет о государстве переходного периода, тогда как при высшей стадии коммунизма государство отмирает. Конечно, терминологически, наверное, более правильно называть такое государство диктатурой рабочего класса, поскольку пролетариат лишен всего, но самой сути это не меняет.

Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее – впредь до уничтожения классов.

//Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов.

Ошибка «бернского», желтого, Интернационала состоит в том, что его вожди признают только на словах классовую борьбу и руководящую роль пролетариата, боясь додумывать до конца, боясь как раз того неизбежного вывода, который особенно страшен для буржуазии и абсолютно неприемлем для нее. Они боятся признать что диктатура пролетариата есть тоже период классовой борьбы, которая неизбежна, пока не уничтожены классы, и которая меняет свои формы, становясь первое время после свержения капитала особенно ожесточенной и особенно своеобразной. Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее — впредь до уничтожения классов — но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствами.

А что это значит «уничтожение классов»? Все, называющие себя социалистами, признают эту конечную цель социализма, но далеко не все вдумываются в ее значение. Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.

Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и умственного труда. Это — дело очень долгое// "Великий почин".

В статье ««Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (Полн. собр. соч., т. 39) В.И.Ленин продолжает определение границ диктатуры пролетариата и подчеркивает ее действие в течение всей фазы социализма: //Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения все, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя.

И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата.

Классы остались, но каждый видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата; изменилось и их взаимоотношение. Классовая борьба не исчезает при диктатуре пролетариата, а лишь принимает иные формы//.

Эти формы, следует подчеркнуть, В.И.Ленин перечисляет в книге «Детская болезнь левизны в коммунизме» (Полн. собр. соч., т.41): //Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества//.

При социализме идет острейшая классовая борьба против сил и традиций капиталистического общества, прежде всего с мелкобуржуазностью и ее проявлениями со стороны представителей классов и слоев социалистического общества, а именно с мелкобуржуазными стремлениями дать обществу поменьше и похуже, взять от него побольше и получше.

До каких же пор нельзя обойтись без диктатуры пролетариата? В Тезисах доклада о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического Интернационала (Полн. собр. соч., т. 44) В.И.Ленин так отвечает на этот вопрос: //Диктатура пролетариата означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение ее в новой форме и новыми орудиями. Пока остаются классы, пока свергнутая в одной стране буржуазия удесятеряет свои атаки на социализм в международном масштабе, до тех пор эта диктатура необходима//.

А поскольку, как подчеркивалось в Докладе о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического Интернационала 5 июля 1921 г. (Полн. собр. соч., т. 44), //задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы// (С. 39), постольку период диктатуры пролетариата охватывает всю первую фазу коммунизма, то есть весь период социализма.

Под уничтожением классов понимается не физическое исключение их названий, классы невозможно уничтожить декретом или законом, их можно только изжить, уничтожение классов - вопрос не столько политический (и уж подавно не полицейский или военный), сколько экономический и культурный. Процесс уничтожения классов происходит и при социализме, это одно из условий перехода к коммунизму.

Долгие годы буржуазного господства неизбежно оставляют след в сознании и мировоззрении людей, формируя характерные традиции и обычаи, являющиеся отражением волчих законов капиталистической системы, буржуазное сознание, мещанство, потребительство, эгоизм, небрежное и безответственное отношение к труду, шовинизм, патриархальные предрассудки. Например, генерал Власов или Солженицын, типичный пример поднявшего голову, не являвшегося экономически, но являвшегося фактически буржуазного сознания, буржуазного класса, сидящего в сознании отдельной группы людей.

Далее, формальное обобществление частной собственности (взятие государственной власти в руки пролетариата и переход в собственность этого государства основных средств производства), дает только всеобщую частную собственность в той мере в которой ещё сохраняется отчужденный характер труда. Формальное обобществление только снимает социальные барьеры, которые ставит конкуренция частных собственников, и создает условия для действительного снятия частной собственности. Но только там, где отчужденный характер труда преодолевается частная собственность (в том числе и всеобщая частная собственность) становится подлинно общественной собственностью. Труд должен носить непосредственно-общественный характер, чтобы такой характер имели продукты этого труда.

Кроме того, согласно марксистской теории, действительные, а не мнимые отношения частной собственности невозможно уничтожить без преодоления общественного разделения труда и товарного обмена (об этом и указывал Ленин), а это, в свою очередь, один из признаков высшей стадии коммунизма. Уничтожение классов возможно только одним путем - уничтожением разделения труда.

Вывод. Процесс уничтожения классов в СССР не был закончен (кстати, забыл, в тот период оставались и класс крестьянства, и рабочий класс); уничтожение частной собственности  не закончилось, обобществление частной собственности остановилось на этапе формального обобществления, полного обобществления не произошло; не было уничтожено как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и умственного труда (общественного разделения труда); Диктатура пролетариата, согласно теории марксизма, необходима до момента полного разрешения указанных в данном абзаце вопросов (возможно, даже, как писал Ленин // пока свергнутая в одной стране буржуазия удесятеряет свои атаки на социализм в международном масштабе, до тех пор эта диктатура необходима//).