Часто приходится слышать, что, мол, решения о награждении Нобелевской премии не вполне (или даже сильно) не объективны. Что решения эти геополитически обусловлены. Что-де, российским (а ранее советским) ученым премию хоть и давали, но реже чем могли бы, чем наша наука того заслуживала. Ерунда это всё.
Статистика по награжденным за всё время гражданам Китая (кроме эмигрантов, получивших второе гражданство):
Физика. Присуждается с 1901 года. Китай - НОЛЬ.
Химия. Присуждается с 1901 года. Китай- НОЛЬ.
Физиология и медицина. Присуждается с 1901 года. Китай- НОЛЬ.
Мира. Присуждается с 1901. Китай- 1 (ДИССИДЕНТ).
Литература- 1. Присуждается с 1901 года. Китай- 1 ( за «его галлюцинаторный реализм, который объединяет народные сказки с историей и современностью» )
ВСЁ.
В том как германские народы и евреи присуждают ДАРЯТ друг другу главную научную премию мульку мира есть нечто самоценное, какое-то доведенное до чистого идеала БЕССТЫДСТВО.
Комментарии
а есть что-то что ИЗОБРЕЛИ китайцы ?
перечисли БЕЗ ГУГЛЕНИЯ (еще раз- БЕЗ ГУГЛЕНИЯ) за какие открытия в физике дали нобелевку за последние 18 лет. Можно не все 18. Достаточно восьми. Но не меньше - ведь их выбрали из ТЫСЯЧ (в том числе китайских) и они имеют всемирное значение. Если уже погуглил (до моего вопроса)- будь честным, не отвечай.
Могу вспомнить только про графитовые стержни.
И то только потому что был резонанс, что открыли выходцы из России.
Графитовые стержни изобрели последние 18 лет?! У меня еще в детстве они были, да и тогда это отдавало древностью, рулили фломастеры.
Гейм (еврей) и Новоселов, исследовали графен, а не графит, точнее, плоский слой графена.
Согласен.
Но я честно, без гугления отвечал.
Почему-то запомнился графит.
Не, я их помню, потому что сам ФизТех, они потом у нас лекцию читали, что конкретно сделали и почему это круто.
И что эти 8 премий тебе дадут? Ну давай попробуем:
1. Пару лет назад нобелевку по физике дали за экспериментальное открытие гравитационных волн. У китайцев инструменты, где можно сделать такие открытия только в планах, а лауреаты этим занимались с 1970х
2. Чуть раньше нобелевку дали за наблюдение нейтринных осцилляций - аналогично, давний проект, у китайцев ничего подобного нет
3. Где-то в двухтысячных нобеля дали Солу Перммутеру за открытие ускоренного расширения вселенной в 90х годах - астрономия китайская тогда была в зачатке.
4. До этого японцам вручили нобеля за создание синих светодиодов - чем там китайцы в 1992 году были заняты? Рис выращивали?
5. За Бозон Хиггса тоже дали нобеля за последнее десятилетие. Гипотеза была выдвинута аккурат в разгар культурной революции, когда китайских "Хиггсов" отправляли на перевоспитание в деревню. А подтверждение сделано на большом адронном коллайдере, где можно посмотреть китайский аналог?
6. Гейм и Новоселов получили нобеля за открытие двухмерного материала - графена. Может быть они родом из Китая?
7. Еще нобеля вручили за создание сверхмощных лазером методом чирпирования. Работа начала 1980х. Как там с передовыми лазерами у китайцев в 80х?
8. Наконец вспоминается нобелевка Гинзбургу и Абрикосову за развитие теории сверхпроводимости в 1950х годах. Наверняка записывали мысли за Мао Дзедуном, но подло скрыли это.
Ну, а теперь ждем 8 китайских открытий в физике, сравнимых с этими?
барак Обама опять же, тунисцы ещё
ваша логика мне импонирует
Плохо попробовал. За последние 18 (8) лет.
гравитационные волны - очень классная вещь. они распространяются от центра солнца к центру земли со странной скоростью, немношка быстрее, чем свет, который летит от солнца ~ 7 минут. а от центра галактики гравитационные волны до солнца летят с ещё более странной скоростью. очевидно, достойно нобеля.
с ускоренным расширением бесконечной вселенной всё ещё немного более весело.
"Ускоренное расширение вселенной"??? Большего маразма не нашлось? Бозон Хиггса??? Где он кроме воспаленного воображения? Нейтринные осцилляции? наукоподобно, а главное никому непонятно. О "премии мира" я вообще молчу. Сказать что либо цензурное язык не поворачивается. Просто китайцам плевать на нобелевские понты. Они за десять лет сделали прирост экономики 700%. пока номинанты по экономики премию дерибанили. А если вникнуть в работы лауреатов по экономике то все работы сводятся к идеям как сохраниться барыгам в момент коллапса который они же и организовали.
Жесть полная. Вкинул с потолка взятый тезис, что в китае должно быть больше нобелевских лауреатов, хотя китай еще 10 лет назад был бедным даже на фоне рф , а современная наука любит бабло.
На всех, кто попросил пояснить агрессивно наезжаешь с требованием перечислить что-то там, что ты сам 99.9% по памяти бы не перечислил, и типа ты такой выиграл при этом.
Лол, ты клоун полный
много лирики у тебя, трепло. переходи к конкретике:
перечисли БЕЗ ГУГЛЕНИЯ (еще раз- БЕЗ ГУГЛЕНИЯ) за какие открытия в физике дали нобелевку за последние 18 лет. Можно не все 18. Достаточно восьми. Но не меньше - ведь их выбрали из ТЫСЯЧ (в том числе китайских) и они имеют всемирное значение. Если уже погуглил (до моего вопроса)- будь честным, не отвечай.
цена этому трюку - 0. Как и исходной статье.
Я вам процитирую нашего препа по физике (который всеросов готовил, цитата вроде не его, он сам кого-то цитировал):
Ибо без них в современной (годов эдак с нулевых прошлого века) физике делать нечего.
Ну и в догонку, выпуск/потребление серной кислоты в стране является таким же важным показателем развитости промышленности, особенно химпрома.
Могу подкинуть областей, где китайцев обижают - вижу клипы наши и не наши, но не вижу музыкальных клипов китайских нигде, кроме как по телевизору в Шанхае или Пекине, если занесёт нелёгкая. Отчего китайцев обижают и нигде больше не показывают?
Китайцы высшей доблестью считают копирование, а вовсе не творчество. И был разок на конференции в Кёльне по эмалям - уровень китайских работы был в основном аспирантский. Потенциал чувствовался, но результатов не было видно.
Баран де Осел - вот вам участница проекта "Манхэттен" Ву Цзяньсюн а вот китайское открытие по тому же графену https://hightech.fm/2019/05/08/graphen
Вы, не уважаемый мной осёл, перепутали меня и себя - раз. Про графен писал не я - два. И мне не нужны подтверждения от Вас - я и сам могу видеть, что в нашем телевизоре нет китайский клипов. И на радио битлы и джо дассен есть, а Вашей барышни - нет.
Я тебе осел про науку -а ты про жоповерчение... Китайское аниме и дорамы все больше теснят японские и корейские а мертвых белых дассенов -живые негрореперы
Соседняя Япония тоже не всегда была богатой. А первую премию японец получил аж в 1949 году.
Так и Нобель не китаец вроде и не русский, да и деньги в хранил в це Европе - сами учредили, сами и пилят. Нет вопросов..
сами учредили, сами и пилят
---
+100500
давайте учредим свою, олигархи скинутся
Нобели (братья) заработали первый капитал в России (верфь Нобелей в Рыбинске, например). Потом запатентовали и коммерциализировали динамит и уже потом учредили премию.
"Развитая" Южная Корея, насколько я помню, тоже ничего не изобрела и не открыла, несмотря на население в 50 миллионов населения, если судить по нобелевским премиям.
А почему именно Китай вы решили рассмотреть? Может у вас есть множество примеров по которым именно китаец должен был бы получить премию в том или ином году?
И почему вы рассматриваете с 1901 года, ведь в с того времени и примерно по 80е годы Китайская наука была в глубочайшей жопе по очевидным экономическим причинам.
И с 1980-ых китайская наука продолжает находиться в "глубочайшей жопе" ТРИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ подряд)) Судя по нобелевкам)))
А вот это вопрос к вам. Вы же решили взять в качестве примера Китай, вы же и должны привести примеры конкретных прорывов за которые именно китайцы должны были бы получить премии.
перечисли БЕЗ ГУГЛЕНИЯ (еще раз- БЕЗ ГУГЛЕНИЯ) за какие открытия в физике дали нобелевку за последние 18 лет. Можно не все 18. Достаточно восьми. Но не меньше - ведь их выбрали из ТЫСЯЧ (в том числе китайских) и они имеют всемирное значение. Если уже погуглил (до моего вопроса)- будь честным, не отвечай.
Это вы создали эту тему. Вы и должны предъявлять хоть какие-то доказательства в поддержку своей теории, а не требовать этого ото всех комментаторов.
нет, НЕ так. первый ход- не мой. первый ход - нобелевского комитета раздающего десятками премию англо-саксам, немцам, шведам и прочим евреям. жду перечисления ПО ПАМЯТИ их всемирно значимых открытий.
Вы там пьяны чтоли? Почему все комментаторы этого треда должны перед вами отвественность за нобелевский комитет держать? С какого перепугу бремя доказателства должно ложиться на спрашивающего доказательства, а не на того кто пытается доказать свою теорию?
Нобелевскую премию дают тем, у кого индекс Хирша выше - количество статей, процитированное такое же количество раз... В научной среде (по крайней мере в моём окружении) рост индекса Хирша вызывает у его обладателей непревзойдённый экстаз. Они могут каждый день заходить на сайт Scopus и проверять, процитировал их кто-нибудь или нет... Грубо говоря, это то, ради чего в науке всё делается.
Вообще цитируемость - вполне хороший показатель, хотя и косвенный. Правда лично мне не очень ясно, почему все великие открытия должны делаться теми, у кого много высокоцитируемых статей, хотя среди высокоцитируемых учёных значимых открытий, естественно, будет совершаться больше. И сейчас именно с помощью индекса Хирша определяют, кто великий учёный, а кто хвост собачий. К сожалению, российские учёные, как и китайские, не имеют высоких индексов цитируемости, достаточных для прохождения в нобелевские лауреаты, поэтому и нобелевских премий у нас нет и не будет, скорее всего.
Вы цитируете популярный бред. Для совершения научного открытия цитируемость не нужна. Да, потом, по факту,можно понять, реально ценно открытие господина Перельмана или доказанная им теория или нет. Но этот порочный круг, когда открытия можно совершить только получив бабки, а бабки можно получить только написав популярную статью и как можно больше - это бред. Сам факт, что публикаций всё больше, а наука перестала делать такие же большие шаги вперёд, как во времена Лосева и Басова, говорит о том, что эта система глубоко порочна.
Виагру помню... и то - делали лекарство для желудка, получилось не совсем)
Делали для сердечной мышцы, получилось для другой мышцы... Получилось всё то, но для другой мышцы.
ну назовите уже китайскую работу, которая, по Вашему мнению, заслуживает нобелевской премии.
Изобретение копирования всего и вся в промышленных масштабах. Это заслуживает нобелевки)))
перечисли БЕЗ ГУГЛЕНИЯ (еще раз- БЕЗ ГУГЛЕНИЯ) за какие открытия в физике дали нобелевку за последние 18 лет. Можно не все 18. Достаточно восьми. Но не меньше - ведь их выбрали из ТЫСЯЧ (в том числе китайских) и они имеют всемирное значение. Если уже погуглил (до моего вопроса)- будь честным, не отвечай.
Помню давали за графен, МРТ, разделение каких-то изотопов на что-то, больше не помню и не знаю.
"разделение каких-то изотопов на что-то, больше не помню и не знаю."
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
поднатужься. 5 премий за 18 лет- это 90 (ДЕВЯНОСТО) конкретных открытий, литер произведений и миротворчеств. тебе осталось совсем чуть-чуть
Ну нафига эту фразу повторять сто раз??? "Перечисли без гугления,.." Я и с гуглением-то не перечислю, потому что забываю по прочтению)))) Да и не слежу особо за нобелевкой. Перечисление без гуглления это нифига не доказательство какого-то мирового заговора с нобелевкой, а лишь доказательство хорошей памяти у того кто вспомнит))))
перечисли БЕЗ ГУГЛЕНИЯ (еще раз- БЕЗ ГУГЛЕНИЯ) за какие открытия в физике дали нобелевку за последние 18 лет. Можно не все 18. Достаточно восьми. Но не меньше - ведь их выбрали из ТЫСЯЧ (в том числе китайских) и они имеют всемирное значение. Если уже погуглил (до моего вопроса)- будь честным, не отвечай.
А что, Счетовод, нобелевский комитет.
https://hightech.fm/2019/05/08/graphen
Ну, копипастят они на отлично. Даже и пилотируемые космические корабли.
А с изобретениями-то у них что?
было время - у них копипастили. Японцы. Порох, пиротехнику, бумагу, фарфор...
Золотых рыбок, и тех потырили и "довели до совершенства"
И не по нобелевкам тоже там же. Вы не туда обсуждение забросили. Да и сами как бы не совсем в курсе. Не обижайтесь.
Скажите, а Константин Новосёлов еврей или из германских?
Страницы