Боцман представляет новому командиру очередного члена экипажа американского эсминца: «Карманник, сэр. Но морально устойчив»... О той же породе людей, - только большего масштаба – из другого источника: «... Черчилль – это субъект, который, если за ним не следить, сопрет копейку из вашего кармана. Да, - копейку из вашего кармана ! А Рузвельт ? – Рузвельт не таков. Он тянет руку лишь за монетами крупного достоинства...».
О карманнике мелкого пошиба нам рассказывал любимец всех студентов, - полковник с военной кафедры («новый командир» эсминца). Слова о Черчилле и Рузвельте сказаны, - в беседе с одним из руководителей компартии Югославии накануне высадки союзников во Франции – Сталиным.
Леонид Спивак, «Уильям Буллит: Одиночество дипломата», Нижний Новгород: ДЕКОМ. - 2011
В обыденной жизни карманники-щипачи обычно занимаются только своим тонким ремеслом, - всячески избегая насилия. Щипачи глобальные, особенно, - англосакского розлива - этих рамок никогда не соблюдали и не соблюдают, так как даже не все слабые их жертвы готовы добровольно расставаться с заработанной непосильным трудом копеечкой. А тем более, - с монетами более крупными. И их «приходилось» подавлять. Как это было, в частности, в случае с Ираном, - и при Моссадыке (удачно), и в ходе исламской революции 1978-1979 года (неудачно).
Поэтому англосаксов вполне можно назвать Щипачами-Мокрушниками.
http://aftershock.news/?q=node/343972
Многие неполживые «эксперты» убеждают весь мир, что трудности у этих кровавых ублюдочков начались совсем недавно. И ублюдочки их обязательно преодолеют, так как это явление временное и никакими фундаментальными причинами не обусловленные.
Однако некоторые люди этого мнения не разделяли еще в середине 1960-х:
... Капитализм не сможет долго существовать, - в основном из-за того, что капиталистической системе надо постоянно пить из кого-то кровь. Сперва капитализм был похож на орла, - он был достаточно силен для того, чтобы пить кровь из кого угодно, не взирая на силу жертвы.
Но сейчас это скорее трусливый стервятник, способный питаться кровью лишь слабаков. По мере того, как страны освобождаются от его ига, у капитализма остается все меньше жертв, а это значит - все меньше крови для него. Поэтому он постоянно слабеет, и, со временем, окончательно испустит дух».
Так говорил американец, Malcolm X, в феврале 1965 года, примерно за две недели до своего убийства.
http://www.vineyardsaker.co.nz/2016/02/10/malcolm-x-was-right-about-america-by-chris-hedges-2/
http://aftershock.news/?q=node/372346
А вот что по поводу событий 1812 года писал русский. Лев Толстой:
... Хотя и оборванные, голодные, измученные и уменьшенные до 1/3 части своей прежней численности, французские солдаты вступили в Москву еще в стройном порядке. Это было измученное, истощенное, но еще боевое и грозное войско. Но это было войско только до той минуты, пока солдаты этого войска не разошлись по квартирам. Как только люди полков стали расходиться по пустым и богатым домам, так навсегда уничтожалось войско и образовались не жители и не солдаты, а что-то среднее, называемое мародерами. Когда, через пять недель, те же самые люди вышли из Москвы, они уже не составляли более войска. Это была толпа мародеров, из которых каждый вез или нес с собой кучу вещей, которые ему казались ценны и нужны. Цель каждого из этих людей при выходе из Москвы не состояла, как прежде, в том, чтобы завоевать, а только в том, чтобы удержать приобретенное.
Подобно той обезьяне, которая, запустив руку в узкое горло кувшина и захватив горсть орехов, не разжимает кулака, чтобы не потерять схваченного, и этим губит себя, французы, при выходе из Москвы, очевидно, должны были погибнуть вследствие того, что они тащили с собой награбленное, но бросить это награбленное им было так же невозможно, как невозможно обезьяне разжать горсть с орехами.
https://dom-knig.com/read_47741-125#
То же самое произошло и происходит с Америкой. С одной, - но очень большой – разницей. Два века назад французы пытались раздербанить чужую страну. А «элита» Америки уже несколько десятилетий беззастенчиво грабит Америку. Губя при этом и себя.
И результаты этого грабежа видны уже невооруженным глазом. Видны настолько, что сами американцы вынуждены это констатировать. Так, как они сделали, например, во очередном ежегодном отчете Управления промышленной политики (INDPOL), назначением которого является мониторинг общего состояния военно-промышленного комплекса США и способности промышленной базы страны обеспечивать практическое исполнение Национальной стратегии обороны.
Отчет этот внимательно проанализировал Александр Запольскис, за что ему огромное спасибо.
Не буду пересказывать всю статью, отмечу лишь, что в связи с тем, что в кувшине ВПК США уже давно шарит жадная лапа "Большой Обезьяны", состоящей из Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, BAE Systems и Boeing (на нее приходится примерно 2/3 всех военных заказов Америки), у этого ВПК накопились огромадные проблемы.
Из-за жадности Обезьяны не только бессовестно накручиваются цены на оружие и средства его доставки, но и кардинально сокращаются возможности американского ВПК по массовому производству качественной продукции.
В частности оказалось, что в Америке осталась всего одна верфь, способная строить атомные авианосцы - Northrop Grumman Newport News Shipbuilding в городе Ньюпорт, штат Вирджиния. Теоретически на ней можно собирать сразу три корпуса, но два места постоянно заняты капитальными текущими ремонтами имеющихся авианосцев американского флота.
Точно также строить атомные подводные лодки, эсминцы класса Arleigh Burke, десантные транспорты типа San Antonio и десантные вертолетоносцы типа America – можно только на единственных верфях.
... Все плохо с бронетехникой и артиллерией. В докладе говорится, что на данный момент Америка полностью утратила способность создавать танки новых передовых типов. Вопрос даже не в отсутствии производственных мощностей. Констатируется, что в промышленности уходит на пенсию уже второе поколение инженеров, никогда не разрабатывавших этот класс техники лично. Если разного рода грузовые автомобили проектируются хотя бы в гражданском секторе, то что такое современный танк, они знают все больше только по фильмам и комиксам. Как бы смешно это ни звучало.
Местами дело доходит до того, что успешные теоретические наработки исследовательских центров (например, DARPA) оказывается невозможным реализовать на существующей технической базе. По ряду важных ключевых специализаций на всю страну находится менее трех десятков соответствующих специалистов.
Эксперты Управления констатировали уже 27-процентный дефицит современного станочного парка. Парадоксально, однако, выяснилось, что за четверть века на территории США перестали делать огромное количество видов металлорежущего и вообще обрабатывающего оборудования. Причем лишь половину из нужного списка можно купить у союзников по НАТО или хотя бы в общем дружественных Америке стран. За другой половиной приходится обращаться только в Китай...
И вообще успешное развитие глобализации в американской экономике сыграло с ней злую шутку. Специалистами INDPOL были проанализированы технологические и производственные цепочки 600 наиболее важных видов военной продукции и вооружений. Среди примерно 17 000 из них, порядка трети уже содержат прямые разрывы, и еще 27% вплотную приблизились к критичной утрате целостности.
Например, оказалось, что Америка больше не в состоянии не то что разрабатывать, а даже воспроизводить твердотопливные ракетные двигатели для ЗУР по причине отсутствия собственного выпуска примерно четверти исходных компонентов, необходимых для получения топлива или формирования его элементов. В частности, особенно плохо обстоит дело с гидроизолирующими лаками и стабилизирующими присадками.
В пятиуровневой структуре подряда с Пентагоном, производители исходных компонентов почти повсеместно относятся к самому нижнему уровню, информационные уведомления с которого о прекращении выпуска или даже закрытии предприятия тонули в бюрократическом управленческом болоте.
То есть формально, мелкими сериями, в небольших, почти штучных объемах, для компенсации текущего расхода в режиме локальных конфликтов низкой интенсивности в мирное время имеющийся механизм ВПК США производить практически всю требуемую номенклатуру худо-бедно способен. Но даже это сейчас оказывается фактическим пределом его практических возможностей. В случае любой действительно большой войны Америке придется рассчитывать лишь на имеющиеся складские запасы запчастей и боеприпасов.
Примерно такое же положение дел констатировано в области редкоземельных элементов и сырья для электронной промышленности. Особенно критичного для ракетных вооружений и космической техники, прежде всего, спутников. На данный момент накопленный стратегический запас критичных материалов, необходимых для производства солнечных панелей для спутников закрывает потребности США всего на 5 лет. Хотя в 2004 году он оценивался не меньше чем на 25 лет.
Отдельно отмечается приближающийся кризис в области стратегического ядерного оружия. Почти все обеспечивающее оборудование связи, целеформирования, выработки боевого задания и его загрузки в аппаратуру наведения боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет было разработано в 60-70-е годы ХХ века. Данные в систему подготовки координат целей по сей день загружаются с пятидюймовых дискет, серийный выпуск которых прекращен более пятнадцати лет назад. Заменить все это нечем. Приходится размещать очень дорогие мелкосерийные заказы на расходники и запасные части или еще раз потратиться на полное пересоздание всей сухопутной компоненты стратегической ядерной триады с чистого листа заново. Но денег на это потребуется в объеме трех полных годовых бюджетов Пентагона...
https://aftershock.news/?q=node/769612
По всем этим и другим подобным причинам в последние годы мы наблюдаем в исполнении НедоГегемона трагикомедию «Много шума из ничего лая и... ничего». Вот свежий из неё пример:
... президент США Дональд Трамп сообщил о готовности Ирана к переговорам по ракетной программе...
"Мы хотим им помочь. Мы будем к ним добры. Мы будем работать с ними. Мы будем помогать им любым возможным способом... И, кстати, мы не пытаемся свергнуть режим. Некоторые люди утверждают, что мы хотим смены режима, но это не так"...
Пост до-того, - «Святая Троица и Сатана-37. Почему «тупые» иранские муллы не по зубам Сатане из «сияющего града на холме ?»: https://aftershock.news/?q=node/772008
Пост после-того: ...
Продолжение следует...
Комментарии
А это уже не орехи в кувшине с узкой горловиной. Это "эффект обезьяньей лапы" (с) Уильям Джекобс, англичанин, кстати )))
Вах, прелесть какая. Я давно подозревал что- то подобное, просто материальных подтверждений не было.
Лыко в канву. Черчилль сильно погорел на биржевом крахе в США 1929 года. Черчилль и деньги: секреты
Собираю материалы про этого поца, в закладки, однозначно.
Деградация "гегемона" идет ошеломляющими темпами. И я уверен, их Система ремонту не подлежит - просто потому что не ремонтопригодна в принципе
У США есть два варианта Будущего - чрезвычайно поганый и поганый "аж не могу".
Это ближайшего будущего.
А так будущего нет совсем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы выдаете желаемое за действительное. В случае необходимости США мгновенно нарастят производство оружия. Просто они умеют считать деньги. Зачем им складские запасы, которые нужно где-то хранить, обслуживать, охранять. Вспомните 2-мировую. За короткий срок американские инженеры создали танки, которых у них отродясь не было, так как они не собирались воевать на своей территории. Были авианосцы, сильный флот, авиация, а танков путных не было. Тем не менее в короткий срок с нуля создали танки, которые и нам поставляли по лендлизу. И которые наши танкисты хвалили. Имея мощную экономику можно создать всё, что угодно. А вот нам это намного сложнее. Так как экономика пока слабее и намного. Нам потребуется значительно больше усилий. В конце концов, если есть инженеры, есть станки и оборудование, то разработать хоть танк, хоть ракету, проблем нет. Так как и то и другое делается на одних и тех же станках. А у них это всё есть. Поэтому шапкозакидательством не нужно заниматься. Противника нужно трезво оценивать.
Экономика экономике – рознь.
Во Второй мировой США были мировой кузницей. А, нынче, там правят сугубо банкиры. Термин "ПОСТиндустриальное общество" вам ни о чём не говорит, не?
Есть. Для того, чтобы разработать ХОРОШИЙ танк или ракету нужен опыт. А для этого надо заниматься этим постоянно. Это – как иностранный язык: если не будешь постоянно практиковаться, то сначала утратятся навыки построения сложных синтаксических конструкций, а, со временем, и пару слов связать уже будет сложно.
А, простите, ЧТО наблюдается в СШП?
То есть, это – как выпускники ВУЗа: даже очень хорошо учившиеся (!) ни черта путного придумать не могут.
Я, к примеру, закончил ВУЗ "с красным дипломом" и был на очень хорошем счету в КБ. Но, при этом, в течение первой пары лет от меня было толку чуть больше, чем никакого. Пока старшие товарищи меня терпеливо натаскивали в тонкостях профессии, памятуя о том, что и они когда-то были такими же.
Это называется "преемственность". И её, в случае утраты – ни за какие деньги не купишь. Не зря пиндосы выдали установку Рыжей Крысе – максимальный разгром предприятий для разгона коллективов и для максимально быстрой и масштабной утраты компетенций в разработке и технологиях.
"Полюбуйтесь" на бывшие союзные республики: для того, чтобы "вбомбить в каменный век" – вовсе не обязательно бомбить буквально.
До второй мировой США не являлись кузницей. У них на вооружении было всего 300 (!!!!???)танков. Да и то танками их было можно назвать с большой натяжкой. Скорее танкетки. И сравните количество танков в 1941 году в СССР. За годы войны они ухитрились выпустить более 106 тыс танков (уже нормальных) и самоходных орудий. Вот ссылка http://tanki-tut.ru/usa/ Учитывая воспоминания ветеранов, танки, которые нам США поставляли по лендлизу, мало в чем уступали нашим Т-34. То есть имея станки и инженерную школу они с нуля на очень короткое время сумели догнать лидеров танкостроения и наклепать огромное количество танков. Еще раз повторяю тем, кто с красным дипломом. НЕ ИМЕЯ ТАНКОВ КАК ТАКОВЫХ, США БЫСТРО НАС ДОГНАЛИ. А в СССР школа танкостроения была прекрасная. Так что все ваши доводы - просто слова, не подкрепленные никакими фактами. Еще один пример. Первый в мире многомоторный бомбардировщик был создан в России. Если слышали про "Илью Муромца". И наши самолеты первыми совершили беспересадочный перелет в США. То есть и инженерная школа была, и заводы. Но через короткий промежуток времени уже не наши самолеты копировали. А мы копировали попавший к нам в руки американский бомбардировщик. О чем это говорит? Нас догнали перегнали. И очень быстро.
И все эти сказки про упадок американской экономики - бред сивой кобылы. Нам бы такую "упавшую" экономику. Лобби американского ВПК сделал вброс, чтобы урвать побольше денег, а наши безмозглые ура патриоты и рады. Ага, сейчас мы их шапками закидаем... Уже как-то кричали: "Стремительным ударом, малой кровью, на чужой территории....". А потом отступали до Москвы. В том числе и благодаря таким вот статейкам. Не нужно верить врагу, когда он говорит, что он слаб. Нужно понимать, что это хитрость для притупления бдительности.
Рискну сломать ваш шаблон, но кузня делает не только мечи, но и орала («Перекуём мечи на орала!» ©)
Почитайте историю развития промышленной революции. Раньше такой кузней была Англия, но после Первой мировой Англию начали стремительно оттеснять США. Почитайте где и как молодая Советская республика заказывала паровозы. Сначала хотели заказать в Англии, но американцы оказались гораздо оборотистей и сделали заказ в разы (!) быстрее.
То есть, у США была могучая ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ экономика, где финансовый капитал не являлся главным и выполнял вспомогательную роль.
Потому и вооружения наклепали "быстро-быстро" – потому, что производство было отлажено.
Нынче основное пр-во – в ЮВА, а себе амеры отвели роль мирового кошелька и мирового "начальника КБ". Ага... Который только техническое задание формулирует (да и то – в общих чертах) и денежку за его выполнение платит всяким сторонним исполнителям.
Потому собственное пр-во захирело и продолжает хиреть. Инструмент без дела ржавеет, мышцы без нагрузки атрофируются, а мозги, которые должны изобретать что-то новое, без надлежащей нагрузки, увы – деградируют.
Потому, что нынче в США экономикой заправляют не производственники, а финансисты. А финансисту выгодней "оптимизировать затраты", наняв по дешёвке инженера из всё той же ЮВА. Недавний скандал с индийским программистом для Боинга за шесть баксов в час – помните?
Как результат – свои инженеры в США сидят без работы. Молодёжь, видя такую печальную ситуацию, дружно идёт в юристы-экономисты и в медики. В результате скорость деградации инженерного корпуса фатально ускоряется. В технике такое явление называется "положительной обратной связью", хотя ничего положительного в этом для США нет.
И что особенно радует: быстро подготовить грамотных инженеров принципиально невозможно.
Поэтому США, однажды пойдя на поводу у банкиров, залезли (во всех отношениях!) в грандиозную задницу, из которой не факт, что выберутся.
А вы можете продолжать кататься в припадке по полу и пускать пену изо рта.
И даже на Луну могут полететь мгновенно, когда захотят?
Каноничный пример мышления финансиста или выпускника MBA
А самого главного Вы не упомянули. США не умеют теперь делать с нуля ядерные боеголовки для ракет. И планируют научиться снова через много лет -- иногда говорят о 12 годах, иногда -- о двадцати. А в случае научения планируют делать их по 50 штук в год.
При этом сейчас уменьшение общего количества боеголовок составляет несколько сотен штук в год. Уменьшение происходит из-за того, что новых они не делают, а старые надо постепенно обновлять (из-за потери кондиции плутониевым ядром и по другим причинам), поэтому из нескольких имеющихся боевых блоков получается меньшее количество обновлённых.
До недавнего времени США публиковали информацию о количестве своих боевых блоков, но теперь засекретили (в прошлом что ли году). Всего у них было 3800 (в 2017 вроде, искать лень), сейчас меньше. Скорость уменьшения, возможно, будет падать с уменьшением общего объёма, если, конечно, технологическая деградация не усугубится и американцы не разучатся обновлять боеголовки.
Но к 2040 году может сложиться такая ситуация, что у них останется меньше 1000 ББ. А это будет совсем другой расклад сил, особенно если в России к тому времени будут в значительном количестве развёрнуты системы ПРО. Тогда без всякой войны США будут вынуждены поддаваться на российское давление, а другие страны тоже будут относиться к ним соответственно.
--- А самого главного Вы не упомянули. США не умеют теперь делать с нуля ядерные боеголовки для ракет.
Спасибо за хорошее дополнение. Статья специально не раздувалась мной, так как она, как и 3-4 последние статьи в этом цикле - это присказки к более подробному разбору соотношения сил в нынешнем мире. Который последует :)
Такое впечатление, что капитализм только в США. Вам бы поменять точку обзора картины.