Обзор новостей ядерной отрасли от 15.07.2019

Аватар пользователя alex_bykov

Прошу прощения за долгое молчание. Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Первый EPR-1600 доведён до стадии физпуска, увы, в Китае. Факторов, способствующих тому, что проекты в Китае обгоняют пилотные блоки собственников в Европе (EPR-1600) и США (AP-1000), по большому счёту, два:
- китайцы умеют строить, в том числе, совмещая все 3 критерия (быстро, дёшево и качественно) на одном объекте,
- давление китайского регулятора гораздо более конкретное и направлено не на общее повышение "качества проекта", а на устранение конкретных выявленных им недостатков.

МАГАТЭ выпустил брошюру по ядерному топливному циклу. Она пустая, но уж больно фотки красивые.

Фирмы-консультатны, участвовавшие в процессе реструктуризации (всё-таки так правильнее называть действия по главе 11 законодательства о банкротстве) Вестингауза, получиил национальную премию. И ведь есть за что... Тошибу только жалко.

Американская центрифуга, которая, казалось бы, полностью вернулась к стадии НИОКР, после получения контракта от DoE на партию HALEU (урана промежуточного 5-20% обогащения) вдруг дёрнулась и отозвала свою заявку на прекращение действия лицензии US NRC. Не спешите хоронить собственные разделительные мощности Штатов. Как минимум, деньги тратить на них Штаты готовы.

В США вновь поднимают вопрос о квотировании поставок урана. С учётом того, что рынок потребителей урана в США -  самый большой в мире, это существенно. Пока Минторг США считает, что Техснабэкспорт пока выполняет условия сделки (и, значит, заградительная пошлина к поставкам услуг разделения изотопов к нашим поставкам пока не применяется, но это не совсем уран). А квоты пока "подвесили", отложив на неопределённый срок.

В дополнение к сказанному можно привести статистику по запасам урана в странах ЕС (см. в середине обзора). Запасы снижаются. И, мнится мне, чудится, что дело тут совсем не в оптимизации складских излишков эксплуатирующими организациями. Хочу только обратить внимание читателей на норму Евроатома, устанавливающую величину складксих запасов в размере не менее 3 лет эксплуатации.

Переговоры вокруг украиского "свечного заводика" подходят к закономерной стадии: Кабмин Украины готовится выкупить долю ТВЭЛа в СП. Я бы большие деньги на то, что произойдёт именно так, не поставил бы (скорее, постараются "отжать" или заболтать), но сам факт, что подобные разговоры начались - показателен. Там есть, что терять Украине (и что им хотелось бы оставить за собой независимо от возможной смены партнёра, кстати, что это будут китайцы - тоже далеко не факт).

Росатом (ТВЭЛ) подсуетился и заключил контракт со словаками на поставку свежего топлива ещё на 5 лет. В общем, на фоне выдвижения в Словакию Вестингауза с топливом для ВВЭР-440 шаг своевременный и очевидный. Только напомню, что в целом на возможную опытную эксплуатацию (сначала на одном из блоков АЭС Моховце или Богунице) наличие контракта влияет слабо. Всё-таки наша отрасль сплетена с политикой куда более тесно, чем хотелось бы.

Полная помойка в головах у авторов, рассуждающих о последствиях строительства (сравнительно) новых объектов в зоне отчуждения. Не разделять между собой ЦСХОЯТ, ХОЯТ-2, Вектор и др. хранилища РАО - это надо вообще не думать над тем, что пишешь.

У Украины весьма неплохой потенциал в материаловедческой сфере, в т.ч. это касается и радиационного материаловедения. А вот утверждать, что она самостоятельно сможет продлевать ресурс реакторов до 60 лет, я бы не торопился. Не из одного корпуса состоит реактор, да и не только в ресурсе дело, но и в адекватности его оценки и комплексности обоснования безопасности.

В выходе Росатома на чешского подрядчика при оценке свойств материалов для оболочек твэлов я вижу ровно один резон: Росатом собирается что-то (например, ТВС-Квадрат) продвигать на европейском рынке, только в этом случае наши лаборатории имеет смысл менять на сертифицированные в Европе.

Вот что меня напрягает в такого рода новостях, так это их экстраполяция уже прошедшее время. Например, модернизировали на блоке 2 ЮУАЭС перегрузочную машину (фактически, только ПО) и, не задумываясь, пишем, что оно позволит обращаться с разными типами ТВС, особенно, в смешанных топливных загрузках... Ну, так у вас смешанные загрузки не вчера начались, даже если это касается только блока 2 ЮУАЭС, и вы всё это время кассеты с разными массо-габаритными характеристиками "на глазок" таскали?.. А потом рассказывали о превышении усилий. Ну-ну...

Следом за блоками ЮУАЭС на 101.5% переводят блок 4 РАЭС. На всякий случай. Обоснование безопасности работы блоков ЮУАЭС на новом уровне мощности преимущественно "бумажное" и попросту содержит неправильные сведения. Надеюсь, ровенчане сделали собственную работу, оценив и улучшив за счёт модернизации оборудования точность определения и поддержания тепловой мощности. Если что, к нам они не обращались (СВРК там наше). Ну и на реакцию ТВЭЛа интересно посмотреть - блок 4 РАЭС с "пожизненным" контрактом на поставку топлива ТВЭЛом.

Проект интеграции блока 2 ХАЭС в энергосистему ЕС, для которого сейчас выбран (из одного) исполнитель, потенциально для отношений Россия-Украина куда более разрушителен, чем внедрение американского топлива. И дело тут не столько в переходе на новые сетевые стандарты (именно в них отличие сетей РФ и ЕС и напрямую они соединены быть не могут), сколько в бедности Украины. Сам переход дорог (значит, деньги прийдётся от чего-то, например, от безопасности отрывать), но и ядерная генерация для украинского энергорынка - системо и ценообразующая. Не просто так появляются проекты замещения выбывающего из украинского сегмена сети блока 2 ХАЭС за счёт повышения мощности остальных блоков. Украинские коллеги выбирают запасы безопасности, заложенные конструкторами ВВЭР, куда быстрее, чем успевают это осознать...

Ну, и, если в ближайшее время дойдут руки, попробую разобрать 3 статьи из журнала "Ядерная безопасность" №4 за прошлый год:
Распределение зазоров между тепловыделяющими сборками в активной зоне ВВЭР-1000,
Исследование влияния повышения номинального уровня тепловой мощности энергоблока АЭС на протекание процессов при различных переходных режимах,
Опыт регулирующего органа в лицензировании топлива альтернативного поставщика,
похоже, по ним у меня будет, что сказать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Комментарии

Аватар пользователя Mag
Mag(3 года 1 месяц)

Спасибо за обзор.

Внезапная проверка ядерного реактора ЛАЭС (17:46 мин)

 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Хм, а Росатомовские пиарщики молодцы, раз смогли Пучкова к своим проектам привлечь...

Аватар пользователя griver
griver(5 лет 7 месяцев)

Какая степень локализации французского энего-блока в Китае?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Просто не знаю. Возможно, что-то найдёте тут: http://atominfo.ru/archive_epr1600.htm

Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 7 месяцев)

А как там с главным циркуляционным насосом на EPR-1600? Что-то я не помню новостей насчет него. Все в штатном режиме или просто я не в курсе? На АР-1000 там безнадежно, а как на 1600?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

У них (EPR) больше геморроя было с крышками/наплавками/сварками. По крайней мере по Тайшаню-1,2 китайский регулятор выдал лицензию на 5 лет "до прояснения" именно этих вопросов. А вот про проблемы с ГЦНами у них я не читал. 

ИМХО, и у AP-1000 таких проблем могло бы не быть, не начни Вестингауз игру с производителем ГЦН в слияние/поглощение...

Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 7 месяцев)

Насколько я знаю, что слияние/поглощение тут непричем. Просто с самого начала они начали процесс стройки с абсолютно сырым, неготовым проектом. Где насчет ГЦН было сказано, что "берем ГЦН от подлодки и увеличиваем его на порядок". Это конечно неточная цитата, но смысл тот же.

В результате испытания затянулись на 12 лет, и судя по аварии, дальнейшие перспективы АР-1000 туманны.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 8 месяцев)

Что-то новость про ХАЭС напрягает - оставшиеся смогут компенсировать эти потери или придется еще на пару процентов лимит повышать?

Ну и доставило, конечно: "Получаемые от экспорта электроэнергии с этого блока средства планируется использовать для финансирования строительства блоков №3-4 на Хмельницкой АЭС".

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Я в своё время давал ссылки на НАЭКовские презентации по замещению действующими блоками выбывающего блока 2 ХАЭС. Они чётко там описали цепочку подъёма мощности для ВВЭР-1000: 100%->101.5%->104%->108%, а для первых 2 звеньев цепочки уже существует отраслевое техрешение (по нему РАЭС-4 поднимает мощность) и концептуальное техрешение, уже согласованные регулятором. Для меня это реальный напряг, поскольку решения о подъёме мощности всегда предельно конкретны, поскольку обоснования безопасности привязаны к состоянию систем и оборудования конкретного блока... 

Ну и про накопление "жирка" на достройку блоков в тех же презентациях говорилось в разделе "обоснование целесообразности", куда же без этого...